|
Просто треп 2
|
|
| profkyiv | Дата: Четверг, 24.03.2016, 11:08 | Сообщение # 4751 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| изменение этих условий навряд ли пойдет на пользу человеческому организму
---
Понятное дело, что быстрое и резкое изменение на пользу не пойдёт.
Именно потому, когда по прилёту обнаружилось, что захватчики раскрутили Землю-0 (в Солнечной системе) адаптировав силу тяжести под себя (свою расу?), пришлось раскручивать и Ковчег (Артефакт где мы все обитаем) чтобы увеличить силу тяжести и за 100+ лет биороботы смогли адаптироваться.
Раскрутка и вызвала Потоп 1815г. (дата ориентировочная, но погрешность если и есть, то небольшая).
Кстати, при старой силе тяжести Земли-0 разница между Марсом и Землей была меньше чем в два раза, а не так как сейчас почти в три.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 24.03.2016, 11:16 | Сообщение # 4752 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| borisboris051, я уже высказал своё отношение к вашей информации.
Может быть, Вы тысячу раз правы, но, увы, я не в состоянии адаптировать вашу правоту к ФМ, так как она у меня вызывает внутренний протест.
Ваши ссылки остались, любой желающий может их изучить. Надеюсь, Вас это удовлетворит и Вы больше не будете донимать нас этой теорией.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 24.03.2016, 11:42 | Сообщение # 4753 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| 
изображение составлено из 23 снимков, сделанных аппаратом SDO на длине волны 17,1 нм в промежутке с 11 января 2015 по 21 января 2016 года.
Если предположить, что в основу легли реальные снимки Солнца, то это хорошая иллюстрация к скатыванию воды на вращающейся планете.
Будет выглядеть приблизительно так же.
|
| |
| |
| kung_vv | Дата: Четверг, 24.03.2016, 14:03 | Сообщение # 4754 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 247
Статус: Offline
| Shurka, Теперь и я запутался. А откуда взялись РЕАЛЬНЫЕ снимки Солнца? Или снимки РЕАЛЬНОГО Солнца?
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 24.03.2016, 14:42 | Сообщение # 4755 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Что значит откуда?
Вы что считаете что наша "Звезда смерти" (внутри которой мы живём) шарится по галактике и без флота прикрытия и вслепую (нет наружных мониторов).
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 24.03.2016, 15:00 | Сообщение # 4756 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я ведь написал: Если предположить.
Также я предполагал, что снимки зеленого Марса и Марса безжизненного (я не имею ввиду трансляции из американской пустыни) являются реальными снимками. И делал из этого выводы.
Генеральная концепция: нам рассказывают почти правду о космосе за бортом. Хоть ДариСвет и акцентирует внимание на слове почти.
Я вчера в очередной раз (с 2010 года) об этом писал в этой же теме.
Поэтому я и полагаю, что снимки Солнца нам часто дают честные (кроме ситуаций, когда хотят нам навесить какую-нибудь лапшу на уши). И данный коллаж составлен из честных снимков.
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Четверг, 24.03.2016, 16:08 | Сообщение # 4757 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) изображение составлено из 23 снимков, сделанных аппаратом SDO на длине волны 17,1 нм в промежутке с 11 января 2015 по 21 января 2016 года.
С 12 апреля 2012-го по 15 апрель 2013-го почти аналогичная картина была. И что?
http://www.nasa.gov/sites....-rbcais
http://www.nasa.gov/mission_pages/sdo/news/first-light-3rd.html
Цитата Shurka ( ) Если предположить, что в основу легли реальные снимки Солнца, то это хорошая иллюстрация к скатыванию воды на вращающейся планете.
Будет выглядеть приблизительно так же.
Ничего не поняла. 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 24.03.2016, 16:38 | Сообщение # 4758 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Ну, да, картина и должна быть аналогичной. Эффект же постоянный.
Солнце вращается. Поверхностный слой должен быть достаточно жидкий, значит, должен скатываться к экватору.
Это ведет к уплотнению и торможению новых масс, притекающих с полюсов (на Солнце они оказываются на полюсах из-за постоянной конвекции).
Уплотнения на Солнце вызывают эффекты взаимодействия, которые мы видим.
У воды на ОМ-планете таких эффектов не будет. А будет просто пояс, совпадающий по видимым размерам с этим солнечным поясом.
Я как раз написал ДариСвету, что водный пояс будет простираться где-то до севера Африки (не обратили внимание?).
Карта Солнца это и иллюстрирует.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Четверг, 24.03.2016, 18:39 | Сообщение # 4759 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Кстати, ДариСвет, я тут сообразил: если гравитации нет, а её заменяет всякая ерунда, типа прижатия к поверхности, то нет и проблемы стекания к экватору - стекает ведь благодаря гравитации.
Т.е. если нет гравитации, то никто не отменял планеты земного типа.
Shurka, добрый вечер!
Стекание благодаря не гравитации или какой-то заменяющей ее силе, а благодаря тангенциальной составляющей центробежной силы. Вектор "гравитации" направлен к центру классической планеты ОМ и уравновешивает только радиальную составляющую центробежной силы. Поэтому классическая планета не может быть как нам ее представляют - все жидкое и газообразное стянется в сторону экватора, в верхних широтах и на полюсах будет монолитная пустыня.
Но и это еще не всё. Газообразная атмосфера также никоим образом не может быть удержана классической гравитацией. Газ всегда движется в сторону меньшей плотности, т.к. отдельно взятая молекула газа испытывает больше соударений со стороны большей плотности, где большее количество молекул.
Поэтому отдельно взятая молекула всегда перемещается в сторону меньшего числа молекул, т.е. в сторону меньшей плотности.
В ОМ также известен этот парадокс - почему наша атмосфера более менее стабильна. Накрутили много объяснений (связанных с электрическими и магнитными полями), и в итоге заключили, что атмосфера Земли всё-таки улетучивается, но не с расчетной скоростью, а на порядки меньшей.
Даже согласно ОМ атмосфера Земли исчезнет через несколько миллионов лет, при условии, что атмосфера пополняется газами из самой Земли.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Четверг, 24.03.2016, 19:23 | Сообщение # 4760 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) У меня нет никаких оснований сомневаться в гравитации.
Наука сомневается, так как не может её найти внутри артефакта. По понятным причинам.
Основания сомневаться в классической гравитации (Ньютона) всё-таки есть, и они весомы. Не обнаружены отклонения вектора силы притяжения ( не важно какой природы) вблизи массивных тел (горных систем). А отклонения, согласно классической гравитации Ньютона должны быть, не важно где проводить измерения внутри или снаружи.
В нашем случае, т.е. на внутренней поверхности, мы не можем регистрировать радиальную составляющую классической гравитации, т.к. она уравновешена противоположной стороной, но из-за неоднородности должны выявляться тангенциальные составляющие - отклонения, но их нет.
Есть только скалярные, а не векторные аномалии.
В приведенной на сайте картинке - гравитационные аномалии - отражают как раз аномалии скалярных значений, т.е. просто изменения веса эталонного образца, который так и возили по всей планете, и взвешивали. Введя эталон массы (факт -веса) для практических целей почти устранили и аномалии, и факторы изменения веса от широты. Точные копии эталонов в 1 кг изготовленных (взвешанных) в Париже разослали по миру, по этим эталонам откалибровали эталонные весы. Но если привезти эталонные весы в Париж из других мест, где они показывают вес эталона 1кг, то все одинаково откалиброванные! эталонные весы покажут в Париже разное значение. Более того, сам эталонный образец меняет вес во времени! Скалярные аномалии могут иметь объяснения как флуктуации скоростей вращения нашего Артефакта, т.е. и в этом случае не требуется никакой классической гравитации Ньютона - фактически она есть только в учебниках, и цель внедрения концепции классической гравитации, вероятно совсем не потому, что это часть правды. Но об этом я выскажу соображения немного позже (возможно в течении месяца), с голами, очками, секундами.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 24.03.2016, 19:30 | Сообщение # 4761 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| В Уловки такую информацию помещать пока рано, но похоже тестируют реакцию охлоса на позитивную/негативную информацию.
---
Жителям ОАЭ грозит штраф за публикацию в соцсетях фото и видео стихийных бедствий.
Нарушители будут приговорены к лишению свободы сроком от одного до трех месяцев.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Четверг, 24.03.2016, 19:38 | Сообщение # 4762 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) Вот так, ДариСвет, за бортом есть гравитация, а значит и классические планеты есть.
Не спешите делать выводы.
Цитата xenandme ( ) Я про ерунду с Высадкой сказала в связи с утверждением ДариСвета, что существуют только Артефакты, а классических планет в космосе вообще нету.
Считаю, что все Высадки происходят не на классические планеты, а на такие же Артефакты, как и наша Земля. Но все аргументы будут позже, как указал в предыдущем сообщении.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 24.03.2016, 19:47 | Сообщение # 4763 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Любой вектор можно разложить на пару нам необходимых. И вектор гравитации тоже. На противодействующий центробежной силе и дополняющий по базису в направление экватора.
Так что без вектора гравитации никак.
Мы же не нас обсуждаем. Из замкнутого пространства атмосфера никуда не денется.
Один лишь вектор центробежного ускорения не позволит сформироваться планете. Должен быть еще один более сильный вектор. И направление передвижения по поверхности будет определяться суммой этих двух векторов.
И если это, к примеру, прижимающая сила против центробежной, то вектор сдвига будет направлен к полюсу (второй - к центру, чтобы мы стояли перпендикулярно).
Без гравитации нет возможности для обсуждения существования планеты земного типа.
А с гравитацией - солнце хорошо иллюстрирует.
Что и за сколько миллионов лет улетучится - я оценить не могу, так как существует подпитка газами из недр планеты и от биосферы. Есть защита ионосферой, есть высокоэнергетические частицы, передающие импульс к поверхности и т.д и т.п. Надо знать количественные соотношения (и наш артефакт - не показатель, потому все расчеты ученых - абстракция). А пока не улетучится, будет иметь вид, проиллюстрированный солнцем (оно, кстати, постоянно теряет своё вещество на протяжении миллиардов лет - для цивилизации хватит).
Вполне пригодный для жизни, однако.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Четверг, 24.03.2016, 19:53 | Сообщение # 4764 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) на аккаунте сменился очередной оператор и не разобрался в ФМ как ещё не до конца разобрался Дарисвет.
В ФМ, Влад, до конца еще никто не разобрался. ФМ еще шлифуется до блеска. Как видишь вопрос - на какие планеты Высадки, пока не имеет строго однозначного ответа:
Цитата xenandme ( ) Что здесь имеется в виду? Что Земля в солнечной системе - такой же Артефакт, как наш Ковчег?
Цитата Shurka ( ) Откуда же я знаю? Я там не был
Цитата Shurka ( ) Цитата Catapulta ()
Т.е Марс внутри не полый (как Земля), и колонистам предполагается жить на его поверхности и не очень глубоко?
Я постоянно подчеркиваю, что я ничего не знаю о том, что за нашей оболочкой. |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 24.03.2016, 20:05 | Сообщение # 4765 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Слово "пока" мне нравится.
Т.е. у нас есть шанс слетать и посмотреть, чтобы узнать точно. 
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 24.03.2016, 20:19 | Сообщение # 4766 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| В ФМ, Влад, до конца еще никто не разобрался. ФМ еще шлифуется до блеска. Как видишь вопрос - на какие планеты Высадки, пока не имеет строго однозначного ответа:
---
Постоянно делаете одни и те же ошибки.
ФМ это в первую очередь САМ Артефакт.
Все что снаружи хоть и имеет прямое отношение к ФМ (так как влияет на понимание самой ФМ), но доказать ЧТО снаружи... впрочем пытайтесь)
Так вот в моём понимании и судя по всему в Шуркином ФМ действительно Финальная.
А что снаружи мы разумеется продолжаем строить догадки
Ну и пытаемся понять методы работы Управляющих.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 24.03.2016, 20:20 | Сообщение # 4767 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я постоянно говорю: "Я не знаю!"
Я не экстрасенс, не пророк и не Управляющий.
Я делаю лишь логичные выводы из информации, которую я считаю правдивой.
Таковой я считаю принципиальное устройство Солнечной системы и гравитационные принципы, удерживающие её в компактном состоянии.
А дальше я соотношу их с нашим бытием. И когда я вижу, что это бытие совпадет по различным параметрам (социальным и тектоническим) с этим устройством, я считаю, что моё предположение оказалось верным.
Это не означает, что я, к примеру, не в матрице и мне не подсунули все эти совпадения.
Но всё остальное просто не попадает под ярлык "анализ", а лишь под "фантазии". Поэтому я не позволяю не этом форуме дискутировать на темы "фантазии". Если мы пользуемся непроверяемыми данными, то лишь официальными. С допустимыми коррекциями. Например, раз ОМ-Земля не может существовать, значит её место занимает аналогичный нам артефакт. И это еще лучше, так как не надо производить никакого специального терраформирования. Артефакты идентичны.
Раз есть искусственная планета и есть резоны в искусственности всей системы, значит, они верны. Отсюда логика выводит функциональность каждой планеты. По принципу отца Брауна ("я сам их убиваю").
Никакой фантастики - простая и понятная логика. Почему она не задерживается в головах? На сайте всё описано.
Зачем фантазировать, как устроены эти планеты внутри? Мы этого не узнаем никогда. Важна их функциональность по официальной информации их внешнего вида.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 24.03.2016, 20:28 | Сообщение # 4768 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Почему она не задерживается в головах?
---
пАтАмуШтА биороботы))
У меня, кстати, тоже плохо задерживается информация(
Куратор регулярно недоволен...
Но я работаю над собой ;-)
Кстати, помнится у старого Доктора память была идеальной, не то что "новое" дырявое ведро ))
Хотя если происходит частая смена операторов это многое объясняет.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 24.03.2016, 20:37 | Сообщение # 4769 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Кстати, я не упоминал Сатурн.
Его кольца - это поля, на которых выращиваются кристаллы. Идеальные условия.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 26.03.2016, 02:10 | Сообщение # 4770 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Перечитал Час Быка Ефремова.
В 1969 в "Технике-Молодежи" мне запомнилось лишь торжество науки: как защитную сферу, отражающую быстрые атаки, продавливают медленным взаимодействием полями.
Тогда книгу почти сразу запретили.
Не понятно, за что. Цензоры боялись собственных ассоциаций.
Абсолютно прокоммунистическая агитка. Персонажи схематичны, динамика лишь обозначена. Главное - рассказы о коммунистическом будущем.
Ни уму, ни сердцу. Не нашел ничего полезного.
Даже странно. Лезвие бриты было раньше, Таис Афинская - позже. Похоже, просто хотел выслужиться и получить Госпремию.
Переборщил!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 26.03.2016, 10:18 | Сообщение # 4771 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Все обсуждают чемодан Керри.
Говорят, он улетел без него.
И никто не выдвинул правильной версии: Керри привез ядерный чемоданчик в знак капитуляции!
Посмотрите на него:
Старый, потертый, ручка металлическая, покрытая кожей для удобства. В правом нижнем углу металлическая заклепка.
"Это он. Я узнаю его!"
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 26.03.2016, 10:31 | Сообщение # 4772 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Всё правильно - бабам оружие в руки давать нельзя! Даже бабе-Президенту))
На самом деле мог бы быть серьёзный конфуз если бы переклинило и попытались бы нажать кнопку а ничего не взлетело бы или взлетело бы, но без ядерной начинки.
А так " Ванга " получилась права - сдал чёрный президент Америку.
Без кнопки это уже не сверхдержава.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Суббота, 26.03.2016, 13:06 | Сообщение # 4773 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) И никто не выдвинул правильной версии: Керри привез ядерный чемоданчик в знак капитуляции!
Посмотрите на него: Старый, потертый, ручка металлическая, покрытая кожей для удобства. В правом нижнем углу металлическая заклепка.
"Это он. Я узнаю его!"
А в левой руке - папки, тоже ядерные! :D
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 26.03.2016, 13:30 | Сообщение # 4774 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Проект Пакта о капитуляции.
|
| |
| |
| borisboris051 | Дата: Суббота, 26.03.2016, 14:19 | Сообщение # 4775 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| "Лунный грунт" для будущей российской экспедиции "на Луну".
|
| |
| |
