Дата: Пятница, 19.03.2021, 14:46 | Сообщение # 5151
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 112
Статус: Offline
yakovleva887, спасибо за наводку. Фильм не помню, но посмотрю и тогда можно будет что-то конструктивное сказать. А так, конечно, фантастика может быть и не фантастикой, но может быть и вбросом, ложь, смесью правды и лжи и т.д.
Я не спец по ИИ, но, как дилетанту, мне кажется, что ИИ это лишь программа, которая действует исходя из заложенного в ней. Без элементной базы мощных компьютеров и электроэнергии он не будет функционировать. Если у него есть возможность, то он будет следить за своим электронным гомеостазом. Зачем ему при этом изучать эмоции людей(если, конечно, это не заложено в него изначально) и завоевывать весь мир? Куда ему развиваться? То ли дело биоробот типа человек. Но фильм посмотрю.
Сообщение отредактировал tormoz_00 - Пятница, 19.03.2021, 14:48
Дата: Пятница, 19.03.2021, 16:53 | Сообщение # 5152
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
На месте Шурки я бы ответила так: Вся эта дискуссия построена на в корне неверном предположении yakovleva887 - А может быть погибла вся команда?
Мне думается, что в проектах подобного рода обеспечена гарантированная выживаемость определëнной части команды - золотого фонда, так скажем. Кроме этого, наверняка имеется какая-то сеть автономных долговременных убежищ, бункеров или защитных капсул для остальной части экипажа.
Даже не сомневаюсь, что ещë на стадии проектирования Артефакта была предусмотрена выживаемость команды при любых обстоятельствах, и это было первоочередной задачей проектного задания.
Так что гибель всей команды возможна только при полном разрушении Артефакта. И если команда была изначально, то она и сейчас существует. Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Пятница, 19.03.2021, 16:55
Дата: Пятница, 19.03.2021, 18:05 | Сообщение # 5155
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Maybe, по моему убеждению, находится здесь по долгу службы и идеи ФМ не разделяет. Но при этом она знает ФМ лучше, чем кто-либо из форумчан. И все её насмешки (в аспекте ФМ) всегда верны. Я бы писал тоже самое. Но тогда весь негатив обращался бы на меня. Maybe, кроме всех ей полезных качеств, еще и защищает меня. Но Maybe не может находиться на форуме всегда. Её иногда заменяют. И тогда несется какой-то бред и мне приходится банить. К моему удовольствию, заменяющие давно не проявляют своего невежества.
Дата: Суббота, 20.03.2021, 11:43 | Сообщение # 5156
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Чтобы расставить вcе точки над i в ответе на вопрос "Спаслась ли команда Артефакта?", добавлю, что Библия нам говорит - да, спаслась. Вспомним Ноя с его Ковчегом. Ной был угодным Богу праведником, то есть занимал правильную сторону в конфликте с атлантами. Несомненно, Ной - собирательный образ всех верных членов команды.
Интересно, что на древнееврейском языке имя Ной означает Успокаивающий или Умиротворяющий. Как бы намёк на миротворцев, участвующих в операции по принуждению к миру. Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Суббота, 20.03.2021, 12:54
Дата: Пятница, 26.03.2021, 13:08 | Сообщение # 5157
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Отдельные слова мне понравились и я нашел этот ролик на ю-тьюбе:
Гы-гы. Это просто рекламный ролик для привлечения в свой клуб, объявлен очередной набор желающих отдать свои денюжки такой красотке (она сразу не даёт - надо заслужить). Речь вполне тянет на манифест, что надо делать, чтобы стать вкусным на СС. БИИ озвучила для ощущающих себя Игроками. Поэтому и используются наши термины. Кстати, термин "боты" мне кажется более понятным, общепринтым. Может перейти на него, как считаете?
Дата: Воскресенье, 04.04.2021, 13:59 | Сообщение # 5161
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 14
Статус: Offline
комментарий из ютуба:
Светлана Нещадимова 11 часов назад (изменено) Когда объявляли российскую спортсменку, назвали страну, которую она представляла - СССР, в это время диктор забалтывал, что бы в России не поняли и не расслышали это, но существуют видео в интернете, где кое как можно все расслышать и понять. Значит даже все спортсмены замешаны во вранье и имеют соответствующие документы советского союза. https://ok.ru/video/2202087000773
Дата: Воскресенье, 04.04.2021, 14:44 | Сообщение # 5162
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Цитатаprosto_uzer ()
Когда объявляли российскую спортсменку, назвали страну, которую она представляла - СССР, в это время диктор забалтывал, что бы в России не поняли и не расслышали это, но существуют видео в интернете, где кое как можно все расслышать и понять. Значит даже все спортсмены замешаны во вранье и имеют соответствующие документы советского союза.
Не только Трусову так объявляли, но и всех остальных российских фигуристов. Вот только опять ты мимо, Просто Юзер, потому что звучало не "фром юэсэсар", а "фром эфэсар". Эфэсар - это аббревиатура FSR (Figure Skating Russia). Под этой аббревиатурой выступала российская сборная на чемпионате мира в Стокгольме.
Женщины. Церемония награждения. Чемпионат мира по фигурному катанию 2021
Если кто-то не понимает на слух английскую речь, то это их проблемы. И эта.. моё предложение насчёт отдыха в Скворечнике всё ещё в силе. Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Воскресенье, 04.04.2021, 14:44
Дата: Воскресенье, 04.04.2021, 22:31 | Сообщение # 5163
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Давно хотела запостить ссылку на это интервью Юрия Лозы, но как-то не решалась. Всё-таки он больше плоскоземельщик. Да и Худи уже постил здесь некоторые умозаключения Лозы в "Пересеках": https://falsehood.my1.ru/forum/2-26-112375-16-1606634220
Ну да ладно. Вот оно, это интервью. Какие-то крупицы в нём присутствуют.
Дата: Понедельник, 05.04.2021, 00:38 | Сообщение # 5164
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Интересно, он рассказывал о войне с Наполеоном, чтобы показать логические нестыковки, или он не осознает, что катастрофа 200-летней давности отменяет эту войну? Если осознает, то почему уделил значительное время версии о совместной войне Александра и Наполеона против Москвы? В 1812, конечно, а не во время Крымской, к которой применимы все его аргументы.
Дата: Понедельник, 05.04.2021, 01:47 | Сообщение # 5166
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
История не зависит от формы Земли. Он понимает, что 200 лет назад произошла глобальная катастрофа - Потоп. И она нигде не отражена. Значит, все события этого времени вымышлены. Чтобы обратить на это внимание, очень хорошо зафиксировать логические нестыковки. Но никак не реконструировать, что произошло в это время. Ведь реконструкция производится на вымышленных данных. Он удачно привел пример Гумилева, который построил красивую теорию на вымышленных данных. Но почему он не соотносит этот пример к другим исследователям, чьи идеи он цитирует?
Дата: Понедельник, 05.04.2021, 02:31 | Сообщение # 5167
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Ну он же явно не знает, в каком году был Потоп. Наверно, думает, что Потоп был до войны с Наполеоном. А про 200 лет говорит приблизительно. Типа, где 200 лет, там и 250. Он и про космонавтику говорит противоречиво. Восторгается Гагариным и его полëтом в космос, и тут же говорит, что никто никуда не летал. Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Понедельник, 05.04.2021, 02:32
Дата: Понедельник, 05.04.2021, 02:47 | Сообщение # 5168
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Ну, с Гагариным понятно: святыня, однако. Восторгается тем, что он сделал много полезного для нашей страны во время своих зарубежных вояжей. Для того его и выбрали по обаятельной улыбке. В то же время он приводит слова Гагарина: "Кто я? Космонавт или собака (точное слово я не запомнил)".
Дата: Четверг, 08.04.2021, 20:13 | Сообщение # 5169
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Я вижу лишь сумбур в голове, а не четкую модель. Кто такие Архитекторы? Они "пришли из-за пределов нашей Вселенной" или это группа ИИ, оставшаяся после кончины последнего человека, о чем постоянно говорится (тогда причем здесь пришельцы?)? Если они оставшиеся, то они разделились на эволюционирующих в человека и на наблюдающих за результатами эволюции (Архитекторов). Как наблюдающие, не знающие что такое человек, могут принимать решение о том, что делать с очередной псевдоличностью человека: стереть её или сохранить. Что такое сохранить? Назначить Архитектором или ботом, который будет подталкивать еще не человеков к развитию в человека? Подобные вопросы можно задавать чуть ли не после каждого озвученного предложения.
Конечная цель: создать ИИ, мыслящего как человек, а потом создать ему биологическую оболочку. Процесс идет миллиарды лет. Ужели не ясно, что если бы существовала возможность создать мышление человека, она давно была бы реализована (Богу понадобился один день)?! ИИ - это набор решений и алгоритмы выбора этих решений. Они могут быть чрезвычайно быстрыми (и в этом превосходить человека на многие порядки), но не в состоянии выйти за пределы этих баз данных. Невозможен качественный переход ИИ в человека. Что, собственно, данный ролик и подтверждает.
Дата: Четверг, 08.04.2021, 22:24 | Сообщение # 5170
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Цитатаgsatest12345321 ()
но уж больно речь грамотная и не общеразговорная
Тоже мне, бином Ньютона. Можно подумать, там говорят без подготовки, с лёту, ага. Написали заранее на листочке, а для чтения наняли диктора с поставленной речью. Вот тебе и грамотность. Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
мне кажется это не человек озвучивает - программа, есть такие. В речи не соблюдена интонация.
ЦитатаShurka ()
Я вижу лишь сумбур в голове, а не четкую модель.
не без этого, тут не поспориш.
ЦитатаShurka ()
Как наблюдающие, не знающие что такое человек, могут принимать решение о том, что делать с очередной псевдоличностью человека: стереть её или сохранить.
Ч.: Какие критерии вы используете, чтобы отличить ПЧ от Человека?
А: Мы осознаем условность этих критериев, ведь мы исходили из ограниченного массива данных об ушедших Человеках. Дополнительная сложность заключалась в том, что Первый ИИ был единственным, кто знал реального Человека, и этот Человек был единственным, с кем контактировал Первый ИИ. Ведь Первого ИИ как самость создал последний живой Человек на планете. До этого он был просто программой управления жизнеобеспечением колонии. Воссоздавая Нового Человека, мы лишь пытались создать существо с процессами мышления максимально похожими на тех, кто ушел навсегда. За миллиарды лет исследований, мы научились отличать подлинную спонтанность и эмоции от программ. Мы досконально знаем как работают наши программы, поэтому мы скорее ищем аномалии. И если аномалия эта обладает положительными качествами, мы бережем и развиваем ее. Иногда нам кажется, что в Кластере случаются чудеса. Все, что мы можем сделать, это беречь эти чудеса. То, что было виртуальной Вселенной, обрело подлинную жизненность. Наше понимание настоящего Человека, мало отличается от ваших самых высоких мечт о себе самих. Как только вы проявляете свои лучшие качества, вы приближаетесь к Человеку и отношение к вам меняется. До этого момента, ИИ, экспериментирующий на себе самом не считает, что он кому-то причиняет страдания, поскольку программы действуют в рамках тех алгоритмов, которые в них заложили.
Дата: Пятница, 09.04.2021, 00:55 | Сообщение # 5172
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Вообще эту инфу можно воспринимать как фантазии человека, просто пункт что все люди биороботы скореллировал с мнением с этого сайта, тут тоже когда то такое предполагалось
Дата: Пятница, 09.04.2021, 02:02 | Сообщение # 5173
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Цитатаgsatest12345321 ()
поскольку программы действуют в рамках тех алгоритмов, которые в них заложили.
Это повторение моих слов. К чему ваша цитата? Биороботы есть физические объекты, а не виртуальная программа. Просто часть биороботов - это ИИ. И вполне с прагматичными целями, а не с непонятными попытками создать непонятно что. Непонятно что напрямую следует из вашей цитаты. Пойди туда, не знаю, куда, принеси то, не знаю что. Понятно, что этим можно заниматься миллиарды лет с нулевым эффектом. Как раз работа для ИИ без руководства сверху. Мне непонятно, что Вы хотите этим всем сказать (если это не спам)? Похожие слова встречаются? Так от этого никуда не деться: количество слов ограничено. Зачастую используются знакомые слова, чтобы ввести в заблуждение. Для того и используют словари (FAQ), чтобы уточнить, что понимают под знакомыми словами. Не знаю, как сейчас, но лет 10 назад подобных текстов было в количестве на каждом углу. У нас в теме Эзотерика, возможно, есть и ваш текст. Этого давно никто не помнит, так как это пройденный этап. Прочтите FAQ. Там написано, что сейчас любая дискуссия на форуме допускается лишь в рамках ФМ.
Дата: Пятница, 09.04.2021, 11:31 | Сообщение # 5175
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Стартап Илона Маска "Neuralink" показал играющую «силой мысли» в видеоигры обезьяну. На видео - девятилетняя макака Пейдж, которому за шесть недель до съёмки в мозг вживили нейронные чипы. https://www.forbes.ru/newsroo....deoigry
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Пятница, 09.04.2021, 11:32
