|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| ivan_dron | Дата: Суббота, 15.08.2015, 22:41 | Сообщение # 2476 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| profkyiv
надо
Вы первый закон Ньютона решили отменить?
В данном случае торможение о разряженную атмосферу, согласно ОМ.
Сообщение отредактировал ivan_dron - Суббота, 15.08.2015, 22:42 |
| |
| |
| dolboeb_dolboebov | Дата: Суббота, 15.08.2015, 23:07 | Сообщение # 2477 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата profkyiv (  ) А на это "надо" необходимо топливо.
Топливо есть по ОМ. Горючее и окислитель хранятся в 16 топливных баках (по 8 баков для каждого компонента).
Все баки вмещают в себя 6100 кг топлива. Запасы топлива пополняются грузовыми кораблями.
МКС имеет три типа реактивных двигателей: двигатели коррекции и сближения (ДКС), двигатели причаливания и стабилизации (ДПС) и двигатели точной стабилизации (ДТС).
42 двигателя, не считая двигателей пристыкованных кораблей.
http://orbitstation.narod.ru/toplivo.htm
Сообщение отредактировал dolboeb_dolboebov - Суббота, 15.08.2015, 23:08 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 15.08.2015, 23:19 | Сообщение # 2478 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Господа, я чего-то не понимаю: вы здесь хотите половить на слове непрофессионалов, забалтывая тему?
Дайте ответ на главное: центробежное ускорение.
А то стандартная ситуация: есть главный аргумент и несколько второстепенных, но льющий на эту же мельницу (логику вращения так никто и не предложил - зачем она вообще нужна?), и вот цепляются за второстепенные, развивая дискуссию на 100 постов. И через 100 постов уже ребенок выплеснут вместе с грязной водой.
Мы это всё проходили еще 5 лет назад. И если я тогда долго терпел, в надежде получить нужную информацию, то теперь баню крайне быстро.
Есть ответ на мой главный вопрос? Нет? Ну, и молчите в тряпочку.
|
| |
| |
| ivan_dron | Дата: Суббота, 15.08.2015, 23:21 | Сообщение # 2479 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Shurka
Гидрон - это гироскоп, поддерживающий заданную ориентацию.
Но если станция вращается, то такой ориентации просто не существует.
В описании сказано что гиродины могут придать и изменять вращение, в принципе это соответствует логике и законам физики
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 15.08.2015, 23:25 | Сообщение # 2480 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Иван, или Вы объясните почему во "вращающейся" станции НЕ возникает центробежной силы или лучше ничего не пишите в этой теме.
И советую очень внимательно перечитать последний пост Шурки и хорошо подумать.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| dolboeb_dolboebov | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 02:05 | Сообщение # 2481 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Господа, я чего-то не понимаю: вы здесь хотите половить на слове непрофессионалов, забалтывая тему?
Вы же сами спрашивали
Цитата Shurka ( ) О существовании таких маневренных двигателей должно быть известно. Они должны присутствовать на схеме вместе с объяснением, для чего они нужны.
Далее
Цитата Shurka ( ) Дайте ответ на главное: центробежное ускорение.
Цитата profkyiv ( ) Объясните почему во "вращающейся" станции НЕ возникает центробежной силы
Наверное дело не в том, что она не возникает, а в том, что она слишком мала (пренебрежительно мала).
МКС вращается вокруг своей оси со скоростью один оборот за 90 минут = 5400 секунд.
Жилые и рабочие отсеки экипажа МКС находятся практически в центре вращения станции вокруг своей оси.
Ну пусть даже будет радиус R = 20 метров.
Это значит, что равномерное вращательное движение происходит со скоростью V = 2πR/T = 2х3,14х20/5400 = 0,023 м/с
Представьте себя на карусели, вращающейся со скоростью 23 миллиметра в секунду! Ну и какая там центробежная сила?
В этом случае центробежное ускорение будет = V*2/R = 0,023х0,023/20 = 0,000026 м/с*2
А центробежная сила (если m космонавта = 70кг) = mV*2/R = 70х0,000026 = 0,00182 H
И для более легких предметов она будет еще меньше.
Получается, что при вращении МКС вокруг своей оси, центробежная сила действительно пренебрежительно мала.
Цитата Shurka ( ) Но для начала нужно обоснование, зачем нужно тратить ресурсы на это вращение? Какие преимущества оно дает?
Наверное так лучше, чем если бы МКС беспорядочно кувыркалась. Удобнее, только и всего.
Сообщение отредактировал dolboeb_dolboebov - Воскресенье, 16.08.2015, 02:44 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 06:21 | Сообщение # 2482 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| И зачем я только перед сном заглянул на форум? Ведь глаза уже слипались! Но заснуть так и не смог. 
Да, две недели температуры сказываются: считал через угловую скорость и умножил не на 2π, а на 360 градусов
Тем не менее, даже моя ошибка не меняет постановки вопроса, а лишь удлиняет время выявления.
Итак, нам перед камерой отвечают на вопросы. Пусть это будет 10 минут, хотя бывало и больше.
10 минут - это 600 сек. За это время ускорение сдвигает на at*2/2. а=0,000026 м/с*2, t*2/2=180000с*2. Итог: 4.68 метра!
А казалось бы - пренебрежимо малые миллиметры. Почти на 5 метров за 10 минут!
|
| |
| |
| alek-mtnm | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 10:20 | Сообщение # 2483 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| Ну а вращение-то зачем вообще нужно? Зачем вращать махину всей станции, если можно вращать только отдельные элементы - солнечные панели, параболические и прочие антенны и т.п.?
По поводу постоянного инерционного вращения - типа "один раз крутанули и оно в вакууме будет само продолжать вращаться". Не забывайте, что центр масс станции гуляет хотя бы из-за перемещающихся внутри тел (имею в виду "космонавтов"). соответственно этому мы должны видеть на камерах подрагивания. И эти подрагивания тоже надо постоянно корректировать? Зачем?
Ну и еще вопрос: а где, собственно говоря, результаты труда "космонавтов"? Налогоплательщики для чего налоги платят? Создается впечатление, что они там только жрут, кувыркаются на тренажерах и выпендриваются перед камерами. А это больше похоже на реалити-шоу, а не на тяжелый утомительный труд. Где результаты?
|
| |
| |
| analitix | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 14:00 | Сообщение # 2484 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 119
Статус: Offline
| Цитата alek-mtnm ( ) По поводу постоянного инерционного вращения - типа "один раз крутанули и оно в вакууме будет само продолжать вращаться". Не забывайте, что центр масс станции гуляет хотя бы из-за перемещающихся внутри тел (имею в виду "космонавтов").
Я думаю, на инерционное вращение способен только шар со сбалансированным центром массы. Иначе получится эффект Джанибекова.
Цитата alek-mtnm ( ) а где, собственно говоря, результаты труда "космонавтов"?
Вот я тоже задавал этот вопрос, даже еще не будучи вовлеченным в ФМ, на многих форумах посвященных космонавтике. Единственные эксперименты о которых где то как то упоминалось - это попытки потрахаться на орбите и забеременеть 
И это то все за 70 лет!?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 14:11 | Сообщение # 2485 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| 70 лет - это круто! 
Какие-то результаты, конечно, есть. Это и создание сплавов и других веществ в невесомости, поведение флоры и фауны и т.д. и т.п. (не будем обсуждать их достоверность). Но вот наличие центробежного ускорения в любом случае нарушило бы чистоту эксперимента. И это веский аргумент против "удобства" вращения.
|
| |
| |
| dolboeb_dolboebov | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 14:13 | Сообщение # 2486 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) 10 минут - это 600 сек. За это время ускорение сдвигает на at*2/2. а=0,000026 м/с*2, t*2/2=180000с*2. Итог: 4.68 метра!
А казалось бы - пренебрежимо малые миллиметры. Почти на 5 метров за 10 минут!
Ваша ошибка заключается в том, что вы путаете равномерное движение тела по окружности с равноускоренным прямолинейным движением.
Но в процессе равномерного вращательного движения вектор центробежного ускорения направлен от центра окружности вдоль мгновенного радиуса этой окружности, и его направление непрерывно изменяется.
Таким образом, равномерное движение тела по окружности - это движение с переменным центробежным ускорением, то есть оно не является равноускоренным.
И тело просто не успевает за столь короткое время набрать необходимую скорость для перемещения, при таком незначительном ускорении как 0,000026 м/с*2.
Иначе говоря, для наблюдения перемещения тела в рассматриваемом случае необходимо значительно бОльшее центробежное ускорение.
Сообщение отредактировал dolboeb_dolboebov - Воскресенье, 16.08.2015, 15:13 |
| |
| |
| alek-mtnm | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 14:39 | Сообщение # 2487 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Какие-то результаты, конечно, есть. Это и создание сплавов и других веществ в невесомости, поведение флоры и фауны и т.д. и т.п.
Об этом я слышал лет 20-25 назад. Вот и спрашиваю всех: где эти результаты внедрены и пригодились в жизни обычного налогоплательщика?
|
| |
| |
| ivan_dron | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 14:53 | Сообщение # 2488 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| analitix
Иначе получится эффект Джанибекова.
В теормехе подобное явление давно известно, Джанибеков просто наглядно показал его в невесомости.
Причем такой образованный человек как Джанибековне не мог этого не понимать, непонятно только зачем он начал разводить эту дешевую провокацию.
Сообщение отредактировал ivan_dron - Воскресенье, 16.08.2015, 15:10 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 15:34 | Сообщение # 2489 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| dolboeb_dolboebov, а вот это уже называется игра словами, за что я баню. Уже не мастер ли этого Мюллер появился?
Центробежное ускорение направлено от центра вращения. Как Вы и написали. А смещение от центра нарастает по известной формуле at*2/2.
А по поводу незначительности, надеюсь, Вы помните известную арифметическую притчу, как в первый день из амбара унесли 1 зернышко, во второй - 2, в третий - 4. Через сколько дней амбар опустел? А всё начиналось с незначительного зернышка.
Ускорение отличается тем, что проявляется через квадрат времени. Время - главная компонента, а не величина ускорения.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 15:51 | Сообщение # 2490 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата ivan_dron ( ) В теормехе подобное явление давно известно, Джанибеков просто наглядно показал его в невесомости.
Так никто не утверждает что явление именно Джаннибеков придумал.
Цитата ivan_dron ( ) Джанибековне не мог этого не понимать, непонятно только зачем он начал разводить эту дешевую провокацию.
Дык потому и разводил провокацию что таким как dolboeb_dolboebov показать что вращайся станция она рано или поздно опрокинулась бы.
Хотя практически не сомневаюсь что как раз таки dolboeb_dolboebov отлично всё понимает, но троллит.
Цитата Shurka ( ) dolboeb_dolboebov, а вот это уже называется игра словами, за что я баню. Уже не мастер ли этого Мюллер появился?
Судя по нику очень даже похоже что именно Мюллер)
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 17:01 | Сообщение # 2491 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Мы уже обсуждали, что эффект Джанибекова - это фейк.
А вот и обоснование того, что это просто шутка:
http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14114043010N230562001/1
|
| |
| |
| alek-mtnm | Дата: Вторник, 18.08.2015, 10:41 | Сообщение # 2492 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| и снова офф-лайн конференция "космонавта" Марка Серова.
Вопрос: Здравствуйте Марк! Обычно говорят что каждый космонавт в своей жизни сталкивался в космосе с чем то не обычным, к примеру НЛО, так ли это и если так то Вы когда нибудь выдели в своих путешествиях по космосу инопланетян? И если видели что при этом чувствовали? Как вы считаете если действительно существует вне земная цивилизация, захочет ли она с нами контактировать?
Ответ (прочувствуйте - прим. моё): А они уже здесь!
Вопрос: Слышал, что готовится в ближайшем будущем пилотируемый полет на Марс. Но это будет полет в один конец. Космонавты не смогут возвратится обратно из за огромной сложности и стоимости данного проекта. Хотя уже много желающих.
Если будет у Вас возможность попасть в эту команду, согласились бы полететь?
Ответ: Мне предлагали. Я отказался в связи с тем, что этот проект мошенничество.
Вопрос: Здравствуйте, Марк!! Вы очень привлекательный человек. Трудно ли в космосе "ухаживать" за собой?
Ответ (что бы вы думали? -прим. моё): Нет, не трудно
Вопросы:
1. Проявляется ли эффект изменения темпа течения времени при пребывании космонавтов на МКС? И если проявляется, то каким способом он обнаруживается?
2. Почему (на Ваш взгляд) свёрнуты Лунные программы как в СССР (России), так и в США?
3. Какие недомогания наиболее типичны у космонавтов, совершающих полёты в космосе и побывавших в состоянии невесомости?
С пожеланиями доброго здравия и успешной жизни, В.Н. Дивеев (инженер, доцент)
Ответы:
1. Для этого нужны релятивистские скорости (если права ОТО)
2. В настоящее время они снова разворачиваются
3. Насморк
Вопрос: Что вам известно о планете земля,информацией которой вы не можете поделиться с остальными людьми, но считаете что она должна быть доступна.,или это информация считается положительной или отрицательной? Спасибо.
Ответ: Есть такая информация! И она положительная
Вопрос: Как в течение Вашей жизни менялось Ваше любимое дело? Или оно осталось тем же, что и в детстве?
Ответ: Я постепенно избавлялся от иллюзий. Но дело от этого менее любимым не стало.
Вопрос: Зачем и для чего мы ищем все снаружи, когда всё это находится внутри?
Ответ: Я не буддист
Вопрос: Мне бы очень хотелось знать, что чувствует космонавт впервые попадая в космос, эмоции и все остальные чувства. Как выглядит земля оттуда? И если бы у вас была такая возможность, навсегда остаться в космосе, вы променяли бы землю на космос?
Ответ: Космос это просто пустота. Променять можно что-то на что-то. Покинуть Землю с целью длительного и интересного полета к новым Мирам - однозначно да! Просто "болтаться" в металлической бочке - нет.
Ответ на ответ "космонавта": Космос - это не пустота. Космос по горло насыщен волновым видом материи.
Сообщение отредактировал alek-mtnm - Вторник, 18.08.2015, 10:56 |
| |
| |
| profkyiv | Дата: Вторник, 18.08.2015, 10:51 | Сообщение # 2493 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Насморк обычно от слишком частого купания))
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| alek-mtnm | Дата: Вторник, 18.08.2015, 10:58 | Сообщение # 2494 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| А этот вопрос-ответ как раз на тему полезности труда "космонавтов"
Вопрос: С Советских времён слышал выступление Вашего коллеги, что у космонавтов во время длительного полёта происходит значительное падение слуха и, что существует оборонная разработка( методика), 100% восстановления слуха. Возможно ли при открытие занавеса тайны по данной методике ?
Ответ: Увы, но кроме профилактики и защиты слуха ничего не придумано.
++++++++++++++
Вопрос: о чем бы вы мечтали, имея все, о чем мечтаете?
Ответ: О спокойной жизни
Вопрос без ответа: Заранее прошу прощения, полностью не читал всё, но блин где обсуждение самого главного???!!! "Что происходит в отечественной космонавтике?" Почему падают ракеты? Почему взрываются с практически бесценным грузом? Когда это прекратится? Кто в этом виноват и главное что с этим собираются делать?
В свете обнаруженного в этой конференции хочу порекомендовать забаненному участнику сменить ник на "biorobot_biorobotov"
Сообщение отредактировал alek-mtnm - Вторник, 18.08.2015, 11:03 |
| |
| |
| Ингвар | Дата: Среда, 19.08.2015, 07:59 | Сообщение # 2495 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 268
Статус: Offline
| И еще раз про "полеты" США на Луну
http://www.kramola.info/vesti/kosmos/amerikancy-na-lune-ne-byli
|
| |
| |
| Mikhail79 | Дата: Среда, 19.08.2015, 11:44 | Сообщение # 2496 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 100
Статус: Offline
| Цитата Ингвар ( ) И еще раз про "полеты" США на Луну
Я опередивал Вас
http://falsehood.my1.ru/forum/2-36-68894-16-1439957652
|
| |
| |
| Социопат | Дата: Суббота, 29.08.2015, 19:12 | Сообщение # 2497 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 334
Статус: Offline
| Фотографии кабины космического шаттла Индевор
http://vsegda-tvoj.livejournal.com/6249164.html
Вот что интересно: кресла астронавтов.
Это какие-то табуреточки а ля "сталинские" стулья с жесткой, узкой и высокой спинкой.
Как на этом сидеть при разнонаправленных перегрузках?
|
| |
| |
| kotshhej | Дата: Пятница, 04.09.2015, 08:10 | Сообщение # 2498 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Интересная новость. Стоит задуматься на счет финансирования этой отрасли и куда текут деньги.
Как Александр Воловник разорял космическую отрасль РФ
Как разъяснить тот факт, что контактировавший с сотрудником ЦРУ Джозефом Кеем Воловник смог заполучить в собственный банк финансы одной из важных госотраслей, с которых потом пропали фактически все средства? А это приблизительно сотня миллиардов рублей, которые , как становиться известно, в произвольном порядке были выданы в качестве невозвратных кредитов разным подконтрольным организациям самого же Воловника. В конечном итоге сначала этого года установлено, что «Фондсервисбанк» находится на грани банкротства: согласно мнению Дмитрия Рогозина, через этот банк были выведены огромные средства «Роскосмоса». При этом , по его же словам, в итоге они оказались на счетах банковских учреждений США.
http://web-compromat.com/business/10422-2015-09-04-02-33-17.html
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Пятница, 04.09.2015, 11:26 | Сообщение # 2499 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| http://korrespondent.net/tech....ykystan
В Солнечной системе появилась планета Таджикистан
Корреспондент.net,
1 сентября 2015
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 04.09.2015, 12:23 | Сообщение # 2500 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) В Солнечной системе появилась планета Таджикистан
Так это же реклостер Бабикова
Наверное, Фаэтон не полностью развалился на астероиды.
|
| |
| |
