|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| profkyiv | Дата: Вторник, 18.08.2020, 07:33 | Сообщение # 2826 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Первая фотография Земли из космоса была сделана с борта ракеты V-2 на суборбитальной орбите с максимальным расстоянием от Земли 105 км при помощи черно-белой 35 мм камеры в 1946 году.
Для сравнения - снимок Земли в наше время.
P.S. Мне одному кажется, что, судя по фото, в 1946 году Земля ещё была плоской? 
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.08.2020, 12:54 | Сообщение # 2827 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Когда-то мы подсчитывали, что на сниках с МКС (высота около 300 км) закругление должно быть 6 градусов.
На 100 км даже не 2 градуса, а еще меньше (там всякие синусы).
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 20.02.2021, 21:01 | Сообщение # 2828 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Клип с невесомостью снят в самолете:
|
| |
| |
| yakovleva887 | Дата: Воскресенье, 21.02.2021, 10:38 | Сообщение # 2829 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Интересный ролик от Тюняева о том, почему Рогозин смеется над Илоном Маском...практически открытым текстом говорит, что проекты Маска фарс, картинки нарисованы...правда не сообщает о том, что и в России такая же история с полетами в "космос"...В конце ролика вообще шедевр: хотите лететь на "марс" летите в центр земли!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 19.03.2021, 11:25 | Сообщение # 2830 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Весьма поучительный диалог на форуме обсуждения фантастических книг. Прям повторяет мои диалоги по поводу вывода космического спутника на нужную орбиту.
- Участник:
Я уже от 10го автора пытаюсь получить инфу как вся летающая в книгах хрень от торпед/ракет, мин до кораблей на любых реактивных движках (имеют маршевые дюзы) умудряется ПОВОРАЧИВАТЬ в космосе!!!! В общем совершать любые маневры на больших скоростях отличные от прямолинейного движения со смещением!!!!????
- Автор:
Всё довольно просто, посмотрите в инете современные корабли, они по всей длине имеют вспомогательные двигатели, и могут заставить двигаться корабль боком, а не только поворачивать без использования рулей. Так же и на современных ракетах - это простая физика
- Участник:
это все работает при наличии какой либо среды (воздух/вода) - то от чего можно оттолкнуться- (см приложить силу) либо мощной гравитации. Чем дальше от планеты- хоть 100 маневровых будет Вы получите только смещение от оси действия первоначального импульса начала движения. Т.Е. корабль в космосе не будет лететь хитрым траекториям. Очень хороший пример- катните по полу шар а потом немного толкните его в бок через метр-два и посмотрите как он будет двигаться. Вот так и корабль в космосе....
Представьте себе дорогу в космосе и перекресток. Вы летите вдоль главной дороги и Вам надо повернуть налево. Так вот Вы сначала должны приложить силу для остановки равную силе приложенной для начала движения, развернуть корабль и опять стартовать. И никак иначе!!!!
Фактически- полет в космосе это выстрел в конкретную цель с определенной погрешностью. маневровые нужны только для небольшой коррекции постоянно нарастающей погрешности.
- Автор:
На самом деле схема поворотов и разворотов на 180 градусов давно придумана и отработана, есть даже такие которые используют импульс вращения тела, только эти технологии не доступны обычным обывателям, а на многих стоит гриф секретности. Но если покопаться в интернете, то можно найти определенные ссылки на это. К сожалению космическую гонку как и гонку вооружений пока никто не отменял и развернутые статьи на это в свободном доступе нет.
- Участник:
Ага.. И двигатели с КПД больше 1, и центробежные нагреватели воды со схлопывающимися пузырьками, и самосветящиеся лампы между магнитами.... Не верьте ерунде и Ютубу. Верьте ФИЗИКЕ!!!!! Любое движение раскладывается на действующие силы. В этом нет ничего сложного и секретного. Если конечно школьный раздел физики не засекретили.....
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 02:14 | Сообщение # 2831 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Увидел красивое фото к празднику:
Не буду обсуждать, зачем понадобилось лететь над станцией, теряя огромное количество горючего на маневры.
Вот только МКС не летает рядом с краем Земли. Она всегда в центре окружности радиусом 2000 км.
Чтобы заснять и МКС, и край Земли надо находиться не над станцией, а под сильно острым углом. Мы когда-то считали: что-то типа 6-ти градусов.
Естественно, подобными фальсификациями не занимаются профессионалы. Потому и ляпы.
|
| |
| |
| Pilotluny | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 20:34 | Сообщение # 2832 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Она всегда в центре окружности радиусом 2000 км.
В ОМ лучи строго прямо. В ФМ лучи имеют загиб. Но И там и там мы можем видеть край светотени - терминатор жив))
Можем мы повернуть нормаль объектив-МКС так что застанем терминатор?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 20:48 | Сообщение # 2833 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Да, можем.
И я об этом написал: под острым углом в 6 градусов.
Хотите больше за счет ФМ?
Не буду долго объяснять, раз Вы не понимаете строение нашего "космического пространства". Просто умножу на два (надеюсь, не надо объяснять, почему на два) и получу 12 градусов. Что раз в 6 меньше, чем на снимке.
|
| |
| |
| Pilotluny | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 22:05 | Сообщение # 2834 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Дас, читал невнимательно. Вот эту фразу как будто пропустил.
Цитата Shurka ( ) Чтобы заснять и МКС, и край Земли надо находиться не над станцией, а под сильно острым углом. Мы когда-то считали: что-то типа 6-ти градусов.
Иначе бы и спрашивать не стал. Буду читать внимательнее
|
| |
| |
| Catapulta | Дата: Среда, 21.04.2021, 17:04 | Сообщение # 2835 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Интереснейший был кадр,
в "космос" летал, экологией-зелёными занимался,
возглавляемый им первый отряд испытателей Бурана
преследовали некие необъяснимые катастрофы...
Дата рождения 12 апреля (!) 1937 года - неплохо, да?
Сообщение отредактировал Catapulta - Среда, 21.04.2021, 17:09 |
| |
| |
| Catapulta | Дата: Пятница, 30.04.2021, 21:59 | Сообщение # 2836 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Кстати, вопрос - а откуда прилетел Буран?
Ведь он явно откуда-то прилетел и совершил посадку...
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 30.04.2021, 22:20 | Сообщение # 2837 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Как-то плохо Вы сайт читали.
Буран прилетел из Америки. Где его переделали из Челленджера.
|
| |
| |
| Voldemar | Дата: Суббота, 01.05.2021, 00:56 | Сообщение # 2838 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 400
Статус: Offline
| Дык, вообще странно, как такой утюг с крылышками от прокладок, летать может! Тут явно какая-то гравицапа нужна! 
|
| |
| |
| Catapulta | Дата: Суббота, 01.05.2021, 02:24 | Сообщение # 2839 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Как-то плохо Вы сайт читали.
Буран прилетел из Америки. Где его переделали из Челленджера.
Перечитал.
"Так что шаттл действительно по баллистической траектории улетает к себе на базу, а совсем не в космос"
То есть, если я правильно понял, Буран по баллистической траектории прибыл на Юбилейный, вопрос - а откуда ж он тогда взлетел, с высотой траектории ~30-40 км? Непосредственно из Америки - не далековато ли?
Сообщение отредактировал Catapulta - Суббота, 01.05.2021, 02:30 |
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 01.05.2021, 08:38 | Сообщение # 2840 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата Catapulta ( ) Непосредственно из Америки - не далековато ли?
Если у него реально гравицапа встроена, то фигли ему?
"Для бешеной собаки 10 (тысяч) вёрст не крюк! "© Народная мудрость
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 01.05.2021, 09:42 | Сообщение # 2841 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Цитата Catapulta ( ) Непосредственно из Америки - не далековато ли?
Боинги на высоте 10 км из Америки летают.
Почему бы и Бурану на высоте 40 км не долететь?
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 01.05.2021, 16:27 | Сообщение # 2842 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Боинги на высоте 10 км из Америки летают.
Почему бы и Бурану на высоте 40 км не долететь?
Самое забавное, что по ФМ из Америки в Россию, если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км 
А если высота полёта ещё больше, то лететь ещё меньше.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Maybe | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 20:27 | Сообщение # 2843 |
 Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Самое забавное, что по ФМ из Америки в Россию, если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км
А если высота полёта ещё больше, то лететь ещё меньше.
Тут я поспорила бы. С какого перепуга "ГОРАЗДО ближе"?
Если лететь на высоте 40 км, то на подъём и снижение уходит больше времени, чем тратится на подъём и снижение при полёте на высоте 10 км.
То есть ближе и быстрее будет не только передвижение на высоте 10 км, но даже просто перемещение с той же скоростью по поверхности Земли без подъёма на какую-либо высоту.
Быстрее и ближе всего был бы полёт по хорде между двумя точками сферы, но тогда не выполнялось бы условие высоты полёта на 40-ка и 10-ти км.
Ты наверное и имел в виду полёт по траектории хорды, Влад, но забыл о высоте полёта. Так что ошибочка вышла.
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Воскресенье, 09.05.2021, 20:29 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 20:57 | Сообщение # 2844 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Не надо путать ближе и быстрее.
Внутренняя дуга короче внешней. Т.е. на высоте 40 км действительно ближе. Просто геометрия. Кстати, хорда на высоте 40 км заметает дугу почти в 3000 км.
Быстрее - это если время подъёма + время полета по внешней дуге меньше, чем по внутренней дуге.
Но Боинг не может лететь на 40 км - не с чем сравнивать. А шаттл и на высоту выводится быстрее (ракетоносителем), и летит быстрее в несколько раз (иначе не создаст необходимой подъемной силы).
|
| |
| |
| Maybe | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 21:18 | Сообщение # 2845 |
|
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
| Прям удивляюсь я Вашей логике, Шурка.
Прочитайте внимательно что я написала выше.
При условии полёта с одинаковой скоростью и следуя рельефу поверхности, время и дальность полёта будут отличаться при наборе разных высот и последующего снижения.
Ещё раз - это при условии полёта с одинаковой скоростью и на одной и той же высоте. В первом случае - 40 км, во втором - 10 км.
Для набора высоты 40 км придётся затратить больше времени, преодолев большее расстояние, чем при наборе высоты 10 км. Плюс снижение.
И да - это просто геометрия.
Цитата Shurka ( ) Кстати, хорда на высоте 40 км заметает дугу почти в 3000 км.
У хорды нет определённой высоты или удалённости от поверхности.
Хорда - это прямая, то есть кратчайшее расстояние между двумя точками внутри сферы или окружности.
То есть на всём протяжении хорды расстояние от неё до поверхности разное и не может быть постоянно равным 40 или 10 км.
А в условии была названа определённая высота полёта, Боинг - 10 км, Буран - 40 км.
То есть, по условию, и Боинг и Буран летят по дуге, повторяя рельеф вогнутой поверхности Земли.
Только на разной высоте. Боинг - 10 км, Буран - 40 км. А дуга - это ни разу не прямая хорда.
Вот отсюда и разница во времени и расстоянии, зависящими от набора высоты, а затем и снижения.
Чем больше высота, тем больше расстояние и время, при одинаковой скорости.
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Воскресенье, 09.05.2021, 21:55 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 21:55 | Сообщение # 2846 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Согласен повторить для Вас:
- Прям удивляюсь я вашей логике, прочитайте внимательно что я написал выше.
Боинг не летает на 40 км. А мы разговаривали о шаттле, о сомнении, что он может прилететь из Америки.
Нельзя лететь на 40 км с той же скоростью,что и на 10 км: подъемная сила зависит от плотности воздуха, а на высоте 40 км она на порядок меньше. Поэтому ваше сравнение ни о чем.
Высота хорды - это максимальное расстояние до земли. Т.е. подъем совпадает с движением по хорде. Не надо тратить дополнительное время на подъем.
Это Боинг обязан лететь, соблюдая высоту 10 км - иначе не поймут (это если летит с гравицапой по хорде). Шаттл как раз может лететь по хорде. Правда, от Америки до России по хорде не дотянет, какое-то время надо будет лететь по дуге.
|
| |
| |
| Maybe | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 22:09 | Сообщение # 2847 |
|
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Самое забавное, что по ФМ из Америки в Россию, если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км
По-моему, ясно сказано.
если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км
Только это я и оспаривала.
Цитата Shurka ( ) Шаттл как раз может лететь по хорде.
Если лететь по хорде или траектории близкой к ней, то да - ГОРАЗДО ближе и быстрее.
С этим я не спорю. Я и сама то же самое говорила.
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
|
| |
| |
| speedre131249 | Дата: Среда, 15.09.2021, 10:35 | Сообщение # 2848 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Статус: Offline
| 
Уже который раз сроки полётов на Луну и НАСА и Роскосмос отодвигают. Видимо это какая-то "закрытая зона для человеков". На следующий год придумают, что "болтиков не хватает" и ещё на пару лет отодвинут.
|
| |
| |
| Maybe | Дата: Четверг, 16.09.2021, 12:57 | Сообщение # 2849 |
|
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
| Цитата speedre131249 ( ) Уже который раз сроки полётов на Луну и НАСА и Роскосмос отодвигают. Видимо это какая-то "закрытая зона для человеков". На следующий год придумают, что "болтиков не хватает" и ещё на пару лет отодвинут.
Возможно, китайцы должны первыми "полететь", вот НАСА с Роскосмосом и отодвигают.
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 07.11.2021, 22:26 | Сообщение # 2850 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Туалет на космическом корабле Илона Маска протек, астронавты будут возвращаться на Землю в подгузниках
https://www.9tv.co.il/item/36087
космический экипаж столкнулся с утечкой в туалете: когда они подняли панели в капсуле "Спейс-экс", то обнаружили там лужи мочи.
Пипл хавает лужи в невесомости
|
| |
| |
