|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| Alex | Дата: Четверг, 17.02.2011, 20:45 | Сообщение # 326 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 46
Статус: Offline
| Из-за лишнего веса не дотянули до орбиты.
|
| |
| |
| moog2009 | Дата: Четверг, 17.02.2011, 21:32 | Сообщение # 327 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Quote (Alex) В конце прошлого года 3 спутника ГЛОНАСС упали в океан из-за того что в ракету залили лишних 1,5 тонны топлива. Слыхали? Не в ракету, а в разгонный блок. Соответственно головная часть оказалась тяжелее, а математику вывода в носитель зашили под другой, правильный баланс. Как только она начала разворачиваться из вертикального полета для выхода на касательную - тут и произошло облажание, ибо нос ракеты провалился ниже траектории, ну и соответственно вместо выхода на околоземку она вся и завалилась вниз.
|
| |
| |
| edge | Дата: Вторник, 01.03.2011, 03:43 | Сообщение # 328 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 491
Статус: Offline
| а эта абсуждали ? http://www.youtube.com/watch?v=dL6Pt1O_gSE ...прасвятите...)
http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw
махасатьяна-суперпраджня парамита)
Сообщение отредактировал edge - Вторник, 01.03.2011, 03:47 |
| |
| |
| corn | Дата: Вторник, 01.03.2011, 11:29 | Сообщение # 329 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
|
Возможно это результат трения о воздух, аналогично эффекту волчка Томсона (посмотрите в гугле "волчок Томсона"). Впрочем не мешало бы проверить наличие Эффекта Джанибекова не просто в невесомости а в условиях безвоздушного пространства, то бишь в открытом космосе, тогда всё возможно и прояснится. Почему не сделали?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 01.03.2011, 12:49 | Сообщение # 330 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| чё-т я второй ролик вообще не понял. Почему черный вентиль вращается существенно быстрее металлической рамки? Они не соединены?
Как-то эффект очень вовремя оказался востребован. Не 15 лет назад, когда уже можно было обо всем рассказывать. Такой фантастический эффект и его за четверть века (и даже более) ни разу не повторили в разных модификациях с четкими средствами фиксации параметров. Ну, не интересно это было нашей науке. Никто не собирался делать станции с искусственной гравитацией? А вдруг станция начнет вот такие кульбиты вытворять?!
|
| |
| |
| corn | Дата: Вторник, 01.03.2011, 18:42 | Сообщение # 331 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Никто не собирался делать станции с искусственной гравитацией? А вдруг станция начнет вот такие кульбиты вытворять?!
Вот почему и нужно повторить эксперимент с гайкой в открытом космосе. Почему не повторили? Может быть потому что никогда там и не были?
|
| |
| |
| edge | Дата: Среда, 02.03.2011, 02:57 | Сообщение # 332 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 491
Статус: Offline
| нипанятна пачиму ани этава нипафтарили и.\или ниизследывали...кагследуйед)
махасатьяна-суперпраджня парамита)
|
| |
| |
| corn | Дата: Среда, 02.03.2011, 19:48 | Сообщение # 333 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (edge) нипанятна пачиму ани этава нипафтарили и.\или ниизследывали...кагследуйед)
патамучта никагда там не были, ф космасе та бишь! панятна?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 02.03.2011, 21:58 | Сообщение # 334 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Я еще подумал над эффектом. Ерунда полная. Допустим, откуда-то берется сила, которая создает момент вращения (кориолисова + трение о воздух). Почему её результат проявляется резко? Еще Архимед говорил: дайте мне точку опоры и я переверну мир. На что опирается гайка? На воздух? Ну, ладно, пусть что-то копилось-копилось и прорвало: появился вращательный момент. Но куда он потом делся? Почему всё закончилось поворотом на 180 градусов, а не продолжением вращения или хотя бы рысканьем вдоль траектории? Вот вращательному моменту совершенно некуда деться.
И это хорошо видно на коротком ролике (короткий потому как в самолете или в лифте). Какая-тот байда вращается постоянно, а не через 40 секунд, как у Джанибекова. Меняет вращение по простой причине: центральный вентиль не является единым целым и вращается с существенно больше скоростью, передавая момент несбалансированной перекладине. Либо там моторчик, либо начального момента (например, пружина) хватает на пару десятков секунд, а потом всё затухает.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 03.03.2011, 14:40 | Сообщение # 335 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Кстати, после этого сюжета у меня уже нет сомнений.
Ранее я держал в голове, что могут врать с плотностью воздуха на высоте - нет там никакого вакуума, - а потому и полеты возможны с торможением о воздух.
Но глянув в эти честные глаза, я уже не сомневаюсь - в космонавты набирали талантливых актеров. Собственно, рассказы проваливших тестовые экзамены это подтверждают.
|
| |
| |
| Чилавечежка | Дата: Четверг, 03.03.2011, 14:51 | Сообщение # 336 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 55
Статус: Offline
| А кто фоткает?)
http://www.focus.ua/photo/1438/35341
|
| |
| |
| corn | Дата: Четверг, 03.03.2011, 18:35 | Сообщение # 337 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
|
Да на земле и сфоткали. Давно всех за дураков держат. Обратите внимание на отражение в стекле шлема этого козмонота, там только станция, Земля и ещё какая то непонятная хрень, среди которой ясно видна рука этого же или какого там ещё козмонота. Причём кривизна Земли такова, как будто козмонот находится на удалении от неё родимой не менее 10 000 км, когда высота якобы орбиты шаттла и МКС не более 300 км. Сейчас умники начнут нам впендюривать, что кривизна Земли объясняется выпуклостью стекла шлема, а фотографировали мол из иллюминатора станции коллеги козмонота. Я плакалъ... 
Сообщение отредактировал corn - Четверг, 03.03.2011, 18:40 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.03.2011, 22:55 | Сообщение # 338 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ой, как забавно у Шамана:
http://darkdiary.ru/users/Shaman_ol/2784072/comment/?lastcomment=0
Не знаю, где он взял: ссылки нет, только буквы КП снизу. Возможно, он сам провел этот анализ.
Но вот что такое "инерция сознания": он уверен, что в фотошопе куском звездного неба закрыли область фото с НЛО (иначе, чего скрывать?!)
А предположить, что весь снимок слабали в фотошопе - совершенно невозможно
|
| |
| |
| corn | Дата: Суббота, 02.04.2011, 19:07 | Сообщение # 339 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Ещё вот что меня всегда интересовало: американцы сделали множество снимков на Луне, даже "восход Земли" с Луны сфотографировали. Но где в архивах НАСА хоть один снимок Солнца с поверхности Луны? Да хотя бы снимок Солнца с околоземной орбиты? Почему их нет, как полагаете?
|
| |
| |
| Tot | Дата: Воскресенье, 03.04.2011, 22:17 | Сообщение # 340 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
| Quote (Shurka) снимок Солнца с околоземной орбиты
Хм, ни разу не задумывался над этим, а сейчас вот в ступоре  Действительно, давайте поищем фотографии солнца с орбиты!
Вот такой нашел:
 и такой:
Сообщение отредактировал Tot - Воскресенье, 03.04.2011, 22:27 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 04.04.2011, 00:45 | Сообщение # 341 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Забавная верхняя картинка. Я её как раз обсчитывал в
http://falsehood.my1.ru/forum/2-6-11074-16-1296734442
Оказывается на моей картинке просто стерли фиговину справа.
Я не понимаю, должен ли луч солнца (типа, засветка) перекрывать эту фиговину сверху. Но вот то, что фиговина никак не может быть белой, потому как в тени, в этом я уверен.
А снимков с солнцем достаточно много (это с луной нет). К меня на сайте приведены. Но только солнце там маленькое, а не такое огромное (я считал его угловой размер по кривизне земли - через перпендикуляр к хорде).
|
| |
| |
| fog | Дата: Понедельник, 04.04.2011, 01:31 | Сообщение # 342 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| фиговина освещена светом, отраженным от белой обшивки летательного аппарата, я думаю..
|
| |
| |
| corn | Дата: Понедельник, 04.04.2011, 10:29 | Сообщение # 343 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Откуда вокруг Солнца такой лучистый ореол, который бывает только в атмосфере? Именно такое Солнце я видел на снимках с высоты порядка 30 км. Так что ИМХО эти снимки фейк.
Впрочем этот ореол (на первом снимке) возможно образован толстым стеклом иллюминатора, на что указывает тот факт, что один из лучей (нижний справа) не закрывается железякой а проходит поверх её.
А где посмотреть снимки Солнца с поверхности Луны и есть ли они вообще?
|
| |
| |
| corn | Дата: Понедельник, 04.04.2011, 10:36 | Сообщение # 344 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (Shurka) А снимков с солнцем достаточно много (это с луной нет)
С Луной, снятой с орбиты я тоже не видел снимков. Может потому, что на таком снимке обязательно должны быть видны звёзды, тут не отмажешь их отсутствие ярким светом и любой мало мальски грамотный астроном сразу определит по звёздам откуда снимок сделан?
|
| |
| |
| Astx | Дата: Понедельник, 04.04.2011, 14:45 | Сообщение # 345 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Offline
| Quote (corn) тут не отмажешь их отсутствие ярким светом
Фото, якобы выложенные Soichi Noguchi во время его полета на МКС:
http://www.tomsguide.com/us....59.html
Земля достаточно чёткая, а на Луну резкозти не хватило 
Сообщение отредактировал Astx - Понедельник, 04.04.2011, 14:49 |
| |
| |
| corn | Дата: Понедельник, 04.04.2011, 17:41 | Сообщение # 346 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Если сравнить снимок Лондона с аналогичным в Гугл-планета Земля, то высота съёмки чуть более 15 миль. Те самые 30 км.
|
| |
| |
| Tot | Дата: Вторник, 05.04.2011, 08:50 | Сообщение # 347 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
| Quote (corn) С Луной, снятой с орбиты я тоже не видел снимков.
Немного погуглил, нашел такие фотографии Луны с орбиты:
http://apod.nasa.gov/apod/image/0703/horizonmoon_nasa.jpg
A Blue Crescent Moon from Space Credit: Expedition 13 Crew, International Space Station, NASA
Источник еще:
http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/3/531/2027531/f_14917004.jpg 
Moon Framed
Earth and its Moon are nicely framed in this image taken from the aft windows of the Space Shuttle Discovery in 1998. Discovery - on mission STS-95 - was flying over the Atlantic Ocean at the time this image was taken. The STS-95 mission also marked the return of pioneering Mercury astronaut and U.S. Senator John Glenn to space.
Image credit: NASA
Тот же снимок большего размера 
Moon Aglow
Framed by the Earth's horizon and airglow, the full moon floats in the blackness of space in this photo from the Expedition 10 crew on board the International Space Station.
The Station plays a crucial role as an orbital outpost, as NASA pursues an exploration strategy that will send humans back to the lunar surface and eventually on to Mars and beyond.
Тот же снимок большего размера http://www.nasa.gov/images/content/482397main_image_1762_946-710.jpg
Crescent Moon
A last quarter crescent moon above Earth's horizon is featured in this image photographed by the Expedition 24 crew on the International Space Station.
Image Credit: NASA
Тот же снимок большего размера 
A quarter moon is visible in this oblique view of Earth's horizon and airglow, recorded with a digital still camera aboard the Space Shuttle Columbia. 
ISS014-E-08933 (4 Dec. 2006) --- This view of a full moon was photographed by an Expedition 14 crewmember onboard the International Space Station. Earth's horizon and airglow is visible at left.
Image Credit: NASA
Тот же снимок большего размера 
ISS012-E-19253 (12 Feb. 2006) --- A full moon is visible in this view above Earth’s horizon and airglow, photographed by an Expedition 12 crewmember on the International Space Station.
Image Credit: NASA
Тот же снимок большего размера
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 05.04.2011, 11:30 | Сообщение # 348 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Прошу, прошу не помещать имиджами широкие фото - текст становится нечитаем. 
Заменил несколько на ссылки.
Люблю я вот такие комбинированные фото светил на фоне космических аппаратов. Обязательно где-нибудь ляп да обнаружится.
И вот он, милый, на луне в треугольнике между землей и кораблем. Для удобства, я оставил это фото в посте первым видимым.
Итак, солнце справа, Земля слева, луна в три четверти.
Где находится луна в 3/4? Правильно, ближе к обратной (темной) стороне Земли. Почему же мы ёё видим справа от Земли?
Как падает тень на корабль? Градусов под 30 вниз. Какая при этом должна быть видна луна? Освещенной под те же 30 градусов. Т.е. мы должны видеть луну в 1/4. Что совпадает с тем, что четверть луны - это середина ближнего к солнцу квадранта. Справа от Земли, как мы её и видим на фото.
Вот только видим мы 3/4!!!
Тяжко клепать фальшивки. Хочется сделать красиво. И каждый раз в погоне за красотой допускается ляп. Это как отражение на шлеме двух астронавтов на луне.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 05.04.2011, 11:38 | Сообщение # 349 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Да, радуют и снимки на фоне атмосферы. Под каким только углом луна не повернута к земле! На земле - оно понятно, она вращается, а мы стоим перпендикулярно к поверхности, задрав голову. А у корабля звездное небо-то не вращается. Откуда разные наклоны?
|
| |
| |
| Tot | Дата: Вторник, 05.04.2011, 14:29 | Сообщение # 350 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Прошу, прошу не помещать имиджами широкие фото
Виноват. Просто на широкоформатном мониторе всё влезло в свои рамки.
|
| |
| |
