Форум проекта "Всё кругом враньё!" www.falsehood.me) ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ!

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 16 из 115
«
1
2
…
14
15
16
17
18
…
114
115
»

1. Что скрывает космонавтика?

Shurka

Дата: Четверг, 14.04.2011, 12:20 | Сообщение # 376

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Дык, мужики-то знают, как: никак!
Ну, а с помощью молотка и еще какой-то матери русские и пристыковаться могут. Проблема не в этом, а в ресурсах, которые русские тратят на достижение цели. Хоть материальных, хоть людских. А слоненок-то на орбите маленький. На столько маленький, что как только солнечная батарея не смогла выйти полностью, так электричества для управления джойстиком не хватило - произошел перерасход топлива и Комарову пришлось вернуться назад без стыковки.
Некоторые не поймут связи между джойстиком, электричеством и топливом. Тем более, что вторая солнечная батарея раскрылась нормально. Но она наверняка была, иначе почему еще и парашют не сработал.
Кстати, о нем. Вспомнил, как подвесили шарик за парашют на кран и дергали его. Так он, собака, всё равно не вышел - так крепко был забит той самой брюсовской кувалдой (и это не шутка - именно кувалдой солдатик забивал парашют в гнездо). Ба, а откуда шарик-то взялся? Я же видел, как копались в лепешке, оставшейся от шарика после удара.
Хороший образец современной халтуры: засунуть без разбора все имеющиеся материалы и сопроводить харизматичным ведущим. Всё, пипл схавает! Какие-такие противоречия в показаниях? Кто смеет покуситься на святое?!!!

Shurka

Дата: Четверг, 14.04.2011, 13:01 | Сообщение # 377

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Простое доказательство фальсификации лунных миссий biggrin

http://www.supernovum.ru/forum/read.php?2,308421

Astx

Дата: Четверг, 14.04.2011, 16:52 | Сообщение # 378

Лейтенант

Группа: Проверенные

Сообщений: 50

Статус: Offline

Очень хорошая подборка съемок "космоса" с камер воздушных шаров.
Очень интересно наблюдать падение фигурки "Андроида" и окружающее его пространство, когда шар взорвался.
http://io9.com/#!57913....1

Это прямые ссылки на два "андроидных" видео с Ю-туба, с разрешением вплоть до 1080p
http://www.youtube.com/watch?v=x8XjIkdUQns
http://www.youtube.com/watch?v=mSoPJevJyeE

Tchin

Дата: Четверг, 14.04.2011, 21:09 | Сообщение # 379

Полковник

Группа: Заблокированные

Сообщений: 203

Статус: Offline

Простое доказательство фальсификации лунных миссий

Красиво.
Только Леонову показывать не стоит.
Опять скажет, что БЫЛИ, хотя киноматериалы и постановочные.
Кстати, а что ЛЕОНОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УЖЕ ПРИЗНАЛ, ЧТО КИНО ПРО ЛУНУ ЭТО ПОСТАНОВКА???!!!
ПЕСЕЦ подкрался незаметно! :-)

Звук шагов во тьме,
Словно рвется ткань...
Только в первый миг
Страшен шаг за Грань.
Есть дорога вверх,
И дорога вниз.
Если это Смерть,
Что такое Жизнь? :-)

Jerry

Дата: Четверг, 14.04.2011, 21:17 | Сообщение # 380

Генерал-полковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 1060

Статус: Offline

Shurka, Да без доказательств ясно, что вылети они за магнитное поле земли, радиация, солнечный ветер с его заряженными частицами убили бы козмонотов очень быстро.

Tot

Дата: Суббота, 16.04.2011, 11:55 | Сообщение # 381

Подполковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 101

Статус: Offline

Quote (Jerry)

убили бы козмонотов очень быстро.

Кстати, может есть инфа о продолжительности жизни лунных астронавтов после полета?

Far

Дата: Суббота, 16.04.2011, 13:02 | Сообщение # 382

Генерал-майор

Группа: Проверенные

Сообщений: 357

Статус: Offline

Англоязычный сайт о Юрии Гагарине http://www.firstorbit.org/
Фильм http://www.youtube.com/watch?v=RKs6ikmrLgg
просмотров за месяц 2.521.087

Shurka

Дата: Суббота, 16.04.2011, 21:01 | Сообщение # 383

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Да-с, утомили уже эти фильмы. Смотри полтора часа (а с моим компом еще больше) и ищи плюхи. Надоело уже! sad

Но, так уж и быть, в честь праздника еще раз проведу анализ.
Итак, прямо с отлета.
Уже хорошо известно, что в спешке отлет не сняли, а всё, что мы видим, это тот же Кубрик: приехали на Байконур и отсняли все от начала до конца, даже знаменитое "Поехали!" (было ли оно в оригинале? smile

)
И сразу вопрос: старт же не переснимали - кто снял ракету в оригинале? И если было кому, почему не сняли всё сразу: высадку из автобуса, подъем на лифте и т.д. и т.п.
Камера старта прямо на стропе, удерживающей ракету - как пленка не расплавилась от такой жары?
С 2-59 по 3-01 нам демонстрируют тот самый мультфильмный полет ракеты с вьющимся в разные стороны хвостом. Что, съемок настоящего старта так и не нашлось?
В целом целый час вполне бессмысленен - ничего не происходит (впрочем, мы и там пороемся). До самого конца.
Ролик смонтирован из съемок из разных иллюминаторов (в основном, американских), что затрудняет ловить за руку.
Но интересные эпизоды с одним иллюминатором тоже информативны. Каждый иллюминатор имеет характерные выбоины и царапины.
В частности, в 1 час 30 минут начинается спуск. На кадре хорошо видны две почти вертикальные черточки вверху (одна справа, а вторая в четверти экрана от левого края) и три вертикальных пятна у правого края. При начале посадки облака приближаются, пятна медленно уходят (!!!) вправо за экран (в 1-31), а черточки поднимаются вверх и также пропадают. Вы уже поняли? Да! Приближение облаков - это просто увеличение фрагмента картинки (это называется zoom smile

). Потому эти царапины и выпадают из кадра.
Сие доказательство столь бесспорно, что на этом можно было бы и остановиться.
Но есть еще замечательные ляпы.
вот другая царапина: в 1-05-33 и в 1-05-48. Что могло измениться за 15 секунд, кроме солнца? Ан нет. Большая горизонтальная царапина переместилась вверх на 15% экрана. Да и аура восходящего солнца как-то слегка развернулась.
А вот нас осветило солнце. Естественно, на иллюминаторе засветка - проходит секунда за секундой, земля под нами крутится, а засветка не меняется. Но мы же летим по кривой (8 км/с), наклон лучей, падающий на дефекты иллюминатора, меняется сильно. Засветка никак не может давать то же самое распределение пятен - они должны меняться. Собственно, этот вопрос я уже рассматривал в студенческом ролике на шарике, куда был вставлен кусок с широкой панорамой и неизменным паттерном солнечных лучей.
Вот интересный вопрос, а почему облака внизу ночью белые? Что за свет они отражают? Лет 30 назад, когда летал на Камчатку, внизу ночью белых облаков не видел smile

Некая странность с панелью солнечных батарей. Вот солнце зашло слева и они погасли, вот появилось справа - опять зажглось. И как сильно зажглось именно слева. Не понятно. Стекловолокно? smile

Ну, и напоследок звезды. Под слова Гагарина о них. Ну, как их не показать?! Понаблюдайте их поведение 45-ю и 46-ю минуты. Это сюр! Съёмки старые и наши: звезды то стоят на месте, то вдруг двигаются, одна из них постоянно мигает, находясь на диске Земли.
И еще (уже американское) на 42-й минуте. То, что кажется звездами - это дефект иллюминатора (или дизайнера) - их расположение не меняется. Но вот две "звездочки" в ряд движутся справа налево с 40-й секунды по начало следующей минуты, по высоте чуть выше низа панели. НЛО?

Shurka

Дата: Воскресенье, 17.04.2011, 16:45 | Сообщение # 384

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Ну, а продолжение анализа я поместил сразу в Гагарина:
http://www.falsehood.me/home/1/1-3-gagarin
неожиданное рядом biggrin

Shurka

Дата: Пятница, 22.04.2011, 01:47 | Сообщение # 385

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

А вот еще о полете Гагарина:
http://www.germaniaplus.de/?p=3520

Shurka

Дата: Пятница, 22.04.2011, 02:07 | Сообщение # 386

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Мне на предмет этого татарина вспомнилась 40-летней давности советская частушка:
Молодой инженер из Лыткарина
Полюбил космонавта Гагарина:
Подал прошение,
Получил разрешение,
Но прислали дублера - татарина.
А вот она - та самая утечка информации, без которой не обходится ни один секрет.

========================
Утречком до меня дошло: это же не частушка, а классический лимерик (я чуть изменил написание вверху). Что говорит о высокой культуре автора. Так что вероятность того, что автор был осведомлен, возрастает.

Shurka

Дата: Суббота, 23.04.2011, 01:17 | Сообщение # 387

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

А вот еще новостишка:
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=179462
Ну, ушел генерал в отставку, зачем же его через год сажать по смехотворному обвинению?
Есть подозрение, что он где-то проболтался о своей службе начальником космодрома Плесецк в 2003-2007 годах. Вот и изолировали.

corn

Дата: Воскресенье, 24.04.2011, 18:02 | Сообщение # 388

Генерал-лейтенант

Группа: Проверенные

Сообщений: 698

Статус: Offline

Quote (Shurka)

А вот еще о полете Гагарина

А вот ещё подборка по "первому козмоноту":
http://www.ipvnews.org/bench_article16042011_2.php
http://www.ipvnews.org/melnikoff_article12042011.php
http://www.ipvnews.org/bench_article13112010.php
http://hedrook.vho.org/library/salah.htm

Сообщение отредактировал corn - Воскресенье, 24.04.2011, 18:07

Франя

Дата: Воскресенье, 24.04.2011, 19:01 | Сообщение # 389

Генерал-полковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 989

Статус: Offline

corn, Всё бы ничего, только источник какой-то "с запашком"...

Shurka

Дата: Воскресенье, 24.04.2011, 19:36 | Сообщение # 390

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Да, как-то не было ничего, а тут вдруг вывалилось. Забавно.
Мне понравился такой пост с вопросами:
Катапультироваться из горящего, обдуваемого плазмой спускаемого аппарата - намного сложнее, чем приземлится в нём! 1. Как определить высоту спускаемого аппарата (те самые 7 км)? Радиовысотомер и дистанционное радиоуправление исключено. Плазма надёжно экранирует все радиосигналы. По времени? Но не было ни одного удачного спуска и, следовательно, не было ценной информации о времени падения аппарата. Инерциальна навигационная система? Её ещё не было на баллистических ракетах. И где чертежи этого "чуда инженерной мысли" с гироскопами и вычислительным комплексом внутри спускаемого аппарата?? 2. Какой шанс остаться живым катапультировавшись и пролетев через слой плазмы? Какова скорость падения? Вращался ли спускаемый аппарат во время падения? Какова угловая скорость вращения? Это страшнее русской рулетки! 3. А сможет ли отстрелиться люк спускаемого аппарата? Не заварится ли он раскалённой плазмой? Какова надёжность системы от несвоевременного "отстрела"?
А вот еще вопрос:
И когда это Гагарин, чье пребывание после успешного «полета» в космос известно по минутам и совершенно достоверно известно, что больше никогда в месте своего исторического старта он не появлялся, таки опять побывал на космодроме, специально (!) облачился в скафандр и успел так классно позировать?
Хорош рассказ о приземлении в в/ч, где записали в журнал дневального: приземлился Герой Советского Союза майор... (вот только приземлился, а уже дневальный знал!)
По Циолковскому хорошо прошлись smile

А вот что автор написал в комментах:
Кстати, когда я проходил подготовку к полету на "Мир", то мне много чего "старики" понарассказывали. И к Гагарину у них чувствовался какой-то холодок.... Как к байке относились. Я не отрицаю его полет полностью (мало фактов - тут вы правы), но и нестыковок даже в официальной версии многовато
Да он засланный казачок!
Похоже, Гагарина решили слить, спасая всю остальную космическую программу. Ну, не успевали в гонке с американцами. Зато потом летали ого-го как!

Far

Дата: Воскресенье, 24.04.2011, 22:55 | Сообщение # 391

Генерал-майор

Группа: Проверенные

Сообщений: 357

Статус: Offline

Quote (Shurka)

Да, как-то не было ничего, а тут вдруг вывалилось. Забавно.

Quote

NASA предлагает Роскосмосу организовать на орбите самую дорогую фотосессию в истории
http://www.marker.ru/news/4479

Shurka

Дата: Понедельник, 25.04.2011, 00:23 | Сообщение # 392

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Хочу акцентировать внимание на фразу из этой статьи:
NASA просит Роскосмос запечатлеть пристыкованный к МКС Atlantis на фоне Земли с расстояния нескольких сот метров...
Мы никогда еще не делали стыковки и расстыковки в момент когда у МКС 'висит' шаттл
Вроде бы логичный вывод из этой цитаты, что пристыкованный шаттл никогда не фотографировался другим кораблем.
Но у меня в архиве есть такой снимок:
http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/ris124.jpg
Ну, и кто тогда снял этот шаттл?
Я сразу об этом подумал, когда увидел этот снимок. Но демонстрировать его не хотел, так как скептики тут же нашли бы объяснение: а это Прогресс прилетел и собирается пристыковаться. И вот эту единственную версию официально опровергли.
Ну, а NASA, видимо, забыло, что снимок пристыкованного шаттла на фоне Земли у них давным-давно есть.

Tot

Дата: Понедельник, 25.04.2011, 00:36 | Сообщение # 393

Подполковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 101

Статус: Offline

Вассерман о полетах в космос - видео.

Сообщение отредактировал Tot - Понедельник, 25.04.2011, 00:52

Tot

Дата: Понедельник, 25.04.2011, 00:41 | Сообщение # 394

Подполковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 101

Статус: Offline

Quote (Shurka)

Но у меня в архиве есть такой снимок: http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/ris124.jpg

Судя по фокусу и детализации изображения - это, чистейшей воды, 3D графика, и ничего более.

Сообщение отредактировал Tot - Понедельник, 25.04.2011, 00:51

Shurka

Дата: Понедельник, 25.04.2011, 01:35 | Сообщение # 395

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Онотоле - типичный ментат (из "Дюны" Херберта). Если того снабдить неверными исходными данными, то он выстроит совершенно логичную, но неверную систему.
В любых телевизионных дискуссия побеждает умеющий их вести оратор, а не тот, кто прав. Потому слова Онотоле о том, что все аргументы оппонента были разбиты на голову, звучат совершенно странно. Оппонент мог не сообразить сходу, как правильно ответить. (Вон я сколько ляпов делаю, пока не нащупаю верную позицию, а тут требуется мгновенно.) Я уж не говорю о том, что оппонент мог оказаться и подставным - потому его легко и разбили. Это старый и известный прием политической борьбы.
Почему Онотоле всего этого не знает? Или это его способ зарабатывать? И ничего личного?!

Tot

Дата: Понедельник, 25.04.2011, 01:41 | Сообщение # 396

Подполковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 101

Статус: Offline

Quote (Shurka)

Онотоле - типичный ментат

Ага, с Дюной знаком. А вы не хотели бы с ним поговрить онлайн? Может мы - окружающие чего новенького узнаем? wink

Сообщение отредактировал Tot - Понедельник, 25.04.2011, 01:41

Shurka

Дата: Понедельник, 25.04.2011, 01:56 | Сообщение # 397

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Да я вообще не хочу никакой публичности. И никому ничего доказывать. Год назад у меня был какой-то эмоциональный всплеск, да и был уверен, что жить мне совсем мало. К тому же некоторые вопросы были весьма скользкими и хотелось их обсудить. Сейчас же я для себя всё гармонизировал. Дискуссии меня лишь раздражают - принципиально уже ничего нового. Хочется тихонько дотянуть до разрешения покинуть сей мир. Утомил он меня чрезвычайно sad