|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| Shurka | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 18:47 | Сообщение # 1651 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я бы не стал говорить так жестко об отсутствии космонавтики.
Жесткость относилась к модели Земли на сайте: шар, окруженный защитной сферой. Физические законы отрицали управляемую космонавтику: невозможность поменять наклон орбиты + невозможность безопасного приземления.
В ФМ - мы внутри шара - такой жесткости уже нет.
Набор 1-й космической скорости есть торможение. Затормозив до нуля, ракета замирает в невесомости. Мы вращаемся, а она стоит (и нет проблем со сменой орбиты) - всё по Галлилею. Для посадки надо опять набрать скорость. Но сейчас уже нет такого узкого временного диапазона и вращающийся воздух сам разгонит аппарат за несколько часов (это объяснение того, почему СА торчат несколько часов у станции до начала спуска).
Так что съемки на самой станции вполне могут оказаться и не фейком. Но вот съемки со станции - это точно фейк.
Но это последние репортажи безупречны - после фильма "Аватар" (вернее, перед ним) компьютерные технологии стали позволять имитировать невесомость. На роликах предыдущих лет хватает всяческих ляпов, разоблачающих съемки на земле.
Казалось бы, почему фальсифицировали раньше, если можно было "реально" запускать? Особенно кадры приземления, когда явно устанавливали СА с грузовика, даже не озаботившись сбрасыванием с самолета (на складе старых СА полно с неотстрелившимися защитными экранами, под которыми находятся тормозные двигатели).
В то же время, ролик с запуском последнего шаттла показывает, что он и не собирался лететь выше 50 км (это максимальная оценка - на самом деле раза в два ниже). Почему?
Либо технические сложности всё-равно непреодолимы, либо нет желания тратить огромные ресурсы, если всё-равно свидетельства полета придется фальсифицировать.
|
| |
| |
| Fen | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 19:27 | Сообщение # 1652 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Так что съемки на самой станции вполне могут оказаться и не фейком
т.е. станция все таки летает вокруг Земли? и люди там есть?
Сообщение отредактировал Fen - Понедельник, 06.05.2013, 19:30 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 19:50 | Сообщение # 1653 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| И этого я не говорил.
В идеальной модели это возможно. Надо хорошо понимать что происходит с воздухом наверху, чтобы попытаться сделать расчетную прикидку.
Вот, к примеру, последняя идея о водяных парах с высокой плотностью может сделать полет энергетически невозможным.
Можно лишь утверждать, что материалы полетов фальсифицированы.
Если шаттл мог туда лететь, почему не полетел?
Я всё так же уверен, что никто не летал. Но сейчас я не могу утверждать жестко. Если раньше я указывал на физическую невозможность, опираясь на официальные данные, то сейчас мне не на что опереться. Официальные данные говорят о падении плотности воздуха с высотой, но ничего не говорят о влаге. Очень важно понять, являются ли частные запуски воздушных шаров правдивой информацией или серией фейков.
Но ключевым является вопрос: если они летали, почему фальсифицировали фото-кино материалы?
Для полета на Луну понять можно: радиация не позволяла сделать съемки, а потому их пришлось делать на Земле (почему только все астронавты не умерли от лучевой болезни?). У Земли такой отмазки нет.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 20:09 | Сообщение # 1654 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я хочу еще раз обратить внимание на схему, уже рассматриваемую нами:
Здесь изображена сфера водорода за границей атмосферы с солнцем на краю.
Но что, если это не водород, а вода?
В одном из блогов задали вопрос: когда мы смотрим через красный фильтр, то солнце у нас красного цвета, а когда мы смотрим на синее небо (синий фильтр), то солнце почему-то желтого цвета, так может солнце ниже синего небосвода? И Луна - белая даже днем. И когда мы смотрим вдаль, то атмосфера не служит синим фильтром, хотя мы смотрим дальше ста километров атмосферы. И на снимках из космоса не присутствует синий фильтр - а казалось бы, какая разница, с какой стороны смотреть на фильтр?
Как-то к рисунку 19-го века надо отнестись серьезнее.
Уж в этой модели точно никакие полеты невозможны. Как самолеты не могут пробиться выше через слой скачка, так и ракеты разбиваются о небесную твердь (вернее, их сжигают на подлете, как продемонстрировал ролик на сайте).
|
| |
| |
| Fen | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 22:12 | Сообщение # 1655 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Если шаттл мог туда лететь, почему не полетел?
а действительно, почему не полетел?
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 22:24 | Сообщение # 1656 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата (Fen) а действительно, почему не полетел?
Вы серьезно спрашиваете? или издеваетесь?
Это вопрос к Управляющим почему)
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Fen | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 22:39 | Сообщение # 1657 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: Offline
| хотелось бы узнать Ваше мнение, кому выгодна вся эта афера? для чего все это делается?
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 23:00 | Сообщение # 1658 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата (Fen) отелось бы узнать Ваше мнение, кому выгодна вся эта афера? для чего все это делается?
моё мнение для того чтобы мы (население) не догадались что живём внутри "консервной банки" )
а что думает Шурка пусть он сам пишет
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Fen | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 23:06 | Сообщение # 1659 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: Offline
| не слишком ли сложный и затратный способ? они ж в таком случае морочат голову всему населению Земли. и потом "они" это кто? кто все это затеял?
|
| |
| |
| Fen | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 23:10 | Сообщение # 1660 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Уж в этой модели точно никакие полеты невозможны. Как самолеты не могут пробиться выше через слой скачка, так и ракеты разбиваются о небесную твердь (вернее, их сжигают на подлете, как продемонстрировал ролик на сайте).
а что это за модель? кто сжигает ракеты? межконтинентальных баллистических ракет тоже не существует в таком случае?
|
| |
| |
| Легатор | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 23:11 | Сообщение # 1661 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 575
Статус: Offline
| Fen, Сколько минут вы потратили на чтение сайта и форума? Я, боюсь, вы ошиблись, ресурсом, уж извините. Если бы вы прочитали хотя бы 50%, то не задавали таких вопросов.
Может вам лучше начать с ресурсов Левашова и Трехлебова?
Легатор - это не фамилия, наподобие Ватмана и Кульмана. Это непонятно, как сюда затесавшееся, Нечто...
|
| |
| |
| vladbril | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 23:54 | Сообщение # 1662 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
| Цитата (Легатор) Может вам лучше начать с ресурсов Левашова и Трехлебова?
а может, тогда, на них и остановиться... 
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Вторник, 07.05.2013, 00:30 | Сообщение # 1663 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата (Легатор) Fen, Сколько минут вы потратили на чтение сайта и форума? Я, боюсь, вы ошиблись, ресурсом, уж извините. Если бы вы прочитали хотя бы 50%, то не задавали таких вопросов.
Кстати, да - поддержу)
Форум сложен для вновь прибывших, но тем и ценен что отсеивает уж слишком ленивых.
Хотя сам как человек ленивый сочувствую Вам, Fen :D
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Сообщение отредактировал profkyiv - Вторник, 07.05.2013, 01:23 |
| |
| |
| Fen | Дата: Вторник, 07.05.2013, 00:34 | Сообщение # 1664 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата (Легатор) Может вам лучше начать с ресурсов Левашова и Трехлебова?
это не тот ли Левашов который "академик" а по совместительству маг и волшебник, целитель, экстрасенс спасший все население Земли одной только силой мысли?
если да, то все в общем то проясняется....
|
| |
| |
| vladbril | Дата: Вторник, 07.05.2013, 00:42 | Сообщение # 1665 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
| Цитата (Fen) если да, то все в общем то проясняется....
Что там у Вас проясняется??? Упаси Вас управляющие от объединения данного сайта с "трудами" Левашова и т.п.
|
| |
| |
| Fen | Дата: Вторник, 07.05.2013, 00:53 | Сообщение # 1666 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: Offline
| я в общем то случайно наткнулся на этот сайт. с первого взгляда мне показалось, что он посвящен проблемам пилотируемой космонавтики, а т.к. я давно интересуюсь космосом, ракетной техникой и всем что с этим связанно, я начал читать. и вот тут появились вопросы...
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 07.05.2013, 01:03 | Сообщение # 1667 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Fen, Вам надо начинать с самого сайта, а не с форума.
http://www.falsehood.me/
Конечно, там многие вещи сырые. На форуме они были доведены. Даже модель Земли изменилась. Но у меня есть причины, по которым я не буду переписывать сайт.
Надо сначала изучить его, а потом уже приступать к форуму. Вырывание любого куска из форума вызовет лишь недоумение. Это как кружево, сплетенное за 3 года, - маленькая часть не даст представления о всём полотне.
|
| |
| |
| vladbril | Дата: Вторник, 07.05.2013, 01:04 | Сообщение # 1668 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
| Цитата (Fen) я начал читать. и вот тут появились вопросы
Если уж читается, то читайте и читайте как можно больше, а вот вопросы потом, если после прочтения они ещё останутся... а вот если не читается никак, то тут Вам ничем не помогут, да и автор форума очень строгий, банит на раз...  , выбор за Вами... (УПС... опоздал немного с ответом...  )
Сообщение отредактировал vladbril - Вторник, 07.05.2013, 01:05 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 07.05.2013, 01:10 | Сообщение # 1669 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Автор форума - это не совсем верно. Вы все - авторы в той или иной степени. Коллективное творчество. А так как я постоянно об этом думаю, то и успеваю сформулировать новую идею раньше других. Но без обсуждения не было бы и материала для формулирования.
Админ, однако
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Вторник, 07.05.2013, 01:10 | Сообщение # 1670 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата (Fen) я в общем то случайно наткнулся на этот сайт. с первого взгляда мне показалось, что он посвящен проблемам пилотируемой космонавтики, а т.к. я давно интересуюсь космосом, ракетной техникой и всем что с этим связанно, я начал читать. и вот тут появились вопросы...
Если действительно интересно, то огромная просьба прочитать ВЕСЬ форум.
Многое станет понятно.
Скажу Вам по секрету на этот форум случайно НЕ попадают.
Так что читайте и еще раз читайте)
Просто или посчитаете нас странными сектантами, но тогда обязательно натолкнете на очередную идею или версию происходящего нас ( или правильнее будет сказать Шурку тк всё же основные идеи формулирует тут он - ну просто лучше всех у него получается, я вот например учусь учусь а превзойти никак - видимо потому еще его тут 5 лет держать собираются;) но это шутка понятная только старожилам - не вникайте))
Так вот по теме - если продерётесь сквозь дебри неструктурированного материала, то жизнь определенно изменится.
В лучшую ли сторону или в худшую решать уже исключительно Вам, но то что на большинство событий будете смотреть совсем по другому - это факт.
Например, у меня печаль и недовольство нашим несовершенным ( с моей точки зрения) миром теперь бывает лишь тогда когда "забываю" что всё жёстко детерменировано на нашем "искусственном артефакте". Да-да, мы живем внутри искусственного объекта. То есть доказать на все 100% это пока невозможно, но вот опровергнуть эту теорию ГОРАЗДО сложнее. И эта теория объясняет большинство вопросов из так называемого "необъяснимого" по погоде, звездам, Луне и Солнцу, фальсификации истории и так далее и тому подобнее.
Особенно внимательно прочитайте закрытые темы вверху форума, а потом уже изучайте весь форум если будет еще желание)
И основатель форума рекомендует это делать временными пластами по месяцу в разных ветках тк обсуждение часто перескакивало раньше. Да и сейчас еще бывает перескакивает( Хотя уже реже и в основном в Трёп)
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Сообщение отредактировал profkyiv - Вторник, 07.05.2013, 01:22 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 07.05.2013, 01:14 | Сообщение # 1671 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Кстати, я тоже заметил, что перескакивает реже. Что свидетельствует о каком-то структурировании миропонимания. Событие сразу классифицируется как тематическое или относительно случайное.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Вторник, 07.05.2013, 01:20 | Сообщение # 1672 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Автор форума - это не совсем верно. Вы все - авторы в той или иной степени. Коллективное творчество. А так как я постоянно об этом думаю, то и успеваю сформулировать новую идею раньше других. Но без обсуждения не было бы и материала для формулирования. Админ, однако
Скромность наше всё)
чуть выше сам машинально хотел написать Автор, но подумал что у форума как такового автора быть не может написал Основатель.
Но Вы, Шурка, еще и главный Мозг. Факт.
Вот сам брякнуть какую-то идею могу. А вот качественно обосновать как-то лениво в основном
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Alek | Дата: Вторник, 07.05.2013, 12:09 | Сообщение # 1673 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 129
Статус: Offline
| здравствуйте, это мой первый пост здесь, поэтому прошу отнестись снисходительно, если не в тему. на сайте Правды в статье "Революция в энергетике назначена на лето" http://www.pravda.ru/science...._cold-0 есть такая фраза "Пытались в космос отправлять (отходы атомных реакторов), но ракеты падали и было опасно." вспомнил о рыжих пятнах на картах мира, как в главе 4.3 База в антарктиде. http://www.falsehood.me/home/4/4-3-baza-v-antarktide . вот и подтверждение того, что ядерное топливо действительно валится с неба, не уходя в космос.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 07.05.2013, 13:40 | Сообщение # 1674 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Возможно. Но пятна сейчас рассматриваются как радиоактивные осадки после после взрыва "кометы Холмса". И лежат они в глухих местах, не прикрываемых химиотрассами. Поэтому эти глухие места и выжигаются лесными пожарами на огромных площадях.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 07.05.2013, 15:03 | Сообщение # 1675 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Порылся сейчас в статистике лесных пожаров. С ней некоторые сложности.
На сайте Рослесхоза есть точные данные лишь за 2009-2012 годы.
Площадь лесных пожаров:
2009 - 2.6 млн га
2010 - 2.0
2011 - 1.4
2012 - 2.0
В среднем выгорало по 2 миллиона гектаров.
В 2008 по официальной статистике почти столько же, сколько в 2009 (судя по графикам), но по данным Роскосмоса даже больше.
Нашел американскую таблицу по России в 1992-2006 и нашу 1992-2003. Они несколько отличаются, но не сильно (у американцев есть еще данные спутников - там различия огромны в обе стороны). Количество га сильно скачет по годам от 0.3 в 1995 до 2.4 в 1998 (миллионов превышен лишь 5 раз на 15 лет). Средняя получилась 0.8 миллиона. В два с половиной раза меньше.
Еще средняя: за 20 лет (1990-2009 г.г.) составляет 1170 тыс. гектар в год.
По СССР лишь отрывочные данные. Обычно несколько сот тысяч. В страшный 1992 год выгорело 1.5 млн. га. Еще какой-то скачок в 1990 - 1.4 млн. - прошло как-то незамеченным за политическими событиями.
Интересно, а дефолт 1998 не специально ли был приурочен к пожарам, чтобы отвлечь внимание? Может тогда тоже чего упало радиоактивного. Никакой необходимости в нём в тот момент не было. Кириенко взяли в премьеры для дефолта весной, когда приняли решение о выжигании. Совпадает.
|
| |
| |
