|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| Социопат | Дата: Вторник, 03.06.2014, 10:56 | Сообщение # 2151 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 334
Статус: Offline
| Скорее уж на "Мир-кольцо" Ларри Нивена.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F0-%CA%EE%EB%FC%F6%EE
|
| |
| |
| Тая | Дата: Среда, 11.06.2014, 23:44 | Сообщение # 2152 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| Проект "Орион", атомный взрыволёт.
http://habrahabr.ru/post/225549/
|
| |
| |
| alf | Дата: Пятница, 13.06.2014, 21:09 | Сообщение # 2153 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 58
Статус: Offline
| Всем доброго времени суток. Прочел всю финальную модель, а также уже почти весь форум, но кое чего не понял. Приземление все таки возможно или нет?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 13.06.2014, 21:32 | Сообщение # 2154 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| В ОМ - невозможно, в ФМ - возможно.
Всё симметрично, но в ОМ стартуют при g, а в ФМ при 0. Поэтому время падения на землю (вертикальная компонента скорости) выше в два раза (среднее ускорение равно g/2 - формально, надо взять интеграл по меняющемуся ускорению, может окончательное время и будет несколько отличаться).
|
| |
| |
| Тракиец | Дата: Воскресенье, 15.06.2014, 23:08 | Сообщение # 2155 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Каким будет город в космосе
http://infoglaz.ru/?p=49120
|
| |
| |
| Netonavt | Дата: Вторник, 24.06.2014, 01:25 | Сообщение # 2156 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 288
Статус: Offline
| Смотрел это произвидение. Вопросов много, но мне кажется не стоит тратить время на это,
сколько раз мы приходим не только в этой теме к старту.
Меня мучает вопрос - время невесомости в самолёте и время сьёмок с МКС, приблизительно одинаково?
История это - квинтэссенция сплетни.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.06.2014, 03:12 | Сообщение # 2157 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| В самолете снимали раньше и делали нарезку. Брат как-то постил картинку (или ссылку на английский форум), где показали съемку с МКС в ускоренном режиме. Хорошо видно, как они дергаются из-за небольших несоответствий в нарезке.
Сейчас же компьютерная графика позволяет всё делать без самолета.
И это хорошо видно по самолету: он развил бурную коммерческую деятельность по катанию почтеннейшей публики в невесомости. Такого не было еще лет 5 назад. Сейчас он уже не востребован.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.06.2014, 19:02 | Сообщение # 2158 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, монтаж.
|
| |
| |
| Jerry | Дата: Вторник, 24.06.2014, 23:27 | Сообщение # 2159 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1060
Статус: Offline
| Anick, Anick, С зонда, на высоте 30км они ни чем не отличаются от фоток с мкс.
|
| |
| |
| chemibrother | Дата: Среда, 25.06.2014, 11:40 | Сообщение # 2160 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| Цитата Anick (  ) сотни фоток с инстаграма роскосмоса
Из комментариев:
Иногда, кажется, что только позируют. Или у нас сплошные праздники.
http://instagram.com/p/pJscp4JRwR/#
Про ноутбуки:
http://instagram.com/p/oJd-5KJR0N/
То, о чём я уже давно писал тут на форуме.
Просто скрытая реклама АйБиЭм и винды. В лучших традициях голливуда.
Угандошили уйму бабла и времени на написание спецкода для всяких марсоходов, а на МКС
отправляют ИБМ Синкпэд с виндой ХП, ну и Дебиан походу:
http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1035610
Интересно читать комменты. Да, ИБМ нормальные ноуты, сам работал, и с Леново тоже.
А т61 - легенда. Но не космические они. Никак.
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
Сообщение отредактировал chemibrother - Среда, 25.06.2014, 12:09 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 26.06.2014, 10:07 | Сообщение # 2161 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Россия осталась без геостационарных спутников, следивших за стартами баллистических ракет
http://www.newsru.com/russia/25jun2014/sputnik.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 00:40 | Сообщение # 2162 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| С какого года вообще амеры реально вышли в Космос?
http://reibert.info/threads.....365087
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 03:26 | Сообщение # 2163 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| С этого же форума.
Помните, я обращал внимание, что спускаемый аппарат подвешен в воздухе под углом. У амеров так же:
И приземляются они так же: не ближним концом к земле, а дальним. Который ближе к канату:
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 03:58 | Сообщение # 2164 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, тяжело доказывать фальсифицированность одних аспектов, так как оппоненты тут же предлагают доказательства, основанные на "истинности" других. Как здесь:
Вот для вашей теории несколько фото только что прилетевших шатлов. Корпуса сияют белизной, нет ни одного пятнышка следов горения, все надписи целы.
Почему?
Ответ простой: и шаттлы никуда не летали. Но как его найти?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 03.07.2014, 02:05 | Сообщение # 2165 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Как это сделано, как это работает, как это устроено
http://kak-eto-sdelano.livejournal.com/169633.html
|
| |
| |
| Тракиец | Дата: Пятница, 04.07.2014, 21:43 | Сообщение # 2166 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Костюм космических десантников
http://hi-tech-novosti.ru/kostyum-kosmicheskih-desantnikov/news/2173
|
| |
| |
| Alekk | Дата: Пятница, 04.07.2014, 23:17 | Сообщение # 2167 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Как это сделано, как это работает, как это устроено
Цитата По словам инструктора Центра, водолазного специалиста МЧС, старшего инструктора-водолаза ВМФ РФ, заслуженного испытателя космической техники и летчика-истребителя с 13-летним стажем Валерия Несмеянова, вполне возможно, в будущем космические аппараты будут собирать непосредственно на орбите, "чтобы не вывозить каждый раз такую чудовищную массу с Земли"
могу конечно ошибаться, но если бы это было выгодно, то так бы делали уже давно. или сразу.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 04.07.2014, 23:24 | Сообщение # 2168 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Гы, а материалы, из которых будут собирать, не надо вывозить с Земли? Масса после сборки увеличивается, что ли?
Дело не в массе, а в габаритах.
|
| |
| |
| poe37794 | Дата: Суббота, 05.07.2014, 11:27 | Сообщение # 2169 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| 
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Суббота, 05.07.2014, 12:36 | Сообщение # 2170 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Помните, я обращал внимание, что спускаемый аппарат подвешен в воздухе под углом.
Цитата Shurka ( ) Корпуса сияют белизной, нет ни одного пятнышка следов горения, все надписи целы. Почему? Ответ простой: и шаттлы никуда не летали. Но как его найти?
Гм, ничего не поняла. 
А тут под каким углом подвешен? http://khorsheed.com/pages/1003-spc-e-capsule.html
Еще один вопрос, почему Союзы и Фотоны обуглены? https://www.google.ru/search?....Y7Wx9aW vZcREGnCJWTkdot7-ALzq9%253B575%253B382%253B_Zdy1AcHgyIKZM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.space.com%25252F13890-simonyi-space-tourists-russ ian-spacecraft-museums.html&source=iu&tbs=simg:CAESWQnieAhzS8hK8hpFCxCwjKcIGjwKOggCEhS3JJ0hoCHWJIQTnxuQEKcKwCHPGhogksrNHHCNT_1q0uhA3UeOD4m8_12C51tJFjrEZehdmJB6sMIexw-WHVstNy&usg=__-f8nf3VmYoiwGuoOZ-1qI8eyzGY%3D&sa=X&ei=D7e3U6u1FaeS7AaMiIHoBw&ved=0CDsQ9QEwBQ&biw=1366&bih=673
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 05.07.2014, 15:03 | Сообщение # 2171 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Фото с тремя парашютами вижу в первый раз:
Не очень понимаю, как это устроено. Что заставляет их не слипаться - ведь они фактически присоединены к одной точке. Надо смотреть ближе.
Под каким углом подвешено легко понять, взяв кружку и повесив её на отогнутый мизинец. Кружка будет висеть под углом к земле.
Я постил ролик 50-х годов (не могу его найти - может кто поможет). Там есть картинка спуска и СА подвешен под углом.
Зато вдруг увидел интересное фото на подборке:
Теперь понятно, почему СА опускаются без наклона. Видите, есть второй канат, идущий к другому люку. Это создает симметрию и убирает наклон. А теперь пусть кто-нибудь предложит конструкцию такой подвески. Парашют закрыт люком. Люк отстреливается и парашют выбрасывается. Второй канат находится в другом отсеке на противоположной стороне. Как он может прикрепиться к уже выброшенному?
Лично я вижу лишь два варианта.
1. Существует канал на поверхности СА, которым 2-й канат соединяется с первым. Крышка канала отстреливается одновременно с отстрелом люков. Где такой канал на корпусе? Почему нигде не пишут о хитром приспособлении, создающем комфорт космонавтам?
2. Канат прикрепляется в самолете перед сбросом капсулы. Как всегда, никто не думает об ответах на возникающие вопросы.
Ну, а почему обожжены наши - от усердия 
Их обжигают на земле паяльной лампой. Амеры до такого просто не додумались. Поначалу
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 05.07.2014, 15:23 | Сообщение # 2172 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А ведь действительно - вот оно, крепление:
Над правым углом хорошо видна прикрепленная лямка.
Странно только, что не видно, откуда она выходит. Канат парашюта скрыт - он слева за ребром. Получается, что угол между канатами не более 140 градусов (скорее 120 для симметрии с иллюминатором). Не очень симметрично. Небольшой наклон всё же будет.
Собственно, он и виден:
Вместо наклона "кружки":
И еще одно фото:
И на этом кадре видно, что канат резко прижат к земле (в натяг). Это его прижимает второй канат - у земли блестит та самая соединительная перемычка, что мы видели выше.
Так что наличие второго каната доказано.
Осталось найти ему объяснение. Или согласится с очередным ляпом.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 05.07.2014, 15:29 | Сообщение # 2173 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Еще раз посмотрел на фото Риановостей - создается впечатление канатов под 180 градусов. Да и наклона никакого нет.
Новая конструкция люков? Или вторым люком и не заморачиваются, а просто крепят симметрично?
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Суббота, 05.07.2014, 16:01 | Сообщение # 2174 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Фото с тремя парашютами вижу в первый раз:
Аполлон, вроде... 
http://www.spacefacts.de/graph/drawing/drawings2/apollo-16_landing.jpg
http://www.spacefacts.de/mission/english/apollo-16.htm
https://www.google.ru/search?....Kk8ckPM H8eF8QsMZ_mZ7K7vFplzlm%253B362%253B407%253BrfQ33UV0wz8dYM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.astronautix.com%25252Fflights%25252Fapooastp.htm& source=iu&tbs=simg:CAEStgEaswELEKjU2AQaAggBDAsQsIynCBo8CjoIAhIUlw-aD_1oakRuWD5AOnA-7H5gPrxUaICAonDmyDaJelTGKb1Uf2-orQJlkgbndPGll1aG6I1KBDAsQjq7-CBoKCg gIARIEqnETogwLEJ3twQkaRwoLCglwYXJhY2h1dGUKCQoHY2FydG9vbgoMCgphdG1vc3BoZXJlCgwKCmF0bW9zcGhlcmUKEQoPaG90IGFpciBiYWxsb29uDA&usg=__SGMOEeyffZ4jA5iFjqUFYD1ntv4%3D&ei=kea3U6-zE4e9ygOw0IKwAw&ved=0CDEQ9QEwBA&biw=1366&bih=673
Сообщение отредактировал Andromeda - Суббота, 05.07.2014, 16:01 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 05.07.2014, 16:41 | Сообщение # 2175 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вот еще фото, где виден второй канат:
http://ru.wikipedia.org/wiki....ing.jpg
Он металлический, но не обгоревший - блестит. Т.е. должен был прикрыт чем-то металлическим.
В то же время хорошо виден паз для натянувшегося парашюта (слегка выше крепления каната). Этот паз находится под небольшим углом к вершине СА. Т.е. небольшой наклон всё же должен быть, как выяснили перед этим.
Этот СА лежит правильным образом - в сторону наклона. (Правда, трава не обгорела от тормозных двигателей.)
Посмотрим еще раз на этот снимок:
Теперь уже определенно можно сказать, что я ошибался: на переднем плане вспомогательный канат, а не основной. Основной прячется сзади. Поэтому СА стоит совершенно правильно - в противоположную сторону от основного каната. И теперь понятна конструкция: металлический канат крепится над белым кругом вверху (левее центра) и обмотан вдоль горловины СА - от места крепления вправо идет белая полоса. Понятно, что он действительно был прикрыт металлическим экраном, сорванным при выходе парашюта. Со стороны парашюта этот металлический канат должен входить в паз для парашютного каната.
Честная конструкция!
Обнаруженный неправильный наклон дезавуирован.
Андромеда, где Вы были раньше?
|
| |
| |
