|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| Netonavt | Дата: Четверг, 15.05.2014, 13:53 | Сообщение # 2101 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 288
Статус: Offline
| Я думаю попытки были, но результаты были плачевные.
История это - квинтэссенция сплетни.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 15.05.2014, 14:06 | Сообщение # 2102 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Heretic, Вы какой-то странный.
Аппараты летают не в космосе, а в пространстве.
Пространство ВНЕ Земли называется космосом. Мы внутри - поэтому космоса у нас нет. Но пространство же есть!
И в этом пространстве может летать, что угодно.
Более того, для этого пространства в первом приближении работают все возможности "космического" полета. Поэтому я даже не исключаю, что кто-то и летает. Просто длительный полет - это висение в одной точке пространства. И что интересно, одно из мкс-фото просто идеально вписывается в эту возможность (звезды по кругу). Но оно висит, а мы крутимся. Поэтому для нас оно находится на одной широте, а не летает вверх-вниз, как на схемах полетов. Так что фальсификация всё равно необходима.
Но раз она необходима, то зачем вообще тратится на подъем корабля, связанный с разнообразными рисками и утечкой информации от космонавтов (одно дело врать, не зная, что там, а другое - зная, можно и оговориться)? Проще всё фальсифицировать на земле.
А что касается Лайки, то тут лишь два варианта:
- она разбилась через какое-то небольшое время после старта в зависимости от параметров полета;
- она зависла в пространстве и умерла, исчерпав ресурсы.
Сейчас утверждают первый вариант. Но не факт. Его могли присочинить именно сейчас. Для внесения драматизма и стимулирования веры в космонавтику.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 15.05.2014, 14:21 | Сообщение # 2103 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Еще раз хочу обратить внимание, что Гагарин вполне себе мог совершить полет без всяких сбросов с самолета.
Схема полета показывает, что он всё время находился в зоне радиомолчания, поэтому проверить траекторию нет возможности.
А летел он по простой траектории, как это делают любительские ракеты: вверх-вниз. Пока он так летел, земля под ним прокрутилась. И ему пришлось врать лишь в том, что он видел Африку. Скорее всего, он в этот иллюминатор вообще ничего видеть не мог.
Но если учесть все обстоятельства как его жизни, так и регистрации полета - всё-таки выбросили с парашютом.
|
| |
| |
| Polosat | Дата: Четверг, 15.05.2014, 18:18 | Сообщение # 2104 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 272
Статус: Offline
| Подставляя теорию ФМ как шаблон и проверяя те или иные новости получаешь гораздо больше подтверждений отсутствия официальной космонафтики как таковой. А миллионы людей в отрасли искренне верют в официальную версию ещё со школьной парты и ничего менять в своём сознании не желают. А на прямые вопросы ответ примерно одинаковый - этого не может быть.
Имхо на ключевых постах посвящённый круг людей отвечающих за сохранение официальной версии нашего бытия.
«Если хочешь что-то спрятать, поставь на самое видное место»
Сообщение отредактировал Polosat - Четверг, 15.05.2014, 18:20 |
| |
| |
| Тая | Дата: Пятница, 16.05.2014, 00:42 | Сообщение # 2105 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| Цитата TuTu (  ) Но на орбите можно оценить перегрузки, а как оценить радиацию, отсутствие магнитного и гравитационного полей? Как эти факторы повлияют на человека? Что будет с его "электрическим" мозгом и прочими органами в таких условиях?
Ну вот примерно так будет :
Цитата 10 секунд после старта. Возможная потеря сознания
Космический аппарат отделяется от пускового комплекса, и ускорение возрастает до 4G. Вы чувствуете себя в четыре раза тяжелее своего нормального веса. Вас вдавливает в кресло, очень трудно даже шевельнуть рукой...10 минут после старта. Тошнота..деформация глазного яблока...«космическая болезнь» может вызвать слабость и неспособность выполнять поставленные задачи...Год после старта. Болезни..Бессонница..возможность получить летальную дозу радиации..Два года после старта. Депрессия.
http://the-day-x.ru/kosmos-....am.html
Сообщение отредактировал Тая - Пятница, 16.05.2014, 00:57 |
| |
| |
| corn | Дата: Воскресенье, 18.05.2014, 18:28 | Сообщение # 2106 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Цитата Йося:
А почему Союзы (трижды перекрестясь) самарские каждые полгода не падаюст? Или при их изготовлении ответсвенности больше? Или рабочим и инженерам там платят более-менее прилично по губернии,а хруничевцам копейки по московским меркам? Ведь Протон конструктивно и технологически всего на несколько лет моложе Союза,и обе ракеты при СССР по 30-40 лет работали практически как часы?
Модест:
Союзы людей возят...другая мера ответственности.ИМХО, конечно. Может быть, причины более глубинные, не отрицаю. Например, действительно, там платят больше. И конкурс есть на работу.
Но тоже перекрещусь, не хватало еще....
Смешной народ там, эти "авиаторы"...http://www.forumavia.ru/forum/3/2/94448492729241502011400192932_3.shtml?topiccount=111 
|
| |
| |
| corn | Дата: Воскресенье, 18.05.2014, 18:35 | Сообщение # 2107 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Еще раз хочу обратить внимание, что Гагарин вполне себе мог совершить полет без всяких сбросов с самолета.
Схема полета показывает, что он всё время находился в зоне радиомолчания, поэтому проверить траекторию нет возможности.
А летел он по простой траектории, как это делают любительские ракеты: вверх-вниз. Пока он так летел, земля под ним прокрутилась. И ему пришлось врать лишь в том, что он видел Африку. Скорее всего, он в этот иллюминатор вообще ничего видеть не мог.
Но если учесть все обстоятельства как его жизни, так и регистрации полета - всё-таки выбросили с парашютом.
Не уверен, что Земля крутится. Скорее НЕЧТО крутится вокруг неё. Да и как можно верить всяким лохматым галлилеям прошлых веков?
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Воскресенье, 18.05.2014, 19:36 | Сообщение # 2108 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата corn ( ) Не уверен, что Земля крутится. Скорее НЕЧТО крутится вокруг неё. Да и как можно верить всяким лохматым галлилеям прошлых веков?
corn, Вы до сих пор ФМ не удосужились прочитать? 
С чем именно Вы не согласны в ФМ?
И опишите поподробнее Вашу версию.
Пожалуйста.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| corn | Дата: Понедельник, 19.05.2014, 10:21 | Сообщение # 2109 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Да, я пока не до конца ФМ прочитал, все никак времени не хватает. 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 20.05.2014, 02:13 | Сообщение # 2110 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Чуток о дирижаблях в тему:
ДИРИЖАБЛИ: ТЕХНИКА НА СЛУЖБЕ У МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА: http://spaevgev.livejournal.com/32454.html
ДИРИЖАБЛЬ-СТЕЛС http://www.moneymagazine.ru/dirizhabl_stels.html
|
| |
| |
| fox | Дата: Вторник, 20.05.2014, 16:11 | Сообщение # 2111 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Добрый день. Как считаете, видео высокого качества с МКС онлайн на этом сайте смонтировано? http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload, клон http://iss.stormway.ru/
Тема на хабре: http://habrahabr.ru/post/222283/
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 20.05.2014, 16:31 | Сообщение # 2112 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Любое видео из космоса смонтировано.
|
| |
| |
| fox | Дата: Вторник, 20.05.2014, 16:40 | Сообщение # 2113 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Есть ли признаки монтирования видео выше? Что в нём не так? В Вики пишут что МКС в определенные моменты можно наблюдать в простой телескоп и чуть ли даже не в бинокль. Если визуально увидеть МКС и посмотреть по треку пролетает ли она над областью, где вы находитесь, можно ли считать что МКС действительно существует? А если существует, почему бы на ней не быть камере..
Если уже разбирали на форуме буду благодарен за ссылку.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 20.05.2014, 17:03 | Сообщение # 2114 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Есть несколько вариантов. Один из них допускает существование реальной МКС.
Она висит на месте, иначе упадет на землю под действием центробежной силы. А земля под ней крутится с 1-й космической скоростью.
Но земля вертится вокруг оси. Т.е. МКС "летает" вдоль параллели, а не по той траектории, что нам рисуют.
Что мы видим? Похоже, просто голограмму, судя по некоторым снимкам.
Как можно организовать систему реальной трансляции?
1. Съемка смонтирована заранее. Наиболее реальная версия.
2. Летает реальный аппарат с камерой вокруг ЗС, используя её гравитацию.
3. Сеть высотных аэоростатов обеспечивает непрерывность съемки с небольшим запаздыванием на компьютерную обработку, устраняющую искажение за счет разных углов наклона.
|
| |
| |
| chemibrother | Дата: Вторник, 20.05.2014, 17:07 | Сообщение # 2115 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| fox, Вы, как и "космонавт" Павел Свиридов, не слышали об Adobe After Effects?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Adobe_After_Effects
Есть много возможностей смонтировать такие видео. Моделируется в 3Д планета, анимируется,
накладываются нужные 2Д слои и перекодируется в видео, которое пускается потоком в сеть. After Effects это просто мем, как фотошоп для 2Д статичных изображений, понимаете?
http://pavel-sviridov.livejournal.com/242128.html --- Павел, возможно, умышленно не знает о возможностях видео-монтажа.
Вы читаете, ну хоть всю тему, не форум, а тему?
Про ILM слышали?
http://www.youtube.com/watch?v=MnQLjZSX7xM
http://www.youtube.com/watch?v=zwU7io8Q7xo
http://www.youtube.com/watch?v=DWc9U-_tXWw --- с 1:10 чем Вас такая Земля не удовлетворяет?
Слабенькие возможности Огненного Луча:
http://www.youtube.com/watch?v=1eAB4ZecrVY
fox, Вы не дружите с поиском? 
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
|
| |
| |
| chemibrother | Дата: Вторник, 20.05.2014, 17:20 | Сообщение # 2116 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| fox, читайте с этого сообщения:
http://falsehood.my1.ru/forum/2-29-39862-16-1379585446
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
|
| |
| |
| Netonavt | Дата: Вторник, 20.05.2014, 18:39 | Сообщение # 2117 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 288
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( )
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6174/
Вместо спутников связи.
Похожий проект разрабатывает и американская компания Sky. Его технические детали пока держатся в строгом секрете. Тем не менее известно, что планируется запустить до 250 беспилотных ретрансляторов на высоту 20 километров и обеспечить тем самым полное покрытие сотовой связью всей территории Северной Америки.
В некоторых случаях астрономы поднимают свои инструменты на стратостатах, но тогда длительность наблюдений ограничена временем их полета.
История это - квинтэссенция сплетни.
Сообщение отредактировал Netonavt - Вторник, 20.05.2014, 18:45 |
| |
| |
| fox | Дата: Вторник, 20.05.2014, 18:49 | Сообщение # 2118 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Мужики, я искренне хочу, чтобы всё написанное в ФМ и других разделах сайта оказалось правдой. Это намного круче и интереснее официальной науки, истории и т.п. Это потрясающе, чтобы узнать такое стоило жить. Меня устроит даже если только половина написанного на сайте правда, да какой половина, 10%. Я буду рад жить и осознавать, что вон оно как оказывается всё вокруг устроено, а не так как нам пишут в книгах и показывают по тв.
Но слепо верить не хочется, хочется проверить те моменты, которые, по моему мнению, не укладываются в ту или иную концепцию или идею сайта. Поэтому и спрашиваю, не судите строго.
Shurka:
Как можно организовать систему реальной трансляции?
-вот тут описание http://www.nasa.gov/mission....17.html . В английском не силён, а даже прочти я на русском, врядли хватит знаний чтобы подтвердить или опровергнуть написанное. Было бы интересно чтобы грамотный человек раскатал, в чём суть обмана и почему написанное не может существовать в реале.
chemibrother:
fox, Вы, как и "космонавт" Павел Свиридов, не слышали об Adobe After Effects?
-слышал. Но думал подскажете признаки монтажа.
Вы читаете, ну хоть всю тему, не форум, а тему?
-читать начал как только зарегался, но от большого количества крышесносной информации сразу появилось много вопросов.
Про ILM слышали?
-не слышал, спасибо за ссылки.
fox, Вы не дружите с поиском?
-не воспользовался, виноват.
fox, читайте с этого сообщения.
-уже начал.
Буду благодарен если объясните два момента:
1. http://www.airpano.ru/360Degree-VirtualTour.php?3D=Stratosphere
этот полёт в стратосферу фальсификация? если да то почему. если полёт правда проводился, то на фото земля круглая и мы живем на поверхности, а здесь полая и живем внутри: http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/ris155.jpg . Я правильно понимаю что идея полой, и что мы живём на внутренней стороне Земли, поддерживается здесь на сайте? Если да, то:
2. Горизонт. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F0%E8%E7%EE%ED%F2 . Есть опровержения по статье? И ещё: свет лазера, отраженный обратно от установленных на Луне зеркал отражается на землю. Зная скорость света получаем расстояние до Луны. В чем обман? Вроде бы этот эксперимент можно провести при желании самим. Значение скорости света не 330000 км\с? Если Луна не так далеко или вообще голограмма, как свет возвращается на землю за время, которое необходимо чтобы пройти ~ 700 тысяч км.
Заранее спасибо.
Сообщение отредактировал fox - Вторник, 20.05.2014, 18:53 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 20.05.2014, 19:36 | Сообщение # 2119 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А Вы сам сайт читали или сразу форум? Похоже, не читали: http://www.falsehood.me/
На сайте есть раздел Горизонт, где всё написано.
Конкретно этот полет уже разбирался на форуме. В нём есть несколько фальсификаций. Утверждали, что это из-за того, что было два запуска (первый неудачный) и использовали кадры из разных.
Есть файл с последним текстом http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/sphera/sphera.htm
Почему-то у него нет концовки. Я выбрасывал не очень четкие доказательства после обсуждения и довыбрасывался. У меня всегда есть отмазка в виде моего неадекватного состояния по известным причинам.
Если интересно, можно порыться в старом варианте http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/sphera/sphera-old.htm
В принципе, я допускаю, что полет был. И почему, как раз пишу на сайте.
С отражением света, как я понял, это вообще легенда. Да и нет там никаких отражателей
Мне мой приятель, работающий этой в области, в 2011 сказал, что с отражением не получается. Я ему дал ссылку на сайт и попросил прокомментировать. Но он с тех пор не проявился. Что и понятно - он там в начальниках, зачем ему это надо?
Да и как Вы представляете это отражение? Во-первых, надо точно попасть раз в сутки, иначе угол изменится. И как это сделать, если существуют всякие либрации. Где искать этот сантиметровый отражатель? Во-вторых, хоть и быстро свет летит, но Земля успевает за это время повернуться. Где ловить этот отраженный свет?
|
| |
| |
| TuTu | Дата: Вторник, 20.05.2014, 20:47 | Сообщение # 2120 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 113
Статус: Offline
| Цитата corn ( ) Не уверен, что Земля крутится. Скорее НЕЧТО крутится вокруг неё. Да и как можно верить всяким лохматым галлилеям прошлых веков?
Я тоже так думаю. Что касается космоса: Российская и советская космонавтика не знает аварий пилотируемых полетов после 1971 года. http://www.proza.ru/2011/06/22/76 ; http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=2850054, например. По странному стечению обстоятельств американцы закончили свою лунную программу в 1972 г., сказав, что там уже исследовать нечего, только зря выбрасывать деньги. Тем не менее вот уже полвека летаем на разные МКС. А что там исследовать, кроме поведения чего-либо в условиях невесомости? Про геостационарные спутники, годами висящие в одной точке - отдельный разговор. Про ракеты - тоже. Пробовал найти адекватное описание принципа реактивного движения и не смог. Так же, как нет физического объяснения природы электрического тока, магнитного поля, гравитации и т.д. Нет объяснения ни одному явлению! Вместо этого нам подсунули математический аппарат для более-менее предсказуемых вычислений. И это современная наука!!! Пробовал выяснить у разных людей как найти массу тела. Ответа нет. Может здесь кто-нибудь сможет ответить?
|
| |
| |
| fox | Дата: Вторник, 20.05.2014, 21:08 | Сообщение # 2121 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Всем спасибо за ответы, с удовольствием вас читаю.
Shurka, скажите пожалуйста, вот если предоставят средства на эксперимент как у airpano, появится свободное время и единомышленники, вы лично проделаете все действия как они и получите результат как у них, с точно такими же фотографиями, видео и т.д., - по-прежнему будете считать что вся официальная информация, фото и видео про космос враньё? Вы проделали огромную работу в направлении разоблачения повсеместной лжи вокруг, что-то может произойти чтобы мнение изменилось? Или только личный облёт вокруг планеты с последующим успешным приземлением, чтобы своими глазами увидеть что она круглая (или не круглая)?
Сообщение отредактировал fox - Вторник, 20.05.2014, 21:19 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 20.05.2014, 21:48 | Сообщение # 2122 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вы не прочитали еще, я же написал, что полет возможен, если плотность среды другая за счет водных паров. На что сильно похоже по температурному графику.
Так что сначала прочитайте хотя бы сайт, а потом задавайте вопросы.
Моё мнение уже не изменится - модель Финальная.
Облет на высоте в несколько сот км ничего не даст, т.к. Земля будет круглой. МКС ведь тоже не видит всю Землю - выхватывает лишь конус. С таким же успехом он может летать над плоской Землей. Это просто оптика. Если лучи света заворачиваются, а это уже доказано (читайте), то видна лишь внутренность конуса.
Именно поэтому съемки с запускаемых шариков честные. Просто все думают, что они видят круглую Землю, а на самом деле они видят круг радиусом в несколько сот километров, а половина шарика - это радиус в 10 тысяч километров!
Просто именно на вашем ролике запуска много фейка, чтобы сделать красиво - это, собственно, особо и не скрывают - дизайнеры. Потому я решил, что они вообще не запускали. Но сейчас, скорее, верю.
|
| |
| |
| chemibrother | Дата: Вторник, 20.05.2014, 23:56 | Сообщение # 2123 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| Цитата fox ( ) вот если предоставят средства на эксперимент как у airpano
http://www.airpano.ru/ ???
Вы неизлечимы!
Высота от десятков метров до нескольких км.
Это не высота МКС или полётов в "космос".
Изучайте, на досуге. 
http://www.fxguide.com/
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
|
| |
| |
| Jerry | Дата: Среда, 21.05.2014, 01:14 | Сообщение # 2124 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1060
Статус: Offline
| сегодня в астрахани тополь-м запускали, вид из волгограда
https://pp.vk.me/c619721/v619721043/6570/_uMAjHmwKcg.jpg
https://pp.vk.me/c540106/c616116/v616116109/b544/mFPWrt7M_jw.jpg
https://pp.vk.me/c619721/v619721460/59f8/c5OLG7_4uD4.jpg
Что интересно, летела она в казахстан, это совсем рядом и до конца видимости (со старта минут 10) летела перпендикулярно земле, точно вверх. А ракетоносители сразу на бок заваливаются
|
| |
| |
| fox | Дата: Среда, 21.05.2014, 08:04 | Сообщение # 2125 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Статус: Offline
|
взаимно
Про airpano писал в контексте того, что Shurka назвал их полёт в ближний космос, высотой ~35 км, фейком, и привёл свои аргументы. Правда с оговоркой, что полёт в принципе возможен. Но раз это фейк, значит и результаты в виде фото и видео тоже фейк - вот я и спросил, как он относится к идее провести всё самому, и о его действиях, в случае получения тех же самых фото и видео.
И ещё. Поиск по словам метеорит, челябинск, космос, луна не выдаёт никаких результатов. Такое ощущение что он у меня не работает. Киньте пожалуйста ссылку на обсуждение челябинского метеорита, если это обсуждалось.
|
| |
| |
