|
Как устроен этот мир.
|
|
| Спящий | Дата: Воскресенье, 30.09.2012, 21:13 | Сообщение # 501 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
| Quote (Shurka) надо увеличить скорость вращения до 12 километров в секунду
Т.е. вы говорите, что сфера делает полный оборот вокруг мнимой оси за время меньше часа на экваторе? 12км/с=43200км/час. Длина окружности на экваторе 40000км.
Хорошо, данную реальность можно скрыть небом с экраном.
Но, тогда, мы в данной модели, сильно преуменьшаем значение сторон света при запуске любых объектов с поверхности сферы. Даже самолет должен ощущать огромную разницу в расходе топлива просто от полета не в ту сторону. Ракета же должна сразу после пуска на запад ложиться в положение почти параллельно сфере и вскоре носом резко рыть землю.
Ладно, с ракетами... я не запускал их никогда и не знаю запускали ли их даже не стрельбищах куда-нибудь, кроме востока. Но самолеты летают во всех направлениях и особой разницы во времени полета в обе стороны никто не наблюдает и особых перегрузок при посадке не испытывают, а наоборот, ориентируются на скорости и направление ветров.
Наверное эти эффекты сглаживаются эффектом движения низких слоев атмосферы со скоростью, близкой к скорости вращения сферы. (обсуждалась муха в автомобиле).
В общем, все эти вопросы подымались на форуме, но, как-то все осталось неопределенно.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 30.09.2012, 21:44 | Сообщение # 502 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Эти вопросы действительно разбирались на форуме (с моей ошибкой в отожествлении вертолета и карусели). И всё осталось очень определенно.
Найдите и перечитайте. А потом перечитайте о разнице в самолете и ракеты уже в последней модели. Если и тогда у Вас останется неопределенность, увы, этот форум не для Вас. Я тоже не хожу на форумы суперструнщиков, я до них не дорос.
Ну, а если Вы специально прикалываетесь, то пора Вас банить. А жаль, ваше начало очень воодушевляло.
|
| |
| |
| men | Дата: Понедельник, 01.10.2012, 07:21 | Сообщение # 503 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 234
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Нас прижимает центробежная сила, а не гравитация.
Наличие центробежной силы объясняет и практическое отсутствие влияния больших масс там где оно вроде как должно быть. Цитата с http://newfiz.narod.ru :
Quote Издавна предпринимались попытки обнаружить уклонения отвеса, обусловленные притяжением, например, мощных горных массивов – методом сравнения геодезических координат точки расположения отвеса (вычисляемых, например, с помощью триангуляции) и тех же координат, получаемых из астрономических наблюдений. Результирующие уклонения отвеса в большинстве случаев гораздо меньше ожидаемых. Во многих учебниках по гравиметрии (см., например, [5,6]) упоминаются измерения, которые в середине 19-го века провели англичане южнее Гималаев. Вместо рекордно больших ожидаемых уклонений, обнаруженные уклонения оказались почти нулевыми. Аналогичное поведение отвеса обнаруживается и вблизи морской береговой линии, вопреки ожиданиям того, что суша, более плотная, чем морская вода, будет притягивать отвес сильнее. Для объяснения подобных результатов учёные приняли гипотезу об изостазии. Смысл изостазии заключается в том, что действие неравномерно распределённых поверхностных масс скомпенсировано действием других масс, соответственно распределённых на некоторой глубине.
Есть еще устойчивость юлы, велосипеда, гироскопа
Сижу на обочине суеты и жую травинку бытия.
|
| |
| |
| Vologov | Дата: Понедельник, 01.10.2012, 07:32 | Сообщение # 504 |
 Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Quote (men) Есть еще устойчивость юлы, велосипеда, гироскопа
... как байкер замечу: только когда осознаешь то, что под тобою 2 гироскопа, которые можно очень хорошо "крутить" - сразу становишся мастером! И на динамику движения, влияет существенно: как только представляешь "ЧТО" под тобою крутится, далее остаётся сложить/разделить вектора... вообще мотоцикл в движении уронить нельзя, чаще он без ездюка продолжает путь...
Так что, на счёт ценробежной силы вместо гравитации - я согласен, более правдива эта версия.
п.с. То то все "космические" запуски производятся в сторону востока вроде? Добавляют энерцию, ведь против ветра как то...
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 06.12.2012, 11:45 | Сообщение # 505 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Ученые обнаружили подземный мир:
http://earth-chronicles.ru/news/2012-12-05-35454
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Четверг, 06.12.2012, 14:18 | Сообщение # 506 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Там в коментах есть видео входа в ПМ http://www.youtube.com/watch?v=SWw-HCsNH00&feature=player_embedded
Это потрясает.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 07.12.2012, 12:10 | Сообщение # 507 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Смотрите какое интересное видео.
Видеоролик
Точно так же можно представить себе вогнутую поверхность земли. Нам сказали, что она выпуклая и наши глаза и наш мозг могут строить выпуклую поверхность земли, тогда как на самом деле поверхность может быть вогнутой. Просто мы не можем увидеть эту картину сбоку или сзади.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Пятница, 07.12.2012, 12:26 | Сообщение # 508 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (Nels) Смотрите какое интересное видео. Видеоролик Точно так же можно представить себе вогнутую поверхность земли. Нам сказали, что она выпуклая и наши глаза и наш мозг могут строить выпуклую поверхность земли, тогда как на самом деле поверхность может быть вогнутой. Просто мы не можем увидеть эту картину сбоку или сзади.
блииинн... точно!
Помните рисунки 3Д на асфальте где рисуют пропасти, озёра и водопады?
Ведь это всё из одной оперы!
То есть по сути главное "ПРОСНУТЬСЯ" и сбросить морок навязанный с детства ( в школе и/или излучателями)
Аллея влюбленных. Испания. «Сад дьявола»
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Сообщение отредактировал profkyiv - Пятница, 07.12.2012, 12:27 |
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 07.12.2012, 12:39 | Сообщение # 509 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Еще некоторые моменты, которые легко объясняются теорией полой земли, в которой мы живем на внутренней поверхности.
1. Отражение длинных и коротких радиоволн. На данный момент официальная физика объясняет это тем, что такие волны отражаются от ионосферы. Удобно - никто не сможет опровергнуть. А если представить, что мы внутри шарика, то это явление легко объясняется тем, что волны отражаются от поверхности и огибают шарик по внутренней поверхности.
2. Наличие гравитации (о чем уже выше говорилось). Ученые всего мира лет 100 ищут гравитационное поле, гравитационные волны. И не могут найти. Легко объясняется тем, что гравитация у нас искусственная за счет центробежной силы, прижимающей нас к внутренней поверхности. Естественно, что такую силу никто найти не может - не то ищут.
3. Теория относительности Эйнштейна. Одна из самых спорных теорий нынешней физики. Один из основных постулатов теории - скорость света недостижима и постоянна во всех системах отсчета. Исходя из этого положения о скорости света и положения о красном смещении (эффект Доплера) нынешние астрономы определяют расстояние до звезд. А ведь это очень удобные положения. На голограмме над головой увеличить красный оттенок точки и вот тебе сотни миллиардов световых лет вселенной, бескрайние просторы и недостижимые для человека расстояния - удобная отмазка, чтобы не летать дальше солнечной системы. И хорошо объясняет отсутствие признаков внеземной жизни - сигналы идут медленно. Но сюда совсем не вписались ученые Большого адронного коллайдера, случайно обнаружившие, что нейтрино двигаются быстрее света и при этом совершенно невесомы настолько, что могут пролететь сквозь планету не будучи поглощенными материей. Теория Эйнштейна была бы напрочь лишена смысла, ведь по ней такие нейтрино должны иметь бесконечную массу. Эта "оплошность" ученых была легко устранена - сказали, что они ошиблись в измерениях.
4. Темная материя и черные дыры. Никто не знает толком что это такое. Это не вписывается в современные представления о материи и законы физики. Но если подумать, что все смотрят не в реальный космос, а в голограмму, то это легко объясняется аномалиями в голограмме или просто это выключенные источники света или что-то в этом роде. Возможно это какие-то элементы, которые и создают голограмму.
5. Линия горизонта ни на одном фото не бывает ниже уровня взгляда человека или оператора. В этом легко убедиться, если набрать в гугле "фото горизонта" и пробежаться по результатам. На всех фото, где камера смотрит более-менее горизонтально, линия горизонта находится посередине кадра. Даже вот на этом видео Прыжок из стратосферы камера, зафиксированная за спиной парашютиста внутри капсулы, на 0:06 секунде показывает линию горизонта посередине кадра. При этом видно камеру перед парашютистом. Камера закреплена почти горизонтально или даже смотрит чуть вверх. Скорее всего, зная тягу людей все ставить горизонтально, задняя камера тоже горизонтально висит. С самого начала на видео показаны кадры с камеры, которая закреплена выше люка и дает больший обзор земли. Если думать, что земля выпуклая, то наш мозг вполне себе достраивает картинку земли до шарика, на которую мы смотрим снаружи. Но если вспомнить свои ощущения при просмотре видеоролика с дракончиком в посту выше, то довольно легко представить, что нам видно всего лишь освещенную внутренную часть. И если обратить внимание, то на видео не видно вообще ни одного пятнышка от звезд. Даже в разрешении 720. Официальная физика говорит нам - нет рассеивания от атмосферы, вот и не видно. А если это источники света, имитирующие звезды, которые для тех, кто на поверхности, то они и не должны светить в стороны. вот их и не видно.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 07.12.2012, 12:46 | Сообщение # 510 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Еще одно видео
Автомобиль самопроизвольно едет в гору. Таких видео в интернет полно. Так же легко объясняется тем, что гравитация - это центробежная сила.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 07.12.2012, 13:19 | Сообщение # 511 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| После того, как я написал сюда эти три поста, у меня взбесился антивирус. Сообщение о вирусе вылезает каждые 5 секунд. Народ, а вы не боитесь говорить о таких вещах на открытых форумах? Ведь если все это правда, то иллюзию создает очень могущественная сила и пытаться вывести ее на чистую воду может оказаться очень опасным...
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 07.12.2012, 13:52 | Сообщение # 512 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Quote (Nels) Ведь если все это правда, то иллюзию создает очень могущественная сила и пытаться вывести ее на чистую воду может оказаться очень опасным...
Когда я открыл сайт и форум два с половиной года назад, я полагал, что меню уберут через месяц-другой.
Но, как оказалось, это проект каких-то могущественных сил. Возможно, даже тех самых. Читайте "Мои Ангелы" вверху.
Это какой-то эксперимент по возможности человека преодолеть установки социума.
Как всегда, два основных варианта 
1. Хотят найти дыры, чтобы их заткнуть. Но это вариант входит в противоречие с тем огромным количеством плюх, которые продуцируются официозом. Хотя, это, возможно, лишь приманка. Исследование всё равно предназначено для следующей генерации социума.
2. Тестируют человечество перед окончательным решением об Апокалипсисе.
Именно поэтому в инете такое огромное количество разнообразных сайтов на темы строения Вселенной и Апокалипсиса. Авторы стимулируются разнообразной информацией, в том числе "контактерской", и смотрится, куда они вырулят.
Мне приятней думать, что нахожусь на передней крае борьбы за судьбу человечества.
Спасибо, Nels, за хорошие формулировки.
Машина - это замечательно. Много лет назад я видел один из первых роликов и удовлетворился объяснением, что это оптический обман.
Хороший поинт о невозможности найти гравитационные волны.
Как я помню, количество регистрируемых нейтрино существенно меньше, чем должно было бы быть от Солнца. Надо бы проверить. Это стало бы хорошим доказательством отсутствия такового.
Длинные радиоволны хорошо объясняются отражением о землю, а не об ионосферу. А что с короткими? Я плохо представляю. Вы не могли бы сформулировать? И попытаясь учесть задержку сигнала в междукупольном пространстве (предположительно).
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 07.12.2012, 14:14 | Сообщение # 513 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Машина - это замечательно.
По-моему дракончик еще лучше (см. на пару постов выше).
Насчет коротких волн я говорю по опыту использования старых радиоприемников. Ламповые такие, размером с телевизор с ЭЛТ. На них были диапазоны - длинноволновые, коротковолновые и УКВ. Так вот на этих приемниках на разных длинах волн диапазонов ДЛ и КВ были подписаны города мира. Типа на этой длине волны вещает станция из такого города. Для ДЛ и КВ города были чуть ли не со всего мира и при этом реально что-то вещали на своих языках. Причем без всяких промежуточных усиливающих станций. И ученые утверждают, что такое возможно благодаря отражению этих волн от ионосферы. Радиопередатчик на таких волнах находясь на одной стороне земного шара может вещать на противоположную. А вот на УКВ уже не может - от ионосферы не отражаются. Возможно это лучше объясняется полостью земли, чем наличием мифической защищающей нас ионосферой.
Насчет нейтрино. Имелось ввиду не доказательство наличия или отсутствия нейтрино, или их недостаточном количестве. Если почитаете первые результаты исследования ученых БАК, то там видно, что нейтрино двигались быстрее света. Но по теории относительности Эйнштейна, которую активно навязывают всем, такого быть не может. Это прямое опытное опровержение теории. До сих пор были только теоретические опровержения, которые успешно признаются антинаучными. Если теорию Эйнштейна опровергнуть, то очень многие положения современной науки попадают под удар. В первую очередь может пострадать астрономия. Например сказка о разбегающихся галактиках, основанная на красном смещении спектра света от звезд. Расчеты расстояний до звезд, основанные постоянной скорости света. Куча всего.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 07.12.2012, 14:25 | Сообщение # 514 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| С последним экспериментом всё ясно. Разжевывать не надо. Но о строении нашей Солнечной системы это ничего не говорит.
Просто я вспомнил эксперимент Вебера с нейтринной установкой. Надо его проверить. Возможно, он будет хорошим доказательством отсутствия Солнца.
Вы мне опять сообщили о длинных волнах. А я интересовался короткими. Там что-то с помехами у земли или еще что-то (напомнил недавно забаненный). Надо разбираться, а сил нет. Если бы в этом понимали, было бы хорошо получить консультацию. Но, похоже, не получу
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Пятница, 07.12.2012, 14:31 | Сообщение # 515 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Если бы в этом понимали, было бы хорошо получить консультацию.
А что конкретнее надо узнать? почему тухнут УКВ волны? Короткие ж вроде не так сильно тухнут но лучше всего на большие расстояния именно длинные. Кстати сейчас резко посворачивались длинноволновые станции. Полуофициальная мотивировка такова что мол они в основном использовались для передачи шпионам сведений в передачах или спецсигналах когда станция ставилась на обслуживаение ( был такой характерный писк). А сейчас мол кругом интернет и спутниковые телефоны и нет необходимости в таких архаизмах. УКВ и дешевле и эффективнее. Реклама на целевую аудиторию. Лучше в каждом областном центре свою станцию поставить и крутить рекламу для регионов.
Как-то так.
А возвращаюсь у вопросу по затуханию то могу узнать - есть серьезные специалисты радиолюбители.
Официальную версию и спецэффекты не вписывающиеся в нее точно расскажут.
Кстати, недавно совсем предложили самому взять толковый радиоприемник и научиться работать на ключе.
Ну а потом уже и точку свою зарегистрировать.
Может тоже знак?
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 07.12.2012, 14:34 | Сообщение # 516 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Если бы в этом понимали, было бы хорошо получить консультацию. Но, похоже, не получу
В принципе правильный вывод )). Все мои познания в физике ограничены учебным курсом в универе, где я учился на инженера-строителя. Помню только общие моменты. Подробных доказательств с расчетами и пояснениями дать не смогу. Хотя конечно при желании и наличии свободного времени мог бы покопать в различных направлениях. В свое время неплохо разбирался в физике. И сфера деятельности у меня связана с различными расчетами. Правда они в основном касаются строительной механики, сопромата, грунтов.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 07.12.2012, 14:49 | Сообщение # 517 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Про ионосферу
Вот официальная теория отражения радиоволн от ионосферы.
Quote (profkyiv) Официальную версию и спецэффекты не вписывающиеся в нее точно расскажут.
Все спецэффекты объясняются стандартной теорией с ионосферой. Но в то же время эти спецэффекты вписываются в теорию полой земли с нами на внутренней поверхности.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 07.12.2012, 15:01 | Сообщение # 518 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Глядя на эти картинки с ионосферой возникла такая идея как один из вариантов устройства нашего мира. Возможно она уже озвучена здесь, не успел еще форум почитать в достаточной степени.
В общем как вариант - над нами какой-то экран, который защищает нас от излучения ядра, вокруг которого вращается полая земля. Возможно экран природного происхождения. Солнечный свет и тепло - результат управляемого снятия защиты (или открытия люков, если экран материальный) на определенном месте, чтобы свет ядра падал на землю. Возникновение нескольких солнц можно объяснить тем, что у ядра падает активность и через одну точку не получается передать на поверхность достаточное количество тепла. Изменения в траекториях движения возможно тоже из-за этого - экран после открытия/закрытия для пропуска света и тепла должен какое-то время восстанавливаться. Вполне вероятно, что с определенной периодичностью ( 5000 лет?) ядро нужно чем-то подзаряжать (запускать в него атомную бомбу как в фильме каком-то).
Сообщение отредактировал Nels - Пятница, 07.12.2012, 15:04 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 07.12.2012, 15:16 | Сообщение # 519 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Фраза: Возможно экран природного происхождения - порадовала.
В полностью искусственном объекте есть что-то природного происхождения
Почитайте всю эту ветку, затем Финальную Модель, затем её обсуждение. И еще очень полезно воздушно-поливальные механизмы.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 07.12.2012, 16:28 | Сообщение # 520 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Спутал я Вебера (он ловил гравитацию) с Дэвисом, у которого и получился поток нейтрино от Солнца в три раза меньше.
Но теоретики нашли выход: осцилляцию нейтрино.
Как написано в статье Дэвиса: "...всё дело оказалось в самих нейтрино в том смысле, что их поведение лежит за рамками стандартной модели элементарных частиц".
Молодцы! Они придумали разные нейтрино, собрали установку, где регистрировали три разных типа одновременно, и, естественно, сумма всех регистраций дала нужный теоретический результат.
Такое ощущение, что одно нейтрино просто регистрировали тремя разными счетчиками:
Детектор способен независимо регистрировать поток электронных нейтрино и суммарный поток всех типов нейтрино. Суммарный поток превышает наблюдаемый поток электронных нейтрино, но равен общему потоку нейтрино, рассчитанному в рамках стандартной солнечной модели. Это свидетельствует о превращении электронных нейтрино в другие сорта нейтрино по пути от Солнца к Земле.
И всё - не придерешься. Осцилляция - это когда самопроизвольно меняется масса нейтрино (пришлось ей придумать массу, иначе не получалось вообще). И так несколько раз за время полета от Солнца к Земле.
При этом только около трети долетающих до Земли нейтрино оказывается электронными. Это количество согласуется с теорией, которая предсказывает переход электронных нейтрино в нейтрино другого поколения как в вакууме (собственно «нейтринные осцилляции»), так и в солнечном веществе («эффект Михеева — Смирнова — Вольфенштейна»). Подтверждение нейтринных осцилляций потребует внесения изменений в Стандартную модель.
Но пока еще прошло маловато времени, чтобы теоретики согласились менять Стандартную модель. До Апокалипсиса её хватит
|
| |
| |
| TuTu | Дата: Пятница, 07.12.2012, 18:49 | Сообщение # 521 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 113
Статус: Offline
| Quote (Nels) Автомобиль самопроизвольно едет в гору. Таких видео в интернет полно. Так же легко объясняется тем, что гравитация - это центробежная сила.
Но ведь и центробежная сила не должна позволять ехать в гору? 
|
| |
| |
| TuTu | Дата: Пятница, 07.12.2012, 19:01 | Сообщение # 522 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 113
Статус: Offline
| Quote (profkyiv) Кстати сейчас резко посворачивались длинноволновые станции. Полуофициальная мотивировка такова что мол они в основном использовались для передачи шпионам сведений в передачах или спецсигналах когда станция ставилась на обслуживаение ( был такой характерный писк). А сейчас мол кругом интернет и спутниковые телефоны и нет необходимости в таких архаизмах. УКВ и дешевле и эффективнее.
Так и есть. От длины волны зависят размеры антенн, следовательно, чем волна короче, тем миниатюрней устройство. Вспомните на что принимались сигналы в тех самых старых приемниках. УКВ антенна была внутри, на ферритовом стержне, а ДВ - на проволоку. Чем длиннее проволока и выше, тем лучше. Есть отличия в построении резонансных контуров, стабилизации частоты (а это все опять размеры), и т.д. Да и качество сигнала на ДВ хуже вследствие переотражений и наложений.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 07.12.2012, 19:11 | Сообщение # 523 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| А там дело не в физике. В том давнем ролике на дорогу положили уровень - он указывал на наклон, по которому и катился автомобиль.
Просто это как раз ситуация, когда глаз искривляет пространство не в ту сторону. Наша внутренняя прошивка срабатывает. Видимо, какие-то опции в горах срабатывают некорректно.
|
| |
| |
| TuTu | Дата: Пятница, 07.12.2012, 19:12 | Сообщение # 524 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 113
Статус: Offline
| На счет Эйнштейна - это да... Всегда не давал покоя вопрос: раз Солнце меня жарит, когда пробивается сквозь тучи, то это должно быть что-то материальное, следовательно - иметь массу. Следовательно меня тут-же должно снести к фигам вместе с Землей? Но мы еще здесь! Ну и второе: с чего он взял, что у всех звезд "мощность" излучения одинакова? Из того, что летят одинаковые частицы? Но кто сказал, что это так? Из личной практики знаю, что одним и тем же камнем можно наварить "шишку", а можно и убить. Так шта одни вопросы.
|
| |
| |
| TuTu | Дата: Пятница, 07.12.2012, 21:28 | Сообщение # 525 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 113
Статус: Offline
| Quote (Shurka) А там дело не в физике.
Я к тому, что в данном случае сила гравитации и центробежная поведут себя одинаково, потому данный пример доказательством не является.
|
| |
| |
