|
Как устроен этот мир.
|
|
| Shurka | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 12:44 | Сообщение # 751 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Впрочем, есть еще вариант конструкции: цилиндр. Тот же набор цилиндров с выгнутой поверхностью, но одинакового радиуса.
Надо бы изучить маршруты авиарейсов на предмет оценки расстояния. Действительно ли экватор вдвое длиннее нашей параллели.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 12:48 | Сообщение # 752 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Nels, для начала бы Вы скорректировали свой рисунок к моей прикидке, что сила тяжести от сферы равна 0.001g.
Тогда у Вас не стали бы возникать эти идеи.
Центробежную силу в половину g (на наших широтах) компенсировать просто нечем.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 17:52 | Сообщение # 753 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| За счет чего повышается плотность воздуха с высотой?
За счет уже знакомого нам эффекта: заряженных молекул воды на эквипотенциальной поверхности.
Только мы уже привыкли, что зевсы оперируют ею в пределах тропопаузы. Т.е. решают тактические задачи.
А вода наверху - это стратегия. И была создана при конструировании артефакта.
Как раз и Библия кстати: И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью.
Как просто всё получилось. И никто не мог понять, что это за вода сверху. Даже придумали ледяную оболочку.
Плотная среда наверху - это не воздух. Плотность воздуха вполне соответствует табличной (верю) и можно задохнуться при разгерметизации. А вот плотность водяных паров растет.
При полете самолета в тропосфере и нижних слоях стратосферы, т.е. в слоях с низкой температурой окружающего воздуха, в условиях повышенной влажности образуется слой льда на поверхности самолета – происходит обледенение.
Выше тропопаузы летают только на сверхзвуковых скоростях: самолет разогревается и обледенения не проистекает. Не потому, что нет воды, а потому что не успевает намерзнуть.
Вот почему небо голубое - это цвет воды.
Вот как произошел потоп: зевсы разрядили слой воды наверху, и он обрушился на землю: слой за слоем лил дождь 40 дней и ночей.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 18:07 | Сообщение # 754 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| И Эскор вовремя вставил свои 5 копеек:
За последние пять лет, не было 2х зимних месяцев без оттепели, да и количество выпавшего снега указывает на то, что водный баланс начинают восстанавливать.
Хотя последнее скорее предположение, окончательно подтвердим или опровергнем весной. Однако даже сейчас ясно, что вода правильная - ботинки влагу впитывают как с старые добрые времена.
Вот оно: падение обломков звездной сферы разрядило большие массы воды и они обрушились разнообразными катаклизмами 2008 года, да и в последующие годы. Бедным зевсам приходилось интенсивно трудиться не только поливая землю, но и закачивая воду наверх. Вот почему, не обращая внимание на зевак, они по пять штук в ряд сосали воду из моря.
Недавний кавказский потоп - явно следствие такого падения (а мы всё высчитывали, сколько зевсов этим занимались). Да и авария на Саяно-Шушенской ГЭС - последствие обрушения огромных масс воды. И непонятное огромное наводнение в Австралии из той же оперы.
Сейчас и падение практически закончилось, и воду наверх закачали в количестве. Погода восстанавливается.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 19:01 | Сообщение # 755 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Мысль возникла: а что, если на большой высоте вообще одна вода (чернота космоса). И китайские космонавты выпустили пузыри с воздухом не в бассейне, а в реальном космосе?
Вот смешно!
Зато лучшей линзы и не придумаешь.
|
| |
| |
| iwantot | Дата: Вторник, 22.01.2013, 13:40 | Сообщение # 756 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 53
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Собственно, на этом можно прекратить исследование линз и куполов
Предположим, мы все-таки внутри полой Земли. Зачем кому-то создавать иллюзию того, что мы снаружи? Зачем тратить на это немыслимые силы и средства? Почему не создать более простую, а следовательно более надежную и работоспособную конструкцию?
|
| |
| |
| Reviz | Дата: Вторник, 22.01.2013, 13:56 | Сообщение # 757 |
 Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
| Такая сложная конструкция нужна для обеспечения высадки. Чтобы у поселенцев не возникало шока от окружающего пространства.
|
| |
| |
| iwantot | Дата: Вторник, 22.01.2013, 14:04 | Сообщение # 758 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 53
Статус: Offline
| Reviz, смешно, спасибо. Осталось разобраться чем снимать шок от собственно высадки.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.01.2013, 14:45 | Сообщение # 759 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| iwantot, более простая конструкция, это та, которая была у меня до того?
Т.е. зачем-то есть целых 6000 км, заполненные неизвестно чем, в том числе, двигателем - он не снаружи и толкает, а как-то тащит изнутри.
Вокруг этого шара сооружен купол также высотой под 6000 км (зачем такая избыточность?), на котором всё те же лампочки звезд и сеть солнц (одним никак не обойдешься).
У меня радиус этой конструкции 650 км, а здесь - 13 000 км. Для чего? Чтобы лампочек поместилось больше?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.01.2013, 16:08 | Сообщение # 760 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, собственно. Мы постоянно рассуждали о солнце: одно или несколько. Потому как на расстоянии 5-6 тыс. км оно не может обеспечить нужного охвата для освещения 160 градусов (на одном из полюсов - полярная ночь). Но и созвездие так же не может быть видно в любом месте уже на 180 градусов.
Так что радиус 6000 км - это преуменьшение. Это для Солнца - такое расстояние до него (чуть меньшее) вычисляется по нескольким экспериментам (они описывались в начале астрономических тем). Последний радиус был 42 тысячи км, когда перешли к полой земли. В этом объеме поместится 200 полых земель (с оболочкой, ессно).
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.01.2013, 20:40 | Сообщение # 761 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Всё, проверил по расписания авиарейсов.
На широте Москвы самолет пролетает 15 градусов в час, а на экваторе (проверял по Мехико - +19°) где-то около 8-ми.
Круглая, однако.
На сём мои попытки построить модель Земли, используя официальную науку исчерпаны.
Предыдущая модель обладает слишком избыточными размерами и энергетикой, а также необъяснимыми отклонениями от официоза (сила Кориолиса и т.п.).
В модели полой Земли нет объяснения одинаковой "силы тяжести" у нас и на экваторе. Что означает привлечение другой физики, о которой мы ничего не знаем.
Финиш-алес, он же капут.
Дальнейшее конструирование бессмысленно - я не готов ко всяким торам и плоско-выпуклым землям. Они тоже требуют привлечения особой физики.
Я готов еще поисследовать, камо мы грядеши, но без особого энтузиазма - куда надо, туда и грядеши. Какое-то время я еще побуду с вами, а там посмотрим. Пока я полон пессимизма.
|
| |
| |
| Hunter | Дата: Вторник, 22.01.2013, 20:46 | Сообщение # 762 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Тело, находящееся внутри гравитирующей полой сферы, силы тяготения не испытывает. Потому попытки обосновать факт гравитации находясь внутри полой земли заранее обречены на провал. Внутри сферы - лишь центробежная сила из известных нам аналогий.
|
| |
| |
| Анна | Дата: Вторник, 22.01.2013, 21:27 | Сообщение # 763 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1405
Статус: Offline
| Цитата (Hunter) В модели полой Земли нет объяснения одинаковой "силы тяжести" у нас и на экваторе.
Да кто о ней что знает?
Цитата Природа гравитации в настоящее время не выяснена. Теоретические разработки в рамках разных гравитационных теорий не находят своего экспериментального подтверждения, что наводит на мысль о преждевременном утверждении научной парадигмы по природе гравитационного взаимодействия, как одного из четырех фундаментальных взаимодействий.
http://in-space.info/news/kak-sozdat-iskusstvennuyu-gravitatsiyu или вот http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm
Пощу всякую фигню, но так не хочется, чтобы это было "все". Шурка, плиз!!!!!
Расы на Землю падали росами…
Пали – на сферу… под свод купоросовый…
В орто-гламуре – комфорта хотели…
Жили тела… На - небесном же - теле…
Сообщение отредактировал Анна - Вторник, 22.01.2013, 21:35 |
| |
| |
| Легатор | Дата: Вторник, 22.01.2013, 21:47 | Сообщение # 764 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 575
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Тело, находящееся внутри гравитирующей полой сферы, силы тяготения не испытывает.
Легатор - это не фамилия, наподобие Ватмана и Кульмана. Это непонятно, как сюда затесавшееся, Нечто...
|
| |
| |
| Легатор | Дата: Вторник, 22.01.2013, 21:49 | Сообщение # 765 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 575
Статус: Offline
| Цитата (Анна) Пощу всякую фигню, но так не хочется, чтобы это было "все". Шурка, плиз!!!!!  А там, видно будет))
Легатор - это не фамилия, наподобие Ватмана и Кульмана. Это непонятно, как сюда затесавшееся, Нечто...
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.01.2013, 21:51 | Сообщение # 766 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А что можно сделать, если что-то реализуется не по какой-то формуле (тогда их можно комбинировать неожиданный образом), а по щучьему велению.
Тогда можно заявить любое веление. И чем это будет отличаться от массовой шизофрении, охватившей первооткрывателей всего и контактеров со всеми?
Чего обсуждать толщину и плотность линз, если любой Бог может просто загнуть световые лучи в любом локальном пространстве, которое ему понравилось. Без всяких линз. По щучьему велению.
Может кому-то и казалось, что я занимаюсь каким-то бредом, но я копал по зернышку, формируя всё более четкое понимание окружающего пространства. Имея ввиду, что пространство сформировано для какой-то идеи из подручных средств - физических законов.
А если нет ограничений в законах, то и нет ограничений и в идеях. Может все наши боги - шизофреники. Потому и непознаваемы.
|
| |
| |
| krsk | Дата: Вторник, 22.01.2013, 21:56 | Сообщение # 767 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Какое-то время я еще побуду с вами, а там посмотрим. Пока я полон пессимизма. |
| |
| |
| Легатор | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:03 | Сообщение # 768 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 575
Статус: Offline
| Цитата (krsk) представил модель полой земли
Легатор - это не фамилия, наподобие Ватмана и Кульмана. Это непонятно, как сюда затесавшееся, Нечто...
|
| |
| |
| Hunter | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:03 | Сообщение # 769 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Цитата (Легатор) А, если, толщина стенки сферы 1-2-3 тыс .км. тоже не будет гравитации? А почему, типа, на поверхности Земли есть гравитация, а внутри с такой массой нет?
Ну, чисто умозрительно - не вдаваясь в физику (типа закона обратных квадратов силы взаимодействия на расстоянии и пр. научной чепухи) - на поверхности сферы вся масса сосредоточена ниже наблюдателя (разные векторы, расстояния и пр. - но главное, что по одну сторону). Внутри полой сферы - уже по разные стороны. Если предположить, что распределение вещества в станках сферы однородно по массе, напрашивается логический вывод о взаимной компенсации воздействия массы. Ближняя "стенка" тянет сильнее к себе, но ее площадь - "меньше" дальней, значит слабее... Ну, не строгое обоснование конечно же, но его суть, полагаю, Вы уловили.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:04 | Сообщение # 770 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата (Легатор) А почему, типа, на поверхности Земли есть гравитация, а внутри с такой массой нет?
Потому как на поверхности на нас действует вся внутренняя сфера. А снаружи действие любого сегмента компенсируется воздействием с противоположной части сферы.
А если сделать стенку асимметричной, то получим огромный вектор к полюсу/экватору, который будет конкурировать с вектором вращения. И люди будут ходить под углом.
У меня была идея, как сформировать противодействие этому углу, но для этого нужно было прикинуть саму идею на качественную оценку.
Оказалось, гравитация крайне слабое взаимодействие по сравнению с центробежной силой.
Чтобы компенсировать потери в центробежной силе на нашей широте, надо к человеку приложить силу притяжения, равную притяжению половины всей Земли, да еще и в направлении, перпендикулярном оси вращения. Мне казалось, что добавок массы практически до цилиндра (ракета) решит проблему. Но, увы.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:08 | Сообщение # 771 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| krsk, можно открывать любую тему, если ваши идеи имеют логически непротиворечивый вид.
Если же Вы будете привлекать ниоткуда не следующие фантазии с логическими изъянами, то я тему закрою.
|
| |
| |
| krsk | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:09 | Сообщение # 772 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Цитата (Легатор) вы где-то презентовали модель или просто представили в мозгу?))) просто интересно |
| |
| |
| krsk | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:15 | Сообщение # 773 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) krsk, можно открывать любую тему, если ваши идеи имеют логически непротиворечивый вид.Если же Вы будете привлекать ниоткуда не следующие фантазии с логическими изъянами, то я тему закрою. |
| |
| |
| Легатор | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:21 | Сообщение # 774 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 575
Статус: Offline
| Эт, я про ваши гравитации давно говорил, что это ничто... даже в формулах за 1 принято. И, раз так, то сфера ли, шар ли, суть, как по мне, одна - не в толщине и противодействии дело.
Я все оцениваю интуитивно, как говорится... формулами мой мозг не обезображен
А так то, по сути... есть ниточка где-то рядом, но мы ее не видим. Надо искать.
Легатор - это не фамилия, наподобие Ватмана и Кульмана. Это непонятно, как сюда затесавшееся, Нечто...
|
| |
| |
| Hunter | Дата: Вторник, 22.01.2013, 23:58 | Сообщение # 775 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Чтобы компенсировать потери в центробежной силе на нашей широте, надо к человеку приложить силу притяжения, равную притяжению половины всей Земли, да еще и в направлении, перпендикулярном оси вращения. Мне казалось, что добавок массы практически до цилиндра (ракета) решит проблему. Но, увы.
Как будто кто то запрещает биаксиальное вращение сферы одновременно вокруг двух взаимно-перпендикулярных осей.
Аномалии в точках пересечения двух "экваторов", безусловно, будут. Но если грамотно расположить "Экваториальный меридиан" в районе линии перемены дат (проще говоря, подальше от суши - практически полностью скрыть в Тихом Океане и Атлантике) то он будет пересекаться крайне редко и только водным путем, что не позволит провести сколь нибудь статистически достоверные измерения. Зато известные нам полюса мира обретут достаточный запас "гравитации". Также появятся два новых полюса - один а районе Мальдивских островов, в Индийском океане, второй - немного западнее Галапагосских островов - в Тихом. Если рассмотреть карту известных аномальных зон на планете, не исключено, что они помогут определить примерную физику и геометрию биаксиального вращения Артефакта. Хотя, конечно же, появляются зоны с пониженной "гравитацией" по причине взаимной компенсации линейных скоростей - но может это где-нибудь в горах? )))
Ну, кто первый нарисует кривую движения точки по поверхности шара при таком раскладе?.. ))
Сообщение отредактировал Hunter - Среда, 23.01.2013, 00:25 |
| |
| |
