|
Как устроен этот мир.
|
|
| Shurka | Дата: Среда, 04.11.2015, 01:07 | Сообщение # 1626 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| До потопа в году было 352 дня.
|
| |
| |
| kung_vv | Дата: Среда, 04.11.2015, 13:21 | Сообщение # 1627 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 247
Статус: Offline
| Меня больше занимал другой вопрос - при десятеричной системе исчисления ВО ВСЁМ время мы считаем так: в минуте - 60 секунд, в часе - 60 минут, в сутках - 24 часа, в месяце - 28-31 суток, в году - 365-366. При этом циферблат поделен на 12 частей, неделя - на 7 дней, век - на 100 лет. Не проще было бы "удлинить" секунду и сделать 100 с в минуте, 100 минут в часе и 10 (20, 30) часов в сутках? 10 месяцев в году - 5 по 30, 5-6 по 35 дней? И почему круглый циферблат (360 градусов) поделен не на 6, 8, 10, 18, 24 или 30 частей? В Риме было 8 "страж", в Китае сутки делили на 12 частей, в Мексике - на 22, в Индии - на 30. Почему осталась египетская система из 24 часов? Впрочем, это так, риторические вопросы )))
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 04.11.2015, 13:31 | Сообщение # 1628 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Ужели не понятно, kung_vv?
Чтобы нас запутать и создать длинную историю.
Не было никак "делили". Это всё выдумки, внедренные в 19-м веке.
|
| |
| |
| analitix | Дата: Среда, 04.11.2015, 21:05 | Сообщение # 1629 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 119
Статус: Offline
| Я тоже как то пытался проанализировать эту тему и пришёл к выводу: цифры - ничто, пропорции - все!
Все строится по пропорциям и относительным величинам, а точные цифры - это побочный эффект.
Например, красивое лицо человека, может быть разным в размерах. НО, в пропорциях - неизменно(соотношение лба, носовой части, подбородка и т.д.) То есть, если лоб 7 см., то и нос с верхней губой должны быть 7 см. и т.д. А если лоб или нос(или подбородок) не стыкуются в пропорциях, то, такой чел уже ущербным кажется. И так все в нашем мире. Цифры ничего не значат. Только пропорции.
|
| |
| |
| analitix | Дата: Среда, 04.11.2015, 21:13 | Сообщение # 1630 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 119
Статус: Offline
| Попадались мне одна работа, уже не найду - анализ древних построек с расчётом метрических систем. Так вот, автор пришёл к выводу, что в древности строили использовали не числа в мм. а соотношение последующего числа к предыдущему.
В постройке нашего террариума все основанно именно на соотношениях. Опять же, если учесть смену протяжённости года, роста людей до потопа и т.д.
|
| |
| |
| Ингвар | Дата: Среда, 04.11.2015, 22:10 | Сообщение # 1631 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 268
Статус: Offline
| Цитата analitix (  ) цифры - ничто, пропорции - все!
Почитайте про "золотое сечение" это кажется то о чем вы пишите.
|
| |
| |
| olen | Дата: Среда, 04.11.2015, 22:15 | Сообщение # 1632 |
 Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Не, ну понятно, "золотое сечение" на каждом шагу - и в пирамиде Хеопса, и в пентаграммах, и в "Пиковой даме", и в обычной улитке. Кстати: http://www.goldenmuseum.com/index_rus.html
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Пятница, 06.11.2015, 23:19 | Сообщение # 1633 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
|
Цитата Shurka ( ) Очень интересна позиция Глазьева
Цитата Shurka ( ) Что намекает на его причастность к Управляющим
А Глазьев таки не удержался, и спокойно спросил у выступающего Сывороткина на 1:23:14 мин., почему над Южным полюсом такая большая дыра! Выступающий как то не очень убедительно(лично для меня) ответил на этот вопрос .
Можно было задать про дыры в разных частях света ,но спросил именно про Южный полюс, значит всё таки Упр?!
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 07.11.2015, 00:04 | Сообщение # 1634 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Увы, он мог спросить по простой причине: в Антарктиде нефти нет, значит, нет и дегазации, откуда тогда дыра?
Причем, это даже не говорит об уме: его могли проконсультировать заранее, зная тезисы доклада.
|
| |
| |
| SLOVENIN | Дата: Среда, 11.11.2015, 13:59 | Сообщение # 1635 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Боги наши везде.Но почему они нам не помогают,или помогают!!
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Понедельник, 30.11.2015, 19:27 | Сообщение # 1636 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата evgas ( ) Скорее всего магнитные поля, которые компенсируют центробежную силу земли именно из оперы межатомных связей, поэтому и действуют на ВСЕ предметы одинаково.
Я вот подумал если поле или поля, компенсирующее центробежную силу земли, реально из оперы межатомных связей, то не могут ли они в несколько раз сильнее старить как живые организмы так и неорганическую материю?
Тогда логичными видятся и "ошибки" с определением возраста предметов и находок археологов.
Кроме того, возможно именно поэтому основной экипаж находится в ЗС, а на поверхности в основном расходный материал тк срок жизни значительно занижен.
Ну и со всеми вытекающими.
Лень философствовать на эту тему)
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| gordier | Дата: Понедельник, 30.11.2015, 19:37 | Сообщение # 1637 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 299
Статус: Offline
| profkyiv, кислород прекрасный окислитель, и по ОМ (вроде бы) он всё и старит, вроде как и горцы живущие высоко в горах, в зоне кислородногА голодания, из-за меньшего кислороду живут несколька дольше)
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Понедельник, 30.11.2015, 19:49 | Сообщение # 1638 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| По кислороду я в курсе. Только причём здесь ОМ?
Мы ведь в парадигме ФМ общаемся. По крайней мере, стараемся общаться.
Или тогда надо фантазировать что внутри ЗС в анабиозе ( в Игре?) находятся существа с абсолютной другой физиологией организма.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| gordier | Дата: Понедельник, 30.11.2015, 20:03 | Сообщение # 1639 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 299
Статус: Offline
| profkyiv, напсал что по ОМ и по ФМ это вроде бы совпадает, не исключено, что другая физиология, но нам это неизвестно((
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Понедельник, 30.11.2015, 20:19 | Сообщение # 1640 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| ЕСЛИ поля на уровне межатомарных связей действительно существуют, то они могут СУЩЕСТВЕННО ускорять окисляющее воздействие процесса.
Ключевое слово МОГУТ. Ибо могут и НЕ ускорять.
Но ИМХО такой вариант многое бы объяснил.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| alekmtnm | Дата: Вторник, 01.12.2015, 15:00 | Сообщение # 1641 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) старить как живые организмы так и неорганическую материю
В связи с этим вспомнились измышления Владислава Карабанова о мавзолее. Он подмечал в своей книге, что облицовочные камни рассыпаются слишком быстро, но апеллировал при этом к магии, производимой внутри мавзолея. А кроме того, он подмечал и заметное невооруженным глазом охлаждение камней - они покрываются инеем не синхронно с другими, не мавзолейными. Возможно всё это свойства камня, который специально привозили откуда-то из шумера.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 10.12.2015, 00:52 | Сообщение # 1642 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| съездил в горы посмотреть на горизонт с самой высокой доступной точки- везде вверх:
http://1649a.livejournal.com/16356.html
И ссылочка прилагается на любопытную статью:
http://blogs.mtu.edu/physics....01-1916
Полный набор: и отвесы расходятся в шахте, и гравитация увеличивается с глубиной.
И автору предложили всё это забросить и заняться успешной карьерой в хлебном месте (Бюро Стандартов). Что он и совершил.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 13:42 | Сообщение # 1643 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Новая физика о лунном тяготении:
Собраны разнообразные отклонения от ОМ.
Но для объяснения используется ОМ. Естественно, с постоянным притягиванием за уши.
Так, например, сообщается, что приливы организованы не по ОМ: водовороты в отдельных секторах радиусом в 1.5-2 тыс. км. И объяснение дается прецессией Земли при движении по орбите. Но почему-то обходится вниманием вращение именно в секторах, да еще и одинаковых. Казалось бы, вращаться должна одна воронка на океан, как в чашке, приведенной в пример. Стенки являются ограничителем вращения. Но что играет роль стенок в открытом океане?
Забавно объяснение: лунный грунт на Земле отражает свет, как и земной грунт, но особенности Луны заставляют его отражать иначе - в сторону поступившего сигнала. Что за особенности такие? Меньшая гравитация, чем должно быть? Так чем меньше гравитация, тем лучше работает линейная оптика! Отражение сигнала в пришедшем направлении может быть лишь искусственным. Как в современных военных системах активной защиты от радаров.
|
| |
| |
| obo74 | Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 23:53 | Сообщение # 1644 |
 Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
| 
https://www.youtube.com/watch?v=XEW6lEpm9_8 (блин, админ, разреши использовать bb-код на ссылку) Дмитрий Еньков "Аристотель против Торричелли или Как управлять погодой", Глобальная Волна.
6 доказательств того, что наша планета - искусственный объект, внутри (или снаружи, если мы живём внутри сферы) которого установлены электромагнитные катушки. Как вариант, любопытно.
Сообщение отредактировал obo74 - Воскресенье, 13.12.2015, 23:55 |
| |
| |
| evgas | Дата: Понедельник, 14.12.2015, 00:16 | Сообщение # 1645 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 258
Статус: Offline
| Админ и не запрещал бб-коды
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 14.12.2015, 16:47 | Сообщение # 1646 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Посмотрел ролик. Ощущения смешанные. С одной стороны, человек смог оторваться от догм ОМ, с другой стороны, опирается на догмы, от которых не смог оторваться. Отсюда в голове полная каша.
Мне сложно кивать на него: сам такой был, да и сейчас не так далеко от него ушел. Но я всегда фиксировал факты, не укладывающиеся в мои идеи, и пытался их объяснить, а не бросался читать сырые лекции.
Хорошо, партнер в конце акцентировал: мы не знаем, реальные ли это катушки или какие-то включаемые поля. А то уж совсем "катушки поехали" - как Дмитрий себе это представляет?
Катушки ездят, но приливные водовороты создаются катушками. Видимо, он вообще не уделил им внимания - просто услышал от партнеров.
Основные водовороты в океане стационары и их центры никуда не движутся. Причем, их диаметр в открытом океане - 7000 км, а в окраинных морях - 2000 км и 300 км во внутренних морях. Да, циклоны тоже имеют схожую структуру: до 250 км небольшие и до 4000 с собственными именами.
И похоже, механизм образования у них одинаков.
Но почему воздушные движутся, а водные стационары, хотя в океанах находятся под воздушными? Очевидно, что их формируют разные механизмы.
И раз подводные катушки могут быть лишь под землей, значит, воздушные находятся над землей. Внимательное изучение движения циклонов показало бы, что никакого западного переноса нет. Америку и Китай атакуют с востока. И вообще - циклоны движутся, как хотят, и часто меняют направление движения на противоположное. Вполне согласно идее о воздушных катушках. Дмитрий постоянно говорит: катушки пролетают. И очень правильно: они пролетают! Это наши зевсы.
А вот идея о катушечной организации вихревых структур весьма интересна: этот проект зевсов оборудован не вентиляторами, а катушками. Капли воды в циклонах заряжены отрицательно, поэтому их легко закрутить.
Ну, а о Харпе я уже рассуждал: если бы антенна формировала собственное поле, то обратная диаграмма направленности выжигала бы всё в округе.
Да и как диаметр в несколько километров может повлиять на диаметр воздействия катушки в 300 км?
Это та самая каша в голове, с которой я начал. Просто некоторые эффекты, подмеченные им, относятся к виткам с теллурическим током. Но у него одна модель на все случаи жизни - катушки, - и поэтому голова не воспринимает количественных противоречий.
Конечно, уже не мартышка по его классификации, но... не мне кидать камни.
|
| |
| |
| alekmtnm | Дата: Понедельник, 14.12.2015, 16:59 | Сообщение # 1647 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Скорее всего магнитные поля, которые компенсируют центробежную силу земли именно из оперы межатомных связей, поэтому и действуют на ВСЕ предметы одинаково.
вот набрел на обильное обсуждение темы отсутствия центробежной силы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.0
"Почему же, я давно уже доказал очевидную вещь, что ЦС не существует. Вы просто, как и все альты игнорируете факты. Но хорошо, я повторю свои аргументы:
1) не существует никакого физического взаимодействия, которое приводило бы силе, направленной от центра
2) не существует никаких сил, которые бы в сумме были бы направлены от центра.
3) произведение массы на ускорение силой не является
4) Приравнивание центростремительной силы к мифической центробежной автоматически нарушает первый закон Ньютона, который гласит, что при равновесии сил тело движется прямолинейно и равномерно. Следовательно, движение по окружности станет просто невозможно."
|
| |
| |
| alekmtnm | Дата: Понедельник, 14.12.2015, 17:12 | Сообщение # 1648 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Цитата ua-mpir ( ) Водородная "бомба" под ногами и под нефтяной экономикой.
http://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6E
в связи с этим прослушал аудиокнигу Александра Никонова, выступившего на этом видео, где материал разложен гораздо более подробно и логично. Правда всё в рамках ОМ. Автор много раз допускает по тексту ремарки "удивительное совпадение", "неожиданное стечение обстоятельств" и т.п., которые в рамках ФМ таковыми не представляются.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 14.12.2015, 17:18 | Сообщение # 1649 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| alekmtnm, зачем цитировать Влада, если уже понятна вторая сила, компенсирующая центробежную?
Это такая же ЦС но в перпендикулярном направлении.
И зачем нам форум, переливающий из пустого в порожнее? У нас и гравитационной силы нет. И спутники не летают, а висят на одном месте. Как они могут делать какие-то выводы, жонглируя этими несуществующими (для нас) понятиями?
Из серии "сколько ангелов уместится на острие иглы".
|
| |
| |
| Таньчик | Дата: Воскресенье, 20.12.2015, 00:39 | Сообщение # 1650 |
 Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 79
Статус: Offline
| http://sebastian-morro.livejournal.com/video....&id=511
"Архимед и симулятор планет"
Луна-голограмма, проекция из кристалла в центре симулятора.
|
| |
| |
