|
Как устроен этот мир.
|
|
| ДариСвет | Дата: Вторник, 08.03.2016, 20:42 | Сообщение # 1676 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) в шарике давление растет, так как постоянно накачивают воздух, а в зонде падает - количество воздуха постоянно при растущем объеме
Именно, только не воздух, а гелий. В лаборатории шарик разрывается от внутреннего давления, существенно превышающее атмосферное, которое прорывает оболочку в точке прокола или дефекта. В латексном шаре на высоте давление внутри шара существенно ниже атмосферного (напр 41мм рт.ст. на высоте 20 км), разница внутреннего и внешнего давления менее 1 мм рт.ст. ( я считаю, что вообще нулевое - и латексный шар выше не поднимается). Даже по ОМ не вероятно, что шар разрывает внутреннее давление, и в то же время очень сомнительно, что шар разрывается от прокола. В таких условиях прокол не сыграет роль - энергии (разницы давлений) на разрыв просто нет!
Разрываются именно серийные латексные шары - от температуры. Прилагаю два стоп-кадра в момент разрыва - разрываются почти равномерно по меридианам - поперечные полимерные связи исчезают при низких температурах. Специализированные метеошары поднимаются до максимума и болтаются пока диссипируется гелий - затем падают на землю, их подбирает метеоролог - шар утилизируется.
Теперь насчет максимальной высоты шаров, которые запускают эти компьютерные энтузиасты.
Специалистам известно, что доступная гражданская радиоаппаратура (GPS-навигаторы, радиовысотомеры, пеленгаторы и т.п.) работают до высоты 18км. Почему только до 18км? Официально считается, что производители ограничивают рабочий диапазон согласно п.11 категории 2 "Режима контроля ракетных технологий (РКРТ)". Это очень интересный документ, вот он: http://www.armscontrol.org/documents/mtcr
Чем же они доказывают, что их шарики летают на 35км? И то, что имеется ограничение по высоте - очень интересная деталь.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.03.2016, 21:33 | Сообщение # 1677 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| 18 км - это забавно. Почему же он все из разных стран, не сговариваясь, указывают за 30 км?
А как Баумгартнер узнал свою высоту рекордного прыжка? А как её зафиксировали в 1962 году?
Разрываются от температуры. Тоже не понятно - чем выше, тем выше температура. Видели график на сайте?
http://www.falsehood.me/_....eer.png
Конечно, если разрыв происходит на 20 км, то и вопросов нет - до 30, где разрыв невозможен, просто не долетит.
Вопрос только в одном: Температура разрыва начинается с 10-км - как они долетают до 20-ти? Или болтаются на 12 км при -73 градусах.
Ну, и последний вопрос: кто в шаре назначает меридианы и "поперечи"? Почему меридианы - это от наивысшей точки, а, скажем, не под углом в 30 градусов к вертикальной оси?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.03.2016, 21:39 | Сообщение # 1678 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, кстати, энергия разрыва не в перепаде давления, а в натяжении резины. Прокол дает толчок высвобождению энергии и она лавинообразно прокатывается по ослабевшим связям.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Вторник, 08.03.2016, 22:00 | Сообщение # 1679 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Ну, и последний вопрос: кто в шаре назначает меридианы и "поперечи"? Почему меридианы - это от наивысшей точки, а, скажем, не под углом в 30 градусов к вертикальной оси?
Подвешенный груз назначает. Нагрузка распределяется по меридианам шара сверху вниз к точке подвеса полезной нагрузки.
Цитата Shurka ( ) А как Баумгартнер узнал свою высоту рекордного прыжка?
Баумгартнер и компания ред булл получили соответствующие разрешения, и запускали не где попало - а в роузвелле. Разрешения многие официальные научно-исследовательские организации имеют - соответственно есть и аппаратура.
Цитата Shurka ( ) А как её зафиксировали в 1962 году?
До 1996 года запрета не было. А теперь есть - и это странно, якобы для предотвращения попадания высоких технологий в руки террористов.
Но у этих студентов такой аппаратуры точно нет, поэтому все их фильмы про 30-35 км фикция.
Цитата Shurka ( ) Или болтаются на 12 км при -73 градусах.
Это по фарентейту -73.
Цитата Shurka ( ) Температура разрыва начинается с 10-км
Вот на этих высотах они реально и разрываются, по видимому даже не долетают до 15 км.
Для анализа надо смотреть съемки серьезных ребят - у них почему-то ничего не разрывается, т.к. используют совсем другие материалы и шары складчатые, которые расправляются с высотой, но не раздуваются.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Вторник, 08.03.2016, 22:15 | Сообщение # 1680 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) энергия разрыва не в перепаде давления, а в натяжении резины
Натяжение как раз и зависит от разницы давлений. Для раздувания шарика нужен достаточный градиент. Возьмите не надутый шарик - каково давление внутри? Правильно 1 атм. Для раздутия нужен градиент, чтобы преодолеть упругость материала. Когда раздувают в начальный момент создается градиент примерно 0,3 атмосферы (это типа измеряли). С высотой этот градиент только уменьшается. Считается, что градиент сохраняется от нагрева солнца, поэтому запускают днем, и именно из-за постоянного нагрева солнцем эти шарики проходят зону критически низких температур.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.03.2016, 22:15 | Сообщение # 1681 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата ДариСвет ( ) Это по фарентейту -73.
Это по Цельсию. На графике указано.
Да, с грузом Вы правы. Не подумал.
Если считать, что все они врут, то, конечно.
Но был у нас из запускающих (или близких) и клятвенно утверждал, что всё честно.
Да и массовость вранья удручает. Что американские школьники, что сибирские школьники - все врут одинаково.
В то же время, увеличивающаяся плотность хорошо укладывается в фокусирующую линзу. Причем, это не подгонка, так как тогда даже идеи о ней не было - она имеет смысл лишь в полой Земле.
В этой ситуации, как Вы и отметили, шар не может разорваться в принципе. Ему можно лишь помочь, как лезвием на ролике.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Вторник, 08.03.2016, 22:23 | Сообщение # 1682 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Но был у нас из запускающих (или близких) и клятвенно утверждал, что всё честно.
Конечно, честно, что все запускают. Но врут откровенно про высоту. Многие просто запускают камеру и всё, потом "фотошопят" фильмец - накладывают показания высоты, температуры и т.д. - уж как раз школьники это дело теперь сильно любят.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Вторник, 08.03.2016, 22:48 | Сообщение # 1683 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Это по Цельсию. На графике указано.
Это скорее кривая каких-то локальных критических температур.
Согласно данным ГОСТ 4401-81, когда на поверхности +15, то прямо над головой на высотах 11-15 км температура составляет -56,5 по Цельсию, собственно это видно и на Вашей картинке в крайне правой шкале.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.03.2016, 23:18 | Сообщение # 1684 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Ну, да, там термоклин. Падает до -76 на 12 км (критическая -83), а потом поднимается до +2 на 45 км (критическая +30).
А на 11 и на 15 как раз -56.5.
Именно поэтому начало первой фокусирующей линзы у меня на 12 км. Далее плотность растет (рост температуры - следствие).
После 45 опять падает и в районе 85 км - практически вакуум (критическая -123), там ось канала для резонансных частот Шумана.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Среда, 09.03.2016, 21:44 | Сообщение # 1685 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) у, да, там термоклин. Падает до -76 на 12 км (критическая -83), а потом поднимается до +2 на 45 км (критическая +30).
Все-таки это локальные данные - -73 /-86 это данные по Оймякону на высоте 12 т.м., когда там были рекорды по температуре.
В обычное время почти всегда и почти везде на высотах от 11 км до 15 км температура -55-57!
Найдите того художника, который нарисовал эту картинку и спросите его о значении этой кривой.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 09.03.2016, 22:26 | Сообщение # 1686 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А что там непонятного?
Сначала температура падает, потом растет. Должна быть точка перегиба.
Аппроксимация двух прямых дает критическую точку -83. Но в реальности она не была обнаружена, а было обнаружено -76.
А какая она должна быть? Одинаковая на всем участке от 11 до 15? Т.е. такая вертикальная прямая?
И что за физическая среда обеспечивает такую неизменность температуры?
На чем основан ваш скептицизм в этом вопросе?
Моя позиция очень проста и отражена на сайте. Я видел множество подобных термоклинов в водной среде. И подобная зависимость температуры всегда совпадала с плотностью среды (там она обеспечивалась соленостью): при росте плотности температура повышалась, при падении - понижалась. У меня нет никаких оснований сомневаться в наличии и воздушного термоклина.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Среда, 09.03.2016, 22:58 | Сообщение # 1687 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Я видел множество подобных термоклинов в водной среде.
Конечно, и в атмосфере есть - именно наличие их и раскрывает некие завесы. Мы можем их объяснять в рамках ФМ, в рамках вращения поверхности Земли со скоростью 7,9 км/с. Как в этом случае ведет себя атмосфера - несомненно возникают слои. Несомненно, что на определенной высоте, вследствие аэродинамической силы от нижележащих слоев, перемещающихся вместе с поверхностью с большой скоростью, возникает слой высокой плотности ( так называемое поднятое крыло атмосферы), которое "парит" над менее плотным нижележащим и перемещающимся слоем атмосферы. На каком уровне эта граница?
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Среда, 09.03.2016, 23:04 | Сообщение # 1688 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) А какая она должна быть? Одинаковая на всем участке от 11 до 15? Т.е. такая вертикальная прямая?
И что за физическая среда обеспечивает такую неизменность температуры?
Одинаковость температуры (усреднено) - данные ОМ, которые мы должны аргументированно опровергнуть.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 09.03.2016, 23:11 | Сообщение # 1689 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вполне возможно, что начало первой фокусирующей линзы совпадает именно с таким слоем.
Но считать, что его ширина более 30-ти километров определяется лишь вращением, да еще и с постоянно растущей плотностью...
Впрочем, эти вопросы уже не ко мне 
Моя гипотеза основана на честности отчетов о зондах. И я за неё не буду держаться, если будет предложена более разумная.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Среда, 09.03.2016, 23:22 | Сообщение # 1690 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Моя гипотеза основана
Какая гипотеза? Если гипотеза о фокусирующей линзе - то полностью согласен - имеет место быть. Если о прокалывающих нанороботах - то пока не готов поддержать сию гипотезу.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 09.03.2016, 23:40 | Сообщение # 1691 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Ну, прокалывающие относятся не к гипотезе.
Если шарики могут подниматься до 60 км (новая граница в -50 градусов), то их что-то должно останавливать.
Если же выше 11 км - никак (из-за температуры), то оно конечно. Просто повезло, что это обман дал повод к правильной интерпретации конфигурации атмосферы.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 11.03.2016, 10:42 | Сообщение # 1692 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| В ночь с 8 на 9 марта рейс 870 из Анкориджа в Гонолулу авиакомпании Alaska Airlines пересек точку, в которой тень от луны была максимальной.
https://www.youtube.com/watch?v=YBoa81xEvNA
Три скрина (3-й в следующем посте):
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 11.03.2016, 11:03 | Сообщение # 1693 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| 
Итак, что мы видим?
Главное: явную несимметричность картины.
Луна справа и слева на одинаковом визуальном расстоянии от Солнца. Но справа есть круглая тень на горизонте, а слева - нет. Почему?
Слева Луна чуть выше. И этого чуть уже хватает, чтобы не затенять горизонт.
Выемка на горизонте под Солнцем симметричная, т.е. не зависит от положения Луны.
На первом снимке виден солнечный блик на облаках. Откуда же тогда выемка на горизонте?
Один этот факт уже опровергает ОМ - блик - от прямого солнечного света, прошедшего через атмосферу. Раз от прошел, то атмосфера не может быть затенена.
По ФМ - блик - от Солнца не зависит от освещения остальной атмосферы. Они независимы.
Вывод прост: затемнение осуществляется отключением соответствующих ламп на Титане. Поэтому эта тень симметрична и не зависит от позиции Луны. На 3-м снимке Луна еще не отошла, а почти все лампы уже включили - выемка едва видна.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 11.03.2016, 11:17 | Сообщение # 1694 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Остался последний давно мучающий вопрос: где же находится Луна?
Т.е. что закрывает Солнце: Луна или специальная крышка?
Если бы Луна была на значительном расстоянии от Солнца, то направленная к нам сторона была бы затенена и не блестела бы так ярко.
Видео же явно указывает на её полную освещенность.
Если учесть движение по окружности ЗС, то Луна и должна быть практически полностью освещена. Т.е. таки-да - Луна ползает по ЗС, как и Солнце.
Да, неоднородность освещения всё же должна быть, но здесь уже работает засветка матрицы, обрезающая верхний диапазон светимости вместе с гипотетическими оттенками освещенности.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 31.03.2016, 13:42 | Сообщение # 1695 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Таймлапс спутниковых снимков реки Ucayali (Перу) показывает её жизнь с 1985 по 2013 год.
http://storage.akamai.coub.com/get....age.jpg
фрагмент:
Это прекрасная иллюстрация к воздействию силы Кориолиса на речные берега.
Сила придавливает воду к определенному берегу. На рисунке - следствие такого сдвига русла за 30 лет.
Вверху русло ушло вправо, а внизу влево. В разные стороны!
Еще одна легенда ОМ похоронена!
Вставил в 1.3 Сила Кориолиса http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-3
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 01.04.2016, 00:45 | Сообщение # 1696 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Нашел коммент к ссылке на сайт:
dmitrij_an
Всегда можно проверить - смотря снизу на высоту здания и с крыши вниз. С земли завсегда здание кажется меньше, чем с крыши, а ведь казалось бы какая разница?
Гениально!
Смотрим снизу. Световой луч заворачивается и упирается в крышу. Но касательная к лучу, т.е. угол поворота нашей головы, упирается в нижние этажи, т.е. мозг фиксирует более короткое расстояние до крыши, чем в реальности.
Смотрим с крыши. Световой луч заворачивается и упирается в землю на большем расстоянии, чем финишировала бы прямая. И мозг фиксирует более длинное расстояние до земли, т.е. автоматически увеличивает высоту здания.
И чем выше здание, тем рельефней эффект.
|
| |
| |
| Тая | Дата: Суббота, 02.04.2016, 22:02 | Сообщение # 1697 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| Где-то уже был на форуме подобный ролик с водой из шланга.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 04.04.2016, 01:26 | Сообщение # 1698 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Термосфера Земли
Как раз недавно писал, что раскрытие уже движется потихоньку.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 09.04.2016, 00:35 | Сообщение # 1699 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| О какой форме Земли говорит её атмосфера?
http://oko-planet.su/science....rs.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 11.05.2016, 11:18 | Сообщение # 1700 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Пока мы тут копались, оказалось, классическую теорию образования магнитного поля Земли успели опровергнуть в 2012, затем дезавуировать опровержение и, наконец, подтвердить опровержение.
Наука не стоит на месте!
http://ria.ru/science/20160510/1430323610.html
|
| |
| |
