|
Как устроен этот мир.
|
|
| Shurka | Дата: Вторник, 08.03.2016, 23:18 | Сообщение # 1701 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ну, да, там термоклин. Падает до -76 на 12 км (критическая -83), а потом поднимается до +2 на 45 км (критическая +30).
А на 11 и на 15 как раз -56.5.
Именно поэтому начало первой фокусирующей линзы у меня на 12 км. Далее плотность растет (рост температуры - следствие).
После 45 опять падает и в районе 85 км - практически вакуум (критическая -123), там ось канала для резонансных частот Шумана.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Среда, 09.03.2016, 21:44 | Сообщение # 1702 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) у, да, там термоклин. Падает до -76 на 12 км (критическая -83), а потом поднимается до +2 на 45 км (критическая +30).
Все-таки это локальные данные - -73 /-86 это данные по Оймякону на высоте 12 т.м., когда там были рекорды по температуре.
В обычное время почти всегда и почти везде на высотах от 11 км до 15 км температура -55-57!
Найдите того художника, который нарисовал эту картинку и спросите его о значении этой кривой.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 09.03.2016, 22:26 | Сообщение # 1703 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| А что там непонятного?
Сначала температура падает, потом растет. Должна быть точка перегиба.
Аппроксимация двух прямых дает критическую точку -83. Но в реальности она не была обнаружена, а было обнаружено -76.
А какая она должна быть? Одинаковая на всем участке от 11 до 15? Т.е. такая вертикальная прямая?
И что за физическая среда обеспечивает такую неизменность температуры?
На чем основан ваш скептицизм в этом вопросе?
Моя позиция очень проста и отражена на сайте. Я видел множество подобных термоклинов в водной среде. И подобная зависимость температуры всегда совпадала с плотностью среды (там она обеспечивалась соленостью): при росте плотности температура повышалась, при падении - понижалась. У меня нет никаких оснований сомневаться в наличии и воздушного термоклина.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Среда, 09.03.2016, 22:58 | Сообщение # 1704 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Я видел множество подобных термоклинов в водной среде.
Конечно, и в атмосфере есть - именно наличие их и раскрывает некие завесы. Мы можем их объяснять в рамках ФМ, в рамках вращения поверхности Земли со скоростью 7,9 км/с. Как в этом случае ведет себя атмосфера - несомненно возникают слои. Несомненно, что на определенной высоте, вследствие аэродинамической силы от нижележащих слоев, перемещающихся вместе с поверхностью с большой скоростью, возникает слой высокой плотности ( так называемое поднятое крыло атмосферы), которое "парит" над менее плотным нижележащим и перемещающимся слоем атмосферы. На каком уровне эта граница?
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Среда, 09.03.2016, 23:04 | Сообщение # 1705 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) А какая она должна быть? Одинаковая на всем участке от 11 до 15? Т.е. такая вертикальная прямая?
И что за физическая среда обеспечивает такую неизменность температуры?
Одинаковость температуры (усреднено) - данные ОМ, которые мы должны аргументированно опровергнуть.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 09.03.2016, 23:11 | Сообщение # 1706 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Вполне возможно, что начало первой фокусирующей линзы совпадает именно с таким слоем.
Но считать, что его ширина более 30-ти километров определяется лишь вращением, да еще и с постоянно растущей плотностью...
Впрочем, эти вопросы уже не ко мне 
Моя гипотеза основана на честности отчетов о зондах. И я за неё не буду держаться, если будет предложена более разумная.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Среда, 09.03.2016, 23:22 | Сообщение # 1707 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Моя гипотеза основана
Какая гипотеза? Если гипотеза о фокусирующей линзе - то полностью согласен - имеет место быть. Если о прокалывающих нанороботах - то пока не готов поддержать сию гипотезу.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 09.03.2016, 23:40 | Сообщение # 1708 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ну, прокалывающие относятся не к гипотезе.
Если шарики могут подниматься до 60 км (новая граница в -50 градусов), то их что-то должно останавливать.
Если же выше 11 км - никак (из-за температуры), то оно конечно. Просто повезло, что это обман дал повод к правильной интерпретации конфигурации атмосферы.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 11.03.2016, 10:42 | Сообщение # 1709 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| В ночь с 8 на 9 марта рейс 870 из Анкориджа в Гонолулу авиакомпании Alaska Airlines пересек точку, в которой тень от луны была максимальной.
https://www.youtube.com/watch?v=YBoa81xEvNA
Три скрина (3-й в следующем посте):
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 11.03.2016, 11:03 | Сообщение # 1710 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| 
Итак, что мы видим?
Главное: явную несимметричность картины.
Луна справа и слева на одинаковом визуальном расстоянии от Солнца. Но справа есть круглая тень на горизонте, а слева - нет. Почему?
Слева Луна чуть выше. И этого чуть уже хватает, чтобы не затенять горизонт.
Выемка на горизонте под Солнцем симметричная, т.е. не зависит от положения Луны.
На первом снимке виден солнечный блик на облаках. Откуда же тогда выемка на горизонте?
Один этот факт уже опровергает ОМ - блик - от прямого солнечного света, прошедшего через атмосферу. Раз от прошел, то атмосфера не может быть затенена.
По ФМ - блик - от Солнца не зависит от освещения остальной атмосферы. Они независимы.
Вывод прост: затемнение осуществляется отключением соответствующих ламп на Титане. Поэтому эта тень симметрична и не зависит от позиции Луны. На 3-м снимке Луна еще не отошла, а почти все лампы уже включили - выемка едва видна.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 11.03.2016, 11:17 | Сообщение # 1711 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Остался последний давно мучающий вопрос: где же находится Луна?
Т.е. что закрывает Солнце: Луна или специальная крышка?
Если бы Луна была на значительном расстоянии от Солнца, то направленная к нам сторона была бы затенена и не блестела бы так ярко.
Видео же явно указывает на её полную освещенность.
Если учесть движение по окружности ЗС, то Луна и должна быть практически полностью освещена. Т.е. таки-да - Луна ползает по ЗС, как и Солнце.
Да, неоднородность освещения всё же должна быть, но здесь уже работает засветка матрицы, обрезающая верхний диапазон светимости вместе с гипотетическими оттенками освещенности.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 31.03.2016, 13:42 | Сообщение # 1712 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Таймлапс спутниковых снимков реки Ucayali (Перу) показывает её жизнь с 1985 по 2013 год.
http://storage.akamai.coub.com/get....age.jpg
фрагмент:
Это прекрасная иллюстрация к воздействию силы Кориолиса на речные берега.
Сила придавливает воду к определенному берегу. На рисунке - следствие такого сдвига русла за 30 лет.
Вверху русло ушло вправо, а внизу влево. В разные стороны!
Еще одна легенда ОМ похоронена!
Вставил в 1.3 Сила Кориолиса http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-3
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 01.04.2016, 00:45 | Сообщение # 1713 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Нашел коммент к ссылке на сайт:
dmitrij_an
Всегда можно проверить - смотря снизу на высоту здания и с крыши вниз. С земли завсегда здание кажется меньше, чем с крыши, а ведь казалось бы какая разница?
Гениально!
Смотрим снизу. Световой луч заворачивается и упирается в крышу. Но касательная к лучу, т.е. угол поворота нашей головы, упирается в нижние этажи, т.е. мозг фиксирует более короткое расстояние до крыши, чем в реальности.
Смотрим с крыши. Световой луч заворачивается и упирается в землю на большем расстоянии, чем финишировала бы прямая. И мозг фиксирует более длинное расстояние до земли, т.е. автоматически увеличивает высоту здания.
И чем выше здание, тем рельефней эффект.
|
| |
| |
| dvdzhenya | Дата: Пятница, 01.04.2016, 05:04 | Сообщение # 1714 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Статус: Offline
| https://www.youtube.com/watch?v=IO31lTugObI Жаль, Кунгуров не верит в устройство мира,как мы.
Я верю и собираю допол.инф у себя: https://vk.com/id10502....5025360
|
| |
| |
| Тая | Дата: Суббота, 02.04.2016, 22:02 | Сообщение # 1715 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| Где-то уже был на форуме подобный ролик с водой из шланга.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 04.04.2016, 01:26 | Сообщение # 1716 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Термосфера Земли
Как раз недавно писал, что раскрытие уже движется потихоньку.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 09.04.2016, 00:35 | Сообщение # 1717 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| О какой форме Земли говорит её атмосфера?
http://oko-planet.su/science....rs.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 11.05.2016, 11:18 | Сообщение # 1718 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Пока мы тут копались, оказалось, классическую теорию образования магнитного поля Земли успели опровергнуть в 2012, затем дезавуировать опровержение и, наконец, подтвердить опровержение.
Наука не стоит на месте!
http://ria.ru/science/20160510/1430323610.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 14.05.2016, 00:12 | Сообщение # 1719 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ученые собрали кубик, который не подчиняется законам гравитации.
Видно, что там два пропеллера в перпендикулярных плоскостях.
Кубик замирает, когда пропеллеры блокируют центробежную силу сразу в двух плоскостях.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 19.05.2016, 02:12 | Сообщение # 1720 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Интересный ролик:
Автор, конечно, во многом не прав (мы всё разбирали), но подборка видео-сюжетов полезная.
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Четверг, 19.05.2016, 10:54 | Сообщение # 1721 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Подробный разбор наблюдения Солнца с расшифровкой основных терминов. Для расширения кругозора добавляет )
|
| |
| |
| Catapulta | Дата: Понедельник, 20.06.2016, 01:44 | Сообщение # 1722 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Вот такая забавная статуя на космодроме Куру
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 20.06.2016, 02:07 | Сообщение # 1723 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Очень интересно, это случайно так установили или со злым умыслом?
Если измерить угол наклона по фундаменту, то там "честные" 23 градуса наклона земной оси.
Но если измерить по грунту, т.е. по асфальту, то параллели наклонены под 15 градусов.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 25.06.2016, 04:00 | Сообщение # 1724 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Асгард поднял интересную тему:
http://www.as-gard.com/#!blank-14/wmg50
Конечно, деревья высотой в сотни километров - это буйная фантазия.
Но вывод верный - кремний использовали для создания хрустальной сферы.
Не додумал, что изначальная заготовка была не полой. И сначала выпиливали середину, оставляя колонны в качестве фиксаторов Титана. А потом их, как он правильно отметил, отрубили. Совсем как мы видим на картине Александрийского столпа, освобождаемого от подпорок.
|
| |
| |
| babatovbolodia | Дата: Среда, 29.06.2016, 09:20 | Сообщение # 1725 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3
Статус: Offline
| я отправил Асгарду несколько замечаний несколько месяцев назад. Не знаю, как он к ним отнесся. Вот они: https://yadi.sk/d/D7IY5HVIsUMQr
|
| |
| |
