|
Небо
|
|
| GigaFelix | Дата: Суббота, 27.02.2016, 23:34 | Сообщение # 1276 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Цитата alexeynemov (  ) интересно попробовать посмотреть в телескоп, но только не вверх, а по сторонам параллельно земле. ))
Обсуждалось, но для интереса. полчаса смотрения на уходящий в горизонт корабль мощной оптикой.
http://www.youtube.com/watch?v=awCx5ob04ZY
Сообщение отредактировал GigaFelix - Суббота, 27.02.2016, 23:35 |
| |
| |
| powerman | Дата: Суббота, 27.02.2016, 23:56 | Сообщение # 1277 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) powerman, сколько можно мусолить тему выворачивания?
При такой постановке вопроса, тему "НЕБО" можно удалить/закрыть, оставить только для чтения. Пост 1312, 1313, видимо тоже бесполезные, т.к. никакой информативной нагрузки "голы,очки,секунды" не несут.
Цитата Shurka ( ) Она была обсуждена еще несколько лет назад. Читайте.
Читаю с удовольствием. Благодарю за предоставленную возможность.
Цитата Shurka ( ) И не пишите сразу, если Вас что-то удивило. Наверняка, это уже обсуждалось. Или Вы себя считаете идеалом наблюдателя?
Ничуть, это Вы меня таким посчитали. При публикации у меня мысль была одна, возможно кому-то будет интересно посмотреть на этот опыт и подходит по теме "Небо" и такого ролика тут не было. Не поверите, но прежде, чем опубликовать зашел в FAQ
Цитата xenandme ( ) powerman, этому форуму скоро будет 6 лет.
В курсе, цифры различаю.
Цитата xenandme ( ) Здесь всё, что возможно, уже увидели и обсудили.
Сомневаюсь, что буквально всё.
Цитата xenandme ( ) И то, что кажется Вам каким-то открытием, здесь давно уже "забыли".
Это Вам так кажется, что для меня открытие, Вы за меня выводы сделали сами, возмутились и сделали оценку моему посту. Я оставил просто ссылку.
Господа, я вас услышал и понял, реакция у Вас удивительная и понятная. Если статус "новичок" значит к нему применяется стандартная логика, что он "не читал", "не знает", " для него всё кажется открытием и тд" либо подбираете такие фразы, либо вы тут тест устраиваете на адекватную реакцию.
Shurka, скажите пожалуйста по Вашей логике и правилам форума, пост 1316, 1318 по сути не относится к теме "НЕБО" , уважаемая xenadme располагает особым статусом/привелегиями от Мастера форума?:) Если дело в количестве постов и времени проведенном на форуме пойду набивать цифры, в теме флуд, для повышения ранга.
С Вами приятно общаться, это главное.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 00:06 | Сообщение # 1278 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| уважаемая xenadme располагает особым статусом/привелегиями от Мастера форума?:)
---
Она тут нечто вроде самоназначенного тренера по стрессоустойчивости.
Причём не обязательно для новичков
Впрочем если действительно читали форум, то вряд ли бы и этот вопрос возник ))
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 00:32 | Сообщение # 1279 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Это точно: чтение форума снимает много вопросов.
В частности, совсем недавно я писал, для чего нужна тема Небо.
Вы ошибаетесь, считая, что вашего ролика не было. Был, но не в Небе. А когда еще разбирались с этой проблемой.
Да, указанные посты, с моей точки зрения, не очень подходят для темы. Но они разовые, ни на что не претендуют и не относятся к тому, что уже обсуждено и на что навешен ярлык. Поэтому я их терплю. И чем более полезен форумчанин, тем больше я его терплю. Поэтому xenandme позволено то, что не позволено практически никому. Да, многим это не нравится. Но интересы форума важнее личных чувств. Особенно чувств потребителей, требующих, чтобы им всё разжевали и в рот положили. Надо преодолевать себя. В том числе и раздражение от xenandme.
Кто сказал, что познание, это легко и приятно?
Мы не можем постоянно возвращаться к уже пройденному. Это называется топтаться на месте. Чем грешат абсолютно все альтернативные ресурсы: обсасывают одно и то же многие годы.
Поэтому я очень жестко обхожусь с новичками, постящими уже обсужденное. Это особый форум, на который нельзя войти на равных, не освоив уже пройденного за 6 лет.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 13.03.2016, 14:40 | Сообщение # 1280 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Требуется помощь зала.
Меня озадачил ролик: https://www.youtube.com/watch?v=6GGzvikbJOA#t=65
На первый взгляд он подтверждает ОМ: сначала радуга на земле, а по мере подъема она превращается в круговую.
Но есть моменты которые заставляют подозревать эффект камеры. На квадрокоптерах наиболее распространена камера
http://www.icover.ru/uploa....6c3.jpg
Полагаю, остальные принципиально похожи.
Итак, смотрим раскадровку (кадры на весь экран, поэтому только прицепляю):
1. Вроде бы обычная радуга с земли.
Смущает: малый размер, левый угол сильно размыт, ощущение близости.
2. Начало подъема. + 3 секунды.
Создается впечатление, что радуга закругляется уже до ближайших кустов. Но разрешения (HD) не хатает.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 13.03.2016, 14:43 | Сообщение # 1281 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| 3. еще +4 секунды.
Ощущение усиливается.
4. еще +4 секунды.
Это уже не ощущение. Просматривается определенно.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 13.03.2016, 14:53 | Сообщение # 1282 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| И далее это уже четкая круговая радуга.
Причем эта радуга имеет одинаковый размер, что в момент старта, что во время полета.
Эта радуга - достаточно близкая. Поэтому первоначальная радуга была такой маленькой.
Уже нет сомнений, что ощущения были верными. Это сразу была круговая радуга, обрезанная кадром.
Если бы она всегда была по центру, то сомнений нет - эффект камеры. Но камера поворачивается и захватывает радугу разными секторами.
Первые кадры - на высоте нескольких этажей. А у нас были снимки с высоты нескольких этажей вполне фиксированных радуг.
Вот я и не понимаю, как относиться к этому ролику. Что за эффект срабатывает?
|
| |
| |
| artem | Дата: Воскресенье, 13.03.2016, 16:28 | Сообщение # 1283 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 93
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Вот я и не понимаю, как относиться к этому ролику. Что за эффект срабатывает?
М-да, походу придется пересмотреть понятие радуг в формате ФМ.
А вообще, у меня складывается ощущение, что радуги - это побочный эффект от каких-то голограмм <_<
Москва. Смог в разрезе. Почему именно на такое высоте?
https://surf.dirty.ru/smog-v-razreze-1026829/
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 13.03.2016, 16:55 | Сообщение # 1284 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Походу с какого бугра?
На сайте отмечено, что есть два типа радуг: стационарные и обычные-ОМ.
Обычные проявляются лишь когда, как и говорится в ОМ, солнце, голова и область водяного пара находится на прямой.
Для этого нужна некая высота. Например, глубина каньона водопада, как на сайте. Именно тогда они круговые, как и объясняет ОМ.
Они достаточно компактны и, как правило, попадают целиком в камеру.
На ролике именно обычная радуга. И первые секунды это подтверждают - даже на небольшой высоте это уже круг.
Но почему? Прямая между Солнцем и регистратором не попадает на тучу. Центр круга - под землей.
Ответ - так всё правильно и совпадает с теорией - не принимается. У нас есть множество кадров с еще большей высоты, где никакого круга не наблюдается, так как центр именно под землей.
Что-то на этом ролике не так. Поэтому мне нужен не совет походу, а мнение человека, разбирающегося в видеотехнике.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 13.03.2016, 16:57 | Сообщение # 1285 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата artem ( ) Москва. Смог в разрезе. Почему именно на такое высоте?
Обычная эквипотенциальная поверхность.
Низко, потому как много смоговых частичек, не дающих подняться выше.
|
| |
| |
| Тая | Дата: Воскресенье, 13.03.2016, 17:42 | Сообщение # 1286 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| Шурка, а это не может быть похоже на отражение-"отзеркаливание"? При внимательном просмотре с 0.43 по 0.50 заметна разница -как бы некая линия, разделяющая основную радугу- она более интенсивна по цвету и "отзеркаливание" ниже этой линии, ещё не круговая, но через несколько секунд уже разница незаметна.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 13.03.2016, 18:40 | Сообщение # 1287 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вроде не похоже. Нет симметрии.
Вот еще парадоксальная мысль: лопасти загребают и уплотняют воздух и могут создавать водную линзу перед камерой.
В этом случае расстояние до "тучи" небольшое и световые конусы находятся очень близко.
Чем больше думаю, тем мысль больше нравится 
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Пятница, 18.03.2016, 09:41 | Сообщение # 1288 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| https://pp.vk.me/c627522/v627522793/42058/gRIvDgIjJls.jpg
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Пятница, 18.03.2016, 18:31 | Сообщение # 1289 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата GigaFelix ( ) https://pp.vk.me/c627522/v627522793/42058/gRIvDgIjJls.jpg
Гига, и че?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 19.03.2016, 18:21 | Сообщение # 1290 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| За окном - смог. Или туман. Не разберешь. 
Прекрасная иллюстрация к ОМ-дождеобразованию.
В туче разнообразные частички (пыль и т.п.), занесенные наверх, становятся центрами конденсации. Вода на них скапливается, становится тяжелой и выпадает дождем.
Вот он смог: частичек - до этого самого. Влажность в Москве сегодня 61%. Иде дождь?
|
| |
| |
| rassvet_2017 | Дата: Суббота, 19.03.2016, 22:28 | Сообщение # 1291 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Александр, да небо у нас в Москве сегодня странное.
И Зевса я такого впервые вижу, точнее столько шлангов.
http://www.fayloobmennik.net/5958985
Сообщение отредактировал rassvet_2017 - Суббота, 19.03.2016, 22:31 |
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 19.03.2016, 22:30 | Сообщение # 1292 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| rassvet_2017, прочитайте вот это:
http://falsehood.my1.ru/forum/2-70-54568-16-1414400614
|
| |
| |
| rassvet_2017 | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 00:07 | Сообщение # 1293 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Ксения, спасибо!)
https://my.mail.ru/bk/rassvet_2017/video/_myvideo/1.html
Сообщение отредактировал rassvet_2017 - Воскресенье, 20.03.2016, 00:14 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 00:17 | Сообщение # 1294 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| rassvet_2017, хороший ракурс Вы выбрали.
И что Вы там рассмотрели?
Что за шланги?
Они вообще-то для забора воды. А здесь, скорее, просто видны струи дождя. Но ничего не разобрать.
И обратите внимание, если Вы редактируете после моей конвертации, то ссылка соскакивает.
Если есть возможность, воздерживайтесь от редакции.
|
| |
| |
| rassvet_2017 | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 00:40 | Сообщение # 1295 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Александр, да после залива качество пострадало.
На 720 видно лучше, но тоже не очень.
Это меня и удивило, потому что там нет водоемов никаких.
Ни дождя, ни снега конечно не было. Только туман.
И их было очень много, закручивались очень медленно
По спирали, вверх и вниз.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 00:45 | Сообщение # 1296 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Так может просто туман нагнетали?
Я периодически смотрел в окно: то чистый воздух, то чуть ли не тьма. И ситуация менялась очень быстро. Похоже на накат таких спиралей.
|
| |
| |
| rassvet_2017 | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 01:26 | Сообщение # 1297 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Александр, скорее всего так и есть.
Все заволокло туманом очень быстро, потемнело и сильно похолодало.
Но через полчаса, возвращаясь обратно, уже никакого тумана не было, и заметно потеплело.
Погода у нас действительно была сегодня особенно странной.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 21.03.2016, 02:42 | Сообщение # 1298 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Интересная информация из Болгарии.
Во-первых, ночное небо не черное, как принято считать, а цвета индиго. Вполне логично, раз оно голубое днем.
Во-вторых, об управлении циклонами/антициклонами.
В 90-х в Софии прошел мощный летний шторм. Стало темно, как ночью.
В аэропорту радар зафиксировал высоту облака в 30 км.
Понятно, что это было не облако (облако было прямо на земле), а зевс, управляющий циклоном.
Высота циклонов обычно не превышает 20 км. Возможно, этот мощный был повыше. Но уже понятно, что зевсы находятся существенно над глазом и гонят в него (из него) воздух, поддерживая вращение (может быть как раз шлангами, как обратил внимание rassvet_2017). А совсем не внутри, как генераторы дождя.
|
| |
| |
| evgas | Дата: Среда, 23.03.2016, 11:33 | Сообщение # 1299 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 258
Статус: Offline
| men, а на прошлой странице ты не мог глянуть? Там то же самое Видео Шурка выложил, и даже обсудили его.
Сообщение отредактировал evgas - Среда, 23.03.2016, 12:25 |
| |
| |
| ielyoni | Дата: Среда, 23.03.2016, 23:04 | Сообщение # 1300 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Что-то на этом ролике не так. Поэтому мне нужен не совет походу, а мнение человека, разбирающегося в видеотехнике.
Прошу меня простить, но, увидев посты про радугу, просто не мог не скинуть вот это.
http://milesmathis.com/rainbow2.pdf
В двух словах: радугу как явление вызывает отражение Солнца и его короны от переувлажнённой атмосферы. Никаких токов и камер.
|
| |
| |
