|
Финальная Модель
|
|
| ivan_dron | Дата: Четверг, 20.08.2015, 15:55 | Сообщение # 551 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Как атмосферная система линз так точно, без искажения, загибает лучи света? Тот же мираж это просто размытая клякса...
Сообщение отредактировал ivan_dron - Четверг, 20.08.2015, 16:14 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 20.08.2015, 18:18 | Сообщение # 552 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А что за изображение точно и без искажения переносится загибанием?
Если мираж - размытая клякса, то он передался с искажением. Вы сами себе противоречите.
|
| |
| |
| ivan_dron | Дата: Четверг, 20.08.2015, 18:28 | Сообщение # 553 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Так ФМ (горизонт 1.4) на этом и построена, что волны света загибаются...
Я к тому что даже простая стеклянная линза сложна в изготовлении и требует точности, а здесь природная гигантская система линз.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 20.08.2015, 18:37 | Сообщение # 554 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Иван, а с чего Вы взяли что свет от внутреннего солнца настоящий?
Мы же не знаем КАК это свет выглядел бы без системы линз.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 20.08.2015, 18:49 | Сообщение # 555 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата ivan_dron (  ) здесь природная гигантская система линз.
ivan_dron, Вы чего? Какая природная?
Там чистейший технический хрусталь без малейших примесей.
У нас нет природы. У нас абсолютно всё есть техногенная среда.
|
| |
| |
| ivan_dron | Дата: Четверг, 20.08.2015, 18:59 | Сообщение # 556 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Хрусталь... Это вы про ЗС?
Я про атмосферные линзы.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 20.08.2015, 19:26 | Сообщение # 557 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Атмосферные тоже не природные, а созданы как теллурическими витками, так и перепадами плотности на высотах 10-50 км.
И там как раз размытость и присутствует. Вы так и не ответили, чего неразмытого Вы видите.
|
| |
| |
| ivan_dron | Дата: Четверг, 20.08.2015, 19:45 | Сообщение # 558 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Юпитер и его спутники, корабли в море за десятки километров, да все что угодно
При хорошей оптики картинка будет достаточно четкой
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 20.08.2015, 20:20 | Сообщение # 559 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Юпитер и его спутники не находятся в атмосфере. Почему Вас не удивляет их четкий вид в ОМ? Они ведь проходят через множество нестационарностей в атмосфере.
Корабли в море мало искажаются, так как витки теллурического тока находятся глубоко.
В то же время, на сайте есть картинки кораблей на горизонте с увеличением в 50 и 155 раз. Они очень размыты.
ivan_dron, я уже высказывал неудовлетворение вашей подготовкой при инициировании дискуссии. Если Вы продолжите задавать вопросы, не зная материалов сайта, последует бан.
|
| |
| |
| ivan_dron | Дата: Пятница, 21.08.2015, 21:09 | Сообщение # 560 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Юпитер и его спутники не находятся в атмосфере.
Наблюдаем мы его через атмосферу.
"Почему Вас не удивляет их четкий вид в ОМ? Они ведь проходят через множество нестационарностей в атмосфере."
В ОМ эти нестационарности являются естественными помехами, а ФМ эти помехи организованны в сложнейшию оптическую систему.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 21.08.2015, 22:29 | Сообщение # 561 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я не понимаю, в чём Вы видите различие?
И там, и там изображения проходят через атмосферу. Она у нас одна. 
Почему должна быть разница?
Если проходя через естественную атмосферу, объекты слегка размываются, то нормально, что они размываются в той же, но искусственно созданной атмосфере.
А вот если снимки четкие, как нам демонстрируют обсерватории, то как раз и возникает вопрос, а почему они не размыты? Т.е. это фейк, а не реальные снимки Сатурна.
Собственно, на фейковость снимков Сатурна (хоть и со спутника) я указал еще на сайте.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 21.08.2015, 22:55 | Сообщение # 562 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Дошло, ivan_dron, Вы не прочитали, что и Земля - это искусственный объект, как и вся Солнечная система.
На "настоящей" Земле вода должна собраться на экваторе. Поэтому и водные, и воздушные океаны на "настоящей" Земле управляются зевсами, как и у нас. Не исключено, что и теллурические витки имеются.
Самое смешное, что и "настоящая" Земля может находится внутри полой сферы (типовой проект). А Управляющие обладают секретными кодами доступа, позволяющими пройти шлюзы космопорта: Солнечная система построена по технологиям Управляющих и просто была захвачена нагами (к примеру).
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Суббота, 22.08.2015, 12:32 | Сообщение # 563 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) А вот если снимки четкие, как нам демонстрируют обсерватории, то как раз и возникает вопрос, а почему они не размыты? Т.е. это фейк, а не реальные снимки Сатурна.
Вот так выглядит Сатурн неотфотошопленный 
Все что мы видим красивого и четкого даже не фотошоп, это не менее серьезные и мощные программы для сложения нескольких, а то и сотен и тысяч снимков в один. Причем фоты делаются на серьезной оптике и не за один день.
Не размытый снимок Сатурна - равно зафотошопленный по самое не хочу.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 27.08.2015, 19:50 | Сообщение # 564 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| В очередной раз написал, что инсайты всегда передают с большими искажениями (мне написал человек, достигший состояния приема инсайтов).
И вспомнил Бабикова с его реклостером, на который нас будут переселять.
Если в 2002 он назначил местоположение реклостера на орбите Фаэтона, то позднее поместил его на орбите Земли в диаметрально противоположной позиции. Всё таки исчезновение пояса астероидов и появление новой планеты не ускользнуло бы от внимания астрономов. А вот за Солнцем никто планету не обнаружит.
Реклостер - точная копия Земли. И это меня убеждает в правомерности предположения раздела о строении Солнечной системы.
Если убрать искажения, то мы получим информацию о переселении (в котором мы уверены) на копию нашего артефакта. Т.е. на такой же артефакт.
И понятно, что никто не заметит никакой разницы, кроме косметической: типовой проект. И проблем с управлением биороботами тоже никаких - ЦЗ имеется.
Рекреационная сфера и должна находится внутри планеты, чтобы не зависеть ни от каких космических пертурбаций.
Уже задавался вопрос: а зачем раскручивали наш артефакт, если мы прилетели в нашу же систему, захваченную врагами?
Теперь ясен и этот ответ: захватчики раскрутили под комфортную для себя гравитацию. И это выяснилось лишь на границе системы. Пришлось срочно устраивать потоп, чтобы за сотню лет произошла адаптация как биороботов, так и управляющих ими.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 27.08.2015, 20:37 | Сообщение # 565 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Пришлось срочно устраивать потоп
И аналогично пришлось срочно создавать сеть религий где этот Потоп объяснялся бы хоть как-то.
Кстати, Азия от Потопа пострадала меньше всего. Потому ни в Исламе ни в Буддизме ни в прочих религиях такого акцента на Потопе как в иудейско-христианских религиях нет.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Nibiru | Дата: Пятница, 28.08.2015, 09:26 | Сообщение # 566 |
 Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Возможно мой вопрос уже обсуждался в одной из тем , еще не успел все прочитать. Хотел спросить , вы не используете Тору для поиска ответов для ФМ? Все таки еврейский народ , как на меня, знает больше и занимает большинство высоких должностей . И также если брать Библию , то черным по белому написано, что Иегова давал им власть в замен признания его богом.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 28.08.2015, 10:33 | Сообщение # 567 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Как же нее используем? Очень даже используем!
В части сотворения мира и Всемирного Потопа. Это аллюзии.
А всё остальное есть пиар-продукт, внедренный в 19-м веке.
Ознакомьтесь с темой Биороботы, дайджест: http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/game.htm
|
| |
| |
| yauckalbetoujehwuhec4actb | Дата: Понедельник, 31.08.2015, 11:53 | Сообщение # 568 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Для начала:
http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-6
1.Цитата Вывод прост: российские репортажи с МКС продолжают снимать в бассейне. Движение воды от руки толкнуло тюбики, а сила тяжести не дала им опрокинуться.
Это не могут быть съёмки в бассейне хотя бы потому что её волосы, увязая в воде, запаздывали бы за её резкими движениями головы.
2. Касательно того, что МКС по ОМ всегда носом смотрит в землю. А вы уверены что по ОМ это действительно так? Не может быть такого что просто отдельный модуль с камерой вращается на неподвижной станции.
3. Траектория движения МКС http://tk-online.ru/sites....ks2.jpg как раз под таким же углом как в ролике новости из невесомости. Прямо сейчас как раз приблизительно там же пролетит http://www.contenton.ru/geo-mks-tracking/ (написано в 12:05мск )
Сообщение отредактировал yauckalbetoujehwuhec4actb - Понедельник, 31.08.2015, 12:06 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 31.08.2015, 12:49 | Сообщение # 569 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| yauckalbetoujehwuhec4actb, какие волосы отстают? У неё волосы натянуты в пучок. Да еще и зафиксированы лаком, как мы видели на других роликах - они так делают, чтобы продемонстрировать невесомость.
Что за модуль такой? Где он и как вращается на 180 градусов, не захватывая обзором станцию? Это его надо вынести вбок. Схема станции известна. Укажите.
А пункт о траектории я вообще не понял. К чему он? Рисуют что-то на экране. Как и известном анекдоте: "И Вы рисуйте!".
Я как-то плохо сделал оценку траектории МКС относительно Аппенин?
|
| |
| |
| yauckalbetoujehwuhec4actb | Дата: Понедельник, 31.08.2015, 13:12 | Сообщение # 570 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Цитата Где он и как вращается на 180 градусов, не захватывая обзором станцию?
там же, на раскадровке пролёта над Апеннинским полуостровом видно, что станция захватывается.
Цитата какие волосы отстают? У неё волосы натянуты в пучок
Не натянуты. на 11ой минуте пух на затылке.
Так же для нахождения под водой слишком естественные движения, моргание мимика, дыхание, движение рта.
Сообщение отредактировал yauckalbetoujehwuhec4actb - Понедельник, 31.08.2015, 13:21 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 31.08.2015, 14:57 | Сообщение # 571 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата yauckalbetoujehwuhec4actb ( ) видно, что станция захватывается
О чём это Вы? Там не захватывается, а виден один участок. При вращении должны быть видны и другие участки (захватываться).
А раскадровка нужна для определения угла наклона траектории МКС. Этот угол почему-то почти в три раза меньше, чем нарисована по вашей ссылке.
Это не спекуляции на тему, что и как вращается, когда это точно не сообщено, а реально измеряемые данные. Зачем Вы приводите свои домыслы? Здесь таких было много и все они быстро банятся. Если Вы хотите что-то оспорить, Вы должны знать точно, а не фантазировать.
Вы не обратили внимание на неподвижность этого пуха при быстрых поворотах? Он всё равно должен отставать. Да, в воде сильнее. Но этот пух зафиксирован лаком, поэтому столь неподвижен. Я же Вам уже сказал об этом - мы это давно установили. Изучайте форум, прежде попыток опровержения.
Где Вы на видео увидели подкручивание станции? Вы увидели лишь её поворот на мультипликации. Мы это тоже уже обсуждали.
Да, принципиально такая возможность существует. Но будет возникать центробежное ускорение. Как раз недавно её оценивали: висящего в пустоте космонавта за 15-минутное интервью должно снести вбок на 5 метров.
Так что читайте. Следующий такой же аргумент будет последним.
|
| |
| |
| ivan_dron | Дата: Среда, 02.09.2015, 06:59 | Сообщение # 572 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Белые полоски на столе у Елены Серовой это двойной скотч.
Ютуб "Космонавты на МКС накрывают новогодний стол" - видно как отлепляет банку.
Сообщение отредактировал ivan_dron - Среда, 02.09.2015, 07:23 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 02.09.2015, 10:04 | Сообщение # 573 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Замечательно - скотч. Охотно верю. А теперь объясните, каким образом скотч заставляет колебаться? Ну, отклонился тюбик - и зафиксировался скотчем. Почему назад? Натяжение клея? Почему опять вперед?
Не вижу никакой силы, кроме тяжести, которая может заставить осциллировать.
Так же не понимаю, что заставило дрожать третий тюбик. Только движение среды от рук. Но не воздуха.
Кроме того, посмотрел внимательно на жестикуляцию губ. Ощущение, что она их сдерживает сжатыми, чтобы случайно не раскрыть рот широко. Как тот японец, широко раздвигающий губы, чтобы продемонстрировать процесс дыхания.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 02.09.2015, 10:16 | Сообщение # 574 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Празднование: http://www.youtube.com/watch?v=Y-bkT2Zov1I
Около 20-й секунды задевается что-то похожее на вертикально стоящую плитку шоколада. И она начинает колебаться. Но очень странно, меняя направления колебания. Это тоже действие скотча или всё же среды, передающей движения и остальных астронавтов.
Ну, и этот вопрос уже задавался: почему у них так много жестяных банок? Зачем лишний вес, цена которого на вес золота. Есть же у них специальные пластиковые пакеты, а на земле специальное производство, упаковывающее еду. Когда-то я даже видел репортаж о таком.
Кстати, мужик говорит абсолютно с таким же напряжением уголков рта.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 02.09.2015, 10:35 | Сообщение # 575 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А вообще-то меня удивляет количество отстаивающих нормальность этой съемки в невесомости.
В этом же ролике я зафиксировал не гипотетические рассуждения о том, как должны колебаться тюбики на скотче, а вполне реальные координаты высотного объекта, пролетающего над Средиземным морем. И его траектория не соответствует заявленной. Т.е. это обман. Но раз есть обман в части ролика, то почему остальная часть не является обманом?
|
| |
| |
