-->Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me -->

Дата: Вторник, 02.02.2016, 12:55 | Сообщение # 701

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Так как теперь понятно, что теллурические токи почти не влияют на гравитацию, то ничто не мешает менять их интенсивность.
Причина мне совершенно непонятна. Увеличение интенсивности магнитного поля уже обеспечивается суперпозицией витков (и у меня совпала оценка измерения на полюсе и на "экваторе", т.е. 30-ти градусах). Может, просто не то измеряют?
Не понятна и причина смены направления, ответственного за направление магнитного поля.
Собственно, при смене и должна возникать магнитная буря: локальное поле входит в конфликт с интегральным полем всех витков.
Может это просто маскировка при проведении профилактических работ?

Дата: Вторник, 02.02.2016, 13:06 | Сообщение # 702

Генералиссимус

Группа: Заблокированные

Сообщений: 12140

Статус: Offline

Цитата Shurka (

)

Причина мне совершенно непонятна.

Цитата Shurka (

)

Не понятна и причина смены направления

Я тоже не улавливаю другой причины, кроме той, что это часть симуляции процессов на Солнце, то есть - как это должно было бы быть на реальной звезде.
Ну и тренинг для привыкания организма человека к воздействию магнитных бурь перед Высадкой на реальные планеты.

Сообщение отредактировал xenandme - Вторник, 02.02.2016, 13:14

Дата: Вторник, 02.02.2016, 13:25 | Сообщение # 703

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

За неимением других идей, будем считать это симуляцией.
Возможно, возникнет необходимость локальной дезориентации биоскафандров (входила в сценарий Апокалипсиса). И объяснение давно готово: сильнейшая магнитная буря.

Дата: Суббота, 06.02.2016, 01:33 | Сообщение # 704

Генералиссимус

Группа: Заблокированные

Сообщений: 12140

Статус: Offline

Цитата Shurka (

)

Кстати, круг с крестом внутри - очень распространенный знак Земли.

Теперь понятно, почему круг с крестом внутри является символом Земли.
Крест - это принципиальная схема вращения гироскопа-Земли по двум осям одновременно.
http://falsehood.my1.ru/forum/2-109-73071-16-1448968186

И то же самое символизирует крест на державе. Да и наверное крест в христианстве.
https://yandex.ru/images/search?text=держава

Короче, распяли нас всех на этом кресте - прижали крепко, и постебались как всегда.

Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 06.02.2016, 01:35

Дата: Четверг, 11.02.2016, 14:08 | Сообщение # 705

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Помните отставание моих часов на 7 минут в год?
Я увидел причину в ускорении вращения ЗС из-за уменьшения её массы после взрыва кометы Холмса. И сделал оценку потери массы по этим 7-ми минутам, вполне согласовывающуюся с размерами взорвавшегося солнца.
За несколько лет ускорение вращения звездного неба должно было бы сказаться - накопился уже почти час. Но его не заметно. Почему?
Ответ можно узнать по ссылке: http://earth-chronicles.ru/news/2016-02-11-88968
Земля также ускорила своё вращение, чтобы компенсировать убегание звездного неба.
Поэтому и увеличилась скорость струйного течения.
Его скорость определяется вязкостью воздуха. А она не изменилась. Поэтому отставание от вращения земли стало больше.

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 00:19 | Сообщение # 706

Рядовой

Группа: Заблокированные

Сообщений: 11

Статус: Offline

С 50 секунды видны дефекты сжатия видео, речь о кодеке, это недостаток алгоритмов сжатия видеофайла. Он заключается в том что движущиеся объекты отображаются лесенкой. Чем быстрее двигаются тем больше искривляются.
Смотрите как на 50 секунде точно также искривляются нарисованные на стене окружности, потому что относительно кадра они двигаются (перемешаются быстро с одной части экрана на другую)

Писал вам об этом полгода назад с другого аккаунта

Сообщение отредактировал smotrovblog - Воскресенье, 14.02.2016, 00:25

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 00:28 | Сообщение # 707

Рядовой

Группа: Заблокированные

Сообщений: 11

Статус: Offline

Почти ровные, движение камеры только началось и не быстрое

Более быстрое движение, искривление сильнее

Сообщение отредактировал smotrovblog - Воскресенье, 14.02.2016, 00:35

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 00:35 | Сообщение # 708

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

И что?
Задан вопрос: это оболочка?
Вы говорите - нет. Возможно.
Но если это оболочка, она ведь тоже так же будет отображена.
Так что ваше предположение не сняло вопроса. Снять может лишь картинка в высоком разрешении, где не будет волны.
Но мне непонятно, почему все и всегда цепляются к мелким деталям, которые я добавляю лишь для полного спектра возможностей?
А главную причину я сформулировал так:
Я бы сказал, что шарик крепления маятника, наклоняясь к нам, ударяется о кривую поверхность (что-то типа листа Мёбиуса). Тем самым шарик каждый раз ударяется не перпендикулярно, а под некоторым углом, меняя угол отражения. Отсюда и некоторая изогнутость траектории.
Играет ли здесь какую-либо роль оболочка шнура?
Так зачем Вы уже со второго аккаунта пропихиваете своё возражение?

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:00 | Сообщение # 709

Рядовой

Группа: Заблокированные

Сообщений: 11

Статус: Offline

То что я говорю это не предположение, а факт. Вы видите что при быстром движении линия извивается, а когда в пике колебания трос останавливается (перед тем как начать идти назад) он отображается прямым без искажения? Это обычный дефект сжатия видео, которых я видел не мало, с 2011 года видео монтирую. В этом же видео видно, что статичные линии (заведомо ровные, точнее круги на стене) отображаются ровными, а если камера двигается, то они отображаются извивающимися. Какое это предположение? Это очевидно недостаток сжатия видео - двигающиеся объекты так искажаются, не только трос. Будь ведущий пошустрее, его бы также волнами исказило.

Или вы думаете что шнур волнистый в движении, а в пике перестает быть волнистым? Вот он ровный в пике

Если это оболочка она тоже так себя вести будет(в пике движения выпрямляться)?

Я не цепляюсь ни к мелким деталям ни к чему то большему, если я вижу ошибку, то говорю, вне зависимости мелкая это деталь или нет.

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:19 | Сообщение # 710

Рядовой

Группа: Заблокированные

Сообщений: 11

Статус: Offline

Спросите на форумах видеомонтажа что это. Никто не скажет что это не косяк пожатия видео. Точнее скорее всего это не просто косяк сжатия видео, а косяк возникающий при пересжатии, когда одно видео еще раз рендерят. Надеюсь вы либо уберете пункт про волнистость троса с сайта, либо если не убеждены то добавите мою информацию туда. Иначе сокрытие аргументов какое то получится. Тут даже в видеомонтаже разбираться не надо, надо просто посмотреть и проанализировать аналогичное поведение линий в движении в этом же видео, чтобы понять причину волнистости троса.

Сообщение отредактировал smotrovblog - Воскресенье, 14.02.2016, 01:21

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:31 | Сообщение # 711

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Вы, уцепились за своё знание и не поняли идеи (лишь идеи, не вошедшей в финальную модель): внутри шнура находится вращающийся стержень, разворачивающий маятник.
Его трение при повороте заставляет слегка топорщится оболочку.
Естественно, что в момент застывания маятника стержень не вращается, а вращается лишь в движении, отклоняя маятник.
Поэтому, как я уже отметил, Вы выдвинули хорошую гипотезу. Но она никак не отменяет высказанную идею, так как нет точных данных по этому конкретному ролику.
От того, что такой эффект есть всегда, не означает, что не может быть наложения двух эффектов.
Еще раз: у меня стоит знак вопроса, означающий, что я предполагаю, что возможен и такой вариант. И Вы его опровергнуть не в состоянии.
Да, я Вас понял и буду иметь ввиду на будущее. Но не более того, так как моя идея была найти, как фальсифицируется маятник. И я нашел: кривизной поверхности подвески.
Шнур ни при чем. Его можно было бы вообще выкинуть, но это мой стиль, проходящий через весь текст: перебрать несколько спорных вариантов и остановиться на практически бесспорном. Но имея ввиду и перебранные до получения 100% информации в ту или иную сторону. Вы бы поняли, если бы изучили форум, где я неоднократно писал о полочках с соответствующими весами.
Вы понизили вес полочки со шнуром, но не обнулили. И не понятно, почему Вы всё пишите и пишите о нем.

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:41 | Сообщение # 712

Рядовой

Группа: Заблокированные

Сообщений: 11

Статус: Offline

Может быть и два эффекта, но выяснено что шнур может быть прямым, вне зависимости от отображения на видео, это стоит указать на сайте, иначе возникает вопрос: сколько еще объяснений странностям (которые приводите в тексте) вы еще не упомянули, но знаете о них?

Сообщение отредактировал smotrovblog - Воскресенье, 14.02.2016, 01:42

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:52 | Сообщение # 713

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Для интересующихся есть форум. В нем огромное количество неупомянутого на сайте.
Для желающих подтвердить своё изначальное мнение, что сайт - лишь троллинг, этого достаточно, чтобы не донимать меня глупыми вопросами.
Меня интересуют лишь умеющие думать, а не что-то знающие догматики, не умеющие корректировать своё знание.

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 02:13 | Сообщение # 714

Рядовой

Группа: Заблокированные

Сообщений: 11

Статус: Offline

Скажу по другому. На сайте говорится что шнур не натянут и что он волной. Но так ли это вы не знаете, так как это может быть лишь косяк сжатия видео. Но утверждение что он волной на сайте есть. Это не стоит скорректировать? Либо не писать что он волной, так как это неизвестно, либо указать, что вне зависимости от того прямой он или волной, он будет отображаться волной, как остальные движущиеся линии в видео

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 02:23 | Сообщение # 715

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Нет, это не стоит скорректировать. И я уже написал, почему.
Если не поняли, можете считать меня самодуром.
Надеюсь, на этом обсуждение шнура закрыто. Посетители оценят ваши старания по достижению истины среди всеобщего вранья.

Дата: Среда, 17.02.2016, 16:49 | Сообщение # 716

Рядовой

Группа: Заблокированные

Сообщений: 5

Статус: Offline

Цитата Shurka (

)

Сидней, Австралия (SYD) – Йоханнесбург, ЮАР (JNB)
1 рейс в день, время в пути – 14 ч. 0 мин.
Вы считаете, что 14 часов лететь невозможно без дозаправки?
А вот нарисован маршрут этого рейса:
https://www.anywayanyday.com/routes/sydney-syd-johannesburg/
(надо нажать на кнопку "перейти к карте")
Как видите, крайне далеко от Кокосовых островов, которые севернее Австралии.

Вот инфа по рейсу
http://de.flightaware.com/live/flight/QFA63
далее к примеру журнал полета (журнал слежения и график)
http://de.flightaware.com/live....racklog
Что удивляет
1. По гуглу так и по инфе о полете расстояние 11030 км, но по расчету расстояния по параллелям 11896 км
( 123,6 гр разница, 26 гр (1гр= 100 км) и 34 гр (1гр=92,38км) берем среднеарифметическое и получаем 123,6гр х 96,252 км = 11896 км)
таблица расстояний параллелей ( http://www.kakras.ru/mobile/book/dlina-dugi.html )
2. Слежение радаров пропадает через 2 часа и появляется за час до посадки И время полета 10ч 30 минут без какой либо связи !.. его никак не фиксируют, более 9000 км
3. Скорость какая то низкая .. не более 800-850 км час ну иногда 880 км час
а вот в Сидней http://de.flightaware.com/live/flight/QFA64 летит и 1010 км час и летит не 13ч30 мин а всего 11ч т.е. за счет "движения Земли" 2ч30мин сократил

А так вроде и прикопаться не к чему :)

НО и теперь самое интересное
раз Земля вращается, то посмотрим скорость земли, 360гр х на вычесленный ранее 1гр = 360гр х 96км380м =34.697 км
делим на 24ч = 1.446 км / час
т.е. Сидней - Йоханнесбург 13.5ч взлетев над Землей мы должны удерживаясь на высоте переместиться на 13.5х1446=19.517км .. или лететь в противоположную сторону 1446-850 со скоростью 596 км/час
если это все "бред"
так откуда тогда эти 2.5 часа?? (2ч30мин)

Или летим обратно
Йоханнесбург - Сидней
Скорость 1010 км/час + 1446 км/час = 2456 км/час , 11030км за 4,5 часа (так сказать по встречке)
Ну вот как тут быть с простой задачкой полета самолета? Или Земля вращается не для всех? а только для Солнца и Луны?
Как то так... но КАК?

Сообщение отредактировал leharbc - Среда, 17.02.2016, 17:23

Дата: Среда, 17.02.2016, 17:49 | Сообщение # 717

Генералиссимус

Группа: Заблокированные

Сообщений: 12140

Статус: Offline

Цитата leharbc (

)

НО и теперь самое интересное
раз Земля вращается, то посмотрим скорость земли, 360гр х на вычесленный ранее 1гр = 360гр х 96км380м =34.697 км
делим на 24ч = 1.446 км / час
т.е. Сидней - Йоханнесбург 13.5ч взлетев над Землей мы должны удерживаясь на высоте переместиться на 13.5х1446=19.517км .. или лететь в противоположную сторону 1446-850 со скоростью 596 км/час
если это все "бред"
так откуда тогда эти 2.5 часа?? (2ч30мин)

Или летим обратно
Йоханнесбург - Сидней
Скорость 1010 км/час + 1446 км/час = 2456 км/час , 11030км за 4,5 часа (так сказать по встречке)
Ну вот как тут быть с простой задачкой полета самолета? Или Земля вращается не для всех? а только для Солнца и Луны?
Как то так... но КАК?

leharbc, Вы действительно считаете, что если самолёт летит против вращения Земли, то то его скорость увеличивается на величину скорости вращения Земли, и уменьшается на эту же величину, если он летит по направлению вращения?

Сообщение отредактировал xenandme - Четверг, 18.02.2016, 08:58

Дата: Среда, 17.02.2016, 17:58 | Сообщение # 718

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

leharbc, Вы делаете ошибку, чрезвычайно часто встречающуюся в сети.
Самолет летит относительно воздуха. А воздух вращается вместе с землей. Поэтому оперировать скоростью вращения земли вообще неуместно.
Я уж не говорю, что у Вас получилась официальная скорость ОМ, а не 1-я космическая ФМ.
А разница времен возникает из-за струйного течения.
Вязкость воздуха очень мала. Поэтому чем выше, тем сильнее воздух отстает от вращения земли.
А так как в ФМ мы вращаемся на запад, то струйные течения дуют на восток.
Т.е. когда мы летим из Сиднея, воздух дует нам в лоб, гася скорость. А когда в Сидней, то попутный ветер увеличивает скорость.
Средняя скорость ветра на этой высоте в районе 100 км/ч. За 10 часов накапливается 1000 км. Т.е. это час полета Боинга.
И в одну сторону он летит на час больше, а в другую на час меньше. Вот разница в 2 часа и набежала.
Всё полностью совпадает.
Разница в расстоянии возникла из-за того, что самолеты летят не совсем по прямой (т.е. по параллели), а опускаются ниже (ближе к полюсу). Там и разница между меридианами меньше и струйное течение меньше.

Дата: Среда, 17.02.2016, 18:17 | Сообщение # 719

Генералиссимус

Группа: Заблокированные

Сообщений: 12140

Статус: Offline

Цитата Shurka (

)

Это надо куда-нибудь в FAQ форума записать, и на сайте.
А то leharbc со своей ошибкой не первый здесь, и наверняка не последний.

Дата: Среда, 17.02.2016, 19:18 | Сообщение # 720

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Увы, с этим ничего не сделаешь.
Если человеку что-либо не нравится, он сразу идет писать, ничего не читая.
Даже верхний пост для тех, кто собрался писать.
А потом возмущаются, на основании чего я баню и стираю посты?

Дата: Четверг, 18.02.2016, 00:25 | Сообщение # 721

Рядовой

Группа: Заблокированные

Сообщений: 5

Статус: Offline

Цитата xenandme (

)

leharbc, Вы действительно считаете, что если самолёт летит по направлению вращения Земли, то то его скорость увеличивается на величину скорости вращения Земли, и уменьшается на эту же величину, если он летит против вращения?

Я серьезно считаю что если Земля вертится то это в любом случае влияет на все летающие над Землей объекты.
иначе это просто обман, навязанные иллюзии.
Так объясните, как же так.. в одну сторону движение Земли не влияет, а в обратную влияет? Вы что все заколдованные? (шучу конечно :)
Или для самолета на высотах 10.. 30 км одни законы , а на МКС на высотах 310..410 км уже все по другому??..
С чего?
Либо принимаем и учитываем версию вращения Земли и все скорости, либо ....
Прошу Ваши расчеты, конструктив... или тут принято просто сказать что "неправ" и все?

Сообщение отредактировал leharbc - Четверг, 18.02.2016, 00:27

Дата: Четверг, 18.02.2016, 00:46 | Сообщение # 722

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

leharbc, создается впечатление, что у Вас в голове каша.
Вы поняли, что такое струйное течение, откуда оно берется и как влияет на скорость самолета относительно поверхности земли?
Если не поняли, придется сказать "неправ" и попрощаться. Вы, к сожалению, не доросли до этого форума. Здесь изучают фальсификации ОМ. А для этого их надо знать. Вы же, как оказалось, их не знаете.
Если поняли, то Ваш вопрос о МКС уже непонятен мне.
Во-первых, что за 310-410? Высота хрустальной сферы - 200 км.
Во-вторых, макет МКС никуда не летит - он висит на месте, а земля крутится под ним.
И в третьих, на высоте МКС нет воздуха, поэтому он никак не может влиять на движение МКС (как в ФМ, так и в ОМ).

Дата: Четверг, 18.02.2016, 00:50 | Сообщение # 723

Рядовой

Группа: Заблокированные

Сообщений: 5

Статус: Offline

Цитата xenandme (

)

Это надо куда-нибудь в FAQ форума записать, и на сайте.
А то leharbc со своей ошибкой не первый здесь, и наверняка не последний.

Расчеты в студию плиз.
Какой воздух? О чем вы?
На высотах 10 и 30 км.. что самолеты ведут себя по разному??
А почему же МКС (если такая реально летает, то по каким законам?) на высотах 310-410 уже другие законы?

Давление на высотах
0 км - 101325 Па
1 км - 89876 Па
10 км - 26500 Па
12 км - 19399 Па
15 км - 12112 Па
30 км - 1197 Па
100 км - 0,0319 Па
Разница давления пространства (воздуха)с поверхностью Земли и 10 км в 4 раза
на высоте 12 км уже в 5 раз
а с 30 км - в 100 раз.
Что воздух у нас проводник притяжения и в какой же пропорции?
вот расчет полета баллистических ракет

что то нигде нет учета скорости вращения Земли, и указания направления
в принципе и в артиллерии при стрельбе нет учета на скорость вращения земли, а вот на погодные условия есть

Так что если желание докопаться до истины есть то жду конструктива - расчетов, цифр

Дата: Четверг, 18.02.2016, 00:58 | Сообщение # 724

Рядовой

Группа: Заблокированные

Сообщений: 5

Статус: Offline

Цитата Shurka (

)

Если поняли, то Ваш вопрос о МКС уже непонятен мне.
Во-первых, что за 310-410? Высота хрустальной сферы - 200 км.
Во-вторых, макет МКС никуда не летит - он висит на месте, а земля крутится под ним.
И в третьих, на высоте МКС нет воздуха, поэтому он никак не может влиять на движение МКС (как в ФМ, так и в ОМ).

МКС висит? Вы хоть ссылку дайте что она висит :)
Как то странно она за 40 минут плавно почти над Новой Зеландией висит к Чили.. и далее через Аргентину.. Атлантику Испанию ... Казахстан.. наш Дальний Восток...
это так вращается Земля ?
Хотя бы взгляните на орбиту прежде чем такое писать...
http://space.utema.ru/earth-online/
Или все по другому?