Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 10.12.2016, 07:52
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 25«12342425»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Звёзды - где они?
Звёзды - где они?
rinat70Дата: Четверг, 22.07.2010, 23:00 | Сообщение # 26
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1312
Статус: Offline
Извиняюсь, пришлось пойти подальше от дома... нашёл ага, только она как-то низко висит, точно на юге, прям над землёй и цвет какой-то жёлтый и зелёным отливает. Обычно я всегда её видел или с балкона высоко, или с другой стороны из окна, тоже высоко.

Сообщение отредактировал rinat70 - Четверг, 22.07.2010, 23:02
 
wild-woolfДата: Четверг, 22.07.2010, 23:19 | Сообщение # 27
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Голограмма выцвела немножко, наверное biggrin
 
rinat70Дата: Четверг, 22.07.2010, 23:21 | Сообщение # 28
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1312
Статус: Offline
У тебя как видится?
 
wild-woolfДата: Четверг, 22.07.2010, 23:30 | Сообщение # 29
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Была нормальная, обычная, желтая.
Но низковато и уже ушла за дом напротив.
 
ShurkaДата: Пятница, 23.07.2010, 00:29 | Сообщение # 30
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
А желтая с каких пор стала обычной? Мне казалось, что обычная - это белая. А желтая - сочетание каких-то особых факторов.
 
ungwieДата: Пятница, 23.07.2010, 01:15 | Сообщение # 31
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
Желтый - это нормальный цвет. Луна может быть и красной.
 
ShurkaДата: Пятница, 23.07.2010, 02:19 | Сообщение # 32
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Как по мне, нормальный - это попадающий в одну сигму распределения наблюдений. Ненормальный (красная) - за три сигмы. В нормальность желтого цвета не верю, я его наблюдал крайне редко.
 
ungwieДата: Пятница, 23.07.2010, 02:41 | Сообщение # 33
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
Так ведь состояние атмосферы в каждые отдельные сутки наблюдения разное.
 
ShurkaДата: Пятница, 23.07.2010, 17:28 | Сообщение # 34
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Можно сказать: "Состояние разное", и успокоиться. А можно выяснить, а чем разное. В каких случаях проявляется. Почему участилось проявление - что в атмосфере изменилось. И т.д. и т.п. Т.е. любое отклонение не должно рассматриваться, как "бывает". А почему "бывает" именно сейчас, какие еще другие редкие "бывает" наблюдаются. Наблюдались ли они вместе. Сейчас не то время, чтобы успокаивать себя "бывает". Что-то Грядет. И только общий мозговой штурм может приблизить понимание к истине. А для этого надо пытаться увязать в одну систему множество разнообразных "бывает". А не отвергать каждый элемент этого множества как ничтожный.
 
ungwieДата: Пятница, 23.07.2010, 17:44 | Сообщение # 35
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
В этом я вас полностью поддерживаю. Но дело в том, что я и желтую и красную Луну наблюдаю уже лет десять (красную естественно реже). Поэтому ничего необычного в ней для себя не нахожу.
 
генаДата: Суббота, 24.07.2010, 00:06 | Сообщение # 36
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 221
Статус: Offline
Всегда когда вижу желтую или даже оранжевую Луну,(сегодня желтая),обычно следующий день будет очень жарким.
 
ShurkaДата: Суббота, 24.07.2010, 00:47 | Сообщение # 37
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Народная примета:
Если полная луна восходит в ясном, безоблачном небе, а сама она ярко-желтая, то это предсказание хорошей погоды
 
ShurkaДата: Воскресенье, 08.08.2010, 18:00 | Сообщение # 38
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Фото 6 августа:
http://www.guardian.co.uk/news....ndex=13
Над молящимся в Хиросиме, я полагаю, Луна. Должна быть практически нулевая. А что мы видим? Астрономы, ау, есть комментарии?
 
wild-woolfДата: Воскресенье, 08.08.2010, 22:06 | Сообщение # 39
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Шура, не надоело?
Типа Луны быть не должно, а она была?
Только надо снимок взять похуже, совсем не про Луну, и допустить, что других снимков, или более понимающих глаз Луну в это время видеть не могло.
http://redday.ru/moon/?d=6&m=8&y=2010&hc=5&mc=20&city=376&let=ON
Видимая поверхность 25%
 
РусичДата: Воскресенье, 08.08.2010, 23:28 | Сообщение # 40
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 171
Статус: Offline
Quote (wild-woolf)
Шура, не надоело?
Типа Луны быть не должно, а она была?
Только надо снимок взять похуже, совсем не про Луну, и допустить, что других снимков, или более понимающих глаз Луну в это время видеть не могло.
http://redday.ru/moon/?d=6&m=8&y=2010&hc=5&mc=20&city=376&let=ON
Видимая поверхность 25%

Читаю сайт и форум уже больше недели и хотя не со всем согласен абсолютно но всё же интуитивно чувствую что правды тут ГОРАЗДО больше чем заблуждений!
Вот Вы наезжаете на Шуру а сами фактически ПОДТВЕРДИЛИ его подозрения.
Сами привели ссылку что видимая часть Луны должна быть 25% , а в тот же день относительно рядом (Япония и Хабаровск) Шура даёт ссылку на фото где Луна если не 75% видимо то уж точно больше 2/3 от полной Луны.
И что Вы считаете что это НОРМАЛЬНО????

А не уподобляетесь ли Вы моим родителям которые несмотря на то что сами с высшим техническим образованием не хотят даже прочитать сайт и/или проверить приведенные формулы- хотя им простительно - они на пенсии и жизнь прожили- им легче умереть с уверенностью что человечество вот-вот освоит весь ближний космос.

Но Вы ведь похоже еще не древний старик так подумайте и объясните мне вот такому тёмному что может означать 50% разницы в видимости поверхности Луны?

 
ungwieДата: Понедельник, 09.08.2010, 00:22 | Сообщение # 41
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
А объектив то широкоугольный у камеры и не горизонтально расположен в момент съемки. На снимке видно, что Луна неестественной формы. Пропорции "завалены" от краев к центру. Сложно, что то сказать достоверно.
 
MityMДата: Понедельник, 09.08.2010, 03:25 | Сообщение # 42
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Не спорьте, Хиросима, фазы луны
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 05:34 | Сообщение # 43
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Quote (ungwie)
На снимке видно, что Луна неестественной формы.

Там вообще не видна форма Луны. Единственное с чем стоит сравнивать световое пятно в небе - так это с красным огоньком на крыше здания в правом нижнем углу снимка. Очевидно, что на снимке мала глубина резкости - это видно по силуэту человека в левом нижнем углу. При таких условиях съемки любой светящийся объект, находящийся на удалении даст лишь пятно, как можно судить, что здесь видно 50% Луны?
Даю от силы 5% biggrin


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Понедельник, 09.08.2010, 06:58
 
ShurkaДата: Понедельник, 09.08.2010, 08:16 | Сообщение # 44
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Тут есть небольшая проблема: пятно - оно круглое. Пусть даже и искаженное перспективой в овал. А теперь смотрим на Луну: это незавершенный круг. Мысленно завершаем. И оцениваем темную часть. Как по мне - от силы 5% ( muler), ну, хорошо, 25%. Но должна же быть 75%. Не понимаю, как искажение может так исказить пропорции? Мне казалось, что любые фотоискажения линейны на малом участке. И здесь мой здравый смысл не работает? smile
Да, если бы это был результат засветки - то мы бы видели просто круглое пятно. А оно-то с выемкой!
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 10:02 | Сообщение # 45
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Тут есть небольшая проблема: пятно - оно круглое.

Не факт. Есть такое понятие - боке объектива. Пятно может быть многоугольником с количеством сторон равным количеству лепестков диафрагмы, в зеркальных объективах оно вообще в форме колец. Так что тут не все так просто.
Например вот на этом фото из серии снимков в Хиросиме пятно от Луны вообще в форме запятой. Одно можно утверждать почти на 100% - что Луна была видна, автор это указывает в описании снимков - "Under the moon" там присутствует.


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Понедельник, 09.08.2010, 10:03
 
ShurkaДата: Понедельник, 09.08.2010, 10:17 | Сообщение # 46
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
muler, я вижу абсолютно такую же Луну, как и на моем снимке, с небольшой темной выемкой справа. Никакой запятой не вижу.
 
wild-woolfДата: Понедельник, 09.08.2010, 10:49 | Сообщение # 47
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Quote (Русич)
Но Вы ведь похоже еще не древний старик так подумайте и объясните мне вот такому тёмному что может означать 50% разницы в видимости поверхности Луны?

Это фирменный метод исследования biggrin

Взять фотку, как можно хуже отражающую объект исследования, и вот вытаскивать из нее то, чего там нет sad

Quote (Shurka)
Должна быть практически нулевая. А что мы видим? Астрономы, ау, есть комментарии?

Должна быть 25%, а не нулевая. как почему-то полагал Шура.
Что не нулевая - убедились.
Теперь согласимся, что фотка не Луне посвящена, Луна там видна плохо, искаженно.
Если есть опытные люди по искажениям фотоснимков, пусть скажут.
 
ShurkaДата: Понедельник, 09.08.2010, 11:22 | Сообщение # 48
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
wild-woolf, Дык, это всё то же восприятие. Как по мне, если должно быть 24%, то это ПРАКТИЧЕСКИ нулевая, когда мы видим процентов 80. Практически, означает, что мы может пренебречь этим параметром. И действительно, если вычесть 80-24, то получится всё более половины. Более половины - это новое качество. Как можно считать, что уточнив чуть-чуть количество - изменил качество. Что так , что эдак - более половины. Вот ведь вопрос в чем был. И меня устраивают лишь объяснения с формулами и примерами. Всё остальное - скулеж подростка, ощущающего, что сейчас попадет, и пытающегося оттянуть наказание. Не выйдет! Наказание неизбежно. Не надо тратить оставшееся короткое время на эту суеты. Надо осмыслить свою жизнь, покаяться и очиститься.
 
РусичДата: Понедельник, 09.08.2010, 11:23 | Сообщение # 49
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 171
Статус: Offline
Quote (wild-woolf)
Должна быть 25%, а не нулевая. как почему-то полагал Шура.
Что не нулевая - убедились.
Теперь согласимся, что фотка не Луне посвящена, Луна там видна плохо, искаженно.
Если есть опытные люди по искажениям фотоснимков, пусть скажут.

Посмотрите ссылку парой постов выше и убедитесь что Шура в общем-то прав- видимость через 3 после новолуния практически нулевая (равно как и за 3 дня до) новолуние сегодня
Специально посмотрю сколько ж будет видно за 3 дня до и 3 дня после новолуния Луны
и 25% это ЧЕТВЕРТЬ луны то есть за НЕДЕЛЮ до новолуния а тут за 3 дня то есть ПОЛЧЕТВЕРТИ так что 10-12% от силы должно быть
небольшой такой серпик как по ссылке
А видим 3/4 диска и я лично искажений серьёзных не вижу - нормальная такая Луна в начале цикла уменьшения- где-то через неделю после полнолуния а на самом деле до новолуния 3 дня!
 
wild-woolfДата: Понедельник, 09.08.2010, 12:31 | Сообщение # 50
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Shurka, Русич,
Если вы хотите обсуждать Луну, то нельзя ли пользоваться более адекватными ее снимками?
Quote (wild-woolf)
Теперь согласимся, что фотка не Луне посвящена, Луна там видна плохо, искаженно.
Если есть опытные люди по искажениям фотоснимков, пусть скажут.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Звёзды - где они?
Страница 2 из 25«12342425»
Поиск: