|
Финальная Модель
|
|
| yankelperelman | Дата: Понедельник, 07.11.2016, 16:07 | Сообщение # 801 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Offline
| "С какого бугра земля плоская?"
из рисунка http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-4/ris267b.jpg?attredirects=0, разве на рисунке не плоская поверхность?
у него там крайне неоднозначные результаты от 0 до 18 мм.
я посчитал на бумажке у меня получилось это значении в пределах 12 мм при удалении 1000 метров, при радиусе земли 40000*10^3/3.14*2, что соизмеримо с результатами эксперимента, возможно ознакомиться с вашими расчетами, на основании которых можно сделать вывод что," луч лазера поднимается вверх существенно больше, чем он должен при официальной кривизне Земли".?
Мне нравится ваша теория, но меня терзают смутные сомнения.
Сообщение отредактировал yankelperelman - Понедельник, 07.11.2016, 16:10 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 07.11.2016, 17:57 | Сообщение # 802 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| На рисунке показано, как был устроен эксперимент.
Сначала поставили в центр и отъюстировали измерительные палки, чтобы они были одинаковы с двух сторон.
Потом поднесли в одну сторону, потом в другую. Оба раза были одинаковые отклонения.
Более эти три рисунка ни о чем не говорят.
А вот чертеж - это точная схема эксперимента, учитывающая кривизну Земли.
Отклонение за счет кривизны X1=2см.
Что за такое от 0 до 18 мм? У него 20 мм на кривизну Земли (ну, пусть округлил).
У Вас 12 мм? Ну, кто-то считал не совсем точно.
В любом случае, что такое разница в ваших подсчетах в 1 см по сравнению с 10-ю сантиметрами отклонения от того, что должно быть по ОМ?
Обратите внимание, я подставил его 16см+6см-2см=20 см, что полностью совпало с тем, что мы реально наблюдаем на горизонте. И это показатель правильности полученного результата. Искривление лучей света подобрано таким образом, чтобы горизонт совпадал с формулами по ОМ. Конструкторы артефакта предусмотрели все!
|
| |
| |
| kung_vv | Дата: Понедельник, 07.11.2016, 22:49 | Сообщение # 803 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 247
Статус: Offline
| Я беседовал с шахтерами. Все они, описывая свою работу, говорят, что под землей время тянется дольше. На мой вопрос - что это значит, практически все отвечали: под землей из точки А в точку Б приходится идти дольше. Разумеется, точки эти определены по поверхности, а время - по часам. Разговоры я разговаривал до знакомства с ФМ и думал, что это чисто субъективные оценки. Но ведь по ОМ всё должно быть наоборот! С моей личной т.зр. это служит лишним подтверждением правильности ФМ. Для полноты картины - говорил только с криворожскими шахтерами, под этим городом сотни километров выработок. Говорил и с местными сталкерами - та же оценка. И при желании повторить эксперимент с измерением расстояния между двумя отвесами, брошенными в шахту - в Кривом Роге плёвое дело. Уверен, такие эксперименты проводились. Это ж задача для школьников-студентов: вычислите радиус Земли, если... Но в том-то и дело, что задач таких в учебниках нет! И это их отсутствие - второй большой плюс в пользу ФМ. ИМХО.
|
| |
| |
| damianushu | Дата: Суббота, 12.11.2016, 17:54 | Сообщение # 804 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 49
Статус: Offline
| Мы пробовали провести эксперимент в Новосибирске в 22-этажном доме с двумя отвесами. Повесили отвесы на незадымляемой лестнице между перил, но так и не дождались покоя. Они постоянно колебались от малейших движений воздуха.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 12.11.2016, 18:15 | Сообщение # 805 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Слишком маленькое расстояние.
Только измерение лазером даст видимые изменения отклонения.
|
| |
| |
| Tivli | Дата: Пятница, 02.12.2016, 21:41 | Сообщение # 806 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Shurka, Ну, а тех, кто задает вопросы, не зная сайта, я быстро баню.
Людям свойственно задавать вопросы когда что-то не понятно
То что Вы всех баните кто не согласен с вашей ФМ я заметил когда читал топик Финальная Модель
бан меня не пугает - я тут не для противодействия кому либо
я задаю вопросы для того чтобы разобраться в своих сомнения
Стороннему человеку трудно запомнить всю информацию с сайта
а как по моему вопросу - разбросана по разным главам
У меня как и у других людей жизнь не ограничивается вашим сайтом и то что вы предлагаете "пока не освоите материал сайта, а желательно еще и форума." может занять очень длительное время и потеряется желание что-то выяснять.
Создали бы раздел на сайте - вопросы и ответы и складывали бы вопросы непонятливых и ваши ответы или хотя бы ссылки на место в сайте где есть ответ.
А так получается такая же ситуация как Вы задавали вопросы на астро-форуме (читал по указанным Вами ссылкам) и Вас забанили за "задает вопросы, не зная трудов по астрономии)
В итоге Вы остались при своем мнении они при своем. Сторонний обыватель не разбирающийся в тонкостях астрономии выберет позицию большинства. А кого интересует истинна пойдут к вам на форум и зададут вопросы .
Это так отступление к размышлению не по тематике сайта а по жизни.
Теперь по тематике.
Система с развитой цивилизацией с межпланетными перелетами - значит опережающую нашу (на данный момент времени) значительно в техническом аспекте.
Я не могу себе представить как цивилизация 1 этапа (1932-1947) смогла-бы справится с той цивилизацией с (с незначительными полицейскими силами) если в нынешнем виде полицейские силы очень сильно отличаться по боевой мощи от 1 этапа.
+ на планете должна быть пво даже в полицейских целях
еще смущает почему нашу цивилизацию не подогнали в военном плане к совершенству например начали-бы на 100 лет раньше развитие.
Другая тема -- правильно ли я понимаю что одно из доказательств вогнутости то что при классической модели земли вся вода стеклась бы к экватору ?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 02.12.2016, 22:21 | Сообщение # 807 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А кто сказал, что я обязан всё разжевывать каждому вопрошающему? Эдак я только этим и буду заниматься.
Если в начале у меня и были какие-то мысли по этому поводу, то они достаточно быстро прошли.
Всё моё творчество - для единиц, если вообще не для меня одного - матрица вполне допускает индивидуальный пузырь по образцу агентства Total Recall.
На сайте есть всё, что необходимо. А дальше - дело самостоятельной работы.
У меня, конечно, есть ответственность за тех, кого я приручил. И я отвечаю на вопросы. Но на совсем элементарные никакого желания отвечать нет. Просто они породят еще массу последующих элементарных вопросов, а отнюдь не желание разбираться. Что поделаешь - у нас уже давно общество потребления.
Где-то на форуме есть мои слова о полном одобрении астро-форума. Они поступили абсолютно правильно. Просто я был неопытен в форумах, да и эмоции переполняли - хотелось спасти человечество. Стоило набрать собственного опыта, как я понял их правоту: разговор должен идти только с близкими по духу. Никто не изменит свою парадигму мира без ощутимого толчка снаружи. Для меня, например, таким толчком явилось наблюдение Луны, резко поднявшейся вертикально, уворачиваясь от пролетевшего болида. Всё, астрономия после этого умерла, оставалось лишь сформировать новую модель. Первая версия сайта оказалась неудачной. Сейчас уже всё схвачено.
Цивилизация первого этапа не предназначена для борьбы с ПВО. Смешно даже говорить о цивилизации. Наша цивилизация - это наш артефакт с зевсами и т.п. А десант - да: крестьяне, чернорабочие и полицейские силы. 10 миллионов закидают шапками даже 100 тысяч, если у них нет оружия массового поражения.
Стекание воды не есть доказательство вогнутости. Это лишь самое наглядное доказательство того, что планеты по типу Земля существовать не может. А почему именно вогнутая, разбирается в 1-й главе.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 02.12.2016, 23:34 | Сообщение # 808 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Всё, Tivli, Вы меня утомили.
Отправляйтесь читать сайт или еще куда.
Но сначала, прочитайте, что форумчанин написал для Вас в Трёпе:
http://falsehood.my1.ru/forum/2-137-87907-16-1480709234
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 03.01.2017, 11:18 | Сообщение # 809 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Немецкий центр авиации и космонавтики (DLR) показал головокружительное видео полета метеорологической ракеты «MAPHEUS-5» на низкую околоземную орбиту и возвращение ее обратно на Землю. Ракета была запущена с космического центра Эсрейндж в Северной Швеции 30 июня 2015 года и достигла высоты в 259 километров.
Да, высота хрустальной линзы 200 км - ошибка.
Смотрим на любимый температурный график: http://www.falsehood.me/_....eer.png
Смутила черта на 200 км.
На самом деле стабилизация температуры наступает на высоте 300 км, а не 200 (200 - для ночной температуры).
И это подтверждается стабилизирующей частотой 50 гц. Она соответствует радиусу 6000 км. Но ведь радиус Земли 6300 км. 300 км и есть высота над поверхностью.
Исправлю.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 06.01.2017, 00:46 | Сообщение # 810 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Высадка везде маскировалась махинациями:
В Индии было покруче. Правительство субсидировало борьбу с голодом, болезнями и так далее - на каждого индуса.
Когда в 1947 году пришла пора давать колонии самостоятельность, обнаружилось, что 75 млн. человек недостает.
В бумагах на списание субсидий они есть, а вживую нет. А комиссия по передаче наличного состава вот-вот приедет.
Так появилась "эпидемия желтой лихорадки", "убившая" в 1947 году в Индии 75 миллионов человек.
Похоже, моя оценка гражданского десанта занижена вдвое.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 05.02.2017, 17:11 | Сообщение # 811 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| История игральных карт и их фальсификации
http://a.trionfi.eu/WWPCM/articles/011/pc-history.htm
Я не буду помещать эту статью на сайт, так как информация, хорошо знакомая коллекционерам, требует дополнительного раскрытия для рядового читателя.
Будет только в моем карточном музее.
|
| |
| |
| belayadonna | Дата: Четверг, 09.02.2017, 19:59 | Сообщение # 812 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Я извиняюсь,не совсем понял какая из ссылок более актуальна:
http://www.falsehood.me/ или
http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/earth.htm ?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 09.02.2017, 20:09 | Сообщение # 813 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Они идентичны.
Earth - был отладочным файлом. Но я стараюсь все правки вносить и в него.
|
| |
| |
| djovladey | Дата: Четверг, 16.02.2017, 23:57 | Сообщение # 814 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Опыт для подтверждения непрямолинейности распространения света был поставлен с помощью обычного оптического нивелира ( не лазерного) .Были так же закреплены лампочки на метрической рейке,что бы в ночное время провести замеры.
Из опыта следует,что свет от рейки отклонялся вниз.
|
| |
| |
| djovladey | Дата: Пятница, 17.02.2017, 00:10 | Сообщение # 815 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Так же отклонение света сильно зависело от времени суток.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 17.02.2017, 01:04 | Сообщение # 816 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| О каком опыте Вы говорите?
Если об описанном на сайте, то свет отклонился вверх, а не вниз.
|
| |
| |
| djovladey | Дата: Пятница, 17.02.2017, 01:33 | Сообщение # 817 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Через оптический нивелир вы смотрите на метрическую рейку,т.е.видите отраженный от нее свет(свет солнца днем),или свет лампочки ночью,как в опыте.И этот свет идет через "крестик" на стекле нивелира ,но т.к. свет изгибается вниз,вы видите уже метки выше нулевой (горизонтальная линия крестика совпадает с выше лежащими метками на рейке) .Не прохо знаю немецкий (живу в Австрии),все там на странице прочитал.Даже нашел этот нивелир - довольно старый обычный оптический . Подумайте еще раз.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 17.02.2017, 02:10 | Сообщение # 818 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, если смотреть со стороны рейки, то свет будет изгибаться вниз.
Вопрос в начале координат.
Но мы поместили начало координат не на рейке, а на нивелире. Поэтому свет изгибается вверх.
Когда Вы смотрите на трамплин, то он то поднимается, то опускается. Зависит от того, откуда Вы смотрите.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Пятница, 17.02.2017, 02:21 | Сообщение # 819 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Полагаю речь о том, что когда мы смотрим на какой-то объект, то свет идет ОТ объекта до сетчатки глаза.
Поэтому свет изгибается вниз.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| djovladey | Дата: Пятница, 17.02.2017, 02:32 | Сообщение # 820 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Так свет идет всегда в одном направлении- в нашем случае от рейки к нивелиру,т.е. источник света у нас рейка и свет прогибается от источника к нивелиру,а не в обратном направлении.Вы смотрите через нивелир на метки рейки,а не на нивелир через рейку .Менять начало координат в этом случае не корректно.Это как поезд "Москва-Рязань", поменяете местами будет уже совсем другое " Рязань-Москва":)
|
| |
| |
| djovladey | Дата: Пятница, 17.02.2017, 02:50 | Сообщение # 821 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Вы пишите ,что в опыте был лазерный нивелир.Его там не было,это обычный оптический нивелир,через него только смотрят на метрическую рейку,а это большая разница,которая как раз и определяет направление света.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 17.02.2017, 02:59 | Сообщение # 822 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Если Вы считаете, что результат вычислений не соответствует схеме эксперимента, то Вы можете нарисовать свою схему и соответствующие вычисления.
Если результат не совпадет с объявленным, то обсудим.
А всякие слова выше-ниже я не понимаю. Я вижу схему и вижу, что расчеты по схеме проведены верно. Посмотрим на вашу.
|
| |
| |
| djovladey | Дата: Пятница, 17.02.2017, 03:36 | Сообщение # 823 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Вас запутал рисунок в опыте,он не совсем корректный.Это не луч от нивелира к рейке,а отраженный свет ( солнечный) от рейки в направлении нивелира ,который испытатель видит через нивелир.И в опыте не говорится,что свет отклонялся вверх-вниз,только ,что наблюдатель на крестике нивелира видел метки ,лежащие выше нулевой метки,которая ранее была помечена из среднего,между рейками положения нивелира. Опыт поставлен корректно.т.к. свет идет от рейки к испытателю,то он изгибается по ДУГЕ вниз (на рисунке не совсем понятно- то он изгибается,то вдруг идет прямо???).Думаю, они не заморачивались рисованием,а хотели только показать непрямолинейность прохождения света.
|
| |
| |
| djovladey | Дата: Пятница, 17.02.2017, 04:04 | Сообщение # 824 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Причем отклонения света были 0 до 16см в разное время суток,т.е. от полной прямолинейности до искривления в 16см.Почему такая зависимость от времени суток не совсем понятно.Может неоднородная температура воздуха на этом участке между рейками ,да и вообще, температура воздуха в разное время суток отличается существенно.???
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Пятница, 17.02.2017, 07:59 | Сообщение # 825 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Дык, всякие гало и ложные солнца мы видим чаще всего в морозную погоду
А в теплую погоду возможно ниже обычного опускаются холодные высотные массы.
Пусть и не доходят до земли.
По идее с наблюдаемыми феноменами результаты эксперимента как раз совпадают.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
