|
Произведения, касающиеся темы "Все кругом враньё"
|
|
| Shurka | Дата: Среда, 29.11.2017, 23:48 | Сообщение # 1451 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Кочегар напомнил Маленького принца Макаревича.
В этом альбоме есть песня "Три окна":
Я забыл о бурях и о громе,
Мне теперь дороже тишина,
И живу я в старом, старом доме,
Из него выходит три окна.
Первое окно выходит в поле,
В поле наших самых лучших лет,
В этом поле не бывает боли,
И любой вопрос находит свой ответ.
Там и днём и ночью солнце светит,
Летом и зимой цветёт земля,
Не взрослея, там играют дети,
И один из них, наверно, я.
А окно второе вышло к лесу,
Тёмный лес поднялся до небес,
И от солнца лес создал завесу,
От вопросов скрыл ответы лес.
И жизнь идёт там по лесным законам,
И я боялся каждого куста,
Проходя по тропам незнакомым,
В час, когда спускалась темнота.
Третье окно выходит к океану,
Ровно ветром дышит океан,
А за ним диковинные страны,
И никто не видел этих стран.
Словно вечность, океан огромен,
И сильна спокойствием волна,
И когда мне тесно в старом доме,
Я сажусь у третьего окна.
Превратится в воду рек снег,
Станет облаком седым дым,
Станет домом твой родной дом,
Из руин воздвигнут вам Храм.
Должен кончиться любой бой,
Победит, сомненья нет, свет,
Я возьму букет цветов-слов,
И раздам моим друзьям - Вам.
Песня 1979 - из последних, что мог написать аспирант. Он ли?
Обратите внимания: ни одной глагольной рифмы. Писал профессионал.
А вот рифма из того же альбома, часто встречающаяся у Макаревича:
И, чтоб беседу поддержать,
Она не станет возражать,
Но скоро ей домой бежать
Т.е. песня принадлежит перу Управляющего, а не Макаревича.
Ничего эта песня не напоминает?
Конечно же, продукцию рупора Управляющих Лукьяненко - "Черновик".
Собственно, Лукьяненко так и пишет:
Я быстро оделся. Посмотрел на три открытых окна.
Мне вдруг вспомнилась песенка, которую любил слушать отец, про человека, который живет в старом доме. Там еще одно окно выходит в поле, другое в лес, а третье – на океан. Наверняка песенка про функционала-таможенника вроде меня. Вот только не помню, кто ее пел. Кто-то из непрофессионалов, кажется, – то ли известный путешественник, то ли кулинар… Но пел на удивление хорошо, душевно, видимо, хобби у человека давнее. Надо будет найти и послушать.
В моих трех окнах наблюдались: грязное серое небо над Москвой, чистая зимняя голубизна над Кимгимом и совершенно изумительный розовый восход солнца над океаном. Сказка!
Кулинара Макаревича он, конечно, отстебал и подчеркнул его непрофессионализм. Но неужели лишь ради этого он вывел свои миры в точности соответствующими песням Макаревича?
Зная об едином источнике, мы может разумно предположить, что Черновик был уже готов за 30 лет до публикации.
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Четверг, 30.11.2017, 06:53 | Сообщение # 1452 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Ничего эта песня не напоминает?
Конечно же, продукцию рупора Управляющих Лукьяненко - "Черновик".
Цитата Shurka ( ) Зная об едином источнике, мы может разумно предположить, что Черновик был уже готов за 30 лет до публикации.
"Черновик" знаковое произведение для нашего форума.
Недаром по этому произведению снимают фильм,и он выйдет в прокат в 2018 году.
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 30.11.2017, 11:41 | Сообщение # 1453 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, я забыл добавить, что последний куплет в песне добавлен Макаревичем.
Он же должен себя ощущать автором 
Без него это уже законченное произведение, а куплет выпадает из стилистики, да и откровенно слаб в рифме (обратите внимание на созвучность цитате из соседней песни альбома).
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 03.12.2017, 18:26 | Сообщение # 1454 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Разрекламировали мне короткий сериал "Назад в СССР": https://topcinema.tv/russian-serials/nazad-v-sssr-serial.html
Оказался адаптированным вариантом любимого мною и Амалией фильма "Игра".
Посмотрел с удовольствием.
Очередной пример, как подопечного окружают со всех сторон БИИ и добиваются его развития в нужную сторону.
Отдельно надо отметить виртуозную игру главной героини, посадившей на крючок олигарха (даже если бы не сработало, то алименты были бы большими). Лишь единственный эпизод её выдает: она потрясена тем, что у её любимого была девушка, бросает работу и уезжает в глушь.
Но дело в том, что существование девушки они обсуждали еще во второй серии и это для неё не новость (да и как у олигарха не будет девушки?!). Потрясение наиграно!
И маленькая плюха режиссера: встречу надо было устроить зимой, живот не может быть таким большим всего лишь через несколько месяцев.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 04.12.2017, 21:29 | Сообщение # 1455 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Эти "Три окна" напрямую указывают на "Черновик".
Что-то я недопонял и меня заставляют взяться за него еще раз. Слушаю.
Сразу же нарвался на вопрос, который мы обсуждали, но ни к чему не пришли.
Предыстория ("Осенние визиты"):
Один из главных героев произведения — писатель-фантаст Ярослав Заров — был намеренно подан Лукьяненко, как его отражение. Для этого персонаж жил в Алма-Ате, «написал» некоторые романы, написанные в реальности самим Лукьяненко. По словам автора, такой ход был сделан специально, так как персонаж-писатель читателями всё равно бы воспринимался как отражение автора книги.
А теперь "Черновик" (герой спрашивает писателя-фантаста и тот предлагает варианты происходящего с точки зрения разных фантастов):
– Будь я Заров, – продолжал Мельников, – то вы бы были маленьким мальчиком или наивным юношей. И вас бы испытывала на стойкость инопланетная цивилизация – не такая злая, как у Глобачёва, но тоже недобрая. Вы бы повзрослели и закалились в борьбе, надавали бы всем по полной программе, по случаю обрели всемогущество – но отказались бы от него по невнятным причинам.
Т.е. Лукьяненко подчеркивает именно эту странную концепцию в своем творчестве: герой отказывается от всемогущества по невнятным причинам. Сам Лукьяненко так и формулирует. Собственно, и этот герой в конце книги отказывается от всемогущества.
До этого я не обращал внимание на это подчеркивание.
Я уже упоминал, что в обсуждении "Спектра" мы с Амалией сходились в том, что отказ есть малодушие - надо идти дальше. Именно в этом смысл жизни. И "Чистовик"мы не обсуждали, так как вопрос уже решен. Зачем же такое акцентирование?
Или мне надо обратить внимание еще на что-то?
Послушаю еще.
Может кто-то видит в этом эпизоде еще что-то?
|
| |
| |
| Тая | Дата: Понедельник, 04.12.2017, 22:37 | Сообщение # 1456 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) сериал "Назад в СССР"
Цитата Shurka ( ) Посмотрел с удовольствием.
Смотрела этот сериал ранее, когда вышел и пересмотрела ещё раз. Конечно, заиграл новыми гранями, и Шоу Трумана чем-то напомнил.
Цитата Shurka ( ) виртуозную игру главной героини, посадившей на крючок олигарха (даже если бы не сработало, то алименты были бы большими). Лишь единственный эпизод её выдает: она потрясена тем, что у её любимого была девушка, бросает работу и уезжает в глушь.
Но дело в том, что существование девушки они обсуждали еще во второй серии и это для неё не новость (да и как у олигарха не будет девушки?!). Потрясение наиграно!
Наташа актриса и просто играла роль спектакле, это ведь друг ГГ заказал для него этот спектакль, почему бы не включить во все перипетии и женщину для остроты ощущений? Ну и что, что у Антона была девушка, женаты они не были,что-то всё время мешало -не для того ли, чтобы Антон разобрался уже наконец, чего он хочет?
Устроители свернули спектакль, когда Наташа уехала, почему они это сделали, ведь можно было продолжить.
Да , она знала с самого начала, что у него есть девушка, а уехала потому, что влюбилась.
Ведь её наняли как актрису, а тут такое, что не входит в действия по контракту, да может это и в контракте было оговорено- с клиентом ни-ни!
Антон, конечно, не подарок в каком-то смысле - взрывной, неуправляемый, но и привлекательный.
Тем более, что он сам проявил интерес к ней, да можно сказать, пёр как танк- привык добиваться того чего хочет.
Даже если бы она осталась, разве могло что-то измениться после того,что уже произошло между ними?
А ведь Наташа возможно ещё и в денежном плане недополучила оговоренную сумму за работу в спектакле, в связи с разрывом контракта.
Это тоже о чём -то говорит.
Любовь - как побочный эффект!
Но я так думаю, на этом мир стоит))
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 04.12.2017, 23:30 | Сообщение # 1457 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Тая, Вы просто пересказали сюжет.
И совсем не обратили внимание на мой поинт: Наташа не могла быть шокирована журналом, она об этом знала. А это означает, что она сыграла этот шок, надеясь на осуществившийся финал и имея запасной вариант в виде алиментов.
Сколько она потеряла за роль? Несколько тысяч долларов. Разве они сравнимы со ставкой?
Помните, как в "Красотке" героиня ушла, оставив деньги на столе? На кону: из проститутки в леди. Ставка много больше.
Как и в нашем фильме. Только в Красотке героиня не прокололась ни в чем.
Ну, а для тех, кто не понимает, - это любовь, с нею Амур крыльями машет...
|
| |
| |
| Котя | Дата: Вторник, 05.12.2017, 06:32 | Сообщение # 1458 |
 Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Несколько раз натыкалась на то, что серия "Работа над ошибками" это трилогия, третья часть - "Беловик" (или "Набело"). Но она так и не написана, или не напечатана?
Отрывок из интервью "Собеседнику" от 19 августа этого года(2008 ):
"– А то, что вы пишете, с вами случалось? Вы верите в собственную выдумку?
– Нет, вот если эта граница стирается – вам уже действительно к психиатру. Разница между писателем и шизофреником примерно в том и состоит, что шизофреник в свои миры верит и в них живет. Я не иной, не инопланетянин, в лучшем случае функционал из «Черновика».
– Но ведь он отказался от дара…
– Погодите, погодите. Там будет третья часть. Может, его дар в том и заключался, чтобы отказаться от дара. Функционал не может избавиться от функции. Так что и писать я буду, никуда не денусь…"
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Вторник, 05.12.2017, 08:55 | Сообщение # 1459 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| Цитата Котя ( ) Но она так и не написана, или не напечатана?
Скорее не напечатана.
Время не пришло.
Но Лукьяненко следит за процессом.
Всё таки фильм совсем скоро выходит.
Вот возможно когда Шурка поймет, что ему хотят преподнести этими романами, и третья часть будет.
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Вторник, 05.12.2017, 11:59 | Сообщение # 1460 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| У этой дилогии есть общее название"Работа над ошибками".
Что это значит для функционала?
И работа над ошибками где, в жизни или в книге?.
Дилогия несёт важное сообщение,но какое?
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 05.12.2017, 12:55 | Сообщение # 1461 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Еще раз о "Назад в СССР".
Я просто обратил внимание на хитрый ход героини.
Но ведь мы должны смотреть с точки зрения Игры!
В фильме есть статисты, играющие самих себя, но в 1975. Как продавщица газет. Это БИИ, организующие социальную сферу вокруг героя.
Есть Управляющие (условно говоря), напрямую воздействующие на героя.
Но если БИИ просто выполняют функцию (всегда сидит на рабочем месте в киоске), то Управляющие должны знать, где находится герой, чтобы проигрывать нужные сцены именно перед ним. Типа микрофона в ухе (для нашей реальности).
И если герой видит в окно сцену с журналом, значит, он должен её увидеть. Исполнители сцены предупреждены, что герой заглянул в окно (для того героиня и живет на 1-м этаже).
Т.е. вся сцена - постановка Сталкера, а не импровизация героини (собственно, откуда жених взял журнал, если он всегда в городке, где нет современной прессы). Задача Сталкера: выдать героиню замуж за героя.
Ну, совсем как у меня с Амалией. Со всеми последствиями.
|
| |
| |
| Тая | Дата: Среда, 06.12.2017, 20:22 | Сообщение # 1462 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Еще раз о "Назад в СССР".
Я просто обратил внимание на хитрый ход героини.
Но ведь мы должны смотреть с точки зрения Игры!
Цитата Shurka ( ) Задача Сталкера: выдать героиню замуж за героя.
Ну слава Б-гу! Уж подумала, что Вы с Меняйловым с одной банды)
По мне лучше жизнь реальную и ситуации в ней подвергать анализу, чем высасывать из пальца то чего нет в фильмах.
Даже как примеры, это выглядит уродливо, т. к. смысл картины может нести в себе совсем другое.
Это я про Меняйловские фильмы.
Сообщение отредактировал Тая - Среда, 06.12.2017, 20:29 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 07.12.2017, 16:12 | Сообщение # 1463 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Прослушал Черновик/Чистовик. Ничего нового не услышал. Мы всё обсуждали.
Нам показана матрица: все эти быстрые трансформации и телепортации в параллельные миры возможны лишь в матрице (на нашем уровне знаний, но мы ведь гипотез не измышляем).
Общее название - "Работа над ошибками" - прямо указывает на предназначение матрицы: отрабатывать Высадку и не допускать выявленные ошибки.
Так что я сразу же правильно акцентировал внимание на ключевом моменте: немотивированный отказ героя от всемогущества.
Почему меня сейчас натравили на эту проблему?
Мне скоро предстоит сделать похожий выбор.
Что меня смущает?
Пелевин (Фокус-группа) неоспоримо говорит о Страшном Суде и дезинформации при осуществлении выбора. Т.е. призывает не верить и оказывать сопротивление указанному направлению движения. А Лукьяненко утверждает, что отказ от продвижения является немотивированным. Т.е. налицо некое противоречие.
Но Пелевин так и не оправдал наши надежды: он лишь окружил нас аллюзиями на нашу реальность, о которой мы и так всё знаем. Ничего нового. А Лукьяненко с завидным постоянством указывает дорогу: да, она немотивирована, но её нужно выбрать, раз её выбирают такие замечательные герои.
Почему?
Собственно, Мартин (Спектр) достаточно точно формулирует: нужно еще пожить нормальной жизнью, чтобы набраться опыта и мудрости. Иначе ты не справишься со всемогуществом. Ирине он советует подождать еще лет 40, а с дядей-пенсионером он прощается навсегда, понимая, что тот найдет могущество на Талисмане.
Герой Черновика тоже собирается учиться.
Я это понимаю так: необходимо прожить все этапы жизни, не допуская скачков в развитии. Дорога к Богу длинна. Спешить некуда.
Т.е. надо прожить долгую жизнь Функционала-Куратора/Ключника/Управляющего, чтобы уйти наверх, освоив этот уровень.
В моем случае это означает не бояться обмана на СС.
А зачем тогда Пелевин предупреждал о нем?
Возможно, это было лишь формирование градиента исследования. Возможно, для создания фундамента новой религии.
Но ко мне, похоже, не относится. Катавасия с моей пенсией показала мне, что я справился с поставленной задачей. Т.е. меня будут использовать дальше. И в каком бы качестве это не произошло, я не должен включать эмоциональное отторжение. Этот этап надо будет пройти.
Кто-то видит другие выводы о решении вопроса выбора?
|
| |
| |
| irenicsis | Дата: Четверг, 07.12.2017, 17:10 | Сообщение # 1464 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) В моем случае это означает не бояться обмана на СС.
Но и сознательно обманываться не получится. Возможно, тот дальнейший этап, который предполагается пройти, если следовать обману на СС, Вам уже не нужен. Я думаю, именно эмоциональное отторжение предложенных путей и поможет принять правильное решение. Выбрать среди них, путей дальнейшего развития.
В эзотерике есть такой понятие: прямой путь наверх, минуя большинство этапов развития. И в Книге Мертвых о нем говорится. Если хватит ума и сил. Может, он? А не хитросплетения лабиринта, в котором поочередно оттачивают качества души и прочее.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 07.12.2017, 17:55 | Сообщение # 1465 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, конечно, прямой путь соблазнителен.
И я именно о нем писал в СС.
Но не является ли это той самой рекламной оберткой: всё и сразу - ведь Вы этого достойны?! (Это мне напоминает "завышенные требования" из Дозоров.)
Возможно, на это и надо ориентироваться, когда ты сам за себя. Не знаю.
Но когда ты знаешь, что тебя ведут, может стоит довериться?
Возможно, конечно, их интересует лишь новый инструмент. Но кто сказал, что не надо проходить эту стадию инструмента?
Чистовик/Черновик еще раз подчеркивает, что мы в матрице. И на самом деле душа не может вырваться из этой тюрьмы, что возможно в трехмерном пространстве (быть может).
Альтернатива: если ты не соглашаешься, то тебя стирают как неудачную попытку.
Им важно, чтобы личность согласилась сама. Иначе в дальнейшем возможны психические срывы.
Но, опять-таки, не исключено, что абсолютно всё подчинено задаче убедить в нахождении в Матрице.
Уж слишком рьяно её впаривают. Ведь всё можно организовать: и половник в кухне, и грузовик из стены туннеля. Вопрос в цене вопроса.
Если цена инструмента многократно перекрывает затраты на инсценировку, то даже самая затратная инсценировка рентабельна. Что демонстрируют голливудские блокбастеры.
|
| |
| |
| irenicsis | Дата: Четверг, 07.12.2017, 17:59 | Сообщение # 1466 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Прямой путь исключает попадание на СС. К нему нужно готовится загодя, при жизни. Я подумаю обо всем, вопрос сложный. Будут выводы, отпишусь)
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Пятница, 08.12.2017, 00:58 | Сообщение # 1467 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Аритмия (2017)
Наше кино. Врачи скорой помощи на острие бытовых и духовных переживаний. Местами больненько, давно у нас так низинку не поднимали.
Вечером смотрел и хотел забыть, ибо тема не наша. Аллюзии строги и прямолинейны, сам спектр действа ужат между пьянством, профпригодностью и бытовухой.
НО, сегодня все новости про нашу Скорую Помощь в Швеции - А наши ребята за ту же зарплату на авто Реанимация с нашими номерами в Стокгольме оказывают помощь! Как карты ложатся))
https://www.m24.ru/videos/video/07122017/161646
Одна из новостей звучит так - Ошибка виртуальной реальности – Наша скорая помощь, наш реанимобиль в швеции помогает больному на улице.
И тут же пост Шурки.
Цитата Shurka ( ) точно формулирует: нужно еще пожить нормальной жизнью, чтобы набраться опыта и мудрости. Иначе ты не справишься со всемогуществом.
Цитата Shurka ( ) Я это понимаю так: необходимо прожить все этапы жизни, не допуская скачков в развитии. Дорога к Богу длинна. Спешить некуда.
Т.е. надо прожить долгую жизнь Функционала-Куратора/Ключника/Управляющего, чтобы уйти наверх, освоив этот уровень.
Фильм о том, как Человек не может осознать.. Или так - Что делать биороботу, если он снова и снова подходит к черте и перешагнуть её не может.
Цитата irenicsis ( ) В эзотерике есть такой понятие: прямой путь наверх, минуя большинство этапов развития.
ПыСы
Фильм, КМК, должен называться - Песни пубертантного периода
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Пятница, 08.12.2017, 11:00 | Сообщение # 1468 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата GigaFelix ( ) сегодня все новости про нашу Скорую Помощь в Швеции
Это Питерский Ночной Дозор был на спецзадании. Вышли из Сумрака и спалились.
Московский ездит на аварийках
http://s018.radikal.ru/i517/1712/0a/fd76ff699f98.jpg
а Питерский - на реанимобилях
http://s011.radikal.ru/i316/1712/08/5ab6a9455da2.jpg
Официальное объяснение не канает.
Главврач "Петербургской неотложки" сказал, что гражданин России получил травму в Швеции, подлечился там, острый период у него прошёл, и по запросу страховой компании они везли его домой. Но полёт на самолёте был ему почему-то противопоказан, хотя в новостях говорили, что у него травма ноги всего лишь. И для того, чтобы довезти этого пациента до парома Стокгольм - Санкт-Петербург, надо было на таком же пароме переправлять реанимобиль скорой помощи из Питера в Швецию. Как будто во всей Швеции не нашлось машины скорой помощи, чтобы доехать до порта в Стокгольме. И у российского посольства тоже не нашлось, ага. Ну ведь бред же. А если бы жизни пациента что-то действительно угрожало, и с ним проводились какие-то реанимационные мероприятия, то они никогда не остановились бы для оказания помощи кому-то ещё.
Сообщение отредактировал xenandme - Пятница, 08.12.2017, 11:18 |
| |
| |
| irenicsis | Дата: Суббота, 09.12.2017, 06:14 | Сообщение # 1469 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Но когда ты знаешь, что тебя ведут, может стоит довериться?
Ведут = воспитывают стержень, выбор все равно сам делаешь. И может, главный смысл этого «ведения» в том, чтобы в момент выбора стать самостоятельным. И проверка возможна: они знают, что ты готов к самостоятельности, и поведут в ответственный момент по ложному/ошибочному для тебя пути. Потребуются уверенность в себе и бесстрашие…
Прямой путь подразумевает уход в любовь, добродушие и НЕЙТРАЛЬНОСТЬ! Был у меня единственный опыт, из которого поняла, что там? (в измененном состоянии сознания, но без потери ощущения реальности) чем выше твое сопротивление, тем выше внешнее на тебя давление. Они абсолютно равнозначны. Как только смирилась, сразу отпустило. Еще рекомендуют взывать к Любви в себе, а не во вне. Но я не додумалась)) Причем эту правильную рекомендацию забивают массой утверждений, что взывать нужно к Иисусу, Аллаху, кто во что верил. И на повторный круг)
К этому (не сопротивляться) есть рекомендации в разных источниках: быть независимым ни от чего, никаких эмоций, помогут только любовь и доброжелательность, нельзя допускать испуга. Иллюзию можно распознать требованием: покажи мне свою суть.
Цитата Shurka ( ) Альтернатива: если ты не соглашаешься, то тебя стирают как неудачную попытку.
Не раз задумывалась о стирании/уничтожении. Сейчас думаю так: если выбор мне не понравится, пусть стирают, сотрут только ЭГО. Поэтому его при жизни нужно дифференцировать от стержня, Я. Хотя бы частично. Но не уверена, что частично – поможет, а полностью – невозможно здесь. Причем стержнем считаю любовь и добродушие, силу духа. Это основа личности со знаком + При этом вовсе необязательно всем улыбаться и источать положительные флюиды.
Считаю, что предложение любого выбора – намерение тебя использовать. В неведомом для тебя качестве. Пока не знаю, как с этим быть. Важна Свобода. Есть и такой выход (как пишут, не помню, где, кажется, Пелевин): можно пойти в отказ. Ото всего предложенного и не предложенного.
Насчет Матрицы склоняюсь к тому, что Школа, но не для всех. Кто-то просто развлекается).
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 09.12.2017, 11:07 | Сообщение # 1470 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Так это и есть проблема выбора: идти в полный отказ или соглашаться.
Об отказе говорит как "Фокус-группа" Пелевина, так и герои Лукьяненко.
Но Лукьяненко называет отказ немотивированным, т.е. сам не понимает, почему его герои идут в отказ.
Что лишний раз подчеркивает: отказ - не его выбор, а подан сверху.
А раз требование отказа идет сверху, то сопротивление требованию есть отказ от отказа, т.е. соглашение.
Типичная ситуация: ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь.
Вопрос лишь в том, где остановиться в этом ряду.
В таком поединке побеждает тот, кто лучше знает оппонента. И здесь у Управляющих нет конкурентов.
А я в панике.
|
| |
| |
| irenicsis | Дата: Суббота, 09.12.2017, 14:36 | Сообщение # 1471 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Так это и есть проблема выбора: идти в полный отказ или соглашаться.
По идее, должен быть третий вариант, о котором не знаем. Он – выход. Возможно, только на месте и поймем. Если удастся. Но намеки должны быть какие-то. Может, они не зря эту колею выстроили: отказ – принуждение к выбору. Но Пелевин же говорит о дверце))
|
| |
| |
| irenicsis | Дата: Суббота, 09.12.2017, 15:19 | Сообщение # 1472 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Нет. Третий вариант – прямой путь. Условия для него обозначили, я о них выше. Он, как я понимаю, не предполагает участия в каком-либо выборе. Управление личностью становится недоступным. Могу ошибаться, конечно.
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Суббота, 09.12.2017, 16:51 | Сообщение # 1473 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| Цитата irenicsis ( ) По идее, должен быть третий вариант, о котором не знаем.
Цитата irenicsis ( ) Нет. Третий вариант – прямой путь.
Об этом выборе ещё в сказках говорили .
Помните, богатырь подходил к развилке трёх дорог ,а там камень с надписью:
Налево пойдешь - коня потеряешь,
Направо пойдешь - жизнь потеряешь,
Прямо пойдешь – счастье найдешь (или жив будешь, да себя позабудешь).
Конечно вариантов этой надписи много.
Но все они говорят о трудном решении при выборе.
И этот выбор придётся делать только тому(а то все думают,что дойдут) кто дойдёт до этого"камня"(выбора).
Только дойдут туда единицы.
После камня-выбора обратного пути нет.
Что выбрать?
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| irenicsis | Дата: Суббота, 09.12.2017, 17:03 | Сообщение # 1474 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Три камня, хоть десять – все равно выбор. Только с разной перспективой, которую вряд ли честно обрисуют. Прямой путь – уйти из-под управления, миновать ловушки с выборами, эмоциональными крючками из минувшей жизни (воспоминания) и страшилками. И здесь самое важное- момент смерти. В общем, нужно перечитать Книгу Мертвых. На днях займусь)
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 09.12.2017, 18:32 | Сообщение # 1475 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата irenicsis ( ) И здесь самое важное- момент смерти.
В общем, нужно перечитать Книгу Мертвых. На днях займусь)
Доверять каким бы то ни было книжкам, зная, что всё кругом враньё? Хм...
Может, они для того и написаны, чтобы мозги запудрить. В том числе и книжки Лукьяненко с Пелевиным.
Все эти разговоры - ни о чём. Можно и так и сяк повернуть, как тот же камень на распутье.
И повернуть, естественно, в выгодную для себя сторону, отбросив то, что не совпадает с принятым тобой мировоззрением.
Короче, что бы мы тут для себя ни воображали и как бы ни фантазировали, но узнаем реальный расклад только после смерти.
— А что можно сказать не глупого в последние минуты жизни? — спросил Мастер Фэндома.
— Неважно, — сказала Делия. Её лицо было странно спокойным. — Никакие наши поступки больше не имеют значения. Нам не придётся жить с последствиями. Ни одному. Всё сотрётся, когда придёт взрывная волна. Роль, которую я всегда играла, моё представление о себе... всё неважно. Это... такое умиротворение... когда больше не нужно быть Делией Энкромейн.
— Ну, — сказал Мастер Фэндома, — раз уж ты подняла тему... Думаю, это будет умиротворяющим, если не слишком вопить от ужаса.
— А не надо вопить от ужаса. Это просто у тебя в голове картинка того, как оно должно быть. Ты играешь роль человека перед неминуемой смертью. Но больше не нужно играть никаких ролей. Я не обязана вопить от ужаса. Я не обязана дико метаться в последние приятные мгновения. Никаких обязательств больше нет.
— Что касается меня, — спокойно сказал Кирицугу, — я уже вообразил свою смерть и принял как должное, и хочу только досмотреть игру до конца. — Он вздохнул. — Вот самая опасная истина, известная Исповеднику: социальные нормы не более чем совместные галлюцинации. Выбрать пробуждение значит выбрать смерть.
Элиезер Шломо Юдковски, "Тройной контакт"
Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 09.12.2017, 19:24 |
| |
| |
