|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| Andromeda | Дата: Суббота, 28.05.2016, 19:03 | Сообщение # 2626 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата 4jinh (  ) Погоду
Да, сразу два модуля: «Спектр» и «Природа».
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 28.05.2016, 20:17 | Сообщение # 2627 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Вы забыли с такой же пропорцией уменьшить глаз и видеокамеру.
---
Если с такой же пропорцией уменьшить глаз и видеокамеру, то они что покажут больше поверхности мяча?))
Уж точно с 7.5 мм НЕ захватят даже половины мяча.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 20:25 | Сообщение # 2628 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Если с такой же пропорцией уменьшить глаз и видеокамеру, то они что покажут больше поверхности мяча?))
Уж точно с 7.5 мм НЕ захватят даже половины мяча.
Я не знаю, что они захватят. Ты тоже не знаешь.
Я всего лишь говорю о том, что если представлять баскетбольный мяч уменьшенной копией Земли, точно так же надо уменьшить размер глаза, находящегося на "орбите" высотой 7.5 мм, а не прикладывать к баскетбольному мячу глаз реального размера, пытаясь понять, что может увидеть такой же глаз на орбите МКС.
Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 28.05.2016, 20:52 |
| |
| |
| 4jinh | Дата: Суббота, 28.05.2016, 20:33 | Сообщение # 2629 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 21
Статус: Offline
| Цитата Andromeda ( ) Да, сразу два модуля: «Спектр» и «Природа».
Еще раз говорю -Андромеда-умница!
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 28.05.2016, 21:44 | Сообщение # 2630 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) Я не знаю, что они захватят. Ты тоже не знаешь.
В ясный день с чистейшим ультрасиним небом понаблюдайте за самолетами. Наблюдаю вместе с флайтрадаром24. Высота самолетов 9-10,5км, пролет над головой (зенит), а дальше засекаю время. У меня получилось максимум 20 минут, по флайтрадару самолеты улетели от точки над моей головой на 250-320км, но за горизонтом так и не скрылись(!), только растворились в белой пелене над горизонтом.
МКС на высоте 350км охватит может и больший горизонт, но над поверхностью земли доступна визуально только площадь радиусом не более 300-350км (в зависимости от состава атмосферы в этот момент), а все что далее сплошная пелена.... Вы видите это на снимках МКС? Снимки МКС с радиусом охвата поверхности Земли более 350 км - всего лишь красивый мультик. Действительных снимков с реальным радиусом охвата поверхности Земли с высоты 350км в сми мне не встречались.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 21:58 | Сообщение # 2631 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата ДариСвет ( ) Действительных снимков с реальным радиусом охвата поверхности Земли с высоты 350км в сми мне не встречались.
Да причём здесь реальный радиус охвата поверхности? Это я так, к слову сказала.
Я говорю о том, что kovalev3000 предлагает для демонстрирации подложности косм. фотографий эксперимент бесконечно далёкий от чистого:
Цитата kovalev3000 ( ) кажется, увидел способ как легко демонстрировать подложность косм. фотографий,
взять баскетбольный мяч и приложить глаз, то он будет ~ на высоте как МКС над землей.
не видно ни объема и круглости, ни площади значительной.
Скажете, что я не права?
Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 28.05.2016, 21:58 |
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 28.05.2016, 22:20 | Сообщение # 2632 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) Я говорю о том, что kovalev3000
Вы можете много говорить.
Цитата xenandme ( ) Скажете, что я не права?
Скажу, что Вы не правы
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.05.2016, 22:23 | Сообщение # 2633 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Информация передается через зрачок. Если прижать глаз плотно к мячу, то зрачок и будет на высоте 8 мм. Ну, близко.
Так что почему бы и нет.
Но сама идея эксперимента бессмысленна.
Геометрия ОМ - это математика. И если она говорит, что не может быть отклонения горизонта более чем на 6 градусов (а мы это разбирали), то всё, что более, - фальсификация или рыбий глаз.
Ну, а выпуклость горизонта должна быть - это окружность вокруг наблюдателя.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 22:41 | Сообщение # 2634 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| ДариСвет, а Вы внимательно прочитали, что я говорила?
Если внимательно прочитали, и всё равно считаете, что смотреть глазом на баскетбольный мяч с расстояния 7.5 мм - это то же самое, что смотреть тем же самым глазом на Землю с расстояния 350 км, тогда извините, больше вопросов не имею.
Я же считаю, что если в сотню миллионов раз уменьшен наблюдаемый объект и соответственно высота орбиты, с которой этот объект наблюдается, то для того, чтобы ПРОПОРЦИОНАЛЬНО определить реальный радиус охвата поверхности уменьшенного наблюдаемого объекта, нельзя использовать тот же самый оптический прибор, который использовался для наблюдения за объектом до его уменьшения.
Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 28.05.2016, 22:44 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.05.2016, 22:51 | Сообщение # 2635 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Почему нельзя?
Можно!
Если вопрос стоит не о точности, а о качественной картине.
Вот Вы получите искажение, увеличивающее на порядок глубину просмотра. Но при этом всё равно не получаете официальную картинку.
Ваш эксперимент докажет, что официальная картинка фальсифицирована: даже при десятикратной ошибке завышения, результат не достигнут.
Это и есть качественно рассмотрение в физике, которое я демонстрировал в старом варианте сайта и которое вызывало приблизительно такую же критику от требовавших точного результата.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 28.05.2016, 23:04 | Сообщение # 2636 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) ДариСвет, а Вы внимательно прочитали, что я говорила?
Ксена, пост №2666, не о том, что ковалев3000 прав, пост о другом.
Далее Вы задали вопрос:
Цитата xenandme ( ) Скажете, что я не права?
Отвечу снова: Вы не правы. Объяснение нетривиальное, но есть и простое: уменьшая объект, который воспринимает информацию (глаз) пропорционально (без изменения угла охвата) изменяется и радиус восприятия визуальной информации, т.е. при Вашем замечании, что глаз надо уменьшить в сотню миллионов раз, пропорционально и уменьшится и область охвата, т.о. мы тем более не увидим ничего другого, отличное от того, что предложил Ковалев3000.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 23:06 | Сообщение # 2637 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Почему нельзя?
Можно!
Если вопрос стоит не о точности, а о качественной картине.
Shurka, да как же можно-то?!
Можно, если и оптический прибор уменьшен в сотню миллионов раз.
А вы уменьшаете Землю до размеров баскетбольного мяча и смотрите тем же глазом с тем же фокусом и на Землю, и на в сотни миллионов раз меньший баскетбольный мяч.
Ну сами подумайте, разве будет пропорциональным радиус охвата поверхности?
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 23:12 | Сообщение # 2638 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата ДариСвет ( ) при Вашем замечании, что глаз надо уменьшить в сотню миллионов раз, пропорционально и уменьшится и область охвата
Так ведь и Земля уменьшена в сотню миллионов раз, вот и получится правильная пропорция.
Цитата ДариСвет ( ) что предложил Ковалев3000
Он вообще какую-то хрень предложил.
С таким же успехом можно встать раком и уткнуться глазом в землю, и никакой баскетбольный мяч не нужен.
Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 28.05.2016, 23:14 |
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 28.05.2016, 23:18 | Сообщение # 2639 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) С таким же успехом можно встать раком и уткнуться глазом в землю, и никакой баскетбольный мяч не нужен
Отличное чувство восприятия окружающей Вас действительности. (Юмор).
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 23:58 | Сообщение # 2640 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата kovalev3000 ( ) кажется, увидел способ как легко демонстрировать подложность косм. фотографий,
взять баскетбольный мяч и приложить глаз, то он будет ~ на высоте как МКС над землей.
не видно ни объема и круглости, ни площади значительной.
Блин, не поленилась - достала баскетбольный мяч с антресоли и приложилась глазом.
Видно и объём, и круглость, и всю площадь, господин Фантазёр!
Только нерезко, потому что очень близко к глазу.
Хотя, я думала так же, как и все вы, что не будет видно вообще ничего.
Сообщение отредактировал xenandme - Воскресенье, 29.05.2016, 00:08 |
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:11 | Сообщение # 2641 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) достала баскетбольный мяч с антресоли и приложилась глазом.
Цитата xenandme ( ) Земля уменьшена в сотню миллионов раз
А глаз то не забыли уменьшить в сотню миллионов раз?
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:13 | Сообщение # 2642 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата ДариСвет ( ) А глаз то не забыли уменьшить в сотню миллионов раз?
А зачем? Вы же все были против, говорили, что не надо уменьшать.
Сделала так, как предложил kovalev3000, и вот - нате вам.
И кто был прав, скажите мне, будьте любезны?
Сообщение отредактировал xenandme - Воскресенье, 29.05.2016, 00:15 |
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:16 | Сообщение # 2643 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Ну Вы же знаете - это периферийное зрение помогает, и т.к. Вы знаете картинку в целом (круглый мяч) - Ваш мозг быстро достраивает нужное видение:
Цитата xenandme ( ) Видно и объём, и круглость, и всю площадь,
Цитата xenandme ( ) Только нерезко |
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:17 | Сообщение # 2644 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) И кто был прав, скажите мне, будьте любезны?
Вы точно не правы.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:20 | Сообщение # 2645 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Подобные опыты проводились. Ваш результат типичный - шаблонное достраивание.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:22 | Сообщение # 2646 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата ДариСвет ( ) Ну Вы же знаете - это периферийное зрение помогает, и т.к. Вы знаете картинку в целом (круглый мяч) - Ваш мозг быстро достраивает нужное видение:
Ага, давайте слепите ещё какую-нибудь отмазку себе в оправдание.
kovalev3000 утверждал, что вообще ничего не будет видно. Это не так, подтверждено экспериментом.
Цитата ДариСвет ( ) Ну Вы же знаете - это периферийное зрение помогает, и т.к. Вы знаете картинку в целом (круглый мяч) - Ваш мозг быстро достраивает нужное видение:
Цитата ДариСвет ( ) Вы точно не правы.
Цитата ДариСвет ( ) Подобные опыты проводились. Ваш результат типичный - шаблонное достраивание.
Ишь ты, как Вас зацепило.
Короче, можете говорить всё что вам угодно, - все при своих.
Спокойной ночи.
Сообщение отредактировал xenandme - Воскресенье, 29.05.2016, 00:26 |
| |
| |
| profkyiv | Дата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:29 | Сообщение # 2647 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Эксперимент с глазом просто невозможен тк чтобы создать дистанцию от глазного яблока до поверхности мяча менее 8 мм надо практически прижаться черепом к поверхности мяча. Ну может некоторым представителям одной лупоглазой не надо))
В итоге вообще ничего не будет видно.
Так что проще фото со смартфона с дистанции 8 мм предъявить.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:29 | Сообщение # 2648 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Спасибо, Ксения, за эксперимент.
Качественная картина не показала ожидаемого эффекта.
Значит, предложенный эксперимент плох.
Хотя казалось, что может сработать.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:32 | Сообщение # 2649 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Значит, предложенный эксперимент плох.
Хотя казалось, что может сработать.
Проведите эксперимент сами и убедитесь, что Ксена не права
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:33 | Сообщение # 2650 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| А то, что она видела - это ее субъективный вывод.
|
| |
| |
