|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| evgas | Дата: Среда, 18.05.2016, 10:09 | Сообщение # 2651 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 258
Статус: Offline
| Да, ему бы ознакомиться с нашим сайтом. А то у него есть ощущение, что что-то не то происходит, но он в других роликах такую чушь городит про инопланетян и т.п....
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 18.05.2016, 11:02 | Сообщение # 2652 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Пишет в блоге, что недавно ознакомился.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 18.05.2016, 19:56 | Сообщение # 2653 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Новые детали лунной аферы:
http://oko-planet.su/phenome....ah.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.05.2016, 00:54 | Сообщение # 2654 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| И еще:
http://earth-chronicles.ru/news/2016-05-23-92378
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Среда, 25.05.2016, 15:50 | Сообщение # 2655 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| «Все государственные учреждения иногда лгут,
но НАСА - единственное из мне известных,
которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth),
советник по науке президента США Р. Рейгана,
директор Управления научно-технической политики,
выступление на 99-й сессии Конгресса США,
14 марта 1985г
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.05.2016, 01:46 | Сообщение # 2656 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Разбор фальсификаций с Гагариным:
http://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/8211770/
|
| |
| |
| kovalev3000 | Дата: Суббота, 28.05.2016, 17:55 | Сообщение # 2657 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| кажется, увидел способ как легко демонстрировать подложность косм. фотографий,
взять баскетбольный мяч и приложить глаз, то он будет ~ на высоте как МКС над землей.
не видно ни объема и круглости, ни площади значительной.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 28.05.2016, 18:18 | Сообщение # 2658 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Сравнение просто супер!
Соотношение высоты полёта МКС к окружности Земли (по ОМ) составляет 1 к 100.
Тк окружность баскетбольного шара меньше 800 мм, то и съёмку надо проводить менее чем с 8 мм.
Даже без теста несложно представить что захватит в объектив камера.
Кстати, высота полета метеозондов соотносится вообще больше чем 1 к 1000.
Картинку, которую показывают камеры запускаемые в стратосферу, можно объяснить только искривлением лучей света.
Иначе никак.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 18:35 | Сообщение # 2659 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата kovalev3000 (  ) кажется, увидел способ как легко демонстрировать подложность косм. фотографий,
взять баскетбольный мяч и приложить глаз, то он будет ~ на высоте как МКС над землей.
не видно ни объема и круглости, ни площади значительной.
Цитата profkyiv ( ) Сравнение просто супер!
Соотношение высоты полёта МКС к окружности Земли (по ОМ) составляет 1 к 100.
Тк окружность баскетбольного шара меньше 800 мм, то и съёмку надо проводить менее чем с 8 мм.
Даже без теста несложно представить что захватит в объектив камера.
Размер баскетбольного мяча = 0.0000000190625 размера Земли по ОМ.
Вы забыли с такой же пропорцией уменьшить глаз и видеокамеру.
Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 28.05.2016, 18:44 |
| |
| |
| 4jinh | Дата: Суббота, 28.05.2016, 18:49 | Сообщение # 2660 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 21
Статус: Offline
| Цитата kovalev3000 ( ) кажется, увидел способ как легко демонстрировать подложность косм. фотографий,
взять баскетбольный мяч и приложить глаз, то он будет ~ на высоте как МКС над землей.
не видно ни объема и круглости, ни площади значительной.
Я помню,как торжественно,по блокам строилась станция МИР!Подключение каждого блока считали достижением!Вот незадача-не помню что он давал(МИР)?Погоду или телескоп?
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Суббота, 28.05.2016, 19:03 | Сообщение # 2661 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата 4jinh ( ) Погоду
Да, сразу два модуля: «Спектр» и «Природа».
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 28.05.2016, 20:17 | Сообщение # 2662 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Вы забыли с такой же пропорцией уменьшить глаз и видеокамеру.
---
Если с такой же пропорцией уменьшить глаз и видеокамеру, то они что покажут больше поверхности мяча?))
Уж точно с 7.5 мм НЕ захватят даже половины мяча.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 20:25 | Сообщение # 2663 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Если с такой же пропорцией уменьшить глаз и видеокамеру, то они что покажут больше поверхности мяча?))
Уж точно с 7.5 мм НЕ захватят даже половины мяча.
Я не знаю, что они захватят. Ты тоже не знаешь.
Я всего лишь говорю о том, что если представлять баскетбольный мяч уменьшенной копией Земли, точно так же надо уменьшить размер глаза, находящегося на "орбите" высотой 7.5 мм, а не прикладывать к баскетбольному мячу глаз реального размера, пытаясь понять, что может увидеть такой же глаз на орбите МКС.
Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 28.05.2016, 20:52 |
| |
| |
| 4jinh | Дата: Суббота, 28.05.2016, 20:33 | Сообщение # 2664 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 21
Статус: Offline
| Цитата Andromeda ( ) Да, сразу два модуля: «Спектр» и «Природа».
Еще раз говорю -Андромеда-умница!
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 28.05.2016, 21:44 | Сообщение # 2665 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) Я не знаю, что они захватят. Ты тоже не знаешь.
В ясный день с чистейшим ультрасиним небом понаблюдайте за самолетами. Наблюдаю вместе с флайтрадаром24. Высота самолетов 9-10,5км, пролет над головой (зенит), а дальше засекаю время. У меня получилось максимум 20 минут, по флайтрадару самолеты улетели от точки над моей головой на 250-320км, но за горизонтом так и не скрылись(!), только растворились в белой пелене над горизонтом.
МКС на высоте 350км охватит может и больший горизонт, но над поверхностью земли доступна визуально только площадь радиусом не более 300-350км (в зависимости от состава атмосферы в этот момент), а все что далее сплошная пелена.... Вы видите это на снимках МКС? Снимки МКС с радиусом охвата поверхности Земли более 350 км - всего лишь красивый мультик. Действительных снимков с реальным радиусом охвата поверхности Земли с высоты 350км в сми мне не встречались.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 21:58 | Сообщение # 2666 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата ДариСвет ( ) Действительных снимков с реальным радиусом охвата поверхности Земли с высоты 350км в сми мне не встречались.
Да причём здесь реальный радиус охвата поверхности? Это я так, к слову сказала.
Я говорю о том, что kovalev3000 предлагает для демонстрирации подложности косм. фотографий эксперимент бесконечно далёкий от чистого:
Цитата kovalev3000 ( ) кажется, увидел способ как легко демонстрировать подложность косм. фотографий,
взять баскетбольный мяч и приложить глаз, то он будет ~ на высоте как МКС над землей.
не видно ни объема и круглости, ни площади значительной.
Скажете, что я не права?
Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 28.05.2016, 21:58 |
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 28.05.2016, 22:20 | Сообщение # 2667 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) Я говорю о том, что kovalev3000
Вы можете много говорить.
Цитата xenandme ( ) Скажете, что я не права?
Скажу, что Вы не правы
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.05.2016, 22:23 | Сообщение # 2668 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Информация передается через зрачок. Если прижать глаз плотно к мячу, то зрачок и будет на высоте 8 мм. Ну, близко.
Так что почему бы и нет.
Но сама идея эксперимента бессмысленна.
Геометрия ОМ - это математика. И если она говорит, что не может быть отклонения горизонта более чем на 6 градусов (а мы это разбирали), то всё, что более, - фальсификация или рыбий глаз.
Ну, а выпуклость горизонта должна быть - это окружность вокруг наблюдателя.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 22:41 | Сообщение # 2669 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| ДариСвет, а Вы внимательно прочитали, что я говорила?
Если внимательно прочитали, и всё равно считаете, что смотреть глазом на баскетбольный мяч с расстояния 7.5 мм - это то же самое, что смотреть тем же самым глазом на Землю с расстояния 350 км, тогда извините, больше вопросов не имею.
Я же считаю, что если в сотню миллионов раз уменьшен наблюдаемый объект и соответственно высота орбиты, с которой этот объект наблюдается, то для того, чтобы ПРОПОРЦИОНАЛЬНО определить реальный радиус охвата поверхности уменьшенного наблюдаемого объекта, нельзя использовать тот же самый оптический прибор, который использовался для наблюдения за объектом до его уменьшения.
Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 28.05.2016, 22:44 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.05.2016, 22:51 | Сообщение # 2670 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Почему нельзя?
Можно!
Если вопрос стоит не о точности, а о качественной картине.
Вот Вы получите искажение, увеличивающее на порядок глубину просмотра. Но при этом всё равно не получаете официальную картинку.
Ваш эксперимент докажет, что официальная картинка фальсифицирована: даже при десятикратной ошибке завышения, результат не достигнут.
Это и есть качественно рассмотрение в физике, которое я демонстрировал в старом варианте сайта и которое вызывало приблизительно такую же критику от требовавших точного результата.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 28.05.2016, 23:04 | Сообщение # 2671 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) ДариСвет, а Вы внимательно прочитали, что я говорила?
Ксена, пост №2666, не о том, что ковалев3000 прав, пост о другом.
Далее Вы задали вопрос:
Цитата xenandme ( ) Скажете, что я не права?
Отвечу снова: Вы не правы. Объяснение нетривиальное, но есть и простое: уменьшая объект, который воспринимает информацию (глаз) пропорционально (без изменения угла охвата) изменяется и радиус восприятия визуальной информации, т.е. при Вашем замечании, что глаз надо уменьшить в сотню миллионов раз, пропорционально и уменьшится и область охвата, т.о. мы тем более не увидим ничего другого, отличное от того, что предложил Ковалев3000.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 23:06 | Сообщение # 2672 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Почему нельзя?
Можно!
Если вопрос стоит не о точности, а о качественной картине.
Shurka, да как же можно-то?!
Можно, если и оптический прибор уменьшен в сотню миллионов раз.
А вы уменьшаете Землю до размеров баскетбольного мяча и смотрите тем же глазом с тем же фокусом и на Землю, и на в сотни миллионов раз меньший баскетбольный мяч.
Ну сами подумайте, разве будет пропорциональным радиус охвата поверхности?
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 23:12 | Сообщение # 2673 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата ДариСвет ( ) при Вашем замечании, что глаз надо уменьшить в сотню миллионов раз, пропорционально и уменьшится и область охвата
Так ведь и Земля уменьшена в сотню миллионов раз, вот и получится правильная пропорция.
Цитата ДариСвет ( ) что предложил Ковалев3000
Он вообще какую-то хрень предложил.
С таким же успехом можно встать раком и уткнуться глазом в землю, и никакой баскетбольный мяч не нужен.
Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 28.05.2016, 23:14 |
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 28.05.2016, 23:18 | Сообщение # 2674 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) С таким же успехом можно встать раком и уткнуться глазом в землю, и никакой баскетбольный мяч не нужен
Отличное чувство восприятия окружающей Вас действительности. (Юмор).
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 28.05.2016, 23:58 | Сообщение # 2675 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата kovalev3000 ( ) кажется, увидел способ как легко демонстрировать подложность косм. фотографий,
взять баскетбольный мяч и приложить глаз, то он будет ~ на высоте как МКС над землей.
не видно ни объема и круглости, ни площади значительной.
Блин, не поленилась - достала баскетбольный мяч с антресоли и приложилась глазом.
Видно и объём, и круглость, и всю площадь, господин Фантазёр!
Только нерезко, потому что очень близко к глазу.
Хотя, я думала так же, как и все вы, что не будет видно вообще ничего.
Сообщение отредактировал xenandme - Воскресенье, 29.05.2016, 00:08 |
| |
| |
