|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| ser | Дата: Суббота, 24.12.2011, 15:30 | Сообщение # 826 |
 Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Статус: Offline
| http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18118.1140.html
Вот так бездарно запускают спутники
|
| |
| |
| corn | Дата: Суббота, 24.12.2011, 19:01 | Сообщение # 827 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (ser) Вот так бездарно запускают спутники
Возможно и не бездарно, возможно они стараются, но небо банально закрыто. Кто то сказал: "Полетали и хватит!" 
|
| |
| |
| rituall | Дата: Суббота, 24.12.2011, 20:15 | Сообщение # 828 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 60
Статус: Offline
| видно это землян спутники летать не умеют. А вот управляемые астероиды еще как умеют летать) убедитесь сами http://www.lenta.ru/news/2011/12/20/moon/. Если это траектория астероида, то следует астероидам дать другое имя. Ладно с троянцем Земли.. но с этой сферой Хилла получается так: все планеты обязаны иметь собственные спутники или управляемые нло?
Сообщение отредактировал rituall - Суббота, 24.12.2011, 23:21 |
| |
| |
| NN | Дата: Суббота, 24.12.2011, 20:41 | Сообщение # 829 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1346
Статус: Offline
| А с местом падения спутника ваще кино.
Якобы кусок спутника упал на частный дом на улице Космонавтов (начинаем улыбаться).
При этом масштабы разрушений таковы (пробита дырка в крыше в размер упавшего куска, потолок не пробит), что создается ощущение, что "кусок спутника" кидали с высоты метров 30 от силы. Если вообще кидали (соседи все как один говорят, что ничего не слышали).
Глупый вопрос - а спутник в ракете вообще был?
|
| |
| |
| vladbril | Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 01:04 | Сообщение # 830 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
|
Как по моему, так вовсе не глупый, а самый что ни на есть верный вопрос
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 12:02 | Сообщение # 831 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Спасибо, ser, за ссылку.
Только здесь дело не в бездарности. Почему ракета летит в центре огненного шара? Ведь должен быть след сзади!
Так нам же это хорошо знакомо еще по ролику из Байконура (да и других ссылок на форуме имеется): она горит!
Но вот что интересно: в 17:44 она уже сгорела, а на следующем кадре в 19:16 уже появились траектории трех горящих объектов. За полторы минуты до этого уже ничего не горело. А эти параллельные траектории исходят из участка ПОД шаром рассеявшегося дыма, а совсем не из его центра, как бы продолжая полет обломков ракеты. А потом один объект еще и сгорел с яркой вспышкой.
Что это было?
Фейк! А что же еще? Изобразили взрыв ракеты. Бездарность запускателей, однако! И никакой конспирологии! 
Кстати, выдержка первых снимков - 2 секунды, - и звезды прекрасно видны. Это по поводу отсутствия звезд на снимках из космоса.
|
| |
| |
| rituall | Дата: Четверг, 05.01.2012, 11:24 | Сообщение # 832 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 60
Статус: Offline
| Падение межпланетной станции "Фобос-Грунт" <br есть там график , обратите внимание на широту 51  ( взято отсюда
и на заявленную американцами широту 30 - куда смотрит Сфинкс - где Гиза, Вавилон, и т.д Кайлас - чем не навигационные маячки здесь о 30 параллели. "Случайное" падение "фобоса" прямо на территории 3х государств. Очень похоже на долгожданную космическую посылку) к которой готовились очень долго. По времени приземления, чего бы там ни было, мы, по идее, будем видеть фейерверк горящих обломков до самого приземления - нас технично предупредили. Интересно, что будут искать? Неужели нельзя было сразу вычислить (не гадая) куда и когда упадет "Фобос"? А если, это все таки послание, то понятно куда пропало мастерство вычислять траектории орбиты и т.п. Случайно, падает туда-откуда придет Библейский Князь Тьмы  Все случайно...
P/S жалко пропал официальный сайт "Фобоса" из сети:) - не у кого спросить? как у них идут дела... и не забываем, что спускаемая капсула на Землю изначала готовилась тормозить в атмосфере аэродинамически - то есть будут искать 100%
Сообщение отредактировал rituall - Четверг, 05.01.2012, 12:31 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 05.01.2012, 17:54 | Сообщение # 833 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Тут весьма уместно процитировать из раздела 4.2:
В. Солнца работают под землей, двигаясь по специальным туннелям.
В пользу этой маловероятной версии говорят как чрезвычайно высокая температура на поверхности (до 90°), так и серия сильных землетрясений в 2008 году вдоль 30-й параллели - именно там и сконцентрированы основные тепловые солнца в Азии и Африке.
|
| |
| |
| ab | Дата: Вторник, 10.01.2012, 13:45 | Сообщение # 834 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Роскосмос и неудачи
http://publicpost.ru/theme/id/784/
|
| |
| |
| corn | Дата: Вторник, 10.01.2012, 22:56 | Сообщение # 835 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (ab) Роскосмос и неудачи
Поповкин в своём совковом амплуа- "проклятый Запад нам гадит".
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 13.01.2012, 16:46 | Сообщение # 836 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я тут обратил внимание на шум, связанный с падением Фобоса. Американцы даже точно подсчитали, где и когда. Посчитаем и мы.
В разделе 1.3 Гагарин уже посчитано, что при скорости меньшей 1-й космической на 130 м/сек падение СА осуществляется за 16 минут.
Эти 130 получаются из-за торможения двигателем СА. Фобос не тормозил, а потому ему сначала надо потерять скорость на эти самые 130 м/сек.
Сколько ему потребуется на это времени?
Пусть флуктуация скорости составила 1 см/сек. Тогда t=v/a. V=130 м/сек. A=0. 00002384 м/сек². Это число получено из уже посчитанного ускорения СА (0.31 м/сек²) делением на 13000. Итоговое время равно 60 суток. А что пишут:
Российская межпланетная станция "Фобос-Грунт", запущенная 9 ноября и "застрявшая" на околоземной орбите, войдет в плотные слои атмосферы и упадет на Землю спустя ровно два месяца после запуска - 9 января, свидетельствует последний прогноз стратегического командования США.
Что за прогноз такой и почему он не сбылся?
О, они именно эту флуктуацию в 1 сантиметр и взяли.
Но флуктуация и есть флуктуация, потому как предсказать её невозможно: она может произойти и через год, если станция не столкнется ни с каким космическим мусором. Более точно (6 суток) можно предсказать, если зафиксировать изменение скорости на 10 сантиметров. НАСА это умеет делать?
31/12/2011 Российская межпланетная станция "Фобос-Грунт" может упасть на землю в период с раннего утра воскресенья, 15 января, до полудня понедельника, 16 января, сообщает Стратегическое командование США.
Сообщает за 17 дней до падения. Значит, зафиксировало 3 сантиметра отклонения от 1-й космической скорости. Ай-да молодца!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 13.01.2012, 16:57 | Сообщение # 837 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Музыка навеяла.
Я уже писал, что наш народ весьма скептически относился к космонавтам (видимо, какие-то слухи всё же просачивались) и приводил лимерик с Гагариным. Вспомнилась сейчас и частушка с Терешковой:
Валентина Терешкова
Захотела молока
И полезла под корову,
А попала под быка.
|
| |
| |
| corn | Дата: Пятница, 13.01.2012, 22:24 | Сообщение # 838 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Музыка навеяла.
Я уже писал, что наш народ весьма скептически относился к космонавтам (видимо, какие-то слухи всё же просачивались) и приводил лимерик с Гагариным. Вспомнилась сейчас и частушка с Терешковой:
Валентина Терешкова
Захотела молока
И полезла под корову,
А попала под быка.
А я ещё одну частушку знаю:
"Я в дяревне родилась,
Космонафту отдалась!
Ух ты, ах ты!
Все мы космонафты!!!"
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Пятница, 13.01.2012, 22:27 | Сообщение # 839 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (corn)
Ух ты, ах ты! Все мы космонафты!!!"
Ну дак - ведь мы же на большом искусственном объекте.
Так что космонаФты - факт!
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 16.01.2012, 17:31 | Сообщение # 840 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| "Фобос-Грунт" могут признать полностью сгоревшим в атмосфере:
http://earth-chronicles.ru/news/2012-01-16-15189
Вот как было видно по моим расчетам, что всё это фейк, так и закончилось: концы в воду
Интересно, это они опять чего-то ожидали, чего не произошло? Или просто очередную кумедь ломали?
|
| |
| |
| corn | Дата: Понедельник, 16.01.2012, 18:59 | Сообщение # 841 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| А вот что написано по поводу "Фобос-Грунт" здесь:
"На высоте 10 километров над поверхностью Земли над территорией Бразилии произошло разрушение космического аппарата. Это расчетная точка..."
http://www.newsru.com/russia/16jan2012/byebyephobos.html
Это полностью подтверждает ваш Шура вывод о лживости Формулы Ньютона.
Сообщение отредактировал corn - Понедельник, 16.01.2012, 19:01 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 16.01.2012, 20:23 | Сообщение # 842 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Спасибо! Еще одно подтверждение, что спутники и СА должны падать на землю со скоростью в районе 5 км/сек. Сами же и торжественно сообщили.
С Фобосом ведь не скажешь, что он вошел в атмосферу вертикально: он 2 месяца медленно терял скорость от 1-й космической и вошел в атмосферу практически по касательной (всего на 100-200 м/сек меньше 8 км/сек).
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 19.01.2012, 19:59 | Сообщение # 843 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Очередные красивые картинки: http://bigpicture.ru/?p=197361 (Астронавт Рональд Дж. Гаран отправился на космическом корабле «Атлантис» в марте 2011)
Как всегда, вызывают разные вопросы, на которые существуют разные ответы.
Существует, несомненно, и ответ на 1-й снимок - взлетающего Атлантиса. Но уж очень позабавила подпись: 1. «Атлантис» вперед! (NASA/Astronaut Ron Garan)
Вот так прям честно и пишут: этот снимок сделал астронавт Рон Гаран из НАСА
|
| |
| |
| eduardo | Дата: Четверг, 19.01.2012, 21:51 | Сообщение # 844 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 87
Статус: Offline
| Shurka, если это, конечно, вас не сильно затруднит, - прокомментируйте, пожалуйста, наиболее "несуразный" с вашей точки зрения, снимок по этой ссылке (http://bigpicture.ru/?p=197361)
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 19.01.2012, 22:39 | Сообщение # 845 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Дык, я ж и говорю, ответы есть всегда. И претензии скорее не к самим фото, а к их сочетаниям.
Вот, к примеру, 16: виден небольшой кусок океана (где нет облачности - там синева), торчит какой-то штырь; 17: тоже торчит какой-то штырь, абсолютно похожий на 16 и такой же по размеру на снимке. Но вот Земля на 17 видна полностью и какая-то маленькая. Почему она попала в кадр целым полушарием, чего и близко нет ни на каких снимках? Как-то не помню и на других снимках с МКС. Да и если посчитать угол на высоте МКС (когда-то я это делал вроде бы, ругаясь с лягушкой или вилдом), то не должен диаметр попадать весь в кадр, там размах где-то раза в три меньше (это надо точно считать - нет никакого желания).
Кстати на 17 имеется еще необычность: лямка, идущая от пояса астронавта сильно натянута, может даже создаться впечатление, что это тяжелый конец оттягивает своим весом (в невесомости-то). А вот такая же лямка слева навстречу совершенно свободна и даже закручена. Что натягивает правую так сильно?
Таких мелочей достаточно много. Не нравятся отблески солнца на воде, особенно когда их сравниваешь на разных снимках (и позицию солнца). Почему звезды то есть, то нет у одного и того же фотографа? И чрезвычайно не нравятся звезды, просвечивающие через атмосферу. Мне в принципе не понятно, как они могут просвечивать. А на фото 34, так просто видна грубая работа: от метеорита влево к солнечной панели видны 3 крупных звезды. И вторая вправо от панели помещена ровно на зеленой границе и сверху её! Вот уж халтура! А если провести горизонталь влево от низа метеорита, то чуть ниже видна абсолютно такая же "звезда" (как весьма яркая над метеоритом - ярче всех других, кстати, хоть и через атмосферу), но на поверхности планеты.
Вот, пожалуй, и обзову этот снимок самым "несуразным", хоть и вся Земля в кадре тоже претендует на это звание.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 19.01.2012, 23:07 | Сообщение # 846 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Кстати, мы тут как-то долго ругались по поводу того, что двигатель шаттла поддерживает равновесие всей системы при взлете, чтобы она не заваливалась. И нам утверждали, что на снимках просто не видно его пламени из-за сильных струй ускорителей. На снимке 1 это пламя хорошо просматривается. Махонькими такими конусами.
|
| |
| |
| corn | Дата: Пятница, 20.01.2012, 19:32 | Сообщение # 847 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (Shurka) лямка, идущая от пояса астронавта сильно натянута, может даже создаться впечатление, что это тяжелый конец оттягивает своим весом (в невесомости-то). А вот такая же лямка слева навстречу совершенно свободна и даже закручена. Что натягивает правую так сильно?
Да просто стоит козмонот в НАСА-фотостудии на полу, потом профотожопили, добавив фон, всего и делов. Там и комментировать особо нечего- сплошной фейк! 
Сообщение отредактировал corn - Пятница, 20.01.2012, 20:31 |
| |
| |
| corn | Дата: Пятница, 20.01.2012, 20:02 | Сообщение # 848 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| От №9 и №10 я вообще угораю, потому как аналогичные картинки наблюдал из самолета с высоты 11 км.
А №17(космическая прогулка), с его кривизной поверхности Земли, вообще не превзойденный по беспардонной наглости фейк.
А на №32 что вообще снято? МКС в фас не так должна выглядеть, а на шаттле солнечных батарей веером нет. Так что это, инопланетяне?
Ну и последний снимок- "нога козмонота-фотографа" вообще ...3,14здец, слов нет. Для чего это снималось и рисовалось? Да просто для того чтобы безмозглый американский (впрочем как и любой другой) пипл по ахал и повздыхал:"Аааах как круто!!!" Тьфу!
Сообщение отредактировал corn - Пятница, 20.01.2012, 20:46 |
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Среда, 25.01.2012, 22:26 | Сообщение # 849 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Космическое спасение
Год выпуска: 2012
Продолжительность: 00:22:05
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3911720
Новый фильм точнее небольшое кино,. фильм о военных, которые занимаются спасением космонавтов. Съемочная группа "Бюро журналистских исследований" побывала на учениях военных спасателей.
Интересно что есть несколько кадров, около минуты на все кино, съемок реально спускаемого аппарата с близкого расстояния. СА оставляет под собой сухую траву, ну не сантиметра обожженной травы тормозными двигателями. Вмятины под корпусом тоже нет.
Сообщение отредактировал GigaFelix - Среда, 25.01.2012, 22:29 |
| |
| |
| corn | Дата: Среда, 25.01.2012, 22:37 | Сообщение # 850 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (GigaFelix) Интересно что есть несколько кадров, около минуты на все кино, съемок реально спускаемого аппарата с близкого расстояния. СА оставляет под собой сухую траву, ну не сантиметра обожженной травы тормозными двигателями. Вмятины под корпусом тоже нет.
Сбрасывают с самолета, только и всего. А может и вообще сплошной фейк. Кино...одним словом. Вы бы ещё какие нибудь фильмы вроде "Космическая одиссея 2001", или там "Пятый-Шестой элемент", привели для примера.
Сообщение отредактировал corn - Среда, 25.01.2012, 22:43 |
| |
| |
