|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| Johny | Дата: Среда, 25.01.2012, 23:56 | Сообщение # 851 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Статус: Offline
| В конце 1962 года в мире стал ходить анекдот, который приписывали популярному французскому историку Андре Моруа (André Maurois), другу де Голля. Вот перевод с французского:
Юрий Гагарин приходит жаловаться первому секретарю КПСС Никите Хрущеву:
- Товарищ Никита! Из космоса вернулся Алан Шепард, он получил два роскошных «Форда» и виллу на Багамах. А я хожу пешком и живу в панельном доме с квартплатой.
Хрущев поднял палец и погрозил ему:
- Гагарин! Веди себя хорошо и иди домой!
Посетитель послушался, но через некоторое время вернулся с новой жалобой:
- Послушайте, Никита, мне уже начинает надоедать. Вирджил Гриссом вернулся как второй американец в космосе. Он получил два роскошных «Кадиллака» и полмиллиона долларов. Он ходит в лучшие рестораны во Флориде. А я езжу на велосипеде и хожу в столовую за пирожками
Хрущев опять грозно поднял палец вверх и говорит:
- Гагарин, иди-ка ты домой подобру-поздорову. А то я разозлюсь и всем расскажу, что эти два американца вернулись из космоса, а ты там и не был никогда!
http://inosmi.ru/history/20110507/169158173.html
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Четверг, 26.01.2012, 01:28 | Сообщение # 852 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Quote (corn) Кино...одним словом. Вы бы ещё какие нибудь фильмы вроде "Космическая одиссея 2001", или там "Пятый-Шестой элемент", привели для примера. biggrin
Кино заявлено как журналистское расследование о учениях! Это не худ.фильм. Там присутствуют кадры того, что мы называем реально спускаемый аппарат. Документальный фильм неважного качества строго для обывателя и этого года. Киноляп как то слишком выпячен, если это специально выставленный напоказ косяк, то зачем? Или показушники, до сих пор не понимают что показывают?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 26.01.2012, 01:47 | Сообщение # 853 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Какой косяк? Там есть один кадр посадки, достаточно размытый, чтобы что-либо увидел тот, кто не готов вылавливать нюансы. А всё остальное - работа с макетами. Чем она фальсифицирована? Это просто учения. Причем у подавляющего количества участников даже нет подозрения, что их разводят. У них горят глаза!
Если сбросили высоко с самолета, то даже вертолетчики на высоте в несколько километров не поймут.
А ведь они рассказывают о ситуациях, когда приземление происходило сильно в другом месте от расчетного и его вообще никак не фиксировали. Приезжают/прилетают - а оно уже стоит. И что это поставили, а оно не прилетело - им и в голову не приходит.
А когда реально срабатывают двигатели посадки на учениях, так там всё прекрасно горит - показали кадры настоящего пожара.
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Четверг, 26.01.2012, 02:17 | Сообщение # 854 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Какой косяк? Там есть один кадр посадки, достаточно размытый,
12я минута. Достают из СА 27 экипаж МКС. Капсула согласно оф.версии настоящая, а значит и след приземления должен соответствовать. А он не соответствует и это хорошо видно. Такой след приземления, как на экране, это и есть косяк.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 26.01.2012, 02:40 | Сообщение # 855 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я по ТВ смотрел. Чё-то там мелькнуло непонятное, даже зная, не среагировал. А не зная - проглотится без запинки. Кто там будет скачивать и внимательно изучать, возвращая запись назад? Так что косяк - это абстракция. Кого волнует сотня-другая въедливых зрителей. Они не стоят затраченных усилий, да и не поверит им никто.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.01.2012, 02:04 | Сообщение # 856 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Прошу у всех прощения!
Глюк!
На фото 17 в недавнем обсуждении видна круглая Земля полностью. И я почему-то решил, что это вся Земля, т.е. виден весь диаметр в 12.7 тыс. км.
Естественно, это не так. Видна лишь макушка шарика.
Другое дело, что на высоте 340 км охват земли равен 140 градусов. И чтобы она вся попала в кадр, именно такой раствор объектива и должен быть.
Вроде как ничто за это не говорит, особенно остальные кадры. Но после долгих споров о фотографиях я всё, как обычно, выгрузил из памяти (вопрос для меня закрыт, а желающие пройти проторенным путем могут воспользоваться прецедентами), а потому совершено не помню, как проверять. В принципе, можно попытаться идентифицировать местность и оценить её угловой размер. Но это, как я уже сказал, не для меня.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.01.2012, 19:24 | Сообщение # 857 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Показали сейчас по НТВ профессора, который обнаружил на старых съемках на Венере некое движение (зонд отснял 2 часа, и до него всю пленку никто и никогда не изучал - все удовлетворялись первыми кадрами). Иной интерпретации, нежели живые организмы, у него нет. Но специалисты утверждают, что это абсолютно невозможно в условиях Венеры.
Интересно, сумеет ли профессор сделать вывод, что всё снято на Земле (в кадр попал скорпион)? 
|
| |
| |
| corn | Дата: Понедельник, 06.02.2012, 22:35 | Сообщение # 858 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Вот ролик полета на U-2, высота более 20 000м:
http://rutube.ru/tracks/2698648.html
Правда активная постановочная часть там явно "голливудская", т.к. пилот ниггер и вдобавок очкарик, чего в те годы быть не могло, но сама съемка скорее всего реальная. Так вот: видимость из кабины не отличается от "космической".
|
| |
| |
| vladbril | Дата: Понедельник, 06.02.2012, 23:10 | Сообщение # 859 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
| Quote (corn) Правда активная постановочная часть там явно "голливудская", т.к. пилот ниггер и вдобавок очкарик, чего в те годы быть не могло, но сама съемка скорее всего реальная. Так вот: видимость из кабины не отличается от "космической"
Это же TopGear, современная передача о скорости и технике, и съёмки свежие, видно даже по машине сопровождения, она явно 2000-ых годов выпуска... А съёмки действительно такие же, как показывают говоря, что из космоса на высоте 200 км...
|
| |
| |
| Jerry | Дата: Вторник, 07.02.2012, 01:28 | Сообщение # 860 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1060
Статус: Offline
| если это 20км, то судя по облакам, съёмки с мкс - 40-50км
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 07.02.2012, 01:43 | Сообщение # 861 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я же вот и говорю, что выше - слой скачка. Обшивка горит. А потому и в спутники не верю. Сколько мы уже видели, как они сгорают на этой высоте?! А всё что летает - летает по баллистической траектории не выше 50 км.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 07.02.2012, 22:54 | Сообщение # 862 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Quote (KORVIN) утром на городском сайте кто-то выложил вашу ссылку www.falsehood.me/home в теме про недоступные сайты. я из западного казахстана и почему-то доступ на ваши исследования можно получить только через анонимные прокси серверы.
Казахские начальники знают, что и куда летает с Байконура. Важная статья дохода. Но знать рядовым гражданам это ни к чему, так как разнесут по кирпичику весь комплекс. Там и так сильное раздражение на загаженность степей разнообразными обломками и ядовитым горючим. А если все узнают, что так и планировалось?!!!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 08.02.2012, 02:41 | Сообщение # 863 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| О, какую красивую картинку нашел у народа:
Азтронафт ходит по Луне совсем без сфетофильтра. Да и тени на кумушках сзади под несколько иным углом.
Как пишут, чего там рассуждать дальше - одного этого достаточно.
|
| |
| |
| KORVIN | Дата: Среда, 08.02.2012, 19:42 | Сообщение # 864 |
 Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
| онлайн камера мкс http://kosmos-x.net.ru/index/mks_onlajn/0-88
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 08.02.2012, 20:19 | Сообщение # 865 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Это мы уже видали многократно 
Трансляции со станции можно смотреть только тогда, когда антенны комплекса находится в контакте с Землей через высокоскоростную передачу спутниковой системы.
Надо понимать, что МКС связана лишь с одним спутником связи, через который транслирует. А сети спутников, осуществляющей покрытие всей Земли не существует. Кто б сомневался
|
| |
| |
| corn | Дата: Среда, 08.02.2012, 22:57 | Сообщение # 866 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| А U-2 прекратил летать в начале 60-х, после того как в мае 1960г завалили Пауэрса, правда аж 14-й по счету ракетой и сбив попутно свой истребитель (летчик Сафонов погиб...), вот такой космос...
http://www.airwar.ru/enc/spy/u2.html
Это я к тому, как в США в период сегрегации мог появиться пилот U-2 в очках и ниггер в придачу?
Сообщение отредактировал corn - Среда, 08.02.2012, 23:08 |
| |
| |
| corn | Дата: Среда, 08.02.2012, 23:05 | Сообщение # 867 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
|
Ну и что там видно? Одни облака внизу, не более. Ни кривизны поверхности Земли, ни звездного неба над головой, ни хрена нет! Картинка как будто с лайнера, летящего на эшелоне 12 000 м, сам подобную наблюдал неоднократно. Они там похоже даже на запуск аэростатов не желают тратиться, а просто втюхивают откровенную туфту в надежде, что пипл даже такое дерьмо фотожопное схавает.
Сообщение отредактировал corn - Среда, 08.02.2012, 23:10 |
| |
| |
| KORVIN | Дата: Среда, 08.02.2012, 23:53 | Сообщение # 868 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
| а кудаж тогда астронафты летают? или их мкс в какомнибудь бункере находиться , и из какого нибудь подвала вещяют. так чтоли получаеться ?
|
| |
| |
| ната | Дата: Четверг, 09.02.2012, 00:27 | Сообщение # 869 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 439
Статус: Offline
| И тогда и сейчас самолеты сбивают не прямым попаданием, а куммулятивными снарядами - они разрываются рядом. Если недалеко от цели что-то есть, то ракета выбирает ближайший или крупнейший объект (украинские стрельбы).
|
| |
| |
| vladbril | Дата: Четверг, 09.02.2012, 00:31 | Сообщение # 870 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
| Quote (KORVIN) мкс в какомнибудь бункере находиться , и из какого нибудь подвала вещяют
"Учите матчасть!"... примерно так и есть, у Shurki всё на сайте подробно разжовано...
Сообщение отредактировал vladbril - Четверг, 09.02.2012, 00:31 |
| |
| |
| andrew_zug | Дата: Четверг, 09.02.2012, 20:26 | Сообщение # 871 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 183
Статус: Offline
| Quote Quote мкс в какомнибудь бункере находиться , и из какого нибудь подвала вещяют "Учите матчасть!"... примерно так и есть, у Shurki всё на сайте подробно разжовано...
У В.О, в "Омон-Ра", всё это очень ярко живописано. Рекомендуется для некоторого обострения восприятия действительности.
|
| |
| |
| corn | Дата: Четверг, 09.02.2012, 21:37 | Сообщение # 872 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (KORVIN) а кудаж тогда астронафты летают? или их мкс в какомнибудь бункере находиться , и из какого нибудь подвала вещяют. так чтоли получаеться ?
Получается, что так и есть, увы...
Вся т.н. "пилотируемая космонавтика", начиная с Гагарина- банальная дурилка для идиотов, начитавшихся фантастических романов первой половины ХХвека! Я тоже был таким, увы... 
Сообщение отредактировал corn - Четверг, 09.02.2012, 21:41 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 12.02.2012, 20:17 | Сообщение # 873 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Сейчас по НТВ идет передача о мужчинах Пугачевой. Он неё ушел космонавт.
Психолог сообщил: "Не было еще случая в истории, чтобы космонавт женился на представительнице шоу-бизнеса, - они слишком серьезные люди."
А можно представить существование официального запрета: можно проговориться на одной из частых пьянок (а всё Гагарин ).
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 13.02.2012, 19:31 | Сообщение # 874 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Во, появился фильм, на который я ссылался: "Генерал звездных воин"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jJ_1BqV88kc
Его впервые показали на день космонавтики в 2010.
Там есть и о тепловом барьере.
Интересно его посмотреть под ракурсом данной темы. Но совершенно интересным образом он смотрится в контексте моей ночной ссылки об авиационных боях WWII ( http://gidepark.ru/user/4236105473/content/820231 ) . Не зря я её нашел именно сегодня. Она позволяет посмотреть на рассказы об истребителях в космосе совсем под другим ракурсом.
Допустим, проблемы обнаружения решены автоматически (мужики сомневаются, однако), и как теперь маневрировать?
Предположим, с помощью поворачивающихся форсунок мы достаточно быстро развернем корабль на 90 градусов и запустим маршевый двигатель.
Космонавты тренированные и выдержат ускорение в 5g= 50 м/с2. Но корабль-то продолжает лететь боком вперед со скоростью 8000 м/с. Чтобы вектор движения развернуть на 45 градусов, надо перпендикулярно набрать такую же скоростью 8000 м/с. Т.е. двигатель будет работать 160 секунд. Только на один поворот на 45 градусов! Помните, топливные ускорители к этому моменту уже выгорают. Ну, тут нет сопротивления среды, масса меньше. Но ведь и запас маленький - посмотрите на размеры Спирали.
Хорошо, повернули. За это время мы пролетели вперед почти 1000 км и 500 км вбок. Хороший такой маневр на сближение. Далее, думаю, можно уже не продолжать. Это Рейган с Горбачевым могли смотреть с восторгом на Star Wars в кинотеатре. А генеральный конструктор должен был прекрасно понимать, что никакие маневры в космосе просто невозможны по определению. Это, кстати, и о стыковке как с МКС, так и между собой. Кроме трудностей чисто навигационных (высокая инерционность любого воздействия: задав скорость в определенном направлении, ей надо еще и погасить ускорением в противоположном направлении), есть банальный дефицит горючего. Потому как любой малейший разворот весьма растянут по времени и требует постоянно расхода топлива.
По поводу языков пламени при посадке: там есть момент, когда говорят о запуске на 400 км первой модели (она опустилась на парашюте!), - низ обгорел, а с газетой, приклеенной наверху ничего не случилось, текст был читабелен.
|
| |
| |
| eduardo | Дата: Понедельник, 13.02.2012, 21:04 | Сообщение # 875 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 87
Статус: Offline
| Но, ведь относительные скорости объектов можно сделать очень малыми и эффективно ими управлять в авторежиме (дозаправка, синхронные полёты групп на высоких скоростях). Реакции же современных военных гироскопических приборов - микросекунды и даже ниже. Вести авиа бой сегодня можно на относительных скоростях до 10000 км/ч и выше. А средства и тактика боя строятся именно с учётом инерционности относительных манёвров. Лётчик вообще может быть без сознания. Системы вооружений и пилотирования на этот случай тоже рассчитаны. Уже не говоря о безпилотниках. Обнаружение же целей и задание траекторий делается с участием наземных и вспомогательных воздушных средств, рассредоточенных и покрывающих огромную территорию. С орбитальным космосом конечно сложнее всё и вопросы не снимаются.
|
| |
| |
