-->Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me -->

Дата: Понедельник, 27.02.2012, 13:40 | Сообщение # 951

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Quote (73N80E)

"Запуск" космического спутника пришлось нафотошопить))) http://sergeydolya.livejournal.com/437522.html

причем автору статьи подсознательно понравился самый правдивый вариант фотошопа - Фото №18
biggrin

Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.

Сообщение отредактировал profkyiv - Понедельник, 27.02.2012, 13:44

Дата: Понедельник, 27.02.2012, 15:19 | Сообщение # 952

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Главное, что там нафотошопено - это сама машина. Потому как она без передних номерных знаков. biggrin

Вот такая креативная реклама!

Поршень

Дата: Понедельник, 27.02.2012, 15:19 | Сообщение # 953

Генерал-майор

Группа: Проверенные

Сообщений: 465

Статус: Offline

Quote (73N80E)

"Запуск" космического спутника

А на небе случайно не химиотрассы ?

73N80E

Дата: Понедельник, 27.02.2012, 18:17 | Сообщение # 954

Полковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 206

Статус: Offline

Quote (Поршень)

А на небе случайно не химиотрассы ?

Оне, родныя))).

Дата: Вторник, 28.02.2012, 04:01 | Сообщение # 955

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Очередная статья: В.Леглер, "...Истина дороже"?, "Знание-сила", №4 1989
Я не сказал бы, что эта статья мне нравится. Автор констатирует полный развал нашей науки и ищет причины. Естественно, находит в форме организации, которая всегда заводит в тупик любую науку. Сами понимаете, я на всё смотрю шире.
Здесь важен другой момент. Автор выделяет одну единственную отрасль науки, которая почему-то выпала из статистического ряда. Как Вы, полагаю, уже догадались - это космонавтика во главе с выдающимся Королевым, собравшим вокруг себя сильнейший коллектив единомышленников, сумевших преодолеть систему. biggrin

Дата: Вторник, 28.02.2012, 20:18 | Сообщение # 956

Генерал-лейтенант

Группа: Проверенные

Сообщений: 698

Статус: Offline

Quote (Shurka)

Автор выделяет одну единственную отрасль науки, которая почему-то выпала из статистического ряда. Как Вы, полагаю, уже догадались - это космонавтика

Выходит, что все остальные отрасли нашей науки преуспевают? biggrin

Дата: Вторник, 28.02.2012, 21:38 | Сообщение # 957

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Quote (corn)

Выходит, что все остальные отрасли нашей науки преуспевают?

Я так понял что наоборот как раз. Типа все науки пали под натиском бюрократизма и пришли в упадок.
И только коЗмонаФтика очень бурно развивалась - вот и выпадает из статистического ряда biggrin

Дата: Вторник, 28.02.2012, 22:24 | Сообщение # 958

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Это еще называется: роль личности в истории. Вот не было бы у нас Королева, не было бы и космонавтики smile

73N80E

Дата: Вторник, 28.02.2012, 22:59 | Сообщение # 959

Полковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 206

Статус: Offline

Если б не было Королёва, то был бы (назначен) другой. Диалектика)))

Дата: Среда, 29.02.2012, 00:57 | Сообщение # 960

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Ну, вот, а Обама нам Марс обещал sad

http://earth-chronicles.ru/news/2012-02-27-17937

Дата: Среда, 29.02.2012, 22:44 | Сообщение # 961

Генерал-лейтенант

Группа: Проверенные

Сообщений: 698

Статус: Offline

Quote (73N80E)

Если б не было Королёва, то был бы (назначен) другой. Диалектика)))

Ха-ха-ха! Скорее практика. biggrin

Респект!!!

Дата: Среда, 29.02.2012, 22:46 | Сообщение # 962

Генерал-лейтенант

Группа: Проверенные

Сообщений: 698

Статус: Offline

Quote (Shurka)

Ну, вот, а Обама нам Марс обещал

Да ноу проблем, кинематограф сейчас на достаточно высоком уровне, мог бы и Юпитер пообещать... biggrin

"Долетайте до самого Солнца и домой возвращайтесь скорей..." biggrin

lexx

Дата: Четверг, 01.03.2012, 16:15 | Сообщение # 963

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 13

Статус: Offline

Прикинул кое-что. g на высоте 100 километров будет равнятся 9.5, 9.4.
КПД лучших ракет, наскоко грит интернет - 30%.
Лучшее ракетное топливо - водород+кислород, 120 мегаджоулей в килограмме.
Масса союза - 7.2 тонны, масса топлива, без учёта КПД, для его разгона до 1 космической = (mV^2)/2/(120 мегаджоулей) = 151 тонна
Берём эту 151 тонну горючки, учитываем обратную величину КПД = 503 тонны. На орбите.
Получаем примерно 510 тонн надо поднять на высоту 100 км, оцениваем.
(100 км * g(можно считать 9.5)*510 тонн)/(120 мегаджоулей) = 4 тонны горючки, не забываем КПД - 13 тонн
Итого 516 тонн, без учёта трения об воздух, массы самой конструкции ступеней.
но никак не 300, как в той же вики.
При этом, проблема возврата встаёт во весь рост., Так, что по-видимому, автор прав.

Дата: Четверг, 01.03.2012, 16:27 | Сообщение # 964

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

lexx, Вы забыли, что горючее тоже расходуется. Если считать равномерно, то получится не 510 тонн, а лишь 255. Что меньше 300.
Но подход весьма интересен. Попробуйте применить его к расчетам по каждой ступени, используя официальные данные по высоте, времени и скорости.

lexx

Дата: Четверг, 01.03.2012, 18:20 | Сообщение # 965

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 13

Статус: Offline

Quote (Shurka)

lexx, Вы забыли, что горючее тоже расходуется. Если считать равномерно, то получится не 510 тонн, а лишь 255. Что меньше 300.
Но подход весьма интересен. Попробуйте применить его к расчетам по каждой ступени, используя официальные данные по высоте, времени и скорости.

Может, чуть погодя. Поскольку интегрировать мне сейчас влом, допускаю, что с выводом всё ОК.
Спутники выводить можно.
А вот с возвратом человека как быть?
Насколько я понял, дать импульс, чтоб скорость снизилась и стала МЕНЬШЕ 1-й космической.
Высота ПОТИХОНЬКУ(это потихоньку и зависит от импульса) снижается, пока корабль не цепляет атмосферу.
Далее, километрах на 60-80 начинает тормозить(несколько витков), и сходить ниже, и на оконечном участке - парашют.
Вопрос - хватит ли воздуху человеку, чтоб дотерпеть до Земли?

Сообщение отредактировал lexx - Четверг, 01.03.2012, 18:22

Дата: Четверг, 01.03.2012, 18:37 | Сообщение # 966

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

А я же всё прикидывал на сайте. От начального толчка (где-то 100 м/сек) до приземления. Там всего-то несколько десятков минут вертикального падения, с начальной скоростью от 0 метров до 300 м в конце. Проблема в другом - в сбросе горизонтальной, с 1-й до тех же 300. Вот боеголовка, которая ничем не отличается от СА, имеет в конце 4 километра. Эта же скорость подтверждается многочисленными интервью разных начальников по другим поводам.
Вы продолжаете проявлять неосведомленность в материалах. Жаль.
А вот посчитать поэтапно через энергию, это действительно интересно и полезно. А то Вас шарахает из стороны в сторону. Я как-то считал поэтапно по скоростям по Циолковскому без учета сопротивления воздуха. И у меня всё равно получалось процентов 10-20 не хватает до 1-й космической (я не помещал выкладок, так как они всё равно были прикидочными). Интересно, какой результат даст такой же расчет по вашей идее.

lexx

Дата: Четверг, 01.03.2012, 19:40 | Сообщение # 967

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 13

Статус: Offline

4 километра в секунду, это тонн эдак 70 горючки, чтоб её погасить, которых нет. Смерть однозначно.
А вот разбирали ли вы планируемый спуск, я пока что не нашёл.

Дата: Четверг, 01.03.2012, 20:13 | Сообщение # 968

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

А что такое планируемый спуск?
Вертикальная скорость - десятки метров, а горизонтальная - километры. Результирующий вектор мало отличается от горизонтального полета. Что такое планировать в данной ситуации? Вообще не опускаться что-ли? Так тогда и спуск с орбиты будет месяцы, а не десятки минут. smile

Этим хитрым словом, они хотят сказать, что спуск по баллистической траектории - это и есть планирование. Даже закрылки для этого поднимают, увеличивая площадь сечения на пару процентов! smile

Типа, медленнее падать будет. Вот только о том, что баллистическая траектория есть просто полет практически параллельно земле - ничего не говорят.

Дата: Четверг, 01.03.2012, 20:16 | Сообщение # 969

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

А по поводу однозначной смерти, так у меня как раз на сайте есть кадры из ролика о полете Гагарина. Это где начальники выстроились в очередь, чтобы насладиться зрелищем останков первого космонавта.

Дата: Понедельник, 05.03.2012, 21:35 | Сообщение # 970

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Мама смотрит свежий сериал про ЦРУ( 2011 год)
в очередной серии главную героиню посылают провести проверку ученых и астронавтов НАСА
В помощь ей назначили правительственного эксперта, которая говорит следующее
"с учетом вкладываемых сумм все миссии НАСА пустая трата средств"
потом агентша ЦРУ проводит собеседования с сотрудниками НАСА - все как один представлены "конченными" biggrin

даже астронавт такой себе простой туповатый американский парень из глубинки, который пытается клеить агентшу на свой фирменный "Вы знаете что я был в космосе" ?
---------------
В общем судя по всему начался пиар через Голливуд что в НАСА одни дармоеды и пора их чуть ли не закрывать/разгонять tongue

Сообщение отредактировал profkyiv - Понедельник, 05.03.2012, 21:51

Дата: Вторник, 06.03.2012, 21:01 | Сообщение # 971

Генерал-лейтенант

Группа: Проверенные

Сообщений: 698

Статус: Offline

Quote (profkyiv)

В общем судя по всему начался пиар через Голливуд что в НАСА одни дармоеды и пора их чуть ли не закрывать/разгонять

Было бы неплохо, если бы заодно и Роскосмос тоже. biggrin