Дата: Суббота, 21.04.2012, 21:50 | Сообщение # 1051
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
GigaFelix, взрыв, якобы, произошел в крыле. Горячие газы, также называемые плазмой в некоторых источниках, проникли внутрь, что привело к перегреву пневматики колеса шасси, его взрыву, дальнейшему разрушению конструкции крыла и гибели шаттла. Система электроснабжения явно не в крыле. Правда, есть такой текст: 8:59:32 (EI+923) — Записан обрывок ответа командира корабля: «Roger, uh, bu — [оборвалось на полуслове] …». Это была последняя связь с бортом. В этот же момент Центр управления полётом получил последние данные телеметрии. Офицер связи (INCO) Лаура Хоппе сообщает руководителю полетом, что данный перерыв связи ожидаем и связан с тем, что хвост шаттла заслонил спутник связи. Бредовая причина. И интересное совпадение: 9:00:18 (EI+969) — Любительская видеосъёмка, сделанная наземными наблюдателями, показывает, что в этот момент корабль разваливается на части. Всего через 46 секунд уже летят обломки. А взрыв в крыле не может сразу превратить шаттл в обломки - ну, отвалилось крыло, и чего? - это надо, чтобы взорвались топливные баки. Помните мой пересчет импульса на такой высоте: воздух не разваливает грузовик на скорости 20 км/час, ворвавшись в разбитое лобовое стекло.
Дата: Суббота, 21.04.2012, 23:55 | Сообщение # 1052
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
Quote (corn)
Но в чем именно они просчитались
это можем предпологать., скорее всего вышли на уровень понимания не заложенный в программе. И как в том кино.. а вот дальше вам уже не надо. Стоп.
Quote (Shurka)
Система электроснабжения явно не в крыле.
Даже частичное разрушение конструкции столь сложной машины может привести к потере энергообеспечения. Отделение кабины от двигательного отсека стопудово потеря питания. Какая часть отделилась первой можно только гадать.
И вот еще у меня вопрос - ролик приведенный выше, уже упомянутое кольцо, это кольцо ведет себя на последних минутах видео, как при действии на него силы притяжения, - съемка велась как я понимаю на высоте 70-80 км - там уже еще сила притяжения земли действует или нет? или кольцо вело себя подобным образом под действием перегрузки?
Дата: Воскресенье, 22.04.2012, 00:57 | Сообщение # 1053
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Хороший вопрос о перегрузке. Ни движения рук экипажа, ни поведение кольца не говорят о перегрузке (кольцо должно быть оттянуто вниз и не болтаться). А ведь у СА на этой высоте перегрузка под 10g. Расчетное время посадки с этой высоты было 16 минут - практически как у СА. Значит, и перегрузки должны быть практическими такими же. Да, здесь они не подумали. Просто самолет, как отметил Корн.
Дата: Воскресенье, 22.04.2012, 19:25 | Сообщение # 1054
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Ни движения рук экипажа, ни поведение кольца не говорят о перегрузке (кольцо должно быть оттянуто вниз и не болтаться). А ведь у СА на этой высоте перегрузка под 10g. Расчетное время посадки с этой высоты было 16 минут - практически как у СА. Значит, и перегрузки должны быть практическими такими же. Да, здесь они не подумали. Просто самолет, как отметил Корн.
Я на БФ эту тему поднял. В ответ- практически молчание...
Дата: Понедельник, 23.04.2012, 13:23 | Сообщение # 1055
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Допустим никто ни в какие космосы не летал, зачем по вашему вся эта дорогущщая возня с полетами вообще, с Апполонами, с Союзами, с челноками, с Кубриками, с МКС-ами ... Это настолько невероятно отвлекает людей от других проблем ? Что такого происходило в 60-ые годы что 2 супердержавы решили инсценировать космонавтов и покорителей луны ? Конечно потом с луной почему то резко подзавязали, но "летать" продолжают и по сей день же, американцы правда всё меньше.... Да и возможно ли инсценировать ТАК масштабно, такое невероятное количество людей вовлечено в это, да и столько десятилетий это уже тянется...
Сообщение отредактировал SuperKolobok - Понедельник, 23.04.2012, 13:43
Дата: Понедельник, 23.04.2012, 17:33 | Сообщение # 1057
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 314
Статус: Offline
Вот они-главные вредители космонавтики!!! http://oko-planet.su/science....ii.html На МКС нашли опасные микроорганизмы, угрожающие оборудованию станции По словам Анатолия Григорьева, они могут стать причиной отказов техники Вице-президент РАН Анатолий Григорьев заявил, что обнаруженные на Международной космической станции микробы могут привести к выходу из строя оборудования. «Мы сталкивались с этим на станции «Мир» и столкнулись с этим на МКС - с пагубным воздействием микрофлоры на конструкцию станции. Эти микробы поражают не только металлы, но и полимеры», - сообщил он на научной конференции. Более того, Анатолий Григорьев отметил, что опасные микроорганизмы могут стать причиной отказов техники, передает «Интерфакс».
Вот бы на мусорные свалки этих микробов!!! Сколько бы пользы принесли, а они станции едят...
Дата: Пятница, 27.04.2012, 13:55 | Сообщение # 1059
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 357
Статус: Offline
Quote
Я из Днепродзержинска (это Украина, Днепропетровская область). Я тоже наблюдаю за этим объектом с прошлого лета. В прошлом году, в ВК активно распространялся пост о Марсе, который летом 2011 (если я не ошибаюсь, то в августе) должен был максимально приблизиться к земле. С того момента я и наблюдаю за этой "звездой". Вот только лето закончилось, а она все растет и растет. Несколько раз в неделю я хожу на турники в вечернее время, в перерывах между подходами смотрю на звезды. Так что я заметил, за те 45 минут, что я смотрю на небо, я успеваю заметить около 8 спутников, которые пролетают по небу. А недавно, видел спутник, который пролетал под тучами. То есть, звезд на небе не видно, погода пасмурная, а спутник пролетает (с самолетами и китайскими фонариками спутать не могу, ибо знаю что такое фонарик или самолет). Это нормально? Я всегда думал что спутники над тучами летают. И вообще, как-то много спутников разлеталось, как по мне. У нас трамваи реже ездят, чем спутники.
Дата: Пятница, 27.04.2012, 20:50 | Сообщение # 1060
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Это не спутники!! Шура убедительно доказал, что никаких спутников, даже если бы они были на низколетящих орбитах порядка нескольких сотен км, мы ночью не можем видеть в принципе! Потому что тень Земли огромных размеров (диаметр Земли-12 000 км), а спутник может быть виден с поверхности Земли только будучи освещенным Солнцем. Так Что именно освещает эти наблюдаемые объекты (не сами ли они светятся?!) и какие это к хреням спутники?!
Сообщение отредактировал corn - Пятница, 27.04.2012, 20:55
Дата: Суббота, 28.04.2012, 10:25 | Сообщение # 1061
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 433
Статус: Offline
http://ria.ru/science/20120423/632797513.html вот тут пишут про радиацию. я так понимаю что общую радиацию в космосе. И поясняют что защиты от нее нет. даже если учесть что полеты на луну и марс отличаются по продолжительности воздействия, то как же тогда живут на Мкс там по пол года? Сами себя загоняют
Дата: Суббота, 28.04.2012, 11:16 | Сообщение # 1063
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 369
Статус: Offline
Кстати, насчет радиационного пояса земли: как -то приводил я ссылки на полеты наших аппаратов к Венере в 1968г., если покопаться можно найти кучу рапортов о подобной прыти. Но, насколько я помню, радиация выводит из строя электронную аппаратуру, причем как полупроводниковую, так и ламповую. Защита от радиационного излучения - свинец, причем достаточно большой толщины. Так вот вопрос, где эта самая защита на фотках космических аппаратов, ну и далее вопросы про взлетный вес, управление двигателями и т.д. и т.п. А самый интересный вопрос: как осуществляется связь с космическими аппаратами за пределами радиационного пояса. Театр абсурда в чистом виде. Похоже эти вопросы возникли не вчера, потому и убавили прыти в т.н. "освоении космического пространства", а МКС ещё как-то вписывается в "легенду", да и затраты оправдывать надо.
Дата: Понедельник, 30.04.2012, 09:56 | Сообщение # 1066
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Может и не совсем о космонавтике, но близко. Читаю статью П.Родионова "Как начинался застой", "Знамя" №8, 1989. Упоминается снятие Егорычева на пленуме ЦК 1967. Он был 1-м секретарем Москвы и должен был стать секретарем ЦК на этом пленуме. Но неожиданно на пленуме он заявил: Меня, например, как члена Военного совета Московского округа ПВО, весьма беспокоит, что противовоздушная оборона столицы недостаточно надежна. Существующая система все более морально устаревает, модернизация ее должного эффекта уже не дает, создание же новой системы ПВО столицы слишком затягивается. Куратором этой системы был лично Брежнев (!). И после перерыва на Егорычева обрушилось всё Политбюро. Это не могло быть воспринято Брежневым как личную нападку: Егорычев был в фаворе у Брежнева и перед пленумом они вместе ездили в Грузию. Столь сильная репрессия последовала, когда стало ясно, что Егорычев залез в закрытую зону.
Дата: Вторник, 01.05.2012, 18:50 | Сообщение # 1067
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 246
Статус: Offline
В США успешно прошли испытания частной ракеты Falcon 9
«С 2006 года НАСА осуществляет программу Commercial Orbital Transportation Services (COTS), в рамках которой поощряются усилия частных фирм по созданию космических кораблей, способных доставлять грузы на околоземную орбиту и на МКС.»
Испытания ракеты-носителя Falcon 9, которая должна доставить корабль Dragon к МКС, прошли успешно, об этом во вторник говорится в Твиттере НАСА.
Корабль Dragon разработан частной компанией SpaceX, она же и отвечала за проведение испытаний, сообщает РИА Новости.
"SpaceX сообщает о том, что статические испытания пуска двигателя (ракеты) прошли успешно", - отмечено на страничке аэрокосмического агентства США в социальной сети.
Отрывка ракеты-носителя Falcon 9 с кораблем Dragon должна была пройти 30 апреля, однако потом дату пуска перенесли на 7 мая из-за необходимости проведения испытаний программного обеспечения корабля.
Первый запуск капсулы Dragon компания SpaceX осуществила в декабре 2010 года. Второй запуск, в ходе которого планировалось осуществить сближение и стыковку с МКС, в начале декабря 2011 года был официально назначен на 7 февраля 2012 года. Однако в январе SpaceX объявила, что компании требуется дополнительное время, и запуск был перенесен. Позже сообщалось, что корабль стартует к МКС не раньше 20 марта, однако старт был отодвинут до конца апреля.
С 2006 года НАСА осуществляет программу Commercial Orbital Transportation Services (COTS), в рамках которой поощряются усилия частных фирм по созданию космических кораблей, способных доставлять грузы на околоземную орбиту и на МКС.
В рамках программы американское космическое агентство выплатит SpaceX 396 миллионов долларов, а другой компании - Orbital Sciences Corporation - 288 миллионов долларов за успешное завершение всех этапов создания космической транспортной системы. К настоящему моменту SpaceX получила уже 376 миллионов долларов, а Orbital - 261,5 миллиона.
Космический "грузовик" компании Orbital - Cygnus ("лебедь"), как ожидается, отправится в свой первый тестовый полет 1 сентября и пристыкуется к МКС 6 сентября. Корабль сможет выводить на орбиту груз весом от 2 до 2,7 тонны - в зависимости от конфигурации. Dragon может выводить на низкую околоземную орбиту около 6 тонн груза и возвращать с орбиты 3 тонны.
Дата: Пятница, 18.05.2012, 15:40 | Сообщение # 1069
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 246
Статус: Offline
Последняя ракета "Союз-У" вывела на орбиту секретный спутник-фотошпион
…Какая именно модель спутника была отправлена на орбиту, в военном ведомстве так и не сообщили. Между тем, по информации авторитетного западного интернет-портала Gunter's Space Page, в космос был запущен спутник типа "Кобальт-М", основной задачей которого станет детальная фоторазведка…
…Срок активного существования аппарата - до 120 суток. По данным открытых источников, установленная на спутнике прецизионная оптика позволяет фиксировать на фотопленке детали земной поверхности размером до 30 см. Спутник будет сбрасывать на Землю отснятые пленки в небольших контейнерах, которые приземляются в Оренбургской области. Поиском контейнеров на местности занимаются специальные группы. Затем отснятый материал направляется в центр космической разведки. При этом интервал между фотосъемкой и приземлением капсулы с фотопленкой доходит до месяца, что снижает ценность снимков для оперативной разведки…
Сообщение отредактировал cookish - Пятница, 18.05.2012, 15:41
Дата: Суббота, 19.05.2012, 15:18 | Сообщение # 1071
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 357
Статус: Offline
Отправка в космос частного корабля не состоялась Компьютерная система на космодроме на мысе Канаверал прервала предстартовый отсчет, запуск ракеты Falcon 9 с коммерческим космическим кораблем Dragon в намеченный срок — в 12.55 мск — не состоялся. Специалисты выясняют причины прекращения стартовой процедуры. По сообщению производителя корабля и ракеты — компании SpaceX — процедура запуска остановлена из-за слишком высокого давления в одном из двигателей ракеты, передает РИА «Новости».
Дата: Суббота, 19.05.2012, 17:09 | Сообщение # 1072
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 87
Статус: Offline
Полёты в космос на летающих бомбах (что есть ракеты) бесперспективны, и приемлемое маневрирование на них невозможно, что доказано, в частности, на данном сайте. Это - тупиковая техно-ветка, поддерживаемая с целью сохранения массовой гипно-иллюзии. Существует как минимум 2 принципиально иных принципа быстрого перемещения в пространстве с малыми энергозатрами, но все их спонтанные внесистемные реализации тщательно "зачищаются", а догадавшиеся энтузиасты "исчезают" или уничтожаются. Блин, чё делать?
Дата: Суббота, 19.05.2012, 21:52 | Сообщение # 1073
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (eduardo)
Блин, чё делать?
А ничё! Человеку, в его нынешнем виде делать в космосе нечего, он ему глубоко чужд. Ну как примерно глубоководной рыбе, живущей на дне Марианской впадины, подними её ближе к поверхности- получишь рыбный фарш...
Сообщение отредактировал corn - Суббота, 19.05.2012, 21:54
Дата: Понедельник, 21.05.2012, 10:13 | Сообщение # 1074
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 433
Статус: Offline
мне друг железнодорожник сказал, что к нему приходил высокий военный чин, на днях планируют куда-то что-то запускать, договаривались о перевозке. естественно информации почти никакой ибо секретно(.
Дата: Понедельник, 21.05.2012, 16:55 | Сообщение # 1075
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 344
Статус: Offline
странности с затмениями....
Официально должно быть так – ....... Однако обе орбиты несколько вытянуты, поэтому во время затмений угловые размеры Солнца и Луны могут идеально подойти друг к другу. Сейчас Луна почти на максимальном расстоянии от Земли – около 406 тысячи километров, а Солнце несколько ближе. Но совпадения, необходимого для полного затмения не произошло – в момент максимума затмения Луна закроет лишь 94,39% солнечного диска http://www.dni.ru/society/2012/5/20/233756.html
фактически же так – .... В Хабаровске наблюдали другое затмение http://earth-chronicles.ru/news/2012-05-21-23054 На самом же деле в Хабаровске наблюдали кольцеобразное солнечное затмение, когда Луна пересекало Солнце по центру. Визуально, Солнце имело большую черную дыру (похоже на горошину) в центре. Такое солнечное затмение, когда Солнце, Луна и Земля располагаются на одной прямой, называется кольцеобразным.
опять странности или это нормально ?
предположение: или солнце удаляется или это было совсем не солнце ...
Сообщение отредактировал 4итатель - Понедельник, 21.05.2012, 16:56
