|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| Icha | Дата: Воскресенье, 16.12.2012, 21:17 | Сообщение # 1451 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 643
Статус: Offline
| ага интересный, такое впечатление, что на нее дует вентилятор и цепочка с медальоном ходит ходуном,
но вот обратите внимание на 19.55 и 20.19 там висит накидка матерчатая с петлей, медальон ходуном ходит, а эта петля просто висит и не
шелохнется и в самом конце когда она легла - ремни, а на них железки, они прям извивались.
Если ты постоянно находишься в состоянии войны, пытаясь улучшить себя, людей, мир, то, даже одержав победу, ты все равно проиграешь.
Сообщение отредактировал Icha - Воскресенье, 16.12.2012, 21:21 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 16.12.2012, 21:22 | Сообщение # 1452 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| QuickBlackFox, мне понятно Ваше желание доказать реальность космонавтики. Но эта тема называется "что скрывает космонавтика".
Если Вы нашли доказательство фальсификации (как я нашел когда-то движение оторванного кусочка зелени), то Вы можете поместить любой ролик с указанием, на какой минуте что надо увидеть. А иначе это бессмысленно: таких роликов на ютьюбе многие сотни. Вы на все дадите ссылки в виде доказательства их реальности?
Я много раз уже писал: начиная с Аватара, компьютерные технологии позволяют создать любые полеты в невесомости. И сейчас найти плюхи практически невозможно (но то, что она летает с распущенными волосами, обработанными фиксажем, уже указывает на то, что перед нами постановка). Поэтому нет никакого смысла их и выискивать. Достаточно, что их огромное множество в гораздо ранних роликах. У меня их много как на сайте, так и на форуме.
Вы должны понимать, что полая Земля не позволяет существовать невесомости. А потому надо опровергать сначала всю модель. В частности, объяснить существование разного наклона серпа Луны в разных широтах. Не надо ничего другого. Это абсолютно простое явление, невозможное в официальной модели и автоматическое в Финальной Модели. Луну видят все. Её не фальсифицируешь как этот ваш ролик.
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 00:12 | Сообщение # 1453 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Quote (Shurka) компьютерные технологии позволяют создать любые полеты в невесомости.
Тогда еще не было этих технологий, однако...
http://www.youtube.com/watch?v=wiXO778e080
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 00:22 | Сообщение # 1454 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Хороший момент, как сделали, чтобы волосы не свисали вниз (одели сеточку) - тогда фиксатора еще не было. 
|
| |
| |
| Анна | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 00:23 | Сообщение # 1455 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1405
Статус: Offline
| Quote (Andromeda) Тогда еще не было этих технологий, однако...
А Кубрик с "Одиссеей" ?
http://klassikakino.blogspot.com/2011/10/2001-1968_3592.html
Расы на Землю падали росами…
Пали – на сферу… под свод купоросовый…
В орто-гламуре – комфорта хотели…
Жили тела… На - небесном же - теле…
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 02:50 | Сообщение # 1456 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Стивен Хокинг наслаждается невесомостью во время полета на летательном аппарате Zero - G 26 апреля 2007 г. 
http://www.youtube.com/watch?v=TPeGDfqPPtc
http://www.youtube.com/watch?v=7ofkZL_PfM4
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 03:45 | Сообщение # 1457 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Там в невесомости имеется женщина. И почему-то у неё не торчат волосы во все стороны, а вполне так развеваются в замедленном режиме.
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 12:02 | Сообщение # 1458 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Quote (Shurka) И почему-то у неё не торчат волосы во все стороны, а вполне так развеваются в замедленном режиме.
Интересно понаблюдать и за другими прическами.
http://www.youtube.com/watch?v=NkXrpbOEWC4
Quote (Nels) Из-за участия Хокинга условия надо полагать были более щадящими и невесомость была только частичная.
Да, видно, что он к шлангу "подключен".
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 12:10 | Сообщение # 1459 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Nels, у Вас какие-то странные представления о невесомости.
Она возникает в свободном падении. Когда нет реакции опоры. В официальной версии МКС тоже падает, но её скорость не дает упасть на землю - она постоянно её обгоняет. Именно в таком же свободном падении. Только не несколько минут, а постоянно.
Что такое частичная? Это когда самолет падает, но при этом притормаживает своё падение? Винт стоит на хвосте?
Невесомость в самолете ничем не отличается от МКС, что и видно на вашем подробном ролике.
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 12:56 | Сообщение # 1460 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Quote (Анна) А Кубрик с "Одиссеей" ?
Еть еще "Одиссея Кубрика / Kubrick's Odyssey". Об этом кино на форуме вродькак говорили, но на всякий случай, если кто пропустил. фильм лежит на трекере
Достаточно полно описана попытка Кубрика рассказать о наболевшем - как он снимал "высадку".
|
| |
| |
| Nels | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 14:09 | Сообщение # 1461 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Она возникает в свободном падении.
Quote (Shurka) Невесомость в самолете ничем не отличается от МКС, что и видно на вашем подробном ролике.
В данном случае не свободное падение, а управляемое постепенное снижение высоты. Пилот имеет возможность снижаться с той скоростью, которая требуется.
На МКС - 0g . На самолете в данном случае больше 0g. Надо полагать что-то вроде 0.001-0.1g. Я этим хочу только сказать, что по данному ролику нельзя судить о поведении чего бы то ни было в невесомости, в т.ч. о поведении прически участвующих. Нужны другие ролики с этого самолета, где скорость снижения практически равна скорости свободного падения. Такие ролики как раз смогут показать разницу между настоящей невесомостью и инсценировкой невесомости на МКС (мы же предполагаем, что ее нету на орбите, как и самой орбиты).
Вообще, по теории данного сайта, настоящая невесомость на земле может существовать только в случае свободного падения из пространства между сферой и поверхностью. Все остальное - инсценировка. Это как раз можно использовать для сбора доказательной базы.
Сообщение отредактировал Nels - Понедельник, 17.12.2012, 14:13 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 14:44 | Сообщение # 1462 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Больше нуля может быть только в сторону хвоста, если самолет добавил к свободному падению ещё собственной скорости. Но что-то не видно, что их назад оттягивает.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 14:52 | Сообщение # 1463 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Больше нуля может быть только в сторону хвоста, если самолет добавил к свободному падению ещё собственной скорости. Но что-то не видно, что их назад оттягивает.
Он не добавлял. Наоборот, летит по такой траектории, при которой ускорение свободного падения не достигается.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 15:08 | Сообщение # 1464 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А вот этого я не представляю. Можно подробности?
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 15:19 | Сообщение # 1465 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (Shurka) А вот этого я не представляю. Можно подробности?
В ролике был момент как они летели с гравитацией 1/6 Ж - типа "лунная" гравитация
так что уровень регулировать они однозначно могут
Вопрос в другом - а смысл?
И даже есть 0.001 Ж то думаю такой погрешностью можно пренебречь
тем более не факт что невесомость в космосе ну якобы в "космосе" подразумевает именно абсолютный ноль.
Особенно на "орбите" нашей планеты. Ведь должна ж планета к себе притягивать - вот может с той самой 0.001 Ж и притягивает
ведь опускаются же предметы на станции на роликах ( хотя оно и не удивительно как для съёмок в бассейне)))
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 15:42 | Сообщение # 1466 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Так это короткий период перехода от гравитации к её отсутствию. Самолет же должен изменить траекторию с подъема на скольжение под углом, как на ролике. В начале его скорость больше, чем полагается при падении, за счет работы моторов. Отсутствие гравитации наступает, когда скорость самолета выровняется со скоростью свободного падения.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 20.12.2012, 12:00 | Сообщение # 1467 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вот совсем недавно у нас спрашивали, а где ездит марсоход?
Вот очередная плюха:
http://earth-chronicles.ru/news/2012-12-19-36475
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 20.12.2012, 12:35 | Сообщение # 1468 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
|
Меня вот комментарий улыбнул
Quote 8 fantaser1 (Вчера 23:39)
Этот марсоход один сплошной обман.Сверхдорогущая камера у него вечно снимает хуже чем у дешевого мобильника ,большинство снимков либо пропущены через фильтры а-ля старинные 30 годы, либо обрезаны по полное нехочу. Уже посмотрев на все это безобразие нормальный человек будет понимать что ДА НА МАРСЕ ЕСТЬ ЖИЗНЬ. А НАСА долго и упорно ищут и будут искать артефакты в целях использовании их в военной промышленности.
Человек правильно замечает то что сверхдорогущая камера снимает хуже чем у дешевого мобильника и тут же делает НЕПРАВИЛЬНЫЙ вывод - то что на Марсе есть жизнь)
В то что "марсоход" ездит по американской пустыне ему и в голову не приходит.
Печально
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| corn | Дата: Четверг, 20.12.2012, 20:55 | Сообщение # 1469 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Вот совсем недавно у нас спрашивали, а где ездит марсоход?
По Неваде он ездит. Неужто пейзажи, знакомые по вестернам, не узнаете?
|
| |
| |
| corn | Дата: Четверг, 20.12.2012, 21:05 | Сообщение # 1470 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Тут у меня такой вопрос возник, уважаемые коллеги. То что на орбите ни один человек не был и не будет, для меня ясно давно. Максимум на что способны созданные за последние 50 лет т.н. "космические аппараты", это - суборбитальный полет небольшой продолжительности. Так мне интересно, не существует ли методики зомбирования, чтобы козмонот, пробывший в полете несколько десятков минут, получил уверенность гораздо более длительной(в сотни-тысячи раз) продолжительности своего полета? Я к сожалению не специалист в психологии и тем более в психиатрии, но мне почему то кажется что нечто подобное давно существует и практикуется.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Четверг, 20.12.2012, 21:32 | Сообщение # 1471 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Возвращаясь к гравитации и искусственным спутникам земли. Как мы все знаем, невесомость достигается при свободном падении чего-либо на землю. Причем падение не простое, а равномерно ускоренное в 9.81 м/с2 . Это означает, что каждую секунду скорость увеличивается на 9.81 м/с . Может кто-нибудь объяснить, почему спутники не улетают с орбиты в космос? Ведь официальная наука заявляет, что они находятся в свободном падении, но упасть не могут из-за вращения земли. Типа пока спутник летит земля перемещается. Ну ладно бог с ним с землей, пусть якобы успевает сместиться. Но ведь падение свободное и с ускорением 9.81 м/с2, грубо говоря 0,001 км/с2. Т.е. нужно 11200 секунд=3,11 часа чтобы достичь второй космической скорости и улететь с орбиты. Получается если что-то поднялось над землей и начало свободно падать под действием силы тяготения, но не может упасть на землю, то оно должно за 3 с лишним часа набрать такую скорость, при которой тело уже не сможет оставаться на орбите.
Википедия утверждает, что это происходит из-за уравновешивания силы тяготения и центробежной силы.
Но тут непонятный момент с центробежной силой (википедия). Центробежная сила равна произведению массы тела на ускорение. Ускорение при этом почему то берется как произведение квадрата угловой скорости (рад/сек) на радиус круга (м). При таком умножении ускорение должно принимать размерность (рад^2 * м) / сек^2. По-моему это странная размерность для ускорения, не находите? И снова такой нюанс. По этой формуле получается так, что если ускорение равно нулю, то и сила равна нулю. Значит, если тело вращается равномерно, без ускорения, то и центробежная сила равна нулю. Но на практике так не бывает. Если есть скорость - есть центробежная сила. Независимо от того, постоянная скорость или меняющаяся. Еще одна нестыковка. Для определения центробежной силы используют второй закон Ньютона.
Из википедии:
Quote В своих трудах «Математические начала натуральной философии», Исаак Ньютон приводит следующую формулировку[1] своего закона:
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
Т.е. направление действия силы совпадает с направлением ускорения. Это означает, что при замедлении вращения - при отрицательном ускорении - центробежная сила должна менять свое направление на противоположный. На практике этого не происходит. Если сидя в машине вы заезжаете на поворот, то независимо от того, тормозите вы или разгоняетесь, вас все равно тянет в сторону от центра радиуса поворота.
|
| |
| |
| Reviz | Дата: Четверг, 20.12.2012, 22:07 | Сообщение # 1472 |
 Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
| Прикладное зомбирование.
http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk176-3.htm
|
| |
| |
| corn | Дата: Четверг, 20.12.2012, 22:31 | Сообщение # 1473 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
|
Мммда...! 
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Понедельник, 24.12.2012, 02:13 | Сообщение # 1474 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Вот очередная плюха:
И еще, только старая
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery....0R1.jpg
В июне 2004 года робот Opportunity передал на Землю фото с камнями прямоугольной формы, плотно уложеными рядами. Выглядели они руинами древней дороги. Будто ее кто-то замостил на Марсе. Публикуя снимок на своем официальном сайте НАСА никаких комментариев по поводу аномалии не дало.
Это уже комбинированный снимок от сотрудников НАСА, сделанный для того, чтобы люди имели представление о том, как марсоход бороздит просторы красной планеты.
И тот же час и то же место. Убедительно, комар носа не подточит.
«Ложь, признанная социально полезной, сейчас достигает в мире столь небывалых размеров и настолько деформирует сознание, что ставится вопрос о радикальном изменении отношения к истине и лжи, об исчезновении самого критерия истины»
Н.А. Бердяев
|
| |
| |
| Jerry | Дата: Понедельник, 24.12.2012, 15:06 | Сообщение # 1475 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1060
Статус: Offline
| Цитата (corn) ак мне интересно, не существует ли методики зомбирования, чтобы козмонот, пробывший в полете несколько десятков минут, получил уверенность гораздо более длительной(в сотни-тысячи раз) продолжительности своего полета?
Погружение в медикаментозный сон и программируемые сноведения. Во сне, даже за час можно пережить длительные по содержанию сон.
|
| |
| |
