|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| vladbril | Дата: Суббота, 26.01.2013, 08:40 | Сообщение # 1551 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
| Ооо... дошло, пришлось вспомнить школьный курс и ... начертить несколько своих чертежей, биссектриса угла треугольника делит противоположную сторону в отношении, равном отношению двух прилежащих сторон... и получается, что биссектриса и серединный перпендикуляр не могут пересечься внутри прямоугольного треугольника  - это произойдёт за его пределами... Ну, Shurka
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 26.01.2013, 10:35 | Сообщение # 1552 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Молодец, vladbril!
Ан правильно указал на мою оплошность: я должен был написать по катету и гипотенузе, а не просто по двум сторонам. Уже ничего не помню в геометрии. Как и не помню, как надо отвечать на вопросы, потому как последний раз это делал лет 35 назад. Я дал подсказку: так как 2tgХ не равен tg2Х, что сразу вызывает вопрос, а чему он равен, и, как следствие, правильный ответ. Ну, да Бог с ним. Это лишь иллюстрация оптического обмана, создаваемого для доказательства своей концепции, которую никто, доверяя, не будет проверять (как с неправильным переводом 2000 в десятичную систему).
Почему я запомнил эту задачу, хотя забыл множество других задач-шуток? Потому что придумал к ней продолжение.
Итак, биссектриса и перпендикуляр из середины пересекаются вне треугольника:
Кто видит, в чём обман?
|
| |
| |
| corn | Дата: Суббота, 26.01.2013, 14:04 | Сообщение # 1553 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Ан уже сказал вам, Шура: треугольники DEB и DFC не равны, потому как углы МЕЖДУ равными сторонами, то бишь углы BDE и CDF не равны друг другу. 
|
| |
| |
| Reviz | Дата: Суббота, 26.01.2013, 18:26 | Сообщение # 1554 |
 Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
| Семэн, тябе годков-то сколько? Не груби старшим, мама увидет- попку надерет.
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Суббота, 26.01.2013, 18:37 | Сообщение # 1555 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Reviz, вау, да вы, оказывается - ясновидящий?!
Этот парнишка писал на Полюс Шифте, откуда его и поперли. Потом, сварганил собственный сайт, всех Большим Пипцом пугал, выживальщиков зазывал в коммуну. Писали у него малолетки, ессно, у него там был кошелек, все деньги клянчил. Потом и этот сайт накрылся женским половым органом. Сейчас, человек голодный, ну не настал Большой Пипец, а кушать-то надо?!
Давайте, отнесемся с пониманим к беде человека.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 26.01.2013, 19:45 | Сообщение # 1556 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| corn, из Вики:
Признаки равенства прямоугольных треугольников: по катету и гипотенузе
Треугольники DEB и DFC прямоугольные по определению: из точки D опускаем перпендикуляры к равноудаленным сторонам (биссектриса равноудалена от сторон).
В прямоугольных треугольниках DEB и DFC равны:
1. катеты DF и DE по тому же определению: опускаем перпендикуляры от биссектрисы
2. гипотенузы DC и DB по определению: это наклонные от перпендикуляра, делящего отрезок BС пополам.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 26.01.2013, 22:27 | Сообщение # 1557 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Скорректировал страницу о зонде после некоторой дискуссии с iwantot:
http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/sphera/sphera.htm
|
| |
| |
| Ainex | Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 00:42 | Сообщение # 1558 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Муж сказал что сегодня луна со звездами одинаково равномерно смещается (частенько курит и прям напротив наблюдает)
как-будто находятся на одном смещающемся полотне. таки голограмма?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 01:01 | Сообщение # 1559 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| У луны смещение относительно звезд порядка 14 градусов в час. Должно быть.
А почему голограмма, а не просто вариант зевса на большой высоте (или на маленькой, если луну временно отключили). Он ведь тоже может двигаться со сбоем. Если на маленькой - так вообще понятно: он не может постоянно выдерживать нужный угол для всех зрителей, а потому ориентируется на массовость.
|
| |
| |
| Ан | Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 06:05 | Сообщение # 1560 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Кто видит, в чём обман?
АВ всегда больше чем АЕ.
См. http://s2.uploads.ru/2YIrV.jpg
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 12:48 | Сообщение # 1561 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, Ан, Вы получили правильный ответ.
Но как Вы это сделали? Нарисовав правильный чертеж! Сообразить это просто на глаз никак не получалось. Вы даже пытались опровергнуть утверждения, данные в условии задачи.
А можем ли мы нарисовать правильный астрономический чертеж?
Нет! Никогда!
Слишком велики расстояния.
Поэтому нам всегда рисуют искаженные пропорции, чтобы объяснить качественную картину наблюдаемого нашими глазами. И мои картинки как раз и иллюстрируют, что происходит при таких искажениях: сначала рисуется заведомо неверная картина, а потом демонстрируется, как получаются нужные соотношения. Вполне логично получаются. Как и при сравнении этих треугольников по катету и гипотенузе.
Вот так же нам объясняют причины разных наклонов светил на разных широтах (помните огромное солнце ивантота?). И не только это.
Помнится, в сериале банкир говорил проститутке: "Ты мне говори правду, а я буду верить".
|
| |
| |
| Поршень | Дата: Вторник, 29.01.2013, 00:52 | Сообщение # 1562 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 465
Статус: Offline
| Стройматериалы уже на Луне
"...будут использованы имеющиеся на естественном спутнике земли вода и строительные материалы"
Что-то я пропустил когда на Луну стройматериалы и воду успели завезти, с луноходом что-ли ?
Источник
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 29.01.2013, 22:26 | Сообщение # 1563 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я совсем забыл акцентировать внимание.
Когда я утверждаю, что катет равен гипотенузе, это противоречит нашим наблюдениям и является несомненным обманом. Остается лишь докопаться, в чём он. В данной задаче достаточно начертить точные пропорции.
Но астрономия поступает наоборот: она берет то, что мы видим (в частности, что наклон полумесяца разный на разных широтах), и предоставляет нам подходящую картинку, иллюстрирующую наши наблюдения. И уже никто проверять не будет: их картинка совпадает с нашим паттерном, а потому и не вызывает отторжения. И никто уже считать не будет.
А если и посчитает, то не поймет, что же он посчитал. Для этого надо сформулировать задачу: я хочу схватить за руку жуликов.
И кто такую задачу поставит?
Ну, кроме Амалии, ессно.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Среда, 30.01.2013, 08:00 | Сообщение # 1564 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) А если и посчитает, то не поймет, что же он посчитал. Для этого надо сформулировать задачу: я хочу схватить за руку жуликов.
И кто такую задачу поставит?
Не прочь бы тоже поучаствовать. Только я что-то совсем не понял прикола с этим треугольником. В прямоугольном треугольнике биссектриса острого угла не может пересекаться с перпендикуляром из середины противолежащего катета (см. прилагаемые вычисления). Точка пересечения будет лежать за пределами треугольника.
Сообщение отредактировал Nels - Среда, 30.01.2013, 08:30 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 30.01.2013, 11:28 | Сообщение # 1565 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Nels, я рад вашему умению производить вычисления, Ан (на три поста выше) получил этот же результат просто точным чертежом. Но Ваше непонимание мне не понятно. Я вроде бы достаточно ясно в нескольких постах написал, что это и почему я это предложил вниманию.
Это только мне кажется ясным или Вы просто пробежали по диагонали, не вникая? Иначе зачем были все эти подсчеты после рисунка Ан?
А подсчеты многие умеют делать. Вот Ивантот, к примеру, умеет посчитать параллакс на Луну и Солнце, но почему-то верит картинкам, ничем не отличающимся от моих по внутреннему содержанию.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 30.01.2013, 14:02 | Сообщение # 1566 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Запустить спутник в космос через 30 лет будет уже нереально:
http://earth-chronicles.ru/news/2013-01-29-38524
|
| |
| |
| Nels | Дата: Среда, 30.01.2013, 14:51 | Сообщение # 1567 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Nels, я рад вашему умению производить вычисления, Ан (на три поста выше) получил этот же результат просто точным чертежом.
Чертеж есть чертеж, могли найтись те, кто мог сказать, что при особо маленьких углах пересечение существует. Одним чертежом это не докажешь. Поэтому привел расчеты, что это невозможно в принципе. А не понял я того, как эти построения могут быть применены на практике.
Цитата (Shurka) Запустить спутник в космос через 30 лет будет уже нереально
"Объекты двигаются вдоль орбиты со скоростью 15 километров в секунду – это быстрее, чем скорость пули."
Корреспонденты похоже совсем не соображают в скоростях.
|
| |
| |
| Hunter | Дата: Четверг, 31.01.2013, 14:26 | Сообщение # 1568 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) У луны смещение относительно звезд порядка 14 градусов в час.
Сидерический месяц (период обращения Луны вокруг Земли с точки зрения Луны, т.е. без учета вращения Земли) составляет примерно 27,32 сут, что равняется 655,7 часов, или 33' (угловые минуты) в час. Так что, за час Луна переместится относительно неподвижных звезд примерно на величину своего диаметра, что, в общем то, должно быть заметно невооруженным глазом.
Если говорим про 14 градусов в час - это движение относительно горизонта и обусловлено вращением Земли.
Сообщение отредактировал Hunter - Четверг, 31.01.2013, 14:47 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 31.01.2013, 14:47 | Сообщение # 1569 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вы правы, Hunter!
|
| |
| |
| corn | Дата: Четверг, 07.02.2013, 19:55 | Сообщение # 1570 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Везде бездарность, у них хреновина диаметром всего 45м имеет массу аж 130 тысяч тонн...ха-ха-ха!!! Вот сообщили, цитирую:
6 февраля 2013. Малая планета диаметром всего 45 метров под кодовым названием 2012DA14 в ночь с 15 на 16 февраля сблизится с Землей на самое близкое расстояние за всю историю наблюдений за движением таких небесных тел. Однако, как сообщила сегодня японская Национальная обсерватория, угрозы столкновения с ней нет.Малая планета весом примерно 130 тыс тонн движется со скоростью 8 км в секунду и максимально сблизится с Землей 15 февраля, в 23:24 мск, в точке над Индийским океаном. Ее не удастся увидеть невооруженным глазом, однако вполне можно наблюдать с помощью телескопа. До точки максимального сближения этой планеты с Землей будет всего 27,7 тыс км. Это почти в 14 раз меньше, чем расстояние до Луны, и ближе дистанции до геостационарных спутников, которые находятся на околоземной орбите в районе экватора.Столкновение с малой планетой такого размера, по мнению экспертов, привело бы к взрыву, сопоставимому по своей мощи с ударом от падения Тунгусского метеорита. Как полагают астрономы, в районе Земли находится примерно 500 тыс таких малых планет, однако подавляющее большинство из них пока не зарегистрировано. Небесные тела подобного размера сильно сближаются с Землей каждые 40 лет. Однако столкновения с ними могут произойти не чаще, чем раз в 1200 лет.Источник: ИТАР-ТАСС
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 07.02.2013, 20:25 | Сообщение # 1571 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| corn, вообще-то я не стал бы разделять вашего веселья.
45 метров - это около 40 тысяч кубов. Плотность гранита с вкраплением железа более 3-х тонн на куб (чистое железо - 7.8 тонны на куб). Т.е. как раз 130 тысяч тонн.
Таких грубых ошибок они всё же не делают.
|
| |
| |
| Voldemar | Дата: Пятница, 08.02.2013, 00:02 | Сообщение # 1572 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 400
Статус: Offline
| Прошу прощения у Ваших Превосходительств, что встреваю в Ваши раздумья, но я позволил себе посчитать на бумажке объем планетки! Получилось V = 47688,75 м.куб. Умножаем на 3 и получаем 143066,25 тысяч тонн.:D
|
| |
| |
| Voldemar | Дата: Пятница, 15.02.2013, 17:17 | Сообщение # 1573 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 400
Статус: Offline
| Похоже таки ждем-с эти кубометры и тонны сегодня к 24.00 . Разведка уже была!:'(
|
| |
| |
| Voldemar | Дата: Суббота, 16.02.2013, 03:39 | Сообщение # 1574 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 400
Статус: Offline
| Не! Все таки, наверное, мимо просвистело!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 16.02.2013, 13:04 | Сообщение # 1575 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Hudi прислал ссылку на кладбище СА:
http://saoirse-2010.livejournal.com/19823.html
Глаз зацепился за два момента:
1. Большинство СА с полукруглым обтекателем на дне. Но он должен отстреливаться при посадке - под ним тормозные двигатели.
На последнем фото в разделе "Приземление" как раз виден такой обтекатель и не видно обгоревшей травы от тормозного двигателя.
Как не видно и на разных видео. Ответ очевиден: нет необходимости включать тормозной двигатель (если он вообще существует), так как скорость посадки мала. Я где-то зафиксировал сообщения о высоте СА с видео, что позволило оценить скорость спуска. Получалось даже менее стандартных для парашютиста 6 м/с.
2. Схема приземления http://img-fotki.yandex.ru/get...._XL.jpg
Пункт 5 - выход тормозного парашюта из бокового иллюминатора
Пункт 6 - тормозной парашют отстрелили и основной держит капсулу симметрично. Это как это? Моей фантазии не хватает.
Пункт 8 - капсула на земле. Опять нарисован лишь один канат, выходящий из иллюминатора.
Как один канат может превратиться в два во время полета?
Что интересно: на видео (плохих) СА спускается симметричным. Если это так, то моя претензия на приземление не тем концом - неуместна.
Но как один канат может превратиться в два, а потом наоборот?
Как по мне, есть лишь один способ: сбрасывают с самолета на двух канатах, чтобы космонавтам было приятно опускаться. А на земле один быстро отцепляют (на парашюте должен быть специальный разъём), чтобы не травмировать журналистов.
|
| |
| |
