Дата: Четверг, 24.01.2013, 22:56 | Сообщение # 826
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
Цитата (Анна)
Вот обыкновенная лень... переписать программу, написать себе свою собственную и приводит к тому, что стоишь, как дебил со скрипкой.
Не смотря на критику "оправдания" все равно спрошу - а как же количество таланта? способность увидеть судьбу, хлопающую себя по лбу - эх, опять я виновата, дана не каждому.
ответ конечно есть, и я с ним полностью согласен
Цитата (Анна)
Зато хватаемся за глобальное, смысл не чего- нибудь, а «жизни» ищем. Измени жизнь вокруг себя, убери, наведи порядок , посади цветы во дворе, в конце концов , сделай свой мир таким, каким ты хочешь его видеть невзирая на реплики дегенератов. Сделай для одной звезды, для себя, бесконечно много и тогда может быть многие захотят того же. А это будет уже бесконечно много во множестве. А то так и останемся...аддиктами.
+1.
Короче, помоги себе сам - это и есть та вещь в себе, - за чем тогда этот текст. Всем, даже просто большинству не стать интровертами, не судьба. Так и будут ходить и искать неприкаянные друг у дружки непойми чего Я думаю введение понятия лень и есть оправдание талантливых и сильных людей.
Дата: Четверг, 24.01.2013, 23:01 | Сообщение # 827
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
В какой парадигме до сих пор шло обсуждение? Существуют Управляющие. Практически такие, как и мы (по образу и подобию). Обладающие глубокими научными знаниями и технологиями, которыми в некотором объеме поделились с нами. Сами мы бы до них докопались через миллионы лет. Но то Менделеву приснится сон, то Кекуле, то Майклсон вдруг с непонятного бугра определит точное значение скорости света. И т.д. и т.п. Это их наука. Т.е. мы были вправе предположить, что они оперировали именно этой наукой, но с большими потоками энергии, создаваемыми их технологиями. И в рамках этого предположения изучался вопрос о принципиальной конструкции артефакта Земля. Что означает мой отказ от дальнейшего изучения? То, что дальнейшее исследование в данной парадигме невозможно. Либо от нас скрывают принципиальные знания. Во что не очень верится, так как многие технологии близки к насыщению. Либо Управляющие не являются создателями данного артефакта, а приобретателями, легитимными или нет. Собственно, последние события на это и намекают. Происходит нарастающая разрегулировка системы. Управляющие лихорадочно мечутся, не понимая, в чём причина. Даже пытаются найти каких-то врагов и устраивают сражения с какими-то фантомами (возможно, подземными жителями, сохранившимися от предыдущих хозяев). Готовят себе кислородную подушку, запасаясь продуктами, водой, техникой, металлами и энергоресурсами. Ну, а построил Землю таки Бог. Своими непостижимыми божественными путями. А потому и заниматься реконструкцией, не имея возможности проводить необходимые и нестандартные измерения, не имеет никакого смысла. Остается лишь попытаться понять, а что сами Управляющие знают об этом артефакте?
Дата: Четверг, 24.01.2013, 23:44 | Сообщение # 829
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
В очередной раз склоняю колена пред вашей мудростью, Анна. Вы знаете то, к чему я прихожу долгими вычислениями. Единственное, что радует: препарированные нетрадиционные знания не воспринимаются аналитическим мышлением. Необходим траектория, неминуемым образом ведущая к ним. Тогда Истина получает вотум доверия. Особенно, когда к ней приходят разными путями.
Дата: Пятница, 25.01.2013, 00:30 | Сообщение # 830
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 433
Статус: Offline
Цитата (Shurka)
Управляющие не являются создателями данного артефакта, а приобретателями, легитимными или нет.
Вот с этим согласна прям до глубины души. Поэтому и сочится информация, тк они "не знают" где она может вылезти и в каком виде. И пытаются уже постфактум опровергнуть или завуалировать в нужное русло. (не верится мне что ее разбрасываются, в надежде что "умная крыска" найдет нужную кнопку
Дата: Пятница, 25.01.2013, 00:56 | Сообщение # 831
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Ха! Так может они и терпят этот форум по единственной причине: а вдруг мы наткнемся на что-то, чего они не знают? Ведь уже несколько раз меня подталкивали в нужном направлении разнообразные случайные визитеры.
Дата: Пятница, 25.01.2013, 01:07 | Сообщение # 832
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
И еще интересная корреляция. Когда я перешел к полой земле, в октябре-ноябре на меня обрушился водопад денег со всех сторон. Не было ни гроша, и вдруг алтын. Теперь я вполне могу есть, что хочу, не нервничая от поглощения одной фасоли с рисом. А не есть ли это премия от Управляющих за правильное направление исследований?
Дата: Пятница, 25.01.2013, 08:18 | Сообщение # 834
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Ох ё мое! Пару дней не заглядывал и тут такое творится... Похоже зря я копался в формулах Хорош впадать в пессимизм, народ. Мои расчеты всего лишь показали неправильность расчетов. И это совершенно не означает невозможность существования полой земли с более-менее равномерной гравитацией на внутренней поверхности.
Цитата (анирал0701)
"Короче, смысл в том, что существует жёсткая связь между электрическим, гравитационным и магнитным полями. Что то наподобие осей координат X,Y,Z материального мира." По мне так это просто ЭНЕРГИЯ. Она проявляет себя по разному. Коля умел с ней обращаться, вот он бы точно нам объяснил!
Прочитав этот пост вспомнил о распределении магнитных полей. Выходят из одного полюса и заходят в другой. А если представить такое для полой земли. И представить, что основной источник магнитных полей на земле - звездная сфера. Получаем максимальную концентрацию полей на полюсах, минимальную на экваторе. Если есть прямая связь между магнитными полями и гравитацией, то почему гравитацию не может создавать звездная сфера? И вообще, почему гравитация должна обязательно притягивать? Она притягивать должна обязательно только в том случае, если мы на внешней поверхности, иначе чем объяснить то, что мы не улетаем все в космос. А если мы на внутренней поверхности? То почему бы гравитации наоборот нас не отталкивать? Звездная сфера может излучать сильные магнитные волны, с помощью которых притягивает насыщенную железом оболочку к себе, но в то же время побочным эффектом магнитных волн являются гравитационные волны, отталкивающие все от звездной сферы. Максимальное отталкивание на полюсах, минимальное - на экваторе. Чтобы компенсировать нужно центробежное вращение. Как и с направлением вращения. Изменение знака с плюса на минус.
В случае гравитационного притяжения сложно объяснить наличие в центре полой земли довольно большой звездной сферы. Это должна быть слишком неустойчивая система. А вот с отталкивающей гравитацией это вполне вероятно. Представьте вы создаете космический корабль в виде шарика. Что получится, если внутрь шара поместить еще один, не закрепив к стенкам внешней оболочки? Как обеспечить расположение звездной сферы именно в центре? А если внешняя оболочка на что-то натолкнется? Как компенсировать разгон и торможение, как обеспечить устойчивость звездной сферы, чтобы она случайно не коснулась одной из стенок?
P.S. Возможно эти внутренние поля и искривляют свет от звездной сферы без всяких линз и куполов, изменение интенсивности полей влияет на распределение газов внутри сферы (различные слои разной плотности).
Сообщение отредактировал Nels - Пятница, 25.01.2013, 09:18
Дата: Пятница, 25.01.2013, 10:16 | Сообщение # 835
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 433
Статус: Offline
Цитата (Shurka)
Ха! Так может они и терпят этот форум по единственной причине: а вдруг мы наткнемся на что-то, чего они не знают? Ведь уже несколько раз меня подталкивали в нужном направлении разнообразные случайные визитеры.
Вот! написала я значит вчера пост и пошла спать. Захожу в спальню, что не разбудить мужа и ребенка не включила свет. А про себя подумала то же самое - вдруг они поощряют всякие разработки и не убивают их в корне, потому что им самим не хватает информации!
и что вы думаете? тут же телефон мужа, лежавший на тумбочке, сверкнул фонарем три раза О_о При чем, это было как молния или вспышка фотоаппарата, честно, я испугалась даже. Пришлось разбудить мужа и заставить проверить все ли нормально и не коротит ли там чего. никаких следов.
Дата: Пятница, 25.01.2013, 10:41 | Сообщение # 836
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1405
Статус: Offline
Цитата (Nels)
И это совершенно не означает невозможность существования полой земли с более-менее равномерной гравитацией на внутренней поверхности.
Ну вот...а это разве не о том же?
Создать электрически изолированную систему в соответствии с требованием теоремы Гаусса, а именно обеспечить циркуляцию вектора напряженности электрического поля по замкнутой сфере и обеспечить внутри этой сферы напряженность электрического поля, необходимую для создания силы кулоновского взаимодействия величиной 1000 н. Расчет величины напряженности поля можно провести по формуле: F= е(а) х A x Е(2) /2, где A - площадь пластины; Е - напряженность электрического поля; е(а)=е(0)х е -абсолютная диэлектрическая проницаемость, где е(0)=8,85х10(-12) Фм, е ~ 1.... Изменяя величину напряжения, можно получить разные параметры гравитации. Порядок расчетных величин показывает, что разработка систем искусственной гравитации является реальным делом. Правы были древние греки: "Смотря на мир, открой глаза...". Только такой ответ можно дать по случаю природы земной гравитации. Уже 200 лет как человечество активно изучает законы электростатики, включая закон Кулона и теорему Гаусса. Формула сферического конденсатора практически освоена уже давно. Осталось только открыть глаза на окружающий мир и начать ее применять для объяснения, казалось бы невозможного.
Расы на Землю падали росами… Пали – на сферу… под свод купоросовый… В орто-гламуре – комфорта хотели… Жили тела… На - небесном же - теле…
Сообщение отредактировал Анна - Пятница, 25.01.2013, 10:42
Дата: Пятница, 25.01.2013, 11:13 | Сообщение # 837
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Nels, что-то слишится родное в ваших песнях. Даже и не знаю, смогу ли внятно сформулировать, но, попытаюсь.
Цитата (Nels)
А если внешняя оболочка на что-то натолкнется? Как компенсировать разгон и торможение, как обеспечить устойчивость звездной сферы, чтобы она случайно не коснулась одной из стенок?
Напрашивается аналог пуповины или присосок-отсосок?
В общем, буфер нужен.
Цитата (Nels)
Максимальное отталкивание на полюсах, минимальное - на экваторе.
Почему происходит такое распределение? Может, Земля имеет цилиндрическую форму? Представим себе, что *кирпич* в центре - наш артефакт, а вокург пузырь, это приблизительная картинка, магнитные линии не должны выходить за пределы внешнего пузыря.
В таком случае, буфером обязаны послужить электромагнитные поля. Почему бы и нет? Посмотрите, как сдерживает этот "проволочный корсет" и одновременно, артефакт может свободно вращаться в нем.
А может *кирпичу* и не треба вращаться, не знаю. Буду думать дальше.
Дата: Пятница, 25.01.2013, 12:13 | Сообщение # 838
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Цитата (Andromeda)
Представим себе, что *кирпич* в центре - наш артефакт, а вокург пузырь
Я имел ввиду другое. "Кирпич" в моем предположении - это звездная сфера в центре артефакта. "Пуповины" - это электромагнитные и гравитационные поля. Т.е. нету физического соприкосновения. Оболочка, на внутренней поверхности которой мы находимся, скорее всего не имеет собственного магнитного поля. Нечто типа такого
Сообщение отредактировал Nels - Пятница, 25.01.2013, 12:30
Дата: Пятница, 25.01.2013, 12:31 | Сообщение # 839
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Andromeda, Вы пропустили проверку на цилиндричность, которую я провел перед своим заявлением. По трем авиационным маршрутам: Моска-Петропавловск-Камчатский, Москва-Токио-Нью-Йорк-Москва и Мехико-Гонг-конг. На каждом рейсе я отбрасывал 1 час на взлет-посадку. И результаты хорошо совпали с ожидаемыми от шара на соответствующих широтах.
Nels, земля обязана быть намагниченной, если через неё проходит магнитное поле. Поэтому сфера находится в центре, как демонстрируют опыты с магнитной чашей.
А вот Анна, как обычно, указала новое направление. И еще будет утверждать, что она не тролль-суперкомпьютер от Управляющих?! Соберусь с духом и займусь изучением. Может это и не бред.
Дата: Пятница, 25.01.2013, 12:35 | Сообщение # 840
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Цитата (Shurka)
Nels, земля обязана быть намагниченной, если через неё проходит магнитное поле.
Имелось ввиду, что оболочка скорее всего не является источником магнитного поля. Источник - звездная сфера. Железо в оболочке намагничивается и на поверхности различные элементы взаимодействуют с оболочкой как с магнитом. Это как если к кусочку железа прикоснуться магнитом, то этот кусочек на определенное время сам становится магнитом.
Дата: Пятница, 25.01.2013, 12:39 | Сообщение # 841
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
Цитата (Nels)
Я имел ввиду другое. "Кирпич" в моем предположении - это звездная сфера в центре артефакта. "Пуповины" - это электромагнитные и гравитационные поля. Т.е. нету физического соприкосновения. Оболочка, на внутренней поверхности которой мы находимся, скорее всего не имеет собственного магнитного поля.
Как по мне то 99.9989% вероятности что оболочка своего магнитного поля не имеет. Если из толщины оболочки 3000 км скажем 1000 км или пусть только 500 км внешнего слоя металллические ( а какие еще они могут быть? )) ), то магнитное поле внутренней сферы действительно удерживает саму внутреннюю сферу в равновесии в центре артефакта и при вращении внутренней сферы должна вращаться и сфера внешняя. Кроме того если внутренняя сфера имеет движитель то вместе с передвижением внутренней сферы будет двигаться и сфера внешняя. Вспоминаем Звезду Смерти из Звездных войн - никаких внешних двигателей там не наблюдалось. Сила передвигавшая конструкцию находилась внутри. То есть и двигатели и командная рубка скорее всего находятся во внутренней сфере. Как по мне то осталось только со светом и его искривлением ( если оно в самом деле есть это искривление) разобраться. Хотя и тут есть теория линз из картинки с Абороном. Причем линзы из водяных паров вполне вероятно служат дополнительным защитным механизмом для внутренней сферы. И "комета Холмса" так долго летала потому что на самом деле она ПЛЫЛА через плотные водяные пары (или слои или как их назвать). Вопрос почему не перехватили и не запустили ли сами для теста это уже из немного другой области. Кстати возможно на преодоление плотных слоёв возле внутренней сферы нужны принципиально иные технологии чем те которые позволяют жечь земные спутники на высоте 50 км. Может спутники сжигают с Зевсов а вот в плотные верхние слои Зевсы подняться не могут. Сыровата конечно теория и много предположений но всё же на первый взгляд нежизнеспособных противоречий не наблюдаю Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Дата: Пятница, 25.01.2013, 22:08 | Сообщение # 842
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 575
Статус: Offline
Цитата (Nels)
То почему бы гравитации наоборот нас не отталкивать?
Так, тут очень интересная вещь выходит... гравитация, по своей сути, и есть отталкивание, а не притягивание... знак минус во всем виноват. Я не далее, чем месяц назад выкладывал в ссылках доклад математика и сути гравитации. Легатор - это не фамилия, наподобие Ватмана и Кульмана. Это непонятно, как сюда затесавшееся, Нечто...
Дата: Пятница, 25.01.2013, 22:19 | Сообщение # 843
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Ну, если отталкивание, то всё согласуется. Только это пока лишь гипотеза, типа эфира. Что означает отталкивание? 1. Действует одинаково во все стороны из центра. 2. Нет необходимости вращаться с такой бешеной скоростью. 3. Возможна та сама матрешка: люди живут на поверхности круглой Земли (правда, почему они тогда с неё не улетают? Отталкиваются от окружающей сферы? Вот тогда для чего она нужна, а не для защиты от космоса). Также люди живут и внутри полой Земли. Сейсмическая просветка с двух сторон оболочки даст одинаковый результат. Тогда землетрясение - это извержение вулкана на другой стороне. 4. атмосфера и вода прижимаются к поверхности гравитацией, но удерживается своими зарядами на эквипотенциальной поверхности. Плотность отдельных слоев может быть искусственно очень высока.
Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 12:42 | Сообщение # 846
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 433
Статус: Offline
сейчас соображу как показать фото. снято час назад примерно. в сторону юговостока Москвы. пыталась закрыть солнце рамой чтоб не слепило, видно было темную полосу, как границу купола. Когда солнце чуть выше стало, граница постепенно исчезла из поля зрения.
границу четче видно справа, но если приглядеться то и продолжение слева от солнца можно увидеть к сожалению через стекло+ пленка еще от солнца не очень четкое фото(
Сообщение отредактировал Ainex - Воскресенье, 27.01.2013, 12:43
Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 12:57 | Сообщение # 847
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Здорово поймали, Ainex! Если предположить, что в этом месте будет радуга, то она так и пройдет. Жаль, радугу с этого ракурса не увидишь - солнце в районе юга, а должно быть на противоположной стороне. Но вот правее или левее вполне можно зафиксировать летом в соответствующую погоду. Пожалуйста, не забудьте поглядывать в легкий дождик, Ainex. Может Вам повезет.
Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 22:19 | Сообщение # 850
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 433
Статус: Offline
Шурка посмотрите на небо. сфотографировать не получается. в общем облака перистые лежат слоем с запада на восток примерно, а в районе луны выделяются как минимум 2 полосы, четко перпендикулярные облакам. только вот я не могу понять, это следы химтрейлов или это другой слой облаков так лег Оо
