|
Как устроен этот мир.
|
|
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 03:36 | Сообщение # 876 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| iwantot, Земля не может быть сбоку, если мы снимает из центра круга. Это простая геометрия. Я нарисовал сектор.
Единственно, что может быть - это поворот камеры относительно оси. В этом случае симметрия будет относительно линии, соединяющей концы дуги (просто поворот оси камеры создают некую косую рамку). Но она никуда не денется. Порисуйте круг и разные рамки относительно сектора.
На последнем фото надо провести дугу земли до гипотетического пересечения с правой и левой рамкой. А затем соединить их линией. Это угол наклона аппарата относительно горизонтали. Иллюминатор должен иметь такой же наклон. Он существует, но практически совпадает с горизонталью. Что естественно: космонавты, как мы видим на видео, стараются сохранять вертикальное положение, так как внутренний дизайн станции спроектирован под него.
Да, эти рыбьи глаза выгибают горизонт, но, опять-таки симметрично относительно центра снимка. Поэтому мы не может измерить h/L. Но ассиметрию можем легко детектировать.
А вот на первом снимке отраженный фотограф уже точно указывает на невозможность какого-либо поворота - такого ракурса из центра круга просто не существует.
"Земля просто сбоку" не существует для взгляда из центра - она одинакова во все стороны. Лишь поворот камеры, как я уже сказл, может сделать рамку, когда земля не по центру. Но обратный разворот должен её сделать по центру. Это простая геометрия.
h возвышается не над горизонтом, а над линией, соединяющей левую и правую часть горизонта. Вот как на любых снимках из космоса. Я ничего не перемудрил. Качественно картинки ничем не отличаются - мы находимся в центре круга, образованного расстоянием до горизонта. Расстояние разное, поэтому и разная кривизна этого круга. Причем, чем мы выше, тем кривизна меньше. Интересный эффект: горизонт становится прямее (должен становиться!), чем выше мы поднимаемся, а не наоборот, как нам рисуют.
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Пятница, 08.02.2013, 11:37 | Сообщение # 877 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Причем, чем мы выше, тем кривизна меньше. Интересный эффект: горизонт становится прямее (должен становиться!), чем выше мы поднимаемся, а не наоборот, как нам рисуют.
Shurka, Обьясните - почему должен становиться прямее? По оф.версии наоборот. Соответственно, с поднятием точки съемки показывать горизонт нам должны более округлый.
Вот фото а-ля рыбий глаз:
http://horsesmouth.typepad.com/.a....970c-pi
http://rizhik.net/uploads/posts/2011-02/1297340885_12kosmos033.jpeg
Вот это фото с МКС имеет другой горизонт - рыбий глаз "выключен".
http://img-fotki.yandex.ru/get/4522/26682886.2d/0_54be6_26455da1_XL
http://2krota.ru/uploads/posts/2011-06/Zemlyaizkokosmos-018.jpg
Вот фото с МКС сделано как бы под углом, поэтому спямленно  до горизонтали.
Оригинал фотки здесь http://pics2.pokazuha.ru/p442/k/g/5207945fgk.jpg
И еще вопрос: Вот а этом снимке h равна радиусу? (Вид Земли с космического корабля Аполлон-17)
Сообщение отредактировал GigaFelix - Пятница, 08.02.2013, 11:37 |
| |
| |
| eskor | Дата: Пятница, 08.02.2013, 11:52 | Сообщение # 878 |
 Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 369
Статус: Offline
| А мне не нравится наклон конструкций станций в верхней части снимка, как раз сообразно с изгибом земной поверхности.
|
| |
| |
| iwantot | Дата: Пятница, 08.02.2013, 11:58 | Сообщение # 879 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 53
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Земля не может быть сбоку, если мы снимает из центра круга.
Цитата (Shurka) Да, эти рыбьи глаза выгибают горизонт, но, опять-таки симметрично относительно центра снимка.
Цитата (Shurka) h возвышается не над горизонтом, а над линией, соединяющей левую и правую часть горизонта.
http://commons.wikimedia.org/wiki....lang=ru
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 12:19 | Сообщение # 880 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| GigaFelix, я, конечно, выразился не точно. Если мы будем смотреть на один и тот же сектор, то он будет казаться более прямым из за уменьшения кривизны. Вот если посмотреть на ваш маленький снимок (с увеличением), то он хорошо иллюстрирует этот эффект - горизонт почти плоский. Просто с поднятием у нас увеличивается геоцентрический угол охвата.
По моей ссылке есть таблица от высоты. И там есть эта графа: Геоцентрический угол. Видно, как он увеличивается. Когда он достигнет 180 градусов, т.е. вся Земля попадет в кадр, то косинус станет равен нулю и h будет равен радиусу. Что и естественно, как видно на фото с Аполлона.
Снимки из космоса есть вполне соответствующие теории, как на вышеупомянутом фото, так и с грубыми нарушениями, как на фото с сайта (в посте 876). Просто, когда делают сложную композицию с переотражениями, то все силы тратят на проверку их геометрии, забывая о самой Земле. Вот на таких снимках их можно ловить. Как я уже не раз подчеркивал: фальсификации могут быть очень точными. Фальшивые банкноты тоже иногда не распознаются.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 12:54 | Сообщение # 881 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| iwantot, Вы дали ссылку на очень правильную картинку
Расстояние до горизонта определяется именно кривизной Земли. Но! Как только мы это расстояние определили, надо провести окружность вокруг человека радиусом в это расстояние. И эта окружность будет иметь кривизну уже не Земли, а обратно радиусу этой окружности.
Вот это и есть передергивание. Нам подменили понятия. А мы не замечаем, потому как видим перед собой именно кривизну Земли. Но в реальности мы смотрим на неё не из центра круга, а из позиции вне Земли ("Земля" - это полое пространство внутри сферы радиуса 6400 км). Поэтому всегда видим именно кривизну Земли. И не задумываемся над вопросом, откуда она взялась.
А видеть мы должны совсем другую кривизну в тысячу раз большую.
По поводу снимков из космоса: как ни крути камеру, мы будем снимать сектор Земли, если в кадр вообще попадет горизонт. И позиции оператора, станции, иллюминатора и т.п. не имеют никакого значения. Единственно, что может нарушить симметрию на кадре - это поворот камеры вокруг оси. Тогда рамка, ограничивающая вид может показать нам горизонт на снимке под углом поворота. Мы можем соединить концы сектора и повернуть кадр на тот самый угол назад. Изменится лишь угол охвата горизонта (уменьшится сектор круга). Естественно, при таком повороте повернутся и все остальные предметы. В частности, иллюминатор, через который снимали. И на этом снимке хорошо видно (можете провести эту работу в фотошопе - Вы умеете в отличие от меня), что иллюминатор отклонился на существенно меньший угол, чем угол поворота горизонта.
Но так как я действительно абсолютно не понимаю, как работает рыбий глаз, то не могу поручиться за симметричность его искажения относительно центра кадра (а сектор всегда в центре кадра - это потом его поворачивает отображающая рамка, кадр - это уже после преобразования объективом), хотя для меня крайне странно, что такой эффект может возникнуть - объектив же круглый, т.е. симметричный. Нет предела человеческой фантазии, а потому можно специально сделать асимметрию. В этом случае, конечно, мои рассуждения об этом снимке не аутентичны.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 08.02.2013, 13:12 | Сообщение # 882 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Но так как я действительно абсолютно не понимаю, как работает рыбий глаз, то не могу поручиться за симметричность его искажения относительно центра кадра (а сектор всегда в центре кадра - это потом его поворачивает отображающая рамка, кадр - это уже после преобразования объективом), хотя для меня крайне странно, что такой эффект может возникнуть - объектив же круглый, т.е. симметричный. Нет предела человеческой фантазии, а потому можно специально сделать асимметрию.
Тут никакой "рыбий глаз" не нужен. Можно взять любой потребительский фотоаппарат или видеокамеру. Навести на горизонт и начать его поворачивать в руках направляя выше горизонта и ниже горизонта. Даже без всякого фотографирования сразу же на экране фотоаппарата будет видно, как искривляется линия горизонта. Если направить выше горизонта (оставив при этом горизонт в кадре), то линия горизонта станет выпуклой, если направить точно на горизонт - то горизонт на фото превращается в прямую. Без изгибов. Если же направить ниже горизонта, то горизонт на фото и на экране будет вогнутым - в центре ниже, по краям выше.
Попробуйте, это может проверить любой желающий. Чтобы получить четкую разницу нужен далекий ровный горизонт и хорошая погода. И чем ближе горизонт к краю кадра, тем заметнее искривление.
Это так же означает то, что нельзя определять абсолютную величину кривизны поверхности по фотографиям. Чтобы точно определить кривизну нужно сооружать специальные приспособления (типа "распрямителя" Сайруса Тида) или пользоваться профессиональными геодезическими приборами.
Что же касается симметрии, то симметрия этого изгиба на фотографиях должна присутствовать в любом случае. Изгиб горизонта вызывается конструкцией объектива. Линзы во всех объективах круглые и симметрично выпуклые или вогнутые (это же не зал смеха с кривыми зеркалами). Поэтому если соединить центр линии горизонта с центром кадра должна получиться ось симметрии, относительно которой горизонт справа и слева от оси должен быть как зеркальное отражение.
Сообщение отредактировал Nels - Пятница, 08.02.2013, 13:46 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 13:50 | Сообщение # 883 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата (Nels) Это так же означает то, что нельзя определять абсолютную величину кривизны поверхности по фотографиям.
Я и написал:
Видно, что их отношение h/L не зависит ни от каких параметров кривизны Земли или высоты нахождения над ней. А только от угла охвата камеры.
Это я к чему написал? К тому, что на всех снимках одинаковой камерой на разных высотах мы должны наблюдать одинаковую кривизну поверхности. И это является критерием проверки любых фото-видео материалов. Как подъем зонда, к примеру. Если меняется h/L (к примеру, на разных снимках одного космонавта), то это фейк.
А чтобы точно определить кривизну горизонта (а не Земли), надо просто знать радиус Земли и высоту возвышения над поверхностью. Всё. Кривизна - это 1/R, где R - расстояние до горизонта. А величина h, которую мы должны наблюдать в реальности, определяется по второй формуле через R и угол обзора.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 08.02.2013, 14:44 | Сообщение # 884 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Если меняется h/L (к примеру, на разных снимках одного космонавта), то это фейк.
Я как раз насчет этого и говорил. На фотоснимках широкоугольными объективами ("рыбий глаз") отношение h/L меняется в зависимости от того, куда направлена камера. Т.е. физически в природе это отношение постоянно, но на фотографии оно меняется. Поэтому на фотографиях отношение h/L разное даже для одного и того же фотоаппарата, снимающего один и тот же ракурс горизонта, но с фокусировкой на разные высоты.
Например это видно на видео с 3:30. Камеру болтает, поэтому линия горизонта принимает самые причудливые формы - то вогнутая, то выпуклая, то вообще какая-то кривая.
Раньше в этой теме мы уже обсуждали это.
Вот например был такой пост с наглядным отображением изменения кривизны горизонта в зависимости от положения камеры.
Сообщение отредактировал Nels - Пятница, 08.02.2013, 15:20 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 15:39 | Сообщение # 885 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Ну значит, мой критерий постоянства h/L действительно не работает, если видно, что снято рыбьим глазом.
Потому он так и популярен последнее время
Остается лишь симметрия сектора.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 16:02 | Сообщение # 886 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Ну, а теперь более подробно, почему 1-е фото - фейк. Я постоянно забываю, что не у всех хорошее пространственное воображение.
Развернем это фото согласно дуге горизонта, чтобы привести картинку к канонической:
Если кусок горизонта справа мысленно провести через всё фото, то где-то так и получится.
Мы видим фотографа (он действительно развернулся вокруг свой оси). Он делает снимок из центра круга. Т.е. вокруг него должна быть лишь земля. Откуда рядом с ним горизонт?
Горизонт находится за спиной у космонавта. И никаким способом не может отразиться в его шлеме - его край проходит ниже края шлема.
Мне это казалось очевидным, когда я помещал этот снимок на сайт. И никак не мог понять, почему это не очевидно другим. Теперь удалось сформулировать в простых понятиях благодаря найденной формулировке: фотограф всегда снимает из центра круга с радиусом, равным расстоянию до горизонта.
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 08.02.2013, 18:58 | Сообщение # 887 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Вопрос:
Цитата (Shurka) Мы видим фотографа (он действительно развернулся вокруг свой оси). Он делает снимок из центра круга. Т.е. вокруг него должна быть лишь земля. Откуда рядом с ним горизонт?
Ответ:
Цитата (Shurka) фотограф всегда снимает из центра круга с радиусом, равным расстоянию до горизонта.
Если фотограф в центре, то у него горизонт как впереди, так и сзади. В шлеме отражение горизонта за спиной фотографа. Шлем - типичный "рыбий глаз", горизонт ниже фокуса шлема, поэтому вогнутый. А фотоаппарат направлен наоборот ниже горизонта, поэтому за спиной космонавта горизонт выпуклый.
А вообще этими камерами можно получать любую нужную кривизну горизонта. Захотел выпуклый горизонт - направляй повыше. Если нужно, чтобы при этом на фото горизонт оказался выше середины кадра - отрежь лишний верхний край. В общем отличный способ морочить голову обывателю.
Наши глаза кстати, тоже нехилый "рыбий глаз". В том плане, что таким широким углом обзора, как человеческий глаз, обладает далеко не каждая потребительская фото- или видеокамера.
Сообщение отредактировал Nels - Пятница, 08.02.2013, 19:17 |
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 08.02.2013, 19:36 | Сообщение # 888 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Тут я бы обратил внимание вот на что.
Широкоугольный объектив обладает такими свойствами благодаря довольно сильно выпуклой линзе. И получается, что по сути он не искажает только те линии, которые проходят через центр линзы. Если линия проходит рядом с центром - она искажается.
Отсюда вывод - истинную кривизну горизонта видно только тогда, когда центр линзы направлен строго на горизонт. Как мы видим на большинстве фото с горизонтом по центру - он в виде прямой линии. Но на самом то деле горизонт - это кольцо. В каких случаях кольцо может выглядеть как прямая линия? Только если смотреть на него находясь в одной плоскости с кольцом. В официальной модели земли эта плоскость находится под землей. А вот в ФМ горизонт как раз вполне может быть прямым. Причем он будет прямым независимо от того, на какой высоте над землей находится наблюдатель.
Сторонники официальной версии тут должны сразу сказать, что на самом деле горизонт не прямой, а кривой. Но кривизна настолько маленькая, что невооруженным глазом ее не видно, а "рыбий глаз" искажает линию и прямые горизонты на разных фото на самом деле не совпадают с фокусной точкой объектива.
Чтобы все таки определить, кривой горизонт или прямой, нужны море и хорошие геодезические приборы. Тахеометр я мог бы найти, но ближайшее море от меня в более чем 1000 км.
Сообщение отредактировал Nels - Пятница, 08.02.2013, 19:45 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 19:44 | Сообщение # 889 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Оно конечно, выворачивать можно как угодно. Но вот если фотограф должен находится в центре круга земли, то как не выворачивай, он там и останется. Только край этого круга вывернется.
Вот на фото край и вывернут. Но вот беда: фотограф не в центре земли, а в центре черного космоса. И этот край космоса таки вывернут
Этого его фон, который можно убрать лишь вручную и заменить фон в виде земли на фон в виде космоса. Фон нельзя удалить просто нелинейным искажением. Если меня снять сидящим на стуле, то никакой объектив не заменит стул на табуретку. Он может только вывернуть его, но добавить спинку не получится никак.
Видите, как тяжело осознать, что фотограф в центре круга. Внушение переубедить очень тяжело. Я, вот, сообразил лишь через три года после написания сайта. Постоянно об этом думая. Инерция мышления, однако. У большинства на всю жизнь. Но Вам должно быть легче, Nels. Я надеюсь 
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 08.02.2013, 19:56 | Сообщение # 890 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Но вот беда: фотограф не в центре земли, а в центре черного космоса.
МКС летает на высоте всего лишь 370 км. Ни о каком "центре черного космоса" тут речь идти не может. Чтобы было более четкое понимание ситуации я начертил официальную модель земли с МКС на орбите.
Красные линии - касательные к окружности.
Начертил и стало интересно, на каком расстоянии должен быть горизонт при идеально шарообразной поверхности земли.
Оказалось, что если смотреть с высоты 100 м горизонт должен быть на расстоянии примерно 35 км (точка соприкосновения касательной к окружности). Если же с 50 м (15-16 этажное здание) - горизонт должен быть на расстоянии 25 км.
Сообщение отредактировал Nels - Пятница, 08.02.2013, 20:08 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 20:25 | Сообщение # 891 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, прошу, извинить, на счет фона я написал бред. Это же отражение. Фотограф и должен быть в космосе.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 20:58 | Сообщение # 892 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Тогда продолжим с фото.
Тот край, который находится за шлемом, отразиться в шлеме не может, так как он проходит ниже кромки шлема.
Значит, отразиться может лишь дальний край. Угол между двумя краями 140 градусов (это по таблице для 412 км, на самом деле чуть больше, но лень считать).
Фотограф находится почти в центре шлема. Сдвинут ниже на пару процентов и вбок на около 5%. Что означает, что край земли снят не фронтально, а под небольшим углом ближе к горизонтали. Оценить сложно (это надо подумать, как оцифровать сдвиг края от центра), но общий угол будет не менее 150-ти градусов. Если бы край был бы на середине половины шлема, то это был бы угол в 90+45=135 градусов. Но край еще градусов на 5-10 ближе к центру. т.е. реальный угол менее 130 градусов при требуемых более 150-ти. Измерения я делал по максимуму изгиба края - это точка останется на месте при любой кривизне. И реальная разница почти в 30 градусов. Что и говорит о том, что делали красиво: край земли прижатый к краю шлема совсем бы не смотрелся.
|
| |
| |
| iwantot | Дата: Пятница, 08.02.2013, 21:22 | Сообщение # 893 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 53
Статус: Offline
| Цитата (Nels) Что же касается симметрии, то симметрия этого изгиба на фотографиях должна присутствовать в любом случае. Изгиб горизонта вызывается конструкцией объектива. Линзы во всех объективах круглые и симметрично выпуклые или вогнутые (это же не зал смеха с кривыми зеркалами). Поэтому если соединить центр линии горизонта с центром кадра должна получиться ось симметрии, относительно которой горизонт справа и слева от оси должен быть как зеркальное отражение.
Изгиб симметричен относительно горизонта, но не относительно границ кадра.
http://www.terrylee.net/blog....011.jpg
http://cdn.c.photoshelter.com/img-get....use.jpg
Цитата (Shurka) По поводу снимков из космоса: как ни крути камеру, мы будем снимать сектор Земли, если в кадр вообще попадет горизонт. И позиции оператора, станции, иллюминатора и т.п. не имеют никакого значения.
Цитата (Shurka) iwantot, Вы дали ссылку на очень правильную картинку
Круг, в середине которого находится наблюдатель никак не влияет на кривизну поверхности.
Сообщение отредактировал iwantot - Пятница, 08.02.2013, 21:27 |
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 08.02.2013, 21:29 | Сообщение # 894 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| То, что делали красиво - это 99.999% . И то, что именно похоже делали, а не фотографировали.
Этот же рисунок побольше разрешением:
Стоит только посмотреть на землю за спиной космонавта и землю в отражении. За спиной явно видно атмосферу планеты, а в отражении нет даже намека на атмосферу.
Еще один момент - в шлеме как будто бы видно звезды. А за спиной космонавта чернющий космос без единого намека на звезды. Правда на шлеме могут быть пылинки.
И зачем спрашивается космонавт включил свою лампочку? Вроде на солнечной стороне. Ему солнечного света стало мало? Или энергию девать некуда.
А теперь самое интересное, на мой взгляд.
Смотрим на камеру над левым плечом космонавта в кадре:
А теперь более крупно:
Мне одному кажется, что на камере отразился человек в коричневой рубашке и светлых брюках? В общем что бы там ни было оно совершенно не соответствует изображению на шлеме.
Сообщение отредактировал Nels - Пятница, 08.02.2013, 21:38 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 21:41 | Сообщение # 895 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Nels, у Вас глаз алмаз!
Человек в коричневой рубашке - это и есть фотограф (а сзади него два софита). Но Вы не разглядели: он фотографирует из-за спины мужика в костюме. В правом верхнем углу его морда лица просматривается совершенно четко.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 21:49 | Сообщение # 896 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата (iwantot) Так а почему же не пририсовали к ней круг?
Я не умею пририсовывать - я же написал.
Цитата (iwantot) Круг, в середине которого находится наблюдатель никак не влияет на кривизну поверхности.
Ну, Вы скажите!
Кривизна - это 1/R. Если R - это наш горизонт на 5-6 км, то кривизна поверхности на горизонте и есть 1/R. И никак иначе!
Вот и нарисуйте такой круг вокруг человека и подумайте, как кривизна этого круга может быть такой же, как кривизна Земли. Она в тысячу раз больше!
|
| |
| |
| Nels | Дата: Пятница, 08.02.2013, 21:56 | Сообщение # 897 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
| Цитата (iwantot) Так а почему же не пририсовали к ней круг?
Круг, в середине которого находится наблюдатель никак не влияет на кривизну поверхности.
Круг не влияет. Как минимум потому, что он воображаемый и он не может ни на что влиять.
В данном случае влияет расстояние от точки наблюдения до плоскости круга и направление фокусировки фотоапппарата. "Возьмите фотоаппарат и поснимайте глобус. Или мяч. И все поймете. На пальцах объяснять - гиблое дело" . Только возьмите глобус или мяч побольше. Чтобы в кадр не влезали целиком, а только частью. Направьте фотоаппарат не в центр глобуса или мяча, а на край. И меняйте расстояние от фотоаппарата до глобуса. После этого сравните фотографии.
Цитата (Shurka) Вот и нарисуйте такой круг вокруг человека и подумайте, как кривизна этого круга может быть такой же, как кривизна Земли. Она в тысячу раз больше!
Вы снова забываете о "рыбьем глазе" . Если начертить круг, то можно подобрать такие параметры объектива, высоты и угла наклона съемки, что кривизна круга на фото окажется такой же, как кривизна Земли.
В общем тут надо четко различать фактические реальные параметры и параметры фотографии. Все Ваши утверждения верны для реальности, но могут совершенно не соответствовать фотографиям.
Сообщение отредактировал Nels - Пятница, 08.02.2013, 22:01 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 22:12 | Сообщение # 898 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| iwantot, по поводу вашего 1-го снимка. Аппарат, очевидно, направили на Солнце и слегка повернули вокруг оси (возможно, это связано с ведущей рукой).
Если соединить левый коней верхней красной черты и правый конец нижней красной черты, а потом повернуть кадр по полученной линии, то солнечный блик на воде окажется ровно по середине и перпендикулярен с полученной линии. Что и подтверждает тезис, что если осуществить обратный поворот, то симметрия будет восстановлена. Даже в рыбьем глазе. Как и должно быть, если объектив симметричен (асимметричную линзу надо делать специально).
|
| |
| |
| iwantot | Дата: Пятница, 08.02.2013, 22:14 | Сообщение # 899 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 53
Статус: Offline
| Цитата (Nels) Мне одному кажется, что на камере отразился человек в коричневой рубашке и светлых брюках?
http://spaceflight.nasa.gov/gallery....765.jpg
то там еще в кадре левее второе окошко, в нем тоже отражается что-то.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.02.2013, 22:14 | Сообщение # 900 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А рыбий глаз я уже исключил из рассмотрения, так как соотношение h/L в нем меняется каждую секунду.
Наверное, можно составить алгоритм, зная параметры, но кому и зачем это надо?
|
| |
| |
.jpg)
