|
Освещение земли
|
|
| Shurka | Дата: Среда, 26.09.2012, 14:36 | Сообщение # 926 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Ошибочка: у Вас высота прямоугольников имеет квантованную величину. Поэтому отрезок наклонной прямой есть сумма треугольников (всегда равная константе), а не предел (сумма меняется при изменении шага квантования).
А под кривой высота прямоугольников не квантуется. Она разная. Поэтому кривая есть не сумма, а предел. Интеграл понадобился именно для расчетов под кривыми поверхностями. В остальных случаях легко обойтись абаком.
Если я задел ваше самолюбие, сходите на официальный математический форум, получите квалифицированный ответ и дайте мне ссылку, чтобы я мог убедиться в ошибочности своего мнения и извиниться. Пока же я лишь воспринимаю ваши вопросы как проявление математической неграмотности.
Ужели не ясно, что у меня нет никаких сил и желания, кому-либо что-либо доказывать. А уж тем более из начал матанализа. Сам неграмотен.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 26.09.2012, 15:00 | Сообщение # 927 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, sezam, очевидно, Вы не в курсе, что до появления сплайнов (фактически лишь в 70-х) все неизвестные функции аппроксимировались набором отрезков прямых линий методом наименьших квадратов.
|
| |
| |
| Vologov | Дата: Среда, 26.09.2012, 17:08 | Сообщение # 928 |
 Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Простите, если опять не туда напишу: Мы внутри сферы? Тогда ясно почему если идти в одном направлении, всегда вернёшся в исходную точку... вроде все так учат? а ещё что при движении по лесу, тело само "забирает" в право, потому и блуждают некоторые... а я просто подумал, если куполами действительно накрыта обитаемая часть поверхности, проходы куполов и их комбинация (в виде сот например) не позволяют выйти за пределы, особенно если не стремится...))) А остования у этих куполов... старинные памятники зодчества, ну типа старые соборы, церкви, где-то замки... и всё это охраняемое фанатиками - лучшими охранниками...
Просто с Quote (Shurka) (например, в августе 2012 ведущая модель: мы живем внутри полой Земли).
согласится не получается, вопросы типа: Что в центре, что под ногами и как глубоко - не решаемые вопросы, мы ведь можем только предпологать, фактов - то у нас нет, есть лажа полная вокруг, отвлекалово от всего и сразу..., а не факты, факты это то, что ТОЧНО не глюк и не "отходняк", факт есть ОСОЗНАННОЕ принятие действительности, ...подразумевается что без давления и воздействия...
Так вот история Асгарда Ирийского (сейчас ОМСК) гласит: область была окружена НЕВИДИМЫМИ куполами, которые поддерживали жрецы, пересечь невидимую границу могли люди только с чистыми помыслами...))) Ну это легенда, а может и нелегенда. Жрецы, управляющие, царь, премьер - бочка то одна...
Ну так что, идея с куполами ещё кого волнует?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 26.09.2012, 18:12 | Сообщение # 929 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я не считаю купола какими-то силовыми. Тогда их действительно пересечь было бы невозможно. Купола - оптические. По типу голограммы. Может просто генерируются какие-нибудь фазовые решетки, заворачивающие луч света вверх. Поэтому с близкого расстояния взгляд падает перпендикулярно и искажения нет. А чем выше по кривизне купола, тем сильнее отклонение. Естественно, на материальную проницаемость это никак не влияет.
А вот хождение в лесу по кругу - это оно. Впереди ведь искривленное световое пространство, а мозг его считает прямым.
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Среда, 26.09.2012, 18:28 | Сообщение # 930 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Quote (Vologov) Так вот история Асгарда Ирийского (сейчас ОМСК) гласит: область была окружена НЕВИДИМЫМИ куполами, которые поддерживали жрецы, пересечь невидимую границу могли люди только с чистыми помыслами...))) Ну это легенда, а может и нелегенда.
Плюс похожая старая легенда об Атланте, который поддерживал небосвод.
Quote (Vologov) согласится не получается, вопросы типа: Что в центре, что под ногами и как глубоко - не решаемые вопросы, мы ведь можем только предпологать
Попрошу без тапок,  но я представляю себе как-то так:
свет от Солнца или двух Солнц, или от Луны получаем через водные массивы.
|
| |
| |
| Спящий | Дата: Среда, 26.09.2012, 18:33 | Сообщение # 931 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
| Quote (Andromeda) свет от Солнца или двух Солнц, или от Луны получаем через водные массивы.
ничего не понял
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 26.09.2012, 18:52 | Сообщение # 932 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Идея оригинальная. А как быть со звездным небом? Оно где?
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Среда, 26.09.2012, 19:02 | Сообщение # 933 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Спящий, из подручных технических средств мне трудно воссоздать точную картинку. Могу еще одну похожую анимацию выложить
Shurka, поняла, поскольку звезды не такие яркие да? Ну, можно предположить, что внутреннюю голографию дают, хотя, нужно еще обмозговать... 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 26.09.2012, 19:08 | Сообщение # 934 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| И еще: сферы не могут вращаться синхронно, иначе на внешней сфере не будет силы тяжести. Верхняя сфера должна вращаться приблизительно с нашей официальной скоростью.
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Среда, 26.09.2012, 19:20 | Сообщение # 935 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Согласна, но это приблизительная анимация, скажем так, дружеский шарж. И еще, внутренняя сфера не круглая, имхо.
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:10 | Сообщение # 936 |
 Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Ошибочка: у Вас высота прямоугольников имеет квантованную величину.
это не ошибочка, а шуточка 
"В пределе" (если уменьшать кванты ступенек) длина гипотенузы выйдет равной сумме катетов.
Вы никогда не получите формулу пифагоровых штанов.
Quote (Shurka) очевидно, Вы не в курсе, что до появления сплайнов (фактически лишь в 70-х)
да, я не в курсе, как решали формулы древние люди, не имевшие позиционной системы
Много вы нарешаете римскими цифрами...
Я в школе учился с 69 по 79 А потом в институте, хоть и не каком-то именитом,
какими принято форсить перед лохами... В обычном политехе.
Но я ТОЧНО знаю, что предел суммы цилиндров даст ОБЪЕМ, а не угол касательной к поверхности.
Вот у вас и вышло, что вы стоите на боку.
Другое дело, если мы внутри ЦИЛИНДРА, а не сферы - тогда да, все вопросы сняты.
Кроме вопроса о географии околополярных зон.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:15 | Сообщение # 937 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (sezam) Другое дело, если мы внутри ЦИЛИНДРА, а не сферы - тогда да, все вопросы сняты. Кроме вопроса о географии околополярных зон.
Мы внутри ДЫНИ)
Хотя вопрос околополярных зон все же очень интересен.
особенно северного полюса.
По южному там вполне такое себе отверстие может быть немаленькое с тем же ротором и/или командно/техническим пунктом или каким-то заводом.
В общем вариантов масса.
и если Гитлер был Урпавляющим или ими поддерживался ( а с большой долей вероятности это именно так)
то подводные лодки вполне вероятно укрылись в Антарктиде( под Антарктидой?)
Но с Северным полюсом вопрос по прежнему интересен
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Спящий | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:18 | Сообщение # 938 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
| Quote (profkyiv) Но с Северным полюсом вопрос по прежнему интересен
воды нам оттуда заплюхали)))
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:23 | Сообщение # 939 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (Спящий) воды нам оттуда заплюхали)))
Как бы Мегацунами от Кольского полуострова до Черного моря в картину такую вполне вписывается.
Вопрос как быть с кингстонами? Или они как раз сугубо для откачки?
Ну а тестируют на проходимость понятное дело - вот ржавчина со всякой живностью и лезет из труб
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:24 | Сообщение # 940 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Не надо ля-ля: гипотенуза есть сумма гипотенуз этих ступенек, а не сумма катетов. Вы суммируете вектора в двумерном пространстве так, будто они в одномерном. Забывая о мнимом i (ТФКП помните?).
Не знаю, чему и как Вы учились, если у Вас в голове такие представления. Сдал, да забыл? А я с этим работал, решая конкретные задачи.
Предел дает функцию, т.е. координаты вектора в многомерном пространстве. А что делать с этой функцией - уже ваше дело. Можете вычислить объем под кривой, заметаемой этой функцией.
Функция не дает никакого угла касательной. Это дает производная этой функции. (Объем - это интеграл, а не производная.)
Прекратите, Сезам. В вопросах функций Вы ничего не понимаете.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:26 | Сообщение # 941 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Quote (profkyiv) Как бы Мегацунами от Кольского полуострова до Черного моря в картину такую вполне вписывается.
Вопрос как быть с кингстонами? Или они как раз сугубо для откачки?
Ну а тестируют на проходимость понятное дело - вот ржавчина со всякой живностью и лезет из труб
Как-то всё горячее и горячее.
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:34 | Сообщение # 942 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Это дает производная этой функции
ну наконец то...
И что теперь делать с вашими цилиндрами?..
Повторяю - они приведены как демонстрация того, где мы должны видеть Солнце
В ТРАДИЦИОННОЙ схеме - то есть на поверхности шара.
Угол солнца над горизонтом в этой схеме - угол меж касательной к сфере
(а не на боку какого-то умозрительного цилиндра) в точке, где вы стоите
и направлением на Солнце.
А вы там написали, что если Солнце очень удалено, то оно будет всегда в зените... Бред.
На экваторе солнце в зените, на широте 45о - на высоте 45 над горизонтом,
на полюсе - над самым горизонтом (Грубо, то есть без учета наклона оси
или в период равноденствия)
Угол между зенитом и солнцем в полдень в день равноденствия дает географическую широту.
В школе так учили. И Жуль Верн так писал.
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:41 | Сообщение # 943 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
| 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:41 | Сообщение # 944 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вы вроде бы даже извинились после моего поста, где я ответил на этот ваш вопрос.
Зачем его повторяете?
У меня начинают появляться подозрения в вашей адекватности. Как-то то, что я пишу на форуме проходит мимо Вас, не оставляя каких-либо следов. По крайней мере, информация свежих постов никак у Вас не отражаются.
Может Вы просто профессиональный флудильщик? И на Управлении Вас уже раскусили? Я то не читаю их - лишь урывками наиболее интересное. Надеялся, человек давно там варится, владеет информацией - мы же не знаем, где там чего искать - слишком велик объем информации. А Вы пока занимаетесь именно флудом. Прискорбно.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:44 | Сообщение # 945 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вы, sezam, даже картинки не поняли. Шурка стоит не на гипотенузе, а на катете. И солнце падает ему вертикально на голову, а не под углом.
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:48 | Сообщение # 946 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
| Quote (Shurka) А Вы пока занимаетесь именно флудом
Я вас не понял.
Я читал вашу статью с аргументацией.
Аргументация мне не понравилась, показалась ошибочной.
Тезис "если солнце далеко, а мы на сфере - то оно будет всегда в зените" - ошибочен.
Я об этом написал. Разве это флуд?
А извинился я, когда вы намекнули на свое состояние,
прочитав раздел про ангелов.
Вот там (по тому поводу) я , уж поверьте, "флудить" не собираюсь.
ПС: кроме того вот это:
Quote (Shurka) Что я тогда писал и почему, я совершенно не помню
Quote (Shurka) подозрения в вашей адекватности
Обидно. Обычно меня считают человеком уравновешенным и адекватным.
Память у меня и правда не супер - но тут уж что есть... Играем с теми картами,
что нам сданы.
В общем, второй раз извиняюсь. Спорить по мат-выкладкам этого сайта не буду больше.
Ошибочны они или верны... Очевидно никому дела до этого нет.
Сообщение отредактировал sezam - Четверг, 27.09.2012, 01:00 |
| |
| |
| Спящий | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:54 | Сообщение # 947 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
| Quote (profkyiv) Вопрос как быть с кингстонами?
пока только версии у нас)) мы в эти кингстоны не ныряли.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:55 | Сообщение # 948 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (Спящий) пока только версии у нас)) мы в эти кингстоны не ныряли.
Посмотрев что оттуда вылазит я бы не рискнул даже с возможностью предварительно засейвиться.
"Что я дура? - подумала Лара Крофт и засейвилась!" (с)
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 27.09.2012, 00:58 | Сообщение # 949 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А это я каким языком написал:
Quote (Shurka) Что я тогда писал и почему, я совершенно не помню. Может это относилась к каким-нибудь хитрым психологическим приёмам. Может еще к чему.
Нужны еще какие-то разъяснения? Или Вы подозреваете, что я не знаю, чему учат в школе о широте, и хотели научить меня?
И даже не поняли, что если я стою на ступеньке, то Солнце всегда в зените?
И по ссылке не прочитали дискуссию? И моего объяснения, что противоречие лишь в одном - гравитация под углом к центру и поэтому в какой-то момент не удастся стоять вертикально на ступеньке.
И не прочитали, что я даже благодарен, что Вы напомнили эту картинку - гравитации к центру больше нет и картинка даёт новый толчок к пониманию конструкции Земли.
Ну, всё мимо прошло!!!
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 27.09.2012, 01:01 | Сообщение # 950 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
| Quote (Shurka) И даже не поняли, что если я стою на ступеньке, то Солнце всегда в зените?
теперь понял - когда прочитал слово ЕСЛИ.
А ЕСЛИ вы на сфере - то не в зените. Я вас не понимаю.
Давайте закончим действительно...
Quote (Shurka) И не прочитали, что я даже благодарен
прочитал, но не стал комментировать. Что я должен был сказать?
Сообщение отредактировал sezam - Четверг, 27.09.2012, 01:02 |
| |
| |
