|
Освещение земли
|
|
| Shurka | Дата: Четверг, 04.06.2015, 00:42 | Сообщение # 1251 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| А три года кто предоставил? Вместо шести - я мягко указал на дату загрузки ролика.
Вы даже после подсказки не сообразили. Как Вы можете претендовать на понимание логики?
Извините, Вы не туда попали.
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Четверг, 18.06.2015, 11:27 | Сообщение # 1252 |
 Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| http://vk.com/video?q....8034058
Такого я еще не видел, ракета сделала гало, это был купол или что? И еще когда она пролетела купол, заметно что после были вторые волны, возможно от двигателя.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 18.06.2015, 13:18 | Сообщение # 1253 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| anavrin2009, видео на vk могут видеть лишь зарегистрированные. У нас таких мало.
Но этот ролик, полагаю, у нас уже есть. А вот купола уже нет 
Вы рано начали писать: надо еще почитать форум.
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Суббота, 20.06.2015, 18:52 | Сообщение # 1254 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Shurka, насчет ВК понял. Цитата Shurka (  ) А вот купола уже нет
Форум очень огромный, читаю по 20-30 страниц в день. Но боюсь не смогу догнать пишущих. )  .
И еще вопрос - Здесь есть тема о 9/11?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 20.06.2015, 23:39 | Сообщение # 1255 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Вы же читали "Финальную Модель" - где там купол?
9/11 специально нет. Но давали ссылки на интересные исследования. И даже на полную ересь, типа атомной бомбы. Ищите поиском.
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 16:09 | Сообщение # 1256 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Вы же читали "Финальную Модель" - где там купол?
Читал конечно. И это было в ноябре 2014 года. На сайте много ссылок, перечитал несколько, с Гагариным весь прочитал. И еще пару сайтов, но потом был перерыв, а сейчас меня натолкнуло что-то из интернета и/или неба на поиск информации. Вот читаю форум уже 3 недели подряд. Вопросы появляются, но сначала прочитаю конечно, а потом задам.
Наконец-то я нашел на ютубе этот ролик, я про этот купол спрашивал,.... или что это было? Просто преодоление звукового барьера? Ну тогда должен быть звук, минимум как взрыв. -
Меня зовут Сергей, рад с вами познакомиться. Скрываться не собираюсь, если захотят найдут.
Насчет 9/11 - если ядерный снос - это ересь (я читал такой сайт, Халезова вроде), то вот это что? - http://otstoja.net/st1/#more-104 - если такие аппараты существуют, то чьи они? Мне интересно мнение всех разумных форумчан.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 16:50 | Сообщение # 1257 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Там сплошные химиотрассы. Явно распылен слой, находящийся на эквивалентной поверхности (помните, я писал об облаках и дожде). Сейчас есть ещё одна разумная идея такого слоя: предохранение от обстрела магнитными зарядами, при прохождении каждого такого слоя, солитон теряет часть энергии.
О каких аппаратах речь (не перечитывать же весь сайт)?
Чего измышлять гипотезы. Есть простейшая, которую я озвучил в день взрыва.
При возведении небоскребов предусмотрен их демонтаж. Для этого в узлах каркаса оставлены специальные камеры. В них закладывают взрывчатку. При подрыве узлы разрушаются и небоскреб складывается как гармошка. Вот спецслужбы и начинили камеры взрывчаткой.
Я даже где-то потом видел эту версию. Но почему-то продолжают гулять разнообразные фантазии. Видимо, спецслужбы и запустили, чтобы не было лидирующей гипотезы, инициирующей расследование.
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Среда, 24.06.2015, 11:16 | Сообщение # 1258 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) помните, я писал об облаках и дожде
Помню. Сейчас самолеты летают безшумно, можно и не увидеть его, а полосы появляются, явно видно искуственные облака. Появляются из ниоткуда.
Цитата Shurka ( ) предохранение от обстрела магнитными зарядами, при прохождении каждого такого слоя, солитон теряет часть энергии.
От какого то излучения? Ядерного? Очень возможно.
Цитата Shurka ( ) О каких аппаратах речь
Которые превращают любую материю в пепел (углерод). Фантастика. Но автор доказывает ее в книге. Используя видео, фото, рисунки и иногда формулы. Очень интересный труд. Кстати похоже на ваше исследование ФМ.
Цитата Shurka ( ) Чего измышлять гипотезы.
Его гипотеза подкреплена исследованием. Вообще я видел только 4 модели сноса: 1 - официальная; 2 - похоже что ваша, такая же была в фильме Дух времени; 3 - ядерный снос (огромная книга в 450 страниц, что то я поленюсь читать столько); и 4 - как летательные аппараты разносят в пепел самолеты и небоскребы, т.е. вот эта.
Цитата Shurka ( ) (не перечитывать же весь сайт)
Перечитывать. Не весь сайт, а только этот раздел - Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом. Кстати она небольшая, там одна страница примерно формата А4.
Почему бы я настоял на этом? Очень хочу узнать мнение квалифицированных специалистов. Так как, таковых вокруг меня нет. И вторая причина - Зевсы. Я вижу тут связь. Могу предположить, что они очень похожи,.... если это не те же самые летательные аппараты (ЛА),.... подвешивай любые орудия и твори что хошь . Кради людей, делай дожди, смерчи, испепеляй материю.
Это первый из моих наболевших вопросов, буду благодарен обсуждению. И только из-за этого я спросил - есть ли тема 9/11.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 24.06.2015, 13:11 | Сообщение # 1259 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| anavrin2009, Вы, похоже, не поняли мой предыдущий пост.
Нет необходимости измышлять фантазии, если существует простое объяснение в рамках базовой модели.
Моё объяснение вполне соответствует ОМ.
Вот если объяснение дождя в ОМ не соответствует той же ОМ, то и надо фантазировать ЛА и искать их в небе.
А если всё соответствует, зачем искать новые варианты? Им нет числа, так как фантазия человека безгранична. А вот время ограничено. И время, отданное на фантазию, вычитается из времени на анализ реальности.
Отсюда простой вывод: это множество 450-страничных исследований есть просто способ отнять время и защитить ФМ (условно) от аналитиков.
Поэтому с наболевшими вопросами - к авторам опусов.
А здесь надо сначала изучить весь форум. Вы рано начали писать. Иначе у Вас не возникали бы ассоциации с ядерным излучением.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 24.06.2015, 13:21 | Сообщение # 1260 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Кстати, anavrin2009, Вы проявляете плохую четкость мышления.
Вас спросили, что именно надо читать?
Вместо ответа "пункт № такой-то", Вы предложили читать "Не весь сайт, а только этот раздел - Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом. Кстати она небольшая, там одна страница примерно формата А4.". (она - это "раздел"? и с русским плохо?)
"Как в пирожке можно испечь дом" состоит из 71 страницы, а не одной. На одной помещается лишь перечень разделов. Вы его предлагали перечесть?
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Среда, 24.06.2015, 15:19 | Сообщение # 1261 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) не поняли мой предыдущий пост.
Не понял. Даже не знаю что такое солитоны. Посмотрел в вики про них, но все равно не понял.
Цитата Shurka ( ) Вас спросили, что именно надо читать?
Книга называется - События 9/11 » Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом. Читать надо с "1. Вступление" по "10. Заключение." И с "12. Приложение 4. Об атаке на Пентагон и не только." по "12.7. Заключение". Потому что, цитата из "12.7 Заключение" - Во всех дискуссиях с читателями, откликнувшимися на мою книгу, я всегда повторял, что события 9/11 нельзя рассматривать по отдельности, подводя разные теоретические обоснования под разные моменты. Этот подход чреват уходом от рассмотрения событий по существу, подгонкой фактов под выстраиваемые модели и вынужденным игнорированием части фактов в угоду таким версиям. Кроме этого, успешное использование разных «одноразовых» технологий для создания требуемой последовательности событий является очень маловероятным.
Можете прочитать "11. Приложение 3. В пух и прах." - это приложение о пыли от небоскребов. Полный анализ так сказать.
Она - это раздел, она же книга. Да с русским иногда бывает плохо. 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 24.06.2015, 16:25 | Сообщение # 1262 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Что нового узнал я, прочитав раздел о пыли?
Что башню взрывали не просто взрывчаткой, как я написал, а термитной взрывчаткой!
Волнует ли это меня в какой-либо степени?
Нет!
Какая разница, каким видом взрывчатки взрывали?! Важен просто факт подрыва.
Зачем Вы заставляете меня читать абсолютно бессмысленный для меня материал?
Мне представляется, что Вам не следует что-либо писать, пока Вы не закончите изучение форума. Тогда Вам будет более-менее понятен вектор движения форума. А пока ваши тексты лишь мешают, а не помогают.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 24.06.2015, 23:54 | Сообщение # 1263 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Кстати, о термите.
Его применение просто необходимо.
Во-первых, уничтожить продукты взрыва.
Во-вторых, создать впечатление горения авиационного топлива.
А проблема автора опуса в том, что он просто не знает, что любой небоскреб готов в подрыву в любой момент: так спроектировано строительство.
Поэтому он задает риторический вопрос: - как могли вскрыть все панели, заложить взрывчатку, а потом поставить на место? И, не имея ответа, ищет сложные конструкции подрыва.
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Вторник, 30.06.2015, 12:40 | Сообщение # 1264 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Что нового узнал я, прочитав раздел о пыли?
Что башню взрывали не просто взрывчаткой, как я написал, а термитной взрывчаткой!
Вообще-то автор опровергает теорию о термите.  Ничего вы не читали. Название прочитали приложения и все. И упорно не хотите читать. )))
Цитата Shurka ( ) Какая разница, каким видом взрывчатки взрывали?! Важен просто факт подрыва.
Ничего не взрывали. Он описал такой ЛА (автор называет их "пирожками"), который может уничтожать даже небоскребы. А вы про какие то взрывы. Вам гол кстати, Александр!
Цитата Shurka ( ) Мне представляется, что Вам не следует что-либо писать, пока Вы не закончите изучение форума. Тогда Вам будет более-менее понятен вектор движения форума. А пока ваши тексты лишь мешают, а не помогают.
Я изучаю форум с ноября 2014, прочитал половину примерно (так что я не особо то и новенький ). Вектор движения мне понятен - найти доказательства существования фантастических машин, сферы, узнать планы Управляющих, подготовится к апокалипсису. Да и еще много чего, перечислять долго. И с помощью вашего сайта и форума, я теперь смотрю в небо чаще (спасибо вам), и фотографирую и на видео снимаю, но пока ничего особо фантастического не было. Необычные тучи, да они везде, не охота засорять форум. Много раз видел как били молнии из одного и того же места и даже на видео заснял. Только вот не вижу смысла сюда выкладывать все подряд, потому что и так много фоток, и второе - все равно они исчезнут. С 2010 по 2012 года 70% ссылок и фоток не работают.
Цитата Shurka ( ) Поэтому он задает риторический вопрос: - как могли вскрыть все панели, заложить взрывчатку, а потом поставить на место? И, не имея ответа
Ответ у него есть. Просто этот ответ не укладывается ни в официальную физику, ни во что не укладывается из официальных наук. А вот в вашу ФМ его книга укладывается, и я считаю что дополняет очень даже хорошо. Я думал чьи же ЛА могут быть, и теперь понимаю чьи.
Я спросил форумчан их мнение о гипотезе "пирожков". А теорию о термите я давно знаю, и она лишь теория, у которой много дыр. И подобные теории (термит) уводят от реальных обстоятельств происходящего.
Александр, не вырывайте из контекста, и не судите о книге по Приложению, либо по названию.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 30.06.2015, 13:42 | Сообщение # 1265 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| anavrin2009, автор опирается на анализ пыли и делает свои выводы.
Я же сообщил, что этот анализ лишь подтверждает мой вывод.
Автор же, как я отметил, не владеет архитектурной информацией, а потому множит сущности.
Не надо сложно объяснять то, что так же хорошо объясняется просто.
Допустим, прилетел ЛА и уничтожил башни. Какая связь между ЛА и ЦРУ/ФБР?
Если есть, то зачем нужен ЛА, если можно просто взорвать небоскреб по схеме, предусмотренной при строительстве.
Если нет, то почему спецслужбы фальсифицировали террористов? Напоминаю, что сразу же было найдено забытое в такси руководство по управлению боингом на арабском языке. А не сгоревшие паспорта? А игра на бирже со следами к Бен Ладену?
Всё это говорит о предварительной подготовке к теракту. И тем самым отрицает ЛА за ненадобностью. Более того, работники спецслужб знают, что они готовят. И будут знать, что раз они не взрывали башни сами, то это сделали ЛА. Т.е. это элементарная утечка информации на ровном месте. Зачем?
Видите, как просто? Всего лишь логика.
Я было начал читать по вашей рекомендации - может быть там есть факты, прошедшие мимо меня. Но сразу же наткнулся на анализ пыли, абсолютно неверно интерпретированный. Человек подгоняет факты под свою теорию, высосанную из пальца.
Как я уже отметил, anavrin2009, у Вас тоже есть проблемы с логикой. И потому попросил пока не писать. Почитайте еще. Может быть поможет.
Пока же я готов Вас забанить. Извините!
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Вторник, 30.06.2015, 14:45 | Сообщение # 1266 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| От себя добавлю что никто к глобальному Апокалипсису здесь не готовится.
Причём со времён создания сайта и форума к этому призывов нигде нет.
Локальный звиздец намечается вна Украине.
И то это больше хаос и анархия. Большой эксперимент по выживанию в "диком поле". Возможно Упры и проводят такие тесты для более глобального хаоса и сокращения населения повсеместно, но далеко пока не факт.
Так что сайт и форум читали плохо...
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Вторник, 30.06.2015, 15:32 | Сообщение # 1267 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Александр, тогда удалите мои сообщения, они в теме "Освещение земли" ни к чему.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 30.06.2015, 16:09 | Сообщение # 1268 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| anavrin2009, я обращаю внимание: мы не стремимся защитить диссертацию на какую-либо тему.
Поэтому нас особо не волнуют подробности любого происшествия.
Башни взорваны специально для начала 3-й мировой? Получен положительный ответ. Этого достаточно.
Боинг сбит на Украине? Получен отрицательный ответ. Этого достаточно.
Если мы закопаемся на доказательствах, мы за деревьями не увидим леса.
Люди годами копаются в этих близнецах, в лунной афере и т.д. и т.п. Они пытаются доказать свою правоту изощряясь в дискуссиях с оппонентами. Что они делают?
Они топчутся на месте!
Цель ничто - движенье всё!
Почему надо изучать форум?
Это инструкция, как не спотыкаться на каждом событии, а создавать из них некий калейдоскоп, в надежде, что когда-нибудь его поворот явит прекрасную картинку. В нашей ситуации - это ФМ, появившаяся через 4 года вращения этого калейдоскопа. Форум - доказательство действенности этого метода.
|
| |
| |
| d29life | Дата: Понедельник, 20.07.2015, 05:52 | Сообщение # 1269 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Вот так? 
Оптические эффекты подымают горизонт?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 20.07.2015, 13:00 | Сообщение # 1270 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Да, принципиально - так.
Вот только что у Вас такое темно-синее?
Море? А почему оно выше черной поверхности? Центробежная сила размажет её по всей поверхности. Море - в яме.
|
| |
| |
| d29life | Дата: Вторник, 21.07.2015, 04:00 | Сообщение # 1271 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
| не море) это тот самый "поднятый" горизонт. Мы же видим солнце уходящим вниз.
|
| |
| |
| d29life | Дата: Вторник, 21.07.2015, 04:02 | Сообщение # 1272 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
| забыл написать к чему я этот рисунок. Беспокоит тема захода и восхода.
|
| |
| |
| kotshhej | Дата: Понедельник, 27.07.2015, 13:29 | Сообщение # 1273 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Интересные фото. Говорят что с Филлипин. http://kadykchanskiy.livejournal.com/371714.html
Облака находятся за Солнцем....
Сообщение отредактировал kotshhej - Понедельник, 27.07.2015, 13:30 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 27.07.2015, 13:50 | Сообщение # 1274 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| kotshhej, интересного крайне мало. И как-только появляется, сразу высвечивается и у нас.
Для того и надо изучать форум, чтобы не постить одно и то же по многу раз.
Ну, а Кадыкчанский начинал у нас. Потом решил, что рамки этого форума слишком узки для него и открыл свою страницу в ЖЖ. Мы туда частенько заглядываем и всё интересное копипастим.
|
| |
| |
| Hudi | Дата: Пятница, 18.03.2016, 21:26 | Сообщение # 1275 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2379
Статус: Offline
| В небе над Британией появилось "Крылатое Солнце"
http://vse-tv.net/v-nebe-nad-britaniey-poyavilos-krylatoe-solnce.html
|
| |
| |
