-->Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me -->

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 00:35 | Сообщение # 1501

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Бубновый, значит, денежный.
Никакой конспирологии
--------------------
У меня лично первая ассоциация на слово бубновый это КОЗЫРНЫЙ.
Хотя от криминальной тематики далёк.
Ну а "козырный" король это Романов.
На уровне подкорки всё складывается правильно. То есть как и задумано Упрами. ИМХО

Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 00:49 | Сообщение # 1502

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Дык, в этой колоде все короли - Романовы. Почему сейчас ты выделяешь бубнового?
В гаданиях наших бабушек к сердцу всегда лежал червовый.
Бубновый - всего лишь к деньгам. А в России всегда на первом месте была душа, а не деньги.

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:43 | Сообщение # 1503

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Бубновый - всего лишь к деньгам.
---
Специфика карт - люди неравнодушные к деньгам. Бриджисты исключение) Да и то не все.
Выделяю бубнового тк он более на динамическую особу похож чем чирвовый.
Ну да ладно. Спор ни о чём.
Готов признать что ошибаюсь и/или притягиваю за уши (подгоняю под свою теорию).

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 02:01 | Сообщение # 1504

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Да нет, теория как теория. Неопровергаемая.
Хоть и явно притянутая, так как существуют более мощные факторы.
Зачем тратить силы и энергию, чтобы добавить еще 1% к остальному?
Я ведь не о теории, а о том, что ты зачем-то выделил конкретную колоду из ряда абсолютно таких же (составляющих сущность теории).
Да, ты не интересовался картами и идея возникла лишь при прочтении статьи. Но я тебе привел весь спектр колод. Но ты не стал их изучать, чтобы составить статистическое мнение, а стал долго и нужно доказывать важность именно этой колоды.
Тем самым уменьшая свой теоретический довесок с 1% до 0.00001%. Только у меня в музее более 10 000 полных колод. А сколько их всего?

Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 11:29 | Сообщение # 1505

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

В итоге фильм, который никто не смотрел на западе (показан только во Франции, поздно, и по платному каналу), смотрят в России и на Украинe
---
Добавлю, что судя по комментариям на Фишке благодаря дебильному (с точки зрения ОМ) заявлению украинского МИДа фильм посмотрела значительная часть политически активной прослойки во Франции и теперь фильм явно будет переозвучен на других европейских языках.
Вот что такое грамотный пиар от Управляющих))

Дата: Понедельник, 15.02.2016, 16:15 | Сообщение # 1506

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Когда идет пора крушения структур,
в любое время всюду при развязках,
у смертного одра империй и культур
стоят евреи в траурных повязках.
(Игорь Губерман)

Дата: Среда, 17.02.2016, 21:05 | Сообщение # 1507

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

20 ЦИТАТ МИРОВОЙ ЭЛИТЫ О РЕГУЛИРОВАНИИ РОЖДАЕМОСТИ
1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г. "Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?"
2) Билл Гейтс, основатель "Майкрософт"… "В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 — 15".
3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы… "Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин. Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей".
4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша… "Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты".
5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg) …. "Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего".
6) Доклад Фонда населения ООН "Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат" ("Facing a Changing World: Women, Population and Climate") …. "Ни один человек не является по-настоящему "нейтральным к углероду", особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие".
7) Дэвид Рокфеллер… "Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным".
8) Экс-Госсекретарь и кандидат в поезиденты США Хллари Клинтон — "В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа".
9) Основатель информационного агентства "Си-Эн-Эн" Тед Тёрнер… "Всё население 250 — 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня — было бы идеально".
10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации "Земля прежде всего!" … "Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру".
11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский… "Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции".
12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации "Клуб "Сьерра"" (Sierra Club) … "Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка".
13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger) … "Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей — это убить его".
14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). "Женщина, мораль и регулирование рождаемости" (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство "Нью-Йорк", 1922 г. Страница 12… "Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе".
15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer) … "Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений — мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!"
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения… "Есть только одна тема всей нашей работы — мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население — политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…"
17) Михаил Горбачёв… "Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис — это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90% — и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу".
18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона — "В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок — эквивалент большого количества перелётов по планете".
19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka). . . "Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде".
20) Жак Кусто (Jacques Cousteau) … "Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой".

Дата: Воскресенье, 21.02.2016, 11:18 | Сообщение # 1508

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Матрица Ди Каприо
http://ru-polit.livejournal.com/8398110.html

Дата: Среда, 24.02.2016, 22:52 | Сообщение # 1509

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Делал сейчас колоду о немецком сопротивлении и подумал: - а как может получится покушение на Управляющего?
Никак! Ведь абсолютно всё известно ЦЗ.
На жизнь правителя Кубы Фиделя Кастро с момента его прихода к власти в 1959 году и до 2000 года было совершено, по самым распространённым данным, 638 попыток покушения. Все 638 попыток провалились, не причинив Фиделю Кастро ни физического, ни морального вреда.
Это правильный результат.
На Гитлера покушались два десятка раз. Самое известное в 1944, когда он серьезно пострадал.
С одной стороны, бомбу задвинули ногой подальше под стол, а с другой стороны, нужно было продемонстрировать серьезность намерений, поэтому штаны Гитлера разорвало в клочья.
Конец войны, пора нужных генералов отправлять на Высадку. Очень удобный повод.

Дата: Четверг, 25.02.2016, 21:19 | Сообщение # 1510

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Информация хоть и подана в рамках ОМ, но отчётливо показывает как и за сколько времени готовятся в таким шоу как Майдан:
---
Занимательно и не противоречит той частичной информации, что есть у меня. Экс-министр МВД Захарченко вчера на пресс-конфереции (взято у Равребы на страничке):
1. Первое оружие на евромайдан было завезено из Молдовы.
2. Склады оружия существовали в Доме профсоюзов и КГГА.
3. Распоряжение разогнать онижедетей 30 ноября 2013 отдал Левочкин.
Я сам удивлен, но дальше вы поймете почему такое стало возможно.
4. План "Волна" действительно существовал. Но его даже не объявили.
5. Действия милиции 18 февраля (когда Беркут и ВВ зашли на евромайдан) были остановлены в результате саботажа. Командующие ВВ и Беркута остановили своих бойцов под предлогом ожидания боеприпасов.
6. Янукович отстранился от принятия силовых решений после 20 февраля. И принял предложение Захарченко переместить законную власть в Донецк. Туда же были направлены походными колоннами войска и другие силовики. Но.
7. Они были остановлены приказами нижестоящих генералов. Саботаж.
8. В Донецке и Крыму были попытки арестовать Януковича со стороны саботажников. В частности командующий погранвойсками, Литвин пытался.
Но от увольнения хунтой его это не спасло. Так что предательство - это всегда глупость.
9. В Донецке Захарченко в последний раз видел Януковича в компании Ахметова. И сказал выбираться из города САМОСТОЯТЕЛЬНО.
10. В 20 числах Янукович еще был на территории Украины в качестве легитимного и никем не отстраненного президента. Одновременно в Киеве уже был назначен нелегитимный ИО. Турчинов. И за это решение голосовали регионалы в Раде.

Дата: Понедельник, 29.02.2016, 21:37 | Сообщение # 1511

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Читаю патриотические постеры что
"средняя продолжительность жизни в Сталинграде составляла 24 часа"
и понимаю что это как раз правда.
А смысл держать отправляющихся на Высадку там дольше?

Дата: Вторник, 01.03.2016, 17:53 | Сообщение # 1512

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Дата: Среда, 09.03.2016, 11:17 | Сообщение # 1513

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Обсуждали на выходных условия и последствия бесплатной (!) передачи в 90х годах антактической базы от бритов хохлам. Логическое объяснение в рамках ОМ отсутствует в принципе.
Спецслужбы как Украины(СБУ) так и Великобритании (MI6) как бы литературно выразиться... были в состоянии полного недоумения. С таким же успехом базу можно было передать Конго или Зимбабве.
Лайми, попытавшиеся поднять шум по поводу идиотизма такого поступка, просто исчезали. В прессе практически не было обсуждений. Плюс быстро позатыкали рты возмущающимся странам Британского содружества (Австралии и Новой Зеландии) почему базу передали не им, а нищей стране, находящейся практически в орбите влияния России.
Кому интересно может попробовать покопаться в подробностях операции.
Со смартфона сёрфить неудобно и очень долго с местной 2G связью...

Дата: Пятница, 11.03.2016, 14:19 | Сообщение # 1514

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Признаки вброса:
1. Эмоции. Через эмоции легче всего передать
идею и посадить ее в ваших душах. Если сообщение
в СМИ пытается передать эмоции(негатив или
позитив), следует уже готовиться к тому, что вас
зомбируют.
2. Мало конкретики. Задавайте в комментариях
уточняющие вопросы. В каком городе это
случилось? В каком конкретно магазине? Из какого
райотдела полиции прибыл наряд? Какой
реестровый номер этого дела? Где можно найти
самого деда?
Эти вопросы поставят в тупик того, кто сделал
вброс. Он или начнет вилять и путаться или будет
просто игнорировать подобные вопросы.
3. Эпитеты и нехарактерные словообороты.
Профессиональные копирайтеры на вес золота,
поэтому нередко для создания таких фейков
пускают совсем неопытных людей. И в статьях и
сюжетах появляются такие формы как: "Повисла
гнетущая, грузная тишина, которая буквально
давила на грудную клетку" Такие фразы
характерны для ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения,
и, по законам жанра, не должны присутствовать в
публицистике. Также, нехарактерные для людей
черты характера и нетипичность поведения. В
данной истории таким примером является
контролер. Согласитесь, что в реальной жизни
ситуация повернулась бы таким образом в одном
из тысячи случаев.
4. Определения
Также, следует уделить внимание определениям.
Пример:
"Власть города не станет чинить дороги в этом
году. В ведомстве отметили, что на починку дорог
им не выделили средств"
или
"Преступная власть города не станет чинить дороги
в этом году. Они сослались на нехватку денежных
средств."
Определение "преступная" уже является простейшей
манипуляцией, делающая вывод за вас.
5. Фразы, убеждающие вас в том, что это правда.
"Сам бы не поверил, если бы не увидел", "Это
давно всем известно", "Все знают", "Ни для кого не
секрет". Эти фразы показывают то, что автор
считает, что вы ему можете не поверить. И это не
удивительно, ведь он знает, что врет.

кочегар

Дата: Суббота, 12.03.2016, 08:36 | Сообщение # 1515

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 6037

Статус: Offline

Конец эпохи 3D? Philips и Samsung прекращают выпуск 3D телевизоров
Когда вы в последний раз встречались с активной рекламой 3D технологии для ТВ? Наверное, давненько
Вполне вероятно, что отказ крупных производителей от поддержки 3D формата может спровоцировать цепную реакцию, и другие компании также откажутся от этой технологии.

https://geektimes.ru/post/272258/

Вот и заканчивается эра 3D по крайней мере в телевизорах .
Теперь немного становится понятно ,что эта технология нужна была Упрам для внедрения в массы самого названия (мема ) самой технологии.
Что бы у населения не возникало вопросов, откуда эта технология взялась .Откуда и зачем ?
Тем более мы знаем ,что 3D техника ,3D принтеры были у Упров очень давно ,это их так сказать запатентованная технология.
3D была включена и начата при просмотре фильма " Аватар "
Тут Они включили несколько "подпланов "
" Аватар " для тех кто в" теме " , кто врубился ,или хотя бы хочет задуматься .
Реклама была очень мощная и средства затраченные на фильм тоже
Я практически не хожу в кинотеатры ,но и меня реклама достала ,и я пошёл смотреть этот фильм в кинотеатр.
Но расходы на фильм для них ничто ,пыль , Они делают деньги ,и сами их продают.
Но главный импульс был для внедрения 3D принтеров ,что бы не возникало вопросов у основного населения ,что бы само слово 3D набило оскомину и не вызывало отторжения ,стало привычным и обычным.
Теперь на эту технологию можно списать любое технологическое ,медицинское и экономическое чудо ,если будет нужно.
Будущее ,да уже и настоящее во многом уже зависит теперь от 3D .

Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.

Дата: Понедельник, 14.03.2016, 01:00 | Сообщение # 1516

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

всё просто...производителю невыгодно производить мясо...бычка надо минимум полгода пасти, гектары кормовых культур сеять,накашивать на зиму сено, содержание коровников, разделка, хранение, транспортировка мяса...дорого...а тут теплиц можно кучу построить на одном гектаре и круглогодично помидоры и огурцы, лук. петрушку растить...цены на зелень как на мясо и выше...вот и вся сказка про вегетариантство...посмотри сколько молока в магазах...всякого...а где ты видел пасущихся коров?...веганство - это подача системы.

Дата: Понедельник, 14.03.2016, 17:23 | Сообщение # 1517

Генералиссимус

Группа: Заблокированные

Сообщений: 12140

Статус: Offline

Верный путинец Обама.
http://chipstone.livejournal.com/1297419.html

В политике видимое зачастую является прямой противоположностью реальному. Не удивлюсь, если продление санкций против России ещё на один год явилось столь же согласованным и продуманным действием, как и сирийское перемирие. Ибо большего подарка Владимиру Владимировичу Обама сделать не мог...
...Если суммировать всё, то санкции против России в текущих условиях действуют однозначно на благо российского государства. Перетерпеть санкционные ограничения без изменения своей структуры любая экономика может лишь определённый период времени. Продление санкций реально означает необходимость существенной трансформации довольно уродливой сегодня экономической модели России, роста её независимости от внешних факторов и целевой точечной реиндустриализации. И ещё один год санкций даёт нашей экономике время для перестройски и переориентации на внутренние ресурсы.
Таким образом, если вникнуть в суть принятого Обамой решения, то становится понятным, что действовал он полностью в интересах Путина, как будто тот ему нашёптывал это решение из-за спины.

evgas

Дата: Понедельник, 14.03.2016, 22:16 | Сообщение # 1518

Генерал-майор

Группа: Проверенные

Сообщений: 258

Статус: Offline

Так хозяин форума давно уже такой вывод сделал. Ничего нового.

Дата: Понедельник, 14.03.2016, 22:34 | Сообщение # 1519

Генералиссимус

Группа: Заблокированные

Сообщений: 12140

Статус: Offline

evgas, это да.
Просто ещё одно подтверждение.

Дата: Вторник, 15.03.2016, 19:33 | Сообщение # 1520

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Интересный поинт о том, что Олимпиаду в Сочи проводить не собирались.
В 2010 казино в России закрыли и объявили несколько зон, где казино разрешено.
Одна из них - Азов-Сити.
Казалось бы, будет Олимпиада в Сочи - почему бы не открыть зону именно там?
Гости оставят массу денег, после Олимпиады индустрия будет процветать в прекрасном курортном месте.
Но почему-то эта мысль начальству в голову не пришла. А пришла только после Олимпиады.
В 2015 было объявлено о переносе игровой зоны из Азов-Сити в Сочи. Решение очевидное (бедняги, вложившиеся в строительство). Почему оно не было очевидным в 2010?
Только не надо об идиотизме начальников. Есть ведь еще и игровое лобби, крайне недовольное выбором места на Азове. Значит, начальство не разрешило конкретно. Не нужны были лишние глаза на строительной площадке Олимпиады.

Дата: Четверг, 17.03.2016, 09:43 | Сообщение # 1521

Генералиссимус

Группа: Заблокированные

Сообщений: 12140

Статус: Offline

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп представил очередной предвыборный ролик, в котором противопоставил образ президента РФ Владимира Путина своей сопернице от демократов Хиллари Клинтон. В ролике представлены сильные соперники США в виде Владимира Путина и боевика ИГ и ответ им со стороны демократов в виде лающей в микрофон Хиллари Клинтон.
Заключительные кадры показывают смеющегося Путина, а завершает ролик надпись «Нам не следует быть предметом насмешек».
https://russian.rt.com/article/153887

Дата: Понедельник, 21.03.2016, 07:29 | Сообщение # 1522

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Путина продолжают пиарить на всех фронтах.
Кстати, лучший метод подогреть к чему-либо интерес это предварительно запретить.

Крик души чеха:
Почему я не могу узнать, что сказал Путин?
Вчера я вернулся домой около полудня, открыл электронную почту на компьютере, и первым письмом было следующее сообщение, отправленное моим другом: «Послушай мнение Путина — у нас ты его не услышишь».
На удивление, первым делом я не кликнул на рекомендованные высказывания Путина, а бросился на рядом стоящий диван, куда падаю в моменты эмоционального возбуждения. На этот раз меня возмутили последние слова в письме моего друга: «…У нас ты его не услышишь».
Почему, черт побери, у нас этого не услышать? Почему у нас я не имею права услышать, что сказал, возможно, самый важный мировой государственный деятель нашего времени? Почему я не могу его услышать так же, как могу слушать Обаму, Кэмерона или Меркель и т.д. и т.п., чтобы составить свое мнение о том, кто из них говорит правду?
Кто ни с того ни с сего вычеркнул из списка государственных деятелей, ответственных за развитие событий в мире, именно Путина? Кто тот человек, который решает, кого я могу, а кого я не могу слушать? Может, это премьер Соботка? Или это агентство ČTK, через которое проходит самая важная информация, как отечественная, так и зарубежная, то есть этим человеком является директор ČTK Майстр?
Или это какой-то секретный клуб директоров всех чешских СМИ, которые в каком-то столь же секретном месте и в секретное время заседают и отдают распоряжения о том, кого мы можем, а кого, напротив, не имеем права слушать и читать?
Или все это вообще не относится к чешской компетенции, и запрет на слушание или чтение Путина исходит из Вашингтона, а мы только послушно его исполняем? Или правда в том, что, вероятно, все европейские СМИ, да и все мировые, контролируются медиа-империей семьи Ротшильдов, и именно они знают, что для нас хорошо, а что, напротив, может нас убить?
Вопрос широкий, как океан, и никто в республике, да и, наверное, в мире, вам на него не сможет ответить. Но зато все заверят вас в том, что только сегодня вы живете в свободной стране — без цензуры. Якобы ее сегодня, как я узнал из Википедии, могут себе позволить только частные СМИ, как, например, MAFRA Бабиша, Vltava-Labe-Press, NOVA, FTV Prima и другие.
Господи Боже, дела-то еще хуже, чем я думал, когда начал писать эту статью, и теперь, конечно, в свете этого факта, нам стоит ожидать только одного — массового бегства всех СМИ в частную зону.
Но они сделают это не для того, чтобы избавиться от обязанности говорить правду, так как они не сообщают ее и сегодня, а, напротив, отрицают, умалчивают, врут как сивые мерины, а для того, чтобы не пришлось реагировать на редкие выкрики из такого, в общем-то, подпольного источника, какой вы сейчас читаете.
Но, главное, СМИ сделают это для того, чтобы уже все наконец поняли, что на правду и на Путина ни у кого в этой стране и ее окрестностях нет ни малейшего права.
Любомир Ман (Lubomír Man)
Оригинал
http://literarky.cz/komenta....l-putin

Дата: Вторник, 29.03.2016, 19:39 | Сообщение # 1523

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21800

Статус: Offline

Слушал сейчас на Эхе врача-психотерапевта Льва Щеглова.
Он повторил слово в слово моё отношение к процессу Савченко: "Какую биографию делают нашему рыжему!".
Так сказала Ахматова после суда над Бродским.
Психиатр абсолютно точно подметил, что свита играет короля и феномен Савченко невероятно раздут.
Казалось бы, не формулируя, он нам прекрасно указал на создание биографии для новой политической звезды.
Но отсыл к пропорции обмена пленными в Израиле как-то всё смазал. И появилось сомнение в его понимании ситуации.
Просто говорил стандартные слова, принятые в психиатрии.
Ведь Бродскому не просто так делали биографию. Он стал нобелевским лауреатом в 1987. В год старта очернения СССР. Все литераторы получили сигнал: старайся - и тебя оценят на Западе (вот как недавно оценили Алексиевич).
Тюрьма - давно практикующийся способ создания биографии.
Вот надо было вывести ЮАР из поля зрения СМИ - и отсидевший 24 года Мандела стал нобелевским лауреатом и тут же - президентом.
Кстати, эти 24 года не помешали ему дожить почти до 96.

Дата: Вторник, 29.03.2016, 19:53 | Сообщение # 1524

Генералиссимус

Группа: Заблокированные

Сообщений: 12140

Статус: Offline

Да, но Бродский и Мандела кое-чего стоили и до суда, а Савченко где-то на уровне Семёна Семенченко и "казака" Гаврилюка. Клоуны.