Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Воскресенье, 11.12.2016, 03:13
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 29 из 33«1227282930313233»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Финальная Модель
Финальная Модель
ShurkaДата: Воскресенье, 24.01.2016, 10:22 | Сообщение # 701
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Вам может казаться что угодно. Изучите и укажите на конкретные ошибки.
А тему я закрыл по простой причине: я изучил авиа-маршруты в северном и в южном полушариях.
Если бы Земля была плоской, то самолет в южном полушарии пересекал бы, например, 30 градусов долготы (при равных широтах) за существенно большее время, чем в северном. Но моя оценка показала, что они равны. Причем, время увеличивается при приближении к экватору и уменьшается при приближении к полюсам. Т.е. Земля - сфероид, а не плоская.
В первой (сейчас закрытой) версии Финальной Модели я комментирую эксперименты из книги 19-го века по плоской Земле. Все они легко объясняются вогнутой поверхностью.
Какие еще нужны доводы?
 
slava15981753733Дата: Воскресенье, 24.01.2016, 12:16 | Сообщение # 702
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Есть много видео на англоязычном ютубе, где люди изучают межконтинентальные авиарейсы в южном полушарии и отлично доказывающие что ваши оценки не верны. Самолёты летают с посадками-дозаправками по абсурдным маршрутам и реальное время в пути намного больше заявленных на сайтах. Маршруты наглядно объяснимы только на плоской модели. Даже притом что точной картой ПЗ мы не располагаем. Могу более наглядные, простые и убедительные видео здесь привести специально для ВАС. Врятли смогу лучше что-то объяснить в письме. Краткие постулаты ПЗ таковы:
1. Земля плоская,
2. Антарктида опоясывает ее по границе плоскости. В привычном понимании материка антактиды не существует. Территория около нее охраняется военным альянсом и закрыта для независимых путешетсвенников. Размер этой территории вглубь - неизвестен.
3. Земля никуда не летит и не вращается. Земля абсолютно неподвижна.
4. Солнце и Луна на более близких расстояниях и существенно меньше Земли. Примерно 35-50 км в диаметре на расстоянии 3000-5000 км (точно неизвестно).
5. Северный полюс - подобие центра. Гренландия это арктика и она в центре ПЗ. По данным там живет более 50000 чел, но реально жителей там нет кроме исследователей и военных. Материки на значительно бОльшем удалении от центра.
6. Смена дней и ночей с восходами и закатами - результат движения солнца по кругу. Радиус меняется от зимы к лету (есть видео модель). Солнце не светит во всех направлениях а охватывает полукругом и равномерность смены дня и ночи объяснима. Также от радиуса меняется высота солнца над поверхностью.
7. Луна голограмма, возможно скрывает под собой другой объект влияющий на процессы на земле.
8. Космоса и вселенной не существует. Мы под куполом-экраном который выдает картинку неба.
Это всё что собрал в кучу.
Вашу теорию что земля-сфера куда то летит как космический корабль, под землей города управляющих и они устраивают нам потоп каждые 200-300 лет, пока оставлю без коментариев. Разбор истории самое интересное что я нашел на вашем ресурсе, пока что изучаю это.
 
xenandmeДата: Воскресенье, 24.01.2016, 12:24 | Сообщение # 703
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4582
Статус: Offline
Откуда вы лезете блять?
 
ShurkaДата: Воскресенье, 24.01.2016, 12:55 | Сообщение # 704
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Цитата slava15981753733 ()
Самолёты летают с посадками-дозаправками по абсурдным маршрутам и реальное время в пути намного больше заявленных на сайтах

Ага, из Австралии в ЮАР и из ЮАР в Бразилию с несколькими пересадками и дозаправками.
Откуда информация, о гораздо большем времени? Вы понимаете, что из Австралии в ЮАР не может быть в два раза большего времени? Тупо горючего не хватит.
Ну, а сайт надо читать внимательно.
Потому как история сильно завязана на строении Земли.
Полет в космосе - на геологию (гистограмма землетрясений).
Потоп - на вращение Земли в двух плоскостях.
И потоп был только один, как говорит археология. Раз в 300 лет - не потоп, а зачистка (написано: необязательно потоп), да и это лишь гипотеза, ничем не подтвержденная, - фантазия, основанная на песне Цоя и более ни на чём. Но фантазия вполне осуществимая, поэтому её стоит упомянуть, но не более того.

А Вы считаете, что если Земля плоская, то купол-экран возник сам по себе?
А если всё же Управляющие такой Землей существуют (раз она всё же искусственная), то где же они живут? Не под землей?
Где находится комплекс по обслуживанию геофизических процессов: приливы, дожди, вулканы и т.п.?
 
slava15981753733Дата: Воскресенье, 24.01.2016, 14:22 | Сообщение # 705
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Одну дозаправку делают гораздо севернее, даже экватор пересекают, но это кратчайший путь по прямой, про несколько пересадок я не слышал. Из австралии в ЮАР дозаправляются на кокосовых островах, для прямого полета горючего тупо - не хватает. Данные есть и пассажиры подтверждают посадку.
Ничего не возникло само по себе. Управляющие живут или под землей, или на земле там где как мы считаем антарктида. Возможно там находится их мир, недалеко от нас.
Комплекс по обслуживанию процессами может находится где угодно и под землей и наверху на луне, или за куполом.
У меня самого больше вопросов чем ответов.
Есть инсайдерская инфа что вся поверхность земли это магнитный полюс со знаком +. В компасе стрелки нам местами поменяли. На земле действует не гравитация а магнитное притяжение.
 
xenandmeДата: Воскресенье, 24.01.2016, 14:26 | Сообщение # 706
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4582
Статус: Offline
Цитата slava15981753733 ()
На земле действует не гравитация а магнитное притяжение.

А где в ФМ сказано, что на земле действует гравитация?
 
ShurkaДата: Воскресенье, 24.01.2016, 15:23 | Сообщение # 707
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Сидней, Австралия (SYD) – Йоханнесбург, ЮАР (JNB)
1 рейс в день, время в пути – 14 ч. 0 мин.
Вы считаете, что 14 часов лететь невозможно без дозаправки?
А вот нарисован маршрут этого рейса:
https://www.anywayanyday.com/routes/sydney-syd-johannesburg/
(надо нажать на кнопку "перейти к карте")
Как видите, крайне далеко от Кокосовых островов, которые севернее Австралии.
Да, существует множество разнообразных странных рейсов, например, через Гонг-Конг. Но если Вам показывают такой рейс для обоснования плоскости Земли, то Вы должны провести собственное расследование.
Я рассматривал много разных рейсов. Это один из них.
А Вы изучали? Нет? Так почему Вы верите неизвестным Вам зарубежным ресурсам (а Вы уверены, что Вы всё правильно поняли? я, например, на слух не воспринимаю - давно нет практики), но не верите, когда я сообщаю, что провел исследование? Это странно.
Почему Вы ставите под сомнение Управляющих, если даже у меня указано, что они живут в Антарктиде - там подземный космодром. В чем противоречие с вашими представлениями?
Вы согласны, что диаметр Луны в районе 30 км (я это вычислил, а не постулировал). И много там живет Управляющих? Там ведь сложный технический комплекс.
Если она на высоте 3000 км (как опять-таки вычислил я), то как им проще добираться до поверхности земли - с Луны или из подземного города на глубине в 1 километр? Я не исключаю, что там есть вахта, но, очевидно, достаточно и автоматики.
Зачем придумывать что-то сложное? Надо искать простые ответы в рамках модели. Главный критерий - минимизация энергетических затрат. Так устроена Вселенная!
У Вас больше вопросов. А у меня больше ответов: ФМ их дает практически на все вопросы. Потому как проработан весь комплекс разнообразных явлений. И все они тесно связаны друг с другом.
 
xenandmeДата: Вторник, 02.02.2016, 12:12 | Сообщение # 708
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4582
Статус: Offline
Не нашла ни на сайте ни на форуме чёткого определения причины магнитных бурь.
Есть две давних версии в закрытой теме "Обсуждение Финальной Модели 2012"
Reviz от 07.10.2012:
"В таком случае магнитные бури не есть результат солнечной активности,
а следствие включения двигателей черепахи для придания гироскопу-земле дополнительного импульса вращения."

http://falsehood.my1.ru/forum/2-85-27274-16-1349599589

И Ваша от 24.10.2012:
"То, что нам обзывают магнитной бурей, есть просто передача.
Инфразвуки такой частоты (в районе 10 гц) человек не регистрирует, но воспринимает как помеху мозговой деятельности, потому у всех такая реакция на эти бури.
А модуляция снимается подсознанием в виде информации."

http://falsehood.my1.ru/forum/2-85-28142-16-1351092612

Вы так же отмечали в 2011 году, что магнитные бури могут происходить без активности солнца:
Цитата Shurka ()
Как кто-то заметил, такого энтузиазма народа не было с 1993 года.
Вот излучение и фигачит изо всех сил. Магнитные бури без активности солнца!
http://falsehood.my1.ru/forum/2-17-17446-16-1323334702

Между тем, по официальной версии:
"Теллурические токи обладают значительной изменчивостью, периодичность которой определяется активностью процессов на Солнце и в ионосфере. Интенсивность и направление теллурических токов непрерывно изменяются. Наиболее сильны теллурические токи во время магнитных бурь."
http://www.ngpedia.ru/id516029p1.html

Если поменять местами причину и следствие, так как внутри Земной сферы Солнца как такового нет, то получается, что как раз теллурические токи и являются причиной магнитных бурь. Теллурические токи периодически меняют свою интенсивность (силу) и направление, чем и вызывают магнитные бури.

Изменением силы теллурических токов может также объясняться и появление разных по высоте, высоких и низких радуг в одних и тех же местах.
Сама я не обращала на это внимание и не проводила специальные наблюдения, но говорят, что так бывает.
Даже есть народные приметы, связанные с этим явлением: "Высокая и крутая радуга - к вёдру, пологая и низкая - к ненастью."

Возможно и полярные сияния как-то связаны с теллурическими токами.
"Интенсивность теллурических токов возрастает от низких широт к высоким. На низких широтах напряжённость поля обычно не превосходит десятков милливольт на километр. В полярных странах напряжённость может достигать единиц и даже десятков вольт на километр."

Типа как-то преломляют "солнечные" лучи на освещённой стороне земной сферы, и на её тёмной стороне в северных и южных широтах видны их отблески.
По аналогии с Белыми ночами.
Цитата Shurka ()
Ха, так вот что такое белые ночи!
Находясь сильно выше ЗС, Доктор действительно захватывает свет дня антиподов!


Сообщение отредактировал xenandme - Вторник, 02.02.2016, 12:32
 
ShurkaДата: Вторник, 02.02.2016, 12:55 | Сообщение # 709
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Так как теперь понятно, что теллурические токи почти не влияют на гравитацию, то ничто не мешает менять их интенсивность.
Причина мне совершенно непонятна. Увеличение интенсивности магнитного поля уже обеспечивается суперпозицией витков (и у меня совпала оценка измерения на полюсе и на "экваторе", т.е. 30-ти градусах). Может, просто не то измеряют?
Не понятна и причина смены направления, ответственного за направление магнитного поля.
Собственно, при смене и должна возникать магнитная буря: локальное поле входит в конфликт с интегральным полем всех витков.
Может это просто маскировка при проведении профилактических работ?
 
xenandmeДата: Вторник, 02.02.2016, 13:06 | Сообщение # 710
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4582
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Причина мне совершенно непонятна.

Цитата Shurka ()
Не понятна и причина смены направления

Я тоже не улавливаю другой причины, кроме той, что это часть симуляции процессов на Солнце, то есть - как это должно было бы быть на реальной звезде.
Ну и тренинг для привыкания организма человека к воздействию магнитных бурь перед Высадкой на реальные планеты.


Сообщение отредактировал xenandme - Вторник, 02.02.2016, 13:14
 
ShurkaДата: Вторник, 02.02.2016, 13:25 | Сообщение # 711
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
За неимением других идей, будем считать это симуляцией.
Возможно, возникнет необходимость локальной дезориентации биоскафандров (входила в сценарий Апокалипсиса). И объяснение давно готово: сильнейшая магнитная буря.
 
xenandmeДата: Суббота, 06.02.2016, 01:33 | Сообщение # 712
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4582
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Кстати, круг с крестом внутри - очень распространенный знак Земли.

Теперь понятно, почему круг с крестом внутри является символом Земли.
Крест - это принципиальная схема вращения гироскопа-Земли по двум осям одновременно.
http://falsehood.my1.ru/forum/2-109-73071-16-1448968186

И то же самое символизирует крест на державе. Да и наверное крест в христианстве.
https://yandex.ru/images/search?text=держава

Короче, распяли нас всех на этом кресте - прижали крепко, и постебались как всегда.



Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 06.02.2016, 01:35
 
ShurkaДата: Четверг, 11.02.2016, 14:08 | Сообщение # 713
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Помните отставание моих часов на 7 минут в год?
Я увидел причину в ускорении вращения ЗС из-за уменьшения её массы после взрыва кометы Холмса. И сделал оценку потери массы по этим 7-ми минутам, вполне согласовывающуюся с размерами взорвавшегося солнца.
За несколько лет ускорение вращения звездного неба должно было бы сказаться - накопился уже почти час. Но его не заметно. Почему?
Ответ можно узнать по ссылке: http://earth-chronicles.ru/news/2016-02-11-88968
Земля также ускорила своё вращение, чтобы компенсировать убегание звездного неба.
Поэтому и увеличилась скорость струйного течения.
Его скорость определяется вязкостью воздуха. А она не изменилась. Поэтому отставание от вращения земли стало больше.
 
smotrovblogДата: Воскресенье, 14.02.2016, 00:19 | Сообщение # 714
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 11
Статус: Offline

С 50 секунды видны дефекты сжатия видео, речь о кодеке, это недостаток алгоритмов сжатия видеофайла. Он заключается в том что движущиеся объекты отображаются лесенкой. Чем быстрее двигаются тем больше искривляются.
Смотрите как на 50 секунде точно также искривляются нарисованные на стене окружности, потому что относительно кадра они двигаются (перемешаются быстро с одной части экрана на другую)

Писал вам об этом полгода назад с другого аккаунта


Сообщение отредактировал smotrovblog - Воскресенье, 14.02.2016, 00:25
 
smotrovblogДата: Воскресенье, 14.02.2016, 00:28 | Сообщение # 715
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 11
Статус: Offline
Почти ровные, движение камеры только началось и не быстрое


Более быстрое движение, искривление сильнее


Сообщение отредактировал smotrovblog - Воскресенье, 14.02.2016, 00:35
 
ShurkaДата: Воскресенье, 14.02.2016, 00:35 | Сообщение # 716
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
И что?
Задан вопрос: это оболочка?
Вы говорите - нет. Возможно.
Но если это оболочка, она ведь тоже так же будет отображена.
Так что ваше предположение не сняло вопроса. Снять может лишь картинка в высоком разрешении, где не будет волны.
Но мне непонятно, почему все и всегда цепляются к мелким деталям, которые я добавляю лишь для полного спектра возможностей?
А главную причину я сформулировал так:
Я бы сказал, что шарик крепления маятника, наклоняясь к нам, ударяется о кривую поверхность (что-то типа листа Мёбиуса). Тем самым шарик каждый раз ударяется не перпендикулярно, а под некоторым углом, меняя угол отражения. Отсюда и некоторая изогнутость траектории.
Играет ли здесь какую-либо роль оболочка шнура?
Так зачем Вы уже со второго аккаунта пропихиваете своё возражение?
 
smotrovblogДата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:00 | Сообщение # 717
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 11
Статус: Offline
То что я говорю это не предположение, а факт. Вы видите что при быстром движении линия извивается, а когда в пике колебания трос останавливается (перед тем как начать идти назад) он отображается прямым без искажения? Это обычный дефект сжатия видео, которых я видел не мало, с 2011 года видео монтирую. В этом же видео видно, что статичные линии (заведомо ровные, точнее круги на стене) отображаются ровными, а если камера двигается, то они отображаются извивающимися. Какое это предположение? Это очевидно недостаток сжатия видео - двигающиеся объекты так искажаются, не только трос. Будь ведущий пошустрее, его бы также волнами исказило.

Или вы думаете что шнур волнистый в движении, а в пике перестает быть волнистым? Вот он ровный в пике

Если это оболочка она тоже так себя вести будет(в пике движения выпрямляться)?

Я не цепляюсь ни к мелким деталям ни к чему то большему, если я вижу ошибку, то говорю, вне зависимости мелкая это деталь или нет.
 
smotrovblogДата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:19 | Сообщение # 718
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 11
Статус: Offline
Спросите на форумах видеомонтажа что это. Никто не скажет что это не косяк пожатия видео. Точнее скорее всего это не просто косяк сжатия видео, а косяк возникающий при пересжатии, когда одно видео еще раз рендерят. Надеюсь вы либо уберете пункт про волнистость троса с сайта, либо если не убеждены то добавите мою информацию туда. Иначе сокрытие аргументов какое то получится. Тут даже в видеомонтаже разбираться не надо, надо просто посмотреть и проанализировать аналогичное поведение линий в движении в этом же видео, чтобы понять причину волнистости троса.

Сообщение отредактировал smotrovblog - Воскресенье, 14.02.2016, 01:21
 
ShurkaДата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:31 | Сообщение # 719
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Вы, уцепились за своё знание и не поняли идеи (лишь идеи, не вошедшей в финальную модель): внутри шнура находится вращающийся стержень, разворачивающий маятник.
Его трение при повороте заставляет слегка топорщится оболочку.
Естественно, что в момент застывания маятника стержень не вращается, а вращается лишь в движении, отклоняя маятник.
Поэтому, как я уже отметил, Вы выдвинули хорошую гипотезу. Но она никак не отменяет высказанную идею, так как нет точных данных по этому конкретному ролику.
От того, что такой эффект есть всегда, не означает, что не может быть наложения двух эффектов.
Еще раз: у меня стоит знак вопроса, означающий, что я предполагаю, что возможен и такой вариант. И Вы его опровергнуть не в состоянии.
Да, я Вас понял и буду иметь ввиду на будущее. Но не более того, так как моя идея была найти, как фальсифицируется маятник. И я нашел: кривизной поверхности подвески.
Шнур ни при чем. Его можно было бы вообще выкинуть, но это мой стиль, проходящий через весь текст: перебрать несколько спорных вариантов и остановиться на практически бесспорном. Но имея ввиду и перебранные до получения 100% информации в ту или иную сторону. Вы бы поняли, если бы изучили форум, где я неоднократно писал о полочках с соответствующими весами.
Вы понизили вес полочки со шнуром, но не обнулили. И не понятно, почему Вы всё пишите и пишите о нем.
 
smotrovblogДата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:41 | Сообщение # 720
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 11
Статус: Offline
Может быть и два эффекта, но выяснено что шнур может быть прямым, вне зависимости от отображения на видео, это стоит указать на сайте, иначе возникает вопрос: сколько еще объяснений странностям (которые приводите в тексте) вы еще не упомянули, но знаете о них?

Сообщение отредактировал smotrovblog - Воскресенье, 14.02.2016, 01:42
 
ShurkaДата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:52 | Сообщение # 721
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Для интересующихся есть форум. В нем огромное количество неупомянутого на сайте.
Для желающих подтвердить своё изначальное мнение, что сайт - лишь троллинг, этого достаточно, чтобы не донимать меня глупыми вопросами.
Меня интересуют лишь умеющие думать, а не что-то знающие догматики, не умеющие корректировать своё знание.
 
smotrovblogДата: Воскресенье, 14.02.2016, 02:13 | Сообщение # 722
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 11
Статус: Offline
Скажу по другому. На сайте говорится что шнур не натянут и что он волной. Но так ли это вы не знаете, так как это может быть лишь косяк сжатия видео. Но утверждение что он волной на сайте есть. Это не стоит скорректировать? Либо не писать что он волной, так как это неизвестно, либо указать, что вне зависимости от того прямой он или волной, он будет отображаться волной, как остальные движущиеся линии в видео
 
ShurkaДата: Воскресенье, 14.02.2016, 02:23 | Сообщение # 723
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Нет, это не стоит скорректировать. И я уже написал, почему.
Если не поняли, можете считать меня самодуром.
Надеюсь, на этом обсуждение шнура закрыто. Посетители оценят ваши старания по достижению истины среди всеобщего вранья.
 
leharbcДата: Среда, 17.02.2016, 16:49 | Сообщение # 724
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 5
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Сидней, Австралия (SYD) – Йоханнесбург, ЮАР (JNB)
1 рейс в день, время в пути – 14 ч. 0 мин.
Вы считаете, что 14 часов лететь невозможно без дозаправки?
А вот нарисован маршрут этого рейса:
https://www.anywayanyday.com/routes/sydney-syd-johannesburg/
(надо нажать на кнопку "перейти к карте")
Как видите, крайне далеко от Кокосовых островов, которые севернее Австралии.


Вот инфа по рейсу
http://de.flightaware.com/live/flight/QFA63
далее к примеру журнал полета (журнал слежения и график)
http://de.flightaware.com/live....racklog
Что удивляет
1. По гуглу так и по инфе о полете расстояние 11030 км, но по расчету расстояния по параллелям 11896 км
( 123,6 гр разница, 26 гр (1гр= 100 км) и 34 гр (1гр=92,38км) берем среднеарифметическое и получаем 123,6гр х 96,252 км = 11896 км)
таблица расстояний параллелей ( http://www.kakras.ru/mobile/book/dlina-dugi.html )
2. Слежение радаров пропадает через 2 часа и появляется за час до посадки И время полета 10ч 30 минут без какой либо связи !.. его никак не фиксируют, более 9000 км
3. Скорость какая то низкая .. не более 800-850 км час ну иногда 880 км час
а вот в Сидней http://de.flightaware.com/live/flight/QFA64 летит и 1010 км час и летит не 13ч30 мин а всего 11ч т.е. за счет "движения Земли" 2ч30мин сократил

А так вроде и прикопаться не к чему :)

НО и теперь самое интересное
раз Земля вращается, то посмотрим скорость земли, 360гр х на вычесленный ранее 1гр = 360гр х 96км380м =34.697 км
делим на 24ч = 1.446 км / час
т.е. Сидней - Йоханнесбург 13.5ч взлетев над Землей мы должны удерживаясь на высоте переместиться на 13.5х1446=19.517км .. или лететь в противоположную сторону 1446-850 со скоростью 596 км/час
если это все "бред"
так откуда тогда эти 2.5 часа?? (2ч30мин)

Или летим обратно
Йоханнесбург - Сидней
Скорость 1010 км/час + 1446 км/час = 2456 км/час , 11030км за 4,5 часа (так сказать по встречке)
Ну вот как тут быть с простой задачкой полета самолета? Или Земля вращается не для всех? а только для Солнца и Луны?
Как то так... но КАК?


Сообщение отредактировал leharbc - Среда, 17.02.2016, 17:23
 
xenandmeДата: Среда, 17.02.2016, 17:49 | Сообщение # 725
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4582
Статус: Offline
Цитата leharbc ()
НО и теперь самое интересное
раз Земля вращается, то посмотрим скорость земли, 360гр х на вычесленный ранее 1гр = 360гр х 96км380м =34.697 км
делим на 24ч = 1.446 км / час
т.е. Сидней - Йоханнесбург 13.5ч взлетев над Землей мы должны удерживаясь на высоте переместиться на 13.5х1446=19.517км .. или лететь в противоположную сторону 1446-850 со скоростью 596 км/час
если это все "бред"
так откуда тогда эти 2.5 часа?? (2ч30мин)

Или летим обратно
Йоханнесбург - Сидней
Скорость 1010 км/час + 1446 км/час = 2456 км/час , 11030км за 4,5 часа (так сказать по встречке)
Ну вот как тут быть с простой задачкой полета самолета? Или Земля вращается не для всех? а только для Солнца и Луны?
Как то так... но КАК?


leharbc, Вы действительно считаете, что если самолёт летит против вращения Земли, то то его скорость увеличивается на величину скорости вращения Земли, и уменьшается на эту же величину, если он летит по направлению вращения?


Сообщение отредактировал xenandme - Четверг, 18.02.2016, 08:58
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Финальная Модель
Страница 29 из 33«1227282930313233»
Поиск: