|
Финальная Модель
|
|
| Shurka | Дата: Четверг, 24.12.2015, 00:14 | Сообщение # 676 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Это аллюзия на who is Mister Putin.
|
| |
| |
| mauran | Дата: Четверг, 24.12.2015, 01:56 | Сообщение # 677 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 143
Статус: Offline
| Круто Шурка, очень круто! Спасибо!
|
| |
| |
| alek-epapu | Дата: Четверг, 24.12.2015, 10:30 | Сообщение # 678 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) изначально вертикальная компонента была в два раза больше!
теперь ясно, почему они рисовали это вот так:
http://www.vokrug.tv/pic....c9.jpeg
http://screenshots.etvnet.com/000/028/398/b06.jpg
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 25.12.2015, 00:00 | Сообщение # 679 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Чуток скорректировал круговую радугу, чтобы алеки не ругались.
И везде, надеюсь, внес косметическую правку.
http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/earth.htm
Есть еще неделя. Буду рад предложениям.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 28.12.2015, 18:26 | Сообщение # 680 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Алек, мне совсем не интересно с Вами дискутировать. Вы себя дискредитировали давным давно: догматик, не способный посмотреть под другим углом.
Вы процитировали половину моих же цитат с сайта, где я критикую официальную точку зрения. Зачем Вы эти цитаты здесь повторили?
Вы не понимаете, что если любой луч из капли образует цветной конус, то не имеет значения, сколько капель образуют радугу - она всегда будет конусом. Количество влияет лишь на интенсивность - если их мало, то и радуга еле видна. Центр радуги - центр тучи, он не может быть под землей. Один из теоретиков даже придумал противосолнце, чтобы объяснить этот факт.
Пункт 3 не относится к витку. А относится к тому, что радуга возникает, если солнце и голова наблюдателя находятся на одной линии. И это возможно, лишь если голова находится на большой высоте, как на продемонстрированном фото. Вот тогда мы и можем видеть обещанный конус - т.е. круговую радугу. Центр которой над землей, как и должно быть.
А стандартные земные радуги - это радуги на силовых линиях теллурических витков, как убедительно показали исследования этого лета.
Всё, обсуждение радуг закончено. Можете жаловаться в Гаагу. Здесь же будете забанены в очередной раз.
Когда же Вы усвоите, что объяснения всему всегда существуют. И почти всегда они если не ложны, то недомолвлены.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 28.12.2015, 22:27 | Сообщение # 681 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Для толпы алеков, бродящих по форуму, я даже вставил еще картинку (сейчас уже доступно на сайте):
Более того, я даже не стану возражать, что в таких случаях может возникать и дисперсия с теоретическими конусами:
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 30.12.2015, 00:39 | Сообщение # 682 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Всё!
Правку на сайте внес, надеюсь ничего не пропустил.
Свежий doc-файл.
|
| |
| |
| Catapulta | Дата: Четверг, 31.12.2015, 07:04 | Сообщение # 683 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Вот и готова новая модель нашего космолета:
https://upload.wikimedia.org/wikiped....%B5.JPG
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 04.01.2016, 12:43 | Сообщение # 684 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Мы рассматривали эту картинку в 1.3 Сила Кориолиса:
Направление ветров несколько искажено под ОМ. Но вот непонятное разбиение на три изолированных области сейчас вполне объяснимо.
Приполярная область: доминирует вертикальная центробежная сила. Ветра направлены практически вертикально вниз.
Средняя: силы практически равны. Основное направление - под 45 градусов, как у струйного течения (с учетом 15-градусного наклона).
Тропическая область: доминирует горизонтальная центробежная сила. Ветра направлены практически горизонтально - пассаты.
Собственно, этой тенденции придерживаются и реки. С поправкой на рельеф, конечно.
Северные реки (Обь) - вертикальны. Экваториальные (Амазонка) - горизонтальны. Средние (Днепр) - под 45 градусов.
Из крупных только Нил выпадает из тенденции. Но его просто блокирует длинный хребет вдоль Красного моря.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 07.01.2016, 01:26 | Сообщение # 685 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Зацепился у Степаненко ( http://chispa1707.livejournal.com/1867626.html ) за фразу valeryhronusov (специалиста по визуализации):
Я покрутил разные временные ряды ...
Ну и по приколу - ритм Юпитера становится основой солнечной активности.
Не знаю, что у него за ритм такой - период обращения 12 лет вполне совпадает, - но наш ЗС-Юпитер вполне может быть устройством, регулирующим солнечную активность: чем он ближе, тем интенсивность возрастает.
И даже понятно, как: Орбитальным телескопом «Чандра» в декабре 2000 года на полюсах Юпитера (главным образом, на северном полюсе) обнаружен источник пульсирующего рентгеновского излучения, названный Большим рентгеновским пятном. Причины этого излучения пока представляют загадку
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 15.01.2016, 17:33 | Сообщение # 686 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата anavrin2009 ( ) Нельзя писать всякую лабуду в ФМ?
Да, нельзя!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 19.01.2016, 03:07 | Сообщение # 687 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Интересная статья об электромагнитной анизотропии звездного неба:
The relevance of directions in the cosmos
http://www.rochester.edu/college/rtc/Borge/analysis.html
Полностью разобраться я не в состоянии, да и нет необходимости: меня интересует лишь один момент, легко интерпретируемый ФМ на качественном уровне. Это выявленная ось анизотропии во вселенной.
Она проходит через Землю от созвездия Орла к созвездию Секстант.
Оба созвездия, естественно, экваториальные - ось должна быть перпендикулярна магнитному полю внутри артефакта. Для астрономии, естественно, это необъяснимый факт.
Созвездие Орла имеет склонение от -12 до +18 градусов. Т.е. имеет средний наклон в наши любимые 15 градусов. Среднее отклонение +3 градуса.
Созвездие Секстант чуть меньше: от -11 до +7, т.е. лишь 9 градусов - потеряно 6 градусов. Среднее отклонение -2 градуса.
Причиной, полагаю служит некоторая неточность в определении площади созвездия: оно вдвое меньше Орла и звезды в нем весьма тусклые.
Ось должна быть симметричной, т.е. среднее должно быть -3, а не -2. Добавлен один градус.
А теперь главное: анизотропия регистрируется лишь внутри конусов вокруг этой оси! Причем, угол конусов от оси - 20 градусов.
И лишь ФМ может объяснить этот факт: конусы охватывают внутреннюю сферу ЗС - источник электромагнитного излучения.
Радиус внутренней сферы ЗС - 1000 км. Т.е. 1/6 от радиуса Земли. Или 15 градусов от растяжки 6000 км на 90 градусов.
Почему же получилось 20?
Это и есть та самая ошибка в склонении Секстанта. Скорректируем: 20-6+1=15 градусов.
Еще одно подтверждение правильности оценки радиуса внутренней сферы (полученной по частоте электросетей).
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 19.01.2016, 14:16 | Сообщение # 688 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Появился вопрос, почему поворот произошел именно на 15 градусов?
Это понятно - потому что раньше было отклонение на эти 15 градусов. Его устранили.
Т.е. раньше голова человека смотрела не на центр ЗС, а на край центральной сферы. Зачем?
Больше 15-ти градусов нельзя, так как появится возможность заглядывать больше, чем на 180 градусов? Т.е. будет виден свет дня антиподов? Пока ничего другого не вижу.
Поворот не устранил эту асимметрию. Да, голова стала смотреть в центр, но вращение всё так же идет вокруг магнитной оси.
Это означает, что так и проектировалось: вращение оси черепахи было выше, чем между рогов.
И никаких иных целей этой асимметрии, кроме Потопа, я не вижу. Зачем собирать воду у полюсов?
Т.е. Потоп - это спроектированный аттракцион.
Что говорит в пользу симулякра.
Если Потоп просто входил в план Высадки, то сначала внесли бы асимметрию, а потом её устранили. Т.е. сейчас магнитный и Северный полюс совпадали бы.
Но симулякр подразумевает многократное использование аттракциона. А нас уже проконсультировали, что потоп был лишь один: есть лишь один слой глины на скальных основаниях.
Очередная находка - очередные вопросы. 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 19.01.2016, 16:52 | Сообщение # 689 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Ха, так вот что такое белые ночи!
Находясь сильно выше ЗС, Доктор действительно захватывает свет дня антиподов!
И именно летом, когда Солнце ближе всего к нам.
Реальная широта Питера не 60 градусов, а под 75 (меньше, так как его широта близка к широте старого полюса). Т.е. за "полярным кругом".
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 20.01.2016, 12:20 | Сообщение # 690 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Хотелось бы еще обратить внимание на зафиксированный эффект анизотропии.
На первый взгляд, это настоящее доказательство Творения: бесконечная ось анизотропии Вселенной проходит через центр Земли. Т.е. Земля - центр Вселенной!
Авторы объясняют просто: положение Земли не имеет значения - важно лишь направление, заданное осью между галактиками.
А наличие симметричного конуса - изменением скорости поляризации от угла и расстояния.
Почему у этого конуса именно такой угол раствора, пока не имеет ответа, но, полагаю, какие-нибудь уравнения объяснят и этот эффект.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 21.01.2016, 23:49 | Сообщение # 691 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| В комментах у Ю.Мухина дали ссылку на сайт.
Коммент к ней:
С юности "мешала жить" )) одна загадка. В августе 1985 года с группой товарищей путешествовал по северо-восточному побережью Сахалина (п-ов Шмитда). В один из очень ясных дней (а такое там случается не часто) в восточном направлении была видна горная цепь с заснеженными вершинами, похожими на вулканы. Судя "по характеру картинки", это могли быть либо Камчатка, либо Курилы. Решили, что это какой-то мираж. Сегодня глянул по карте - расстояние около 1000 км.
|
| |
| |
| slava15981753733 | Дата: Воскресенье, 24.01.2016, 09:16 | Сообщение # 692 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Поторопились вы закрыть тему Плоской Земли. Тему закрыли в 2014, а на западе тема вырвалась лавиной только в феврале-марте 2015-го. И доказательсвт видеоматериала очень много, а не просто теоретические рассуждения, чем завален этот форум. Конечно буду изучать вашу информацию по вогнутой сфере, так как любая версия интересна. Но с плоской землей поторопились, так толком ничего не опровергнув. Не хочу обидеть, но мне кажется ваша модель построена на фантастических фантазиях, чем на реальных ощущениях и опыте.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 24.01.2016, 10:22 | Сообщение # 693 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вам может казаться что угодно. Изучите и укажите на конкретные ошибки.
А тему я закрыл по простой причине: я изучил авиа-маршруты в северном и в южном полушариях.
Если бы Земля была плоской, то самолет в южном полушарии пересекал бы, например, 30 градусов долготы (при равных широтах) за существенно большее время, чем в северном. Но моя оценка показала, что они равны. Причем, время увеличивается при приближении к экватору и уменьшается при приближении к полюсам. Т.е. Земля - сфероид, а не плоская.
В первой (сейчас закрытой) версии Финальной Модели я комментирую эксперименты из книги 19-го века по плоской Земле. Все они легко объясняются вогнутой поверхностью.
Какие еще нужны доводы?
|
| |
| |
| slava15981753733 | Дата: Воскресенье, 24.01.2016, 12:16 | Сообщение # 694 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Есть много видео на англоязычном ютубе, где люди изучают межконтинентальные авиарейсы в южном полушарии и отлично доказывающие что ваши оценки не верны. Самолёты летают с посадками-дозаправками по абсурдным маршрутам и реальное время в пути намного больше заявленных на сайтах. Маршруты наглядно объяснимы только на плоской модели. Даже притом что точной картой ПЗ мы не располагаем. Могу более наглядные, простые и убедительные видео здесь привести специально для ВАС. Врятли смогу лучше что-то объяснить в письме. Краткие постулаты ПЗ таковы:
1. Земля плоская,
2. Антарктида опоясывает ее по границе плоскости. В привычном понимании материка антактиды не существует. Территория около нее охраняется военным альянсом и закрыта для независимых путешетсвенников. Размер этой территории вглубь - неизвестен.
3. Земля никуда не летит и не вращается. Земля абсолютно неподвижна.
4. Солнце и Луна на более близких расстояниях и существенно меньше Земли. Примерно 35-50 км в диаметре на расстоянии 3000-5000 км (точно неизвестно).
5. Северный полюс - подобие центра. Гренландия это арктика и она в центре ПЗ. По данным там живет более 50000 чел, но реально жителей там нет кроме исследователей и военных. Материки на значительно бОльшем удалении от центра.
6. Смена дней и ночей с восходами и закатами - результат движения солнца по кругу. Радиус меняется от зимы к лету (есть видео модель). Солнце не светит во всех направлениях а охватывает полукругом и равномерность смены дня и ночи объяснима. Также от радиуса меняется высота солнца над поверхностью.
7. Луна голограмма, возможно скрывает под собой другой объект влияющий на процессы на земле.
8. Космоса и вселенной не существует. Мы под куполом-экраном который выдает картинку неба.
Это всё что собрал в кучу.
Вашу теорию что земля-сфера куда то летит как космический корабль, под землей города управляющих и они устраивают нам потоп каждые 200-300 лет, пока оставлю без коментариев. Разбор истории самое интересное что я нашел на вашем ресурсе, пока что изучаю это.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Воскресенье, 24.01.2016, 12:24 | Сообщение # 695 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Откуда вы лезете блять?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 24.01.2016, 12:55 | Сообщение # 696 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата slava15981753733 ( ) Самолёты летают с посадками-дозаправками по абсурдным маршрутам и реальное время в пути намного больше заявленных на сайтах
Ага, из Австралии в ЮАР и из ЮАР в Бразилию с несколькими пересадками и дозаправками.
Откуда информация, о гораздо большем времени? Вы понимаете, что из Австралии в ЮАР не может быть в два раза большего времени? Тупо горючего не хватит.
Ну, а сайт надо читать внимательно.
Потому как история сильно завязана на строении Земли.
Полет в космосе - на геологию (гистограмма землетрясений).
Потоп - на вращение Земли в двух плоскостях.
И потоп был только один, как говорит археология. Раз в 300 лет - не потоп, а зачистка (написано: необязательно потоп), да и это лишь гипотеза, ничем не подтвержденная, - фантазия, основанная на песне Цоя и более ни на чём. Но фантазия вполне осуществимая, поэтому её стоит упомянуть, но не более того.
А Вы считаете, что если Земля плоская, то купол-экран возник сам по себе?
А если всё же Управляющие такой Землей существуют (раз она всё же искусственная), то где же они живут? Не под землей?
Где находится комплекс по обслуживанию геофизических процессов: приливы, дожди, вулканы и т.п.?
|
| |
| |
| slava15981753733 | Дата: Воскресенье, 24.01.2016, 14:22 | Сообщение # 697 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Одну дозаправку делают гораздо севернее, даже экватор пересекают, но это кратчайший путь по прямой, про несколько пересадок я не слышал. Из австралии в ЮАР дозаправляются на кокосовых островах, для прямого полета горючего тупо - не хватает. Данные есть и пассажиры подтверждают посадку.
Ничего не возникло само по себе. Управляющие живут или под землей, или на земле там где как мы считаем антарктида. Возможно там находится их мир, недалеко от нас.
Комплекс по обслуживанию процессами может находится где угодно и под землей и наверху на луне, или за куполом.
У меня самого больше вопросов чем ответов.
Есть инсайдерская инфа что вся поверхность земли это магнитный полюс со знаком +. В компасе стрелки нам местами поменяли. На земле действует не гравитация а магнитное притяжение.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Воскресенье, 24.01.2016, 14:26 | Сообщение # 698 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата slava15981753733 ( ) На земле действует не гравитация а магнитное притяжение.
А где в ФМ сказано, что на земле действует гравитация?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 24.01.2016, 15:23 | Сообщение # 699 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Сидней, Австралия (SYD) – Йоханнесбург, ЮАР (JNB)
1 рейс в день, время в пути – 14 ч. 0 мин.
Вы считаете, что 14 часов лететь невозможно без дозаправки?
А вот нарисован маршрут этого рейса:
https://www.anywayanyday.com/routes/sydney-syd-johannesburg/
(надо нажать на кнопку "перейти к карте")
Как видите, крайне далеко от Кокосовых островов, которые севернее Австралии.
Да, существует множество разнообразных странных рейсов, например, через Гонг-Конг. Но если Вам показывают такой рейс для обоснования плоскости Земли, то Вы должны провести собственное расследование.
Я рассматривал много разных рейсов. Это один из них.
А Вы изучали? Нет? Так почему Вы верите неизвестным Вам зарубежным ресурсам (а Вы уверены, что Вы всё правильно поняли? я, например, на слух не воспринимаю - давно нет практики), но не верите, когда я сообщаю, что провел исследование? Это странно.
Почему Вы ставите под сомнение Управляющих, если даже у меня указано, что они живут в Антарктиде - там подземный космодром. В чем противоречие с вашими представлениями?
Вы согласны, что диаметр Луны в районе 30 км (я это вычислил, а не постулировал). И много там живет Управляющих? Там ведь сложный технический комплекс.
Если она на высоте 3000 км (как опять-таки вычислил я), то как им проще добираться до поверхности земли - с Луны или из подземного города на глубине в 1 километр? Я не исключаю, что там есть вахта, но, очевидно, достаточно и автоматики.
Зачем придумывать что-то сложное? Надо искать простые ответы в рамках модели. Главный критерий - минимизация энергетических затрат. Так устроена Вселенная!
У Вас больше вопросов. А у меня больше ответов: ФМ их дает практически на все вопросы. Потому как проработан весь комплекс разнообразных явлений. И все они тесно связаны друг с другом.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Вторник, 02.02.2016, 12:12 | Сообщение # 700 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Не нашла ни на сайте ни на форуме чёткого определения причины магнитных бурь.
Есть две давних версии в закрытой теме "Обсуждение Финальной Модели 2012"
Reviz от 07.10.2012:
"В таком случае магнитные бури не есть результат солнечной активности,
а следствие включения двигателей черепахи для придания гироскопу-земле дополнительного импульса вращения."
http://falsehood.my1.ru/forum/2-85-27274-16-1349599589
И Ваша от 24.10.2012:
"То, что нам обзывают магнитной бурей, есть просто передача.
Инфразвуки такой частоты (в районе 10 гц) человек не регистрирует, но воспринимает как помеху мозговой деятельности, потому у всех такая реакция на эти бури.
А модуляция снимается подсознанием в виде информации."
http://falsehood.my1.ru/forum/2-85-28142-16-1351092612
Вы так же отмечали в 2011 году, что магнитные бури могут происходить без активности солнца:
Цитата Shurka ( ) Как кто-то заметил, такого энтузиазма народа не было с 1993 года.
Вот излучение и фигачит изо всех сил. Магнитные бури без активности солнца!
Между тем, по официальной версии:
"Теллурические токи обладают значительной изменчивостью, периодичность которой определяется активностью процессов на Солнце и в ионосфере. Интенсивность и направление теллурических токов непрерывно изменяются. Наиболее сильны теллурические токи во время магнитных бурь."
http://www.ngpedia.ru/id516029p1.html
Если поменять местами причину и следствие, так как внутри Земной сферы Солнца как такового нет, то получается, что как раз теллурические токи и являются причиной магнитных бурь. Теллурические токи периодически меняют свою интенсивность (силу) и направление, чем и вызывают магнитные бури.
Изменением силы теллурических токов может также объясняться и появление разных по высоте, высоких и низких радуг в одних и тех же местах.
Сама я не обращала на это внимание и не проводила специальные наблюдения, но говорят, что так бывает.
Даже есть народные приметы, связанные с этим явлением: "Высокая и крутая радуга - к вёдру, пологая и низкая - к ненастью."
Возможно и полярные сияния как-то связаны с теллурическими токами.
"Интенсивность теллурических токов возрастает от низких широт к высоким. На низких широтах напряжённость поля обычно не превосходит десятков милливольт на километр. В полярных странах напряжённость может достигать единиц и даже десятков вольт на километр."
Типа как-то преломляют "солнечные" лучи на освещённой стороне земной сферы, и на её тёмной стороне в северных и южных широтах видны их отблески.
По аналогии с Белыми ночами.
Цитата Shurka ( ) Ха, так вот что такое белые ночи!
Находясь сильно выше ЗС, Доктор действительно захватывает свет дня антиподов!
Сообщение отредактировал xenandme - Вторник, 02.02.2016, 12:32 |
| |
| |
