|
Финальная Модель
|
|
| alek-mtnm | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:25 | Сообщение # 601 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Термин линейная линза мало кому знаком (мне, например).
лежачий полицейский
кстати, просматривая статью о линзах на врикипедии, обратил внимание на вот такой интересный тип линз - Линза Люнеберга.
Сообщение отредактировал alek-mtnm - Воскресенье, 06.09.2015, 11:28 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:28 | Сообщение # 602 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Почему приблизительно?
Достаточно точно. Всегда видно, у какого объекта находится конец радуги. И его можно отметить на карте.
Т.е. точность измерения - десяток-другой метров.
7.5 км тоже получены из длины хорды путем деления её пополам и измерения расстояния от витка (полученного из этих же хорд) до этой половины.
Точность такого способа измерения подтверждается совпадением с частотой 40 кГц, которую специально прячут от детектирования.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:29 | Сообщение # 603 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) лежачий полицейский
Да, хорошо. Но разрезать полицейского - экстремизм 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:34 | Сообщение # 604 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Цитата alek-mtnm ( ) Линза Люнеберга.
Точно не она, так как на фото радуг часто просматривается стягивание лучей к витку, как и нарисовано у Кольцова. Т.е. обычная фокусирующая линза.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 12:05 | Сообщение # 605 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Скорректировал на:
Основание "пирожка" (розовые прямые) - 4 км, что соответствует глубине залегания витка в районе 1 км (по рисунку Кольцова и фото радуги ниже).
|
| |
| |
| Yanus | Дата: Пятница, 11.09.2015, 05:14 | Сообщение # 606 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| здравствуйте...
читал ваш сайт еще в первой версии...
сейчас начал читать вторую версию сайта (ФМ)...
все - конечно - интересно - но многое смущает... (может об этом уже говорили - не успел еще все прочитать)
например то - что вы берете карты (того же неба звездного) фиксирующие небо в разное время - измеряете расстояния между объектами линейкой - и используете это в качестве доказательств...
но!
карта - это же ОЧЕНЬ искаженная проекция СФЕРЫ на Плоскость! и естественно там будут искажения...
ведь и карта земли - не соответствует реальности (если все перемерять линейкой - нихрена не совпадет)...
1.6.В МКС
по поводу роликов с МКС - про бассейн - слишком много не состыковок получается (по поведению отдельных локонов волос - одежды и пр...)
а по поводу: "...На 14-й минуте мелькает короткая панорама, на которой легко опознается Апеннинский полуостров. Вот два скрина с разницей в 3 секунды:..." - там ведь смонтированный ролик - скорость видео из иллюминатора может быть увеличена...
Сообщение отредактировал Yanus - Пятница, 11.09.2015, 06:33 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 11.09.2015, 10:41 | Сообщение # 607 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Цитата Yanus ( ) карта - это же ОЧЕНЬ искаженная проекция СФЕРЫ на Плоскость!
Объект на границе полусферы должен выглядеть меньше - уменьшается угол обзора, а выглядит больше. И это подтверждается наблюдателями.
Цитата Yanus ( ) скорость видео из иллюминатора может быть увеличена...
Плохо читаете: написано, что путь по земле приблизительно соответствует 1-й космической - т.е. в районе 20 км за 3 сек.
Потом, мы ведь смотрим угол траектории (нас интересует наклон орбиты), а он от скорости не зависит.
Информация сложная. Чтобы она осела надо прочитать несколько раз. И уж точно второй раз, когда уже имеете представление о всей модели - смотрится несколько иначе.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 25.09.2015, 16:29 | Сообщение # 608 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Напряженность магнитного поля Земли в районе магнитного полюса = 0.66 Э.
Напряженность магнитного поля Земли на магнитном экваторе = 0.34 Э.
Опровергает ФМ?
Отнюдь!
0.34/0.66 = 0.515. Это sin31° (по ФМ магнитное поле меняется по синусу). Т.е. измеряли не на экваторе, а на широте 31°. Как так получилось?
Как определяют магнитный полюс?
Теоретически (Научно-технический энциклопедический словарь):
МАГНИТНЫЙ ЭКВАТОР, та часть МАГНИТНОГО ПОЛЯ Земли, где четко сбалансированная магнитная стрелка останется абсолютно горизонтальной. Из-за магнитной асимметрии Земли магнитный экватор не совпадает с географическим ЭКВАТОРОМ
Кстати, поздравляю Таю: она живет на экваторе! Пора выращивать бананы на огороде.
Практически: http://gennady-ershov.ru/zemlya/magnitnye-polyusa-zemli.html
Итак, что мы имеем? 15.5 наклона экватора к истинному плюс 13.4 наклона в другую сторону. Итого 29 градусов. Куда пропали ещё 2 градуса?
Наблюдения показывают, что магнитные полюса постоянно находятся в движении, не задерживаясь ни на секунду в определенной точке поверхности Земли. Даже в течение суток они успевают совершить маленькое путешествие по эллиптическому пути вокруг мнимого центра дислокации.
Еще бы ему не осуществлять путешествие! Ведь мнимая ось вращения прецессирует вокруг настоящей оси (она же магнитная ось) со скоростью вращения МКС.
Поэтому нахождение магнитного экватора можно определить лишь приблизительно.
И вот приезжает экспедиция в это приблизительное место и ищет, где условная намагниченная иголка не отклоняется от поверхности земли. И быстро находит, так как, как мы знаем, такие места чередуются через каждые 7.5 км. Для проверки они проходят вдоль витка с теллурическим током и фиксируют найденный экватор. В 2012 получилось 2 градуса. Любая другая экспедиция привезет другую цифру отклонения. Но тоже небольшую, так как будут искать в районе допотопной широты 31°.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 25.09.2015, 21:58 | Сообщение # 609 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Полезный ответ забаненному:
Т.е. в полет ракеты Вы не верите?
У меня в детстве была игрушка: пластиковая ракета заливалась водой, а потом насосом накачивался воздух, когда отпускался зажим, вода под давлением вылетала и ракета взлетала вверх на приличную высоту.
Это не хроника по телевизору. Это реальное воплощение действия и противодействия.
У нас Вы нигде не найдете никакой новой физики, всё построено на старой. И всё получилось.
Если Вы не поняли, я еще раз повторю: нам ничего не известно, что за границами нашего артефакта.
Есть гипотеза о полете в другую систему. И есть множество подтверждающих факторов. В первую очередь, зеркальная симметрия землетрясений.
Как осуществляется полет? Не знаю. Для меня вполне естественно использовать идею фотонного двигателя. Для него нужно огромное параболическое зеркало. И намек на такое зеркало содержится в легенде о Земле, лежащей на черепахе. За неимением других намеков, это принимается за рабочую гипотезу. (Есть еще одно косвенное подтверждение: отсутствие землетрясений в Антарктиде - черепаха должна заслонять от любых атак в этом направлении.) Так что всё вполне логично. А логика превыше конкретного знания. Вот логика требовала, чтобы такие же гипотетические витки с теллурическим током детектировались радугами. И вот эксперименты этого лета подтвердили обоснованность веры в логику.
Вопрос лишь в одном: дружит ли "логик" с логикой или ему это только кажется?!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 26.09.2015, 06:49 | Сообщение # 610 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Дошло, откуда взялись 31°. Это 2х15.5°.
В статье сказано о 13.4° в 2012, но не сказано о результатах измерений. Они из Вики. И тогда мерили правильно: 15.5° - это расстояние между старой и "новой" осью вращения. Не в ту сторону только считали. Вот 31° и получился.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 02.10.2015, 17:03 | Сообщение # 611 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
|
Интересный вопрос поднял Кунгуров о падении пластмасовой ручки на стол.
Рассмотри его с точки зрения физики.
На ручку не действует магнитная компонента гравитации. Т.е. по предположению Кунгурова, на широте 45 градусов она должна падать под 45 градусов под действием лишь центробежной силы.
У ручки сохраняется центробежная компонента ускорения, но нет магнитной.
Зато есть компенсирующий магнитный импульс воздуха - ручка не в безвоздушном пространстве.
Сделаем грубую прикидку.
Возьмем 1 кубический сантиметр пластмассы плотностью 0.1 г/см³.
Пока он падает под углом 45° с высоты 50 см, он контактирует с объемом воздуха 25х1х1 = 25 см³ (вверху давят 50 кубиков).
Плотность воздуха 1.2^10-6 г/см³. Т.е. масса = 3^10-5 г.
Но эта незначительная масса передает пластмассе импульс с 1-й космической скоростью! Вернее 0.7, так как направлена под углом 45°.
Т.е. 5600 м/c. Итого импульс воздуха = 0.17.
Оценим импульс пластмассы: 0.5м=vt/2, где время падения 1/3 сек. Т.е. v=3 м/c и импульс = 0.3, но в направлении магнитной компоненты это 0.7х0.3=0.21.
Значения очень близкие. Возможно, на 45° эффект будет заметен (т.е. отклонится не на 50 см, а только на 5). Но на широте Кунгурова, центробежная сила меньше, а магнитное поле больше, что практически нивелирует разницу.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 05.10.2015, 22:54 | Сообщение # 612 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Да, ничего у меня с Кунгуровым не вышло.
Я даже такую простую модель ему сформулировал:
По 1-му закону Ньютона, тело движется прямолинейно и равномерно, пока на него не действует никаких сил.
Гравитации нет. Центробежной силы тоже нет, так как она фиктивная (превращается в реальную, когда встречает препятствие) - просто описывает движение. Так что действует только воздух. Но Вы сами его воздействием пренебрегаете.
Всё!!!
Проведите прямую по касательной к земле (ваши 55 градусов) и поверните землю на соответствующий угол. Да, разница будет, как есть разница между дугой и хордой (дуга не успеет чуть-чуть довернуться до точки падения). Но микроскопическая для наших параметров.
Но увы, ни сложные подсчеты, ни простое объяснение на пальцах не убедило нашего исследователя: это главный эксперимент, опровергающий ФМ.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 16.10.2015, 01:48 | Сообщение # 613 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Наконец-то Степаненко обосновал сдвиг середины 19-го века на 41 год вниз:
http://chispa1707.livejournal.com/1735447.html
Т.е. наш любимый 1812 - это, как и предполагалось, 1853.
Но далее следует спекулятивное утверждение:
Почему ее сместили на 41 год в прошлое? А там была тотальная пустота, оставашаяся после переброса событий в 16 век.
Мы-то знаем, что это за пустота такая. Да и Степаненко должен знать. Но не хочет. Или не может.
А глубже в историю начинается чехарда сдвигов. Писали отрезки истории разные исполнители. И у каждого был любимый сдвиг. Фоменко до сих пор не в состоянии их согласовать .
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 10.11.2015, 17:01 | Сообщение # 614 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Российские ученые доказали возможность прогнозирования землетрясений по изменениям атмосферы. Об этом сообщил доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Мурманского государственного технического университета Александр Намгаладзе.
"Проведенные исследования позволяют по спутниковым данным о состоянии атмосферы выявлять самые ранние этапы сейсмических процессов, приводящих впоследствии к сильным, от шести баллов и выше, землетрясениям, и прогнозировать их", - сказал он.
Ионосферные предвестники землетрясений
Связь между атмосферными и сейсмическими процессами изучается учеными России и мира не первый год. Накопленные данные спутниковых и наземных наблюдений за состоянием ионосферы (область верхней атмосферы) показали, что в период подготовки крупных сейсмических событий над их эпицентрами на высотах 200-500 км регистрируются аномальные изменения состава атмосферы - значительное повышение или понижение концентрации заряженных частиц, не зависящее ни от каких других причин. Этим явлениям было дано название "ионосферные предвестники землетрясений" (аномалии появляются за несколько дней до сейсмособытий).
Мне это представляется связанным с бомбардировками нашего артефакта.
За несколько дней регистрируется приближение ракет, наносящих удар. Так как эти ракеты могут содержать солитоновые бомбы, то на обруче титана включается защитное поле - как раз 200 км.
Трое суток - это 259200 секунд. Мы летим со скоростью 38 км/c. За трое суток преодолеваем миллион километров. Это три расстояния до Луны (из ОМ). Вполне разумное расстояние для обнаружения небольших "астероидов".
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Вторник, 10.11.2015, 17:11 | Сообщение # 615 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) За трое суток преодолеваем миллион километров.
Ошиблись, не миллион, а 9 849 600 км
Пересчитайте.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 10.11.2015, 18:06 | Сообщение # 616 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Да, ошибся. 10 миллионов. 30 лун. Хорошо умеют детектировать
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 16.11.2015, 23:04 | Сообщение # 617 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Как-то мы не задумывались, что такое метеоры, пролетающие на высоте, в свете ФМ.
Лишь Влад высказал замечательную идею, что метеорные потоки - регулярные транспортные потоки (типа сброс отходов с ЗС).
Но почему они прочерчивают небо короткими стрелами?
Любой объект, висящий неподвижно в космосе, пролетает мимо нас с 1-й космической скоростью, так как именно с такой скоростью мы пролетаем мимо него.
Но космос - это каких-то 200 км над поверхностью. И объект может находится на любой высоте из этого диапазона. В том числе и достаточно низко - 60-70 км, где атмосфера еще присутствует. И она движется с близкой скоростью. От трения и возникает плазменный след, как нам честно рассказывают. Нечестно лишь добавляют о сгорании.
На самом деле работает всё тот же эффект, скрывающий от нас поднимающуюся вверх поверхность: отклонение лучей света. Вот мы и видим не длинный след через весь небосвод, а достаточно короткий участок трассы, который интерпретируются астрономами как полное сгорание.
Хоть атмосфера и весьма разряжена, но всё же воздействует на объект и смещает его. Поэтому мы его уже не видим в следующую ночь. Либо он сам смещается с небольшой скоростью, если следует по своим делам.
В чем разница со "спутниками", движущимися относительно медленно.
Они и движутся медленно. Раза в два-три быстрее самолета. Поэтому плазменных следов и не остается. Просто они находятся на высоте километров в 50-60, где атмосферные потоки их уже захватывают, но еще не сильно. Скорее всего, их свечение - это тоже плазма, но она успевает погаснуть, не оставив трассы.
И следствие: все метеорные потоки, как и спутники, должны наблюдаться нами с запада на восток.
Собственно, о спутниках нам так и сообщают: их запускают на восток в сторону "вращения Земли", чтобы получить скоростной бонус при запуске.
Остается найти фото метеоров с ориентацией по сторонам света.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 20.11.2015, 21:59 | Сообщение # 618 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Я всё думал, почему именно черепаха?
И придумал.
Четыре лапы - маневренные двигатели по краям. Голова - такой же двигатель, но вынесенный вбок.
Эта система нужна для разворота артефакта вокруг своей оси.
Скорее всего, идея с перекрытием фотонного отражателя несколько надумана - пытался найти объяснение потребности в золоте.
А вот с помощью маневренных двигателей можно развернуть на 180 градусов, что и будет равносильно торможению.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Пятница, 20.11.2015, 22:53 | Сообщение # 619 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Я всё думал, почему именно черепаха?
И придумал.
А сотовое строение панциря реальной черепахи имеет какие-нибудь параллели с черепахой ФМ?
Цитата Shurka ( ) Скорее всего, идея с перекрытием фотонного отражателя несколько надумана - пытался найти объяснение потребности в золоте.
Что значит - "с перекрытием" ?
Может быть - "с покрытием" ?
Но фотонный отражатель всё равно необходим, я правильно понимаю?
Сообщение отредактировал xenandme - Пятница, 20.11.2015, 23:00 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 20.11.2015, 23:07 | Сообщение # 620 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Я предполагал, что отражатель перекрывается диафрагмой (как у фотоаппарата), а на панцире черепахи открываются люки (сотовое строение).
Таким образом поток фотонов направляется в противоположную сторону.
А золотое покрытие низа артефакта необходимо для защиты от этого потока.
Но разворот вокруг оси гораздо проще и не требует ремонта после каждого торможения. К тому же объясняет, как перевернутая чаша превратилась в черепаху.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Пятница, 20.11.2015, 23:43 | Сообщение # 621 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Я предполагал, что отражатель перекрывается диафрагмой (как у фотоаппарата)
Для управления скоростью, так?
Цитата Shurka ( ) А на панцире черепахи открываются люки (сотовое строение).
Таким образом поток фотонов направляется в противоположную сторону.
Для управления направлением движения, верно?
Цитата Shurka ( ) А золотое покрытие низа артефакта необходимо для защиты от этого потока.
Так ведь защита по-любому нужна.
Сообщение отредактировал xenandme - Пятница, 20.11.2015, 23:44 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 21.11.2015, 00:36 | Сообщение # 622 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Чтобы затормозить корабль при подлете с звездной системе, надо направить поток фотонов в противоположную сторону от движения.
Проще всего - развернуть двигатель на 180 градусов, чтобы он тормозил движение. Вместе с самим кораблем, так как они жестко связаны.
В этой ситуации защита не нужна, так как поток фотонов не обтекает артефакт.
Направление движения тоже можно менять, повернув на 90 градусов (для начала). Но это очень медленный процесс.
Голова черепахи - тот самый архимедов рычаг, с помощью которого он обещал перевернуть Землю.
И здесь нам подкинули аллюзию 
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 21.11.2015, 00:44 | Сообщение # 623 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Проще всего - развернуть двигатель на 180 градусов, чтобы он тормозил движение. Вместе с самим кораблем, так как они жестко связаны.
В этой ситуации защита не нужна, так как поток фотонов не обтекает артефакт.
Вот этого я не понимаю. Ситуация одинаковая, почему же защита не нужна?
Какая разница в какую сторону направлен корабль?
Или он летит по направлению к звёздной системе, или тормозит, развернувшись и "улетая от неё".
Какая разница?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 21.11.2015, 00:59 | Сообщение # 624 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Я полагал, что после перекрытия выхода из отражателя, поток фотонов пойдет вверх (через открытые специально для этого соты черепахи) и будет атаковать поверхность артефакта. Тогда и нужна золотая защита.
В нормальном же режиме работы поток направлен от артефакта и никак с ним не взаимодействует.
Разворот не 180 градусов ничего не изменит. Просто теперь двигатель работает против движения, т.е. корабль тормозит.
Представьте ракету, которая в вакууме (т.е. ничто не мешает пламени двигаться) летит дюзой вперед. Она будет тормозить, затем остановится и полетит в противоположную сторону.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Суббота, 21.11.2015, 13:38 | Сообщение # 625 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) В нормальном же режиме работы поток направлен от артефакта и никак с ним не взаимодействует.
Р.Г. Перельман пишет в книге "Двигатели галактических кораблей. (Силовые установки космических кораблей)", что экраны-отражатели необходимы в любом случае, и это главная проблема фотонных двигателей, потому что "при огромной мощности источника излучения (например, при излучении мощностью 20 млрд. квт поглощалась бы энергия в 240 млрд. ккал/сек) неизбежно мгновенное испарение экранов и практически всего звездолётного аппарата". И помимо выполнения защитной функции, "отражающий экран фотонного двигателя участвует в создании реактивной тяги, собирая излучение в пучок и выбрасывая его через сопла".
Даже в "обычном" звездолёте на фотонной тяге, чьи двигатели не сравнятся по мощности с двигателями Артефакта, "для защиты экипажа звездолёта от опасных излучений, даже при его расположении на очень большом расстоянии от источника, понадобятся дополнительные, стоящие один за другим отражающие экраны и, кроме того, со стороны излучателей специальные защитные многослойные экраны у самих кабин".
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/perelman-r/02.html
Сообщение отредактировал xenandme - Суббота, 21.11.2015, 13:51 |
| |
| |
