Дата: Пятница, 30.08.2013, 14:40 | Сообщение # 1803
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Почему теория обрела жизнь в 2000-х? Теория была выведена из практики. А то, что сейчас происходит - это некое обоснование для белых людей, которые последуют вслед за желтыми и черными (полагаю, в 2018), которым и обоснований особо не нужно. А о переселении на реклостер еще Бабиков писал. Идею теории я у него нашел.
Дата: Пятница, 30.08.2013, 15:24 | Сообщение # 1806
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
Цитата (Социопат)
http://www.zavtra.com.ua/news/socium/291830/ В безвозвратный полет на Марс в рамках проекта Mars One хотят отправиться более 165 тыс. человек, сообщается на сайте проекта. ...... P.S. Шурка, похоже Ваша теория об эвакуации начала воплощаться в жизнь.
Обрабатывают излучателями как ТАМ будет хорошо и новостями как ЗДЕСЬ всё хуже и хуже и вот добровольцев уже сотни тысяч. Как только первые переселенцы долетят и покажут репортажи с "места высадки". Счет пойдёт на миллионы добровольцев. Для теста их позакрывают в бункера и тихо вывезут. Если сериал "Вавилон 5" программный то для основания колонии хватает 4-10 млн человек. Всё что сверху уже избыток и необходим лишь при уже готовой инфраструктуре. Ну или версия что переселять будут ВСЕХ если мы не переселенческий корабль, а корабль спасения. Но опять же надо с кого-то начинать и самым первым будет сложнее всего. Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Дата: Пятница, 30.08.2013, 16:04 | Сообщение # 1807
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 334
Статус: Offline
Да лааадно Вам грустить... И фиг с ними!) Я, пока на меня не действует излучатель, бегу в поле цветочки им на прощальные букетики собирать. И платочком, черт возьми, в след махать буду!
Дата: Суббота, 07.09.2013, 16:09 | Сообщение # 1809
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 334
Статус: Offline
О как. На луне атмосфере приказано быть! Помнится в док. фильмах про луноход Королев прекратил дебаты умников ученых о поверхности луны простым административным приказом. Начертал на бумаге: "Поверхность Луны - твердая!". И подписался: "Королев".
Цитата
Миссия удивит многих людей, усвоивших едва ли не с детства, что у Луны атмосферы нет. "На самом деле она есть, просто она очень, очень разреженная." - объяснила ученая репортерам.
Дата: Суббота, 07.09.2013, 18:29 | Сообщение # 1810
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 334
Статус: Offline
Не уверен, но новость, конечно, для раздела "Юмор". Ой, чего-то они нам недоговаривают...
"В открытом космосе зажжется олимпийский огонь."
Факел зажечь в открытом космосе не получится, но символ Олимпиады закрепят на борту станции Экипаж очередной экспедиции на Международную космическую станцию вынесет олимпийский факел в открытый космос, как символ олимпиады в Сочи 2014. Как заявил российский космонавт Олег Котов, с ним уже проводились тренировки, в которых отрабатывались все операции, которые можно было посмотреть в виде фильма. По словам другого космонавта, Сергея Крикалева, для выхода в космос потребуются дополнительные средства фиксации. - Огонь гореть в космосе не будет, и мы не ставим задачу по его имитации. 9 ноября мы с Сергеем Рязанским вынесем факел в открытый космос, - сказал Котов. В итоге через два дня факел вернут на Землю, передает Интерфакс.
Дата: Четверг, 19.09.2013, 14:10 | Сообщение # 1811
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Обратил внимание на снимки Сатурна. Оказалось, большинство имеет грубые ошибки, связанные с тенями на кольцах. Вот типичное фото со со станции Кассини: большое фото: http://dic.academic.ru/picture....%29.jpg Видим тень, закрывающую часть кольца. Тень от чего? Она узкая, вытянутая и под углом. Понятно: от кольца, которое расположено под 28 градусов к эклиптике. А как же тень от самого Сатурна? Она конусообразным образом должна падать на кольцо. Проведите конус перпендикулярно освещенной стороне Сатурна. А теперь посмотрите на нижнюю левую часть кольца. Где конус от шарика? Почему мы видим резкий угол между темной стороной Сатурна и освещенной частью кольца внизу? Т.е. тень от кольца есть, а от плотного шара нет. А теперь посмотрим на верхнюю часть планеты. На ней плотная тень от кольца. Толщина кольца от 10 метров до километра. Состоит из пыли и мелких частичек льда. Поэтому и отражает. Но масса всех колец невелика. Поэтому плотность очень мала. Для отражения этого достаточно, но достаточно ли для полного закрытия поверхности планеты? Когда нас закрывает легкая тучка, то вокруг нас слегка темнеет. Слегка. Но не так, как при затмении. А ведь эта тень темнее, чем на темной стороне планеты!!! Самолет над облачностью не видит землю из-за такого же отражения, но мы под этой облачностью не находимся в темноте - свет проходит через облако, переотражаясь от частичек. В очередной раз сделали красиво, но не учли множество мелких деталей. И это уже серьезное доказательство отсутствия полётов к планетам. А вот снимок из Вики (всё той же станцией): Освещение практически фронтальное с лёгким смещением вправо. Почему такая сильная тень на кольце слева? И почему такой же (ну, чуть меньше) нет справа? Там ведь тоже падает тень от ближней части кольца. Тени должны быть практически симметричными с двух сторон, как симметрично кольцо на снимке (практически фронтально к источнику света!).
Дата: Четверг, 19.09.2013, 14:41 | Сообщение # 1812
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
Shurka, я не знаю, хоть убейте меня... но мои глаза, мозг и разум не воспринимает эту слабую компьютерную графику за фотографии... ну видно же, что к реальным фотографиям эти рисунки не имеют никакого отношения... в остальном согласен с Вами полностью.
Дата: Четверг, 19.09.2013, 15:13 | Сообщение # 1813
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Станция прибыла к Сатурну 30 июня 2004 года и стала первым искусственным спутником этой планеты Видимо, тогда еще компьютерная графика не была столь хороша, как сейчас.
Дата: Воскресенье, 22.09.2013, 15:36 | Сообщение # 1815
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Полагаю, что человек плохо понимает, что он пишет. Хорошее доказательство: он ссылается на http://www.grc.nasa.gov/WWW/k-12/airplane/rockth.html и спрашивает, каким образом импульс складывают с силой? Но там не импульс mv, а m с точкой, означающее m/t, т.е. mv/t и есть сила. Он утверждает, что нет энергии. Но она есть: это энергия связи топлива. В процессе разрушения связей (горения) и возникает энергия. Расширение в вакууме не совершает работы. Конечно. Но расширение происходит не в вакууме, а в камере, имеющей газовую атмосферу, а не вакуум. И эта атмосфера постоянно поддерживается расходом топлива. Газ расширяется во все стороны. Но в камере с одной стороны сопло (выход), а с другой стороны - стенка. Газ ударяет в стенку и отскакивает в сторону сопла. Вот именно этот удар и передает импульс для движения ракеты. Читать всю ветку я, конечно, не буду, но там есть персонаж lux, который пытается тактично опровергнуть высказывания старттопика. Но что они там трут 29 страниц?
Дата: Воскресенье, 22.09.2013, 15:45 | Сообщение # 1816
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Да, я поражаюсь халтуре фальсификаторов. На этом снимке есть фрагмент звезд: Это фрагмент повторяется трижды: под планетой, слева он неё и по диагонали образованного квадрата (3 фрагмента + планета)
Дата: Воскресенье, 22.09.2013, 16:57 | Сообщение # 1817
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Кстати, я написал отзыв на пост старттопика. Но это не означает, что с реактивным движением всё в порядке. В частности, когда я занимался формулой Ньютона, я обратил внимание, что в уравнении Мещерякова осуществляется та же подмена vdm/dt на mdv/dt. Собственно, в формуле НАСА используется то же самое: m c точкой это dm/dt, а сила mdv/dt. И в этом смысле автор прав: dv ведь в вакууме равна нулю. Просто он ощутил фальшь, но не понял, где её искать.
Дата: Воскресенье, 22.09.2013, 19:46 | Сообщение # 1818
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
Цитата (Shurka)
На этом снимке есть фрагмент звезд:
Конечно, Шура, это я рендерил, т.е. создавал картинку в программе каррара))) Вот, Сатурн уже улетает... http://s22.postimg.org/r8blewa4x/Saturnus_Uletaet.jpg Я хочу сказать, что мужики и не напрягались сильно, клацнули по кнопкам и будь здоров - снимки НАСА))) Дома можно такие картинки строчить.
Цитата (Shurka)
Кстати, я написал отзыв на пост старттопика.
Спасибо, интересно. — Откройте! ЦРУ! — Не открою! Цри за дверью!
Сообщение отредактировал chemibrother - Воскресенье, 22.09.2013, 19:51
Дата: Понедельник, 23.09.2013, 01:03 | Сообщение # 1821
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 334
Статус: Offline
Есть изумительная программа 3D-Max. В ней моделировать космические сцены одно удовольствие. Как пример: урок для новичков. 30 минут и вуаля! http://gtsoftware18rus.3dn.ru/publ....1-0-100
Дата: Понедельник, 23.09.2013, 01:09 | Сообщение # 1822
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
Цитата (Социопат)
изумительная программа 3D-Max.
Ей нужен изумительный по мощностям комп... По ссылке, кстати, всё из стандартного комплекта 3Д Макса, я этот урок проходил, лет 10 назад))) — Откройте! ЦРУ! — Не открою! Цри за дверью!
Сообщение отредактировал chemibrother - Понедельник, 23.09.2013, 01:12
