Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 10.12.2016, 13:43
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 43 из 109«124142434445108109»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
1. Что скрывает космонавтика?
cornДата: Суббота, 21.04.2012, 19:43 | Сообщение # 1051
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (cookish)
«Энтерпрайз» никогда не летал в космос. smile

Да ни один из них не летал в космос, максимум в нижний слой стратосферы. biggrin
 
GigaFelixДата: Суббота, 21.04.2012, 19:57 | Сообщение # 1052
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2089
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Почему бы нам не посмотреть взрыв внутри кабины?

Скорей всего такое видео не покажут по причине отсутствия. Репортаж прервался перед разрушением кабины - сам корабль или то что там летело было обесточено, об этом говорят сигналы телеметрии.

Послушайте аудио запись последних слов с Columbia (http://i.cnn.net/cnn/SPECIALS/2003/shuttle/audio/audio.aiff )

Houston: "Columbia, Houston. We see your tyre-pressure messages - we did not copy your last."

Columbia: "Roger... erm..."……………”???????????”…….

Обрежьте любым звуковым редактором всё после непонятных звуков ??????-это, последнее, что поступило в ЦУП. Дальше идет просто репортаж.
Потом .увеличьте частотное разрешение аудиотрэка, чтобы был виден спектр сигнала сразу же после слов ...erm..../ Внимательно посмотрите, как заканчивается сигнал. Звуковая частота резко уменьшается на протяжении 2-х колебаний и ее амплитуда экспоненциально падает до нуля.
Такое поведение сигнала хорошо известно. Это - снятие питание с задающего генератора. Другими словами, его обесточивание. О чем это свидетельствует? Не об обрыве антенны, а о разрушениях проникших внутрь корабля и затронувших энергоснабжение. Причем, астронавты, об этом, еще не догадывались. В их голосе не слышна тревога. Возникающие далее неразборчивые звуки -??????? появились, может быть, после подключения аварийного энергоснабжения корабля. Но, корабль уже разваливался.


взято от сюда http://www.ufo.obninsk.ru/columbia1.htm
 
cornДата: Суббота, 21.04.2012, 20:06 | Сообщение # 1053
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (GigaFelix)
Скорей всего такое видео не покажут по причине отсутствия. Репортаж прервался перед разрушением кабины - сам корабль или то что там летело было обесточено, об этом говорят сигналы телеметрии.

Послушайте аудио запись последних слов с Columbia (http://i.cnn.net/cnn/SPECIALS/2003/shuttle/audio/audio.aiff )

Houston: "Columbia, Houston. We see your tyre-pressure messages - we did not copy your last."

Columbia: "Roger... erm..."……………”???????????”…….

Обрежьте любым звуковым редактором всё после непонятных звуков ??????-это, последнее, что поступило в ЦУП. Дальше идет просто репортаж.
Потом .увеличьте частотное разрешение аудиотрэка, чтобы был виден спектр сигнала сразу же после слов ...erm..../ Внимательно посмотрите, как заканчивается сигнал. Звуковая частота резко уменьшается на протяжении 2-х колебаний и ее амплитуда экспоненциально падает до нуля.
Такое поведение сигнала хорошо известно. Это - снятие питание с задающего генератора. Другими словами, его обесточивание. О чем это свидетельствует? Не об обрыве антенны, а о разрушениях проникших внутрь корабля и затронувших энергоснабжение. Причем, астронавты, об этом, еще не догадывались. В их голосе не слышна тревога. Возникающие далее неразборчивые звуки -??????? появились, может быть, после подключения аварийного энергоснабжения корабля. Но, корабль уже разваливался.

Шарахнули его чем то господа Управляющие. А вот почему и зачем- это вопрос... cool
А может о "небесную твердь" ударился бедолага? biggrin Но мне думается, он вряд ли мог до неё подняться. smile
 
GigaFelixДата: Суббота, 21.04.2012, 20:56 | Сообщение # 1054
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2089
Статус: Offline
Quote (corn)
А вот почему и зачем- это вопрос... cool

"а ответ ужасно прост-
и ответ единственный"..
Один серьезный просчет и нет пилотируемой космонаффтики. После потери корабля америкосы сказали - мы будем летать более осторожно., наверно не очень высоко и не очень далеко, а может и вапще не полетим)), что собсно и достигнуто - пилотируемых полетов больше нет.
 
cornДата: Суббота, 21.04.2012, 20:59 | Сообщение # 1055
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (GigaFelix)
"а ответ ужасно прост-
и ответ единственный"..
Один серьезный просчет и нет пилотируемой космонаффтики. После потери корабля америкосы сказали - мы будем летать более осторожно., наверно не очень высоко и не очень далеко, а может и вапще не полетим)), что собсно и достигнуто - пилотируемых полетов больше нет.

ОК! smile
Но в чем именно они просчитались- вот что интересно.


Сообщение отредактировал corn - Суббота, 21.04.2012, 21:00
 
ShurkaДата: Суббота, 21.04.2012, 21:50 | Сообщение # 1056
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
GigaFelix, взрыв, якобы, произошел в крыле.
Горячие газы, также называемые плазмой в некоторых источниках, проникли внутрь, что привело к перегреву пневматики колеса шасси, его взрыву, дальнейшему разрушению конструкции крыла и гибели шаттла.
Система электроснабжения явно не в крыле.
Правда, есть такой текст:
8:59:32 (EI+923) — Записан обрывок ответа командира корабля: «Roger, uh, bu — [оборвалось на полуслове] …». Это была последняя связь с бортом. В этот же момент Центр управления полётом получил последние данные телеметрии. Офицер связи (INCO) Лаура Хоппе сообщает руководителю полетом, что данный перерыв связи ожидаем и связан с тем, что хвост шаттла заслонил спутник связи.
Бредовая причина. И интересное совпадение: 9:00:18 (EI+969) — Любительская видеосъёмка, сделанная наземными наблюдателями, показывает, что в этот момент корабль разваливается на части. Всего через 46 секунд уже летят обломки. А взрыв в крыле не может сразу превратить шаттл в обломки - ну, отвалилось крыло, и чего? - это надо, чтобы взорвались топливные баки. Помните мой пересчет импульса на такой высоте: воздух не разваливает грузовик на скорости 20 км/час, ворвавшись в разбитое лобовое стекло.
 
GigaFelixДата: Суббота, 21.04.2012, 23:55 | Сообщение # 1057
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2089
Статус: Offline
Quote (corn)
Но в чем именно они просчитались

это можем предпологать., скорее всего вышли на уровень понимания не заложенный в программе. И как в том кино.. а вот дальше вам уже не надо. Стоп.

Quote (Shurka)
Система электроснабжения явно не в крыле.

Даже частичное разрушение конструкции столь сложной машины может привести к потере энергообеспечения. Отделение кабины от двигательного отсека стопудово потеря питания. Какая часть отделилась первой можно только гадать.

И вот еще у меня вопрос - ролик приведенный выше, уже упомянутое кольцо, это кольцо ведет себя на последних минутах видео, как при действии на него силы притяжения, - съемка велась как я понимаю на высоте 70-80 км - там уже еще сила притяжения земли действует или нет? или кольцо вело себя подобным образом под действием перегрузки?
 
ShurkaДата: Воскресенье, 22.04.2012, 00:57 | Сообщение # 1058
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Хороший вопрос о перегрузке. Ни движения рук экипажа, ни поведение кольца не говорят о перегрузке (кольцо должно быть оттянуто вниз и не болтаться).
А ведь у СА на этой высоте перегрузка под 10g. Расчетное время посадки с этой высоты было 16 минут - практически как у СА. Значит, и перегрузки должны быть практическими такими же. Да, здесь они не подумали. Просто самолет, как отметил Корн.
 
cornДата: Воскресенье, 22.04.2012, 19:25 | Сообщение # 1059
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Ни движения рук экипажа, ни поведение кольца не говорят о перегрузке (кольцо должно быть оттянуто вниз и не болтаться).
А ведь у СА на этой высоте перегрузка под 10g. Расчетное время посадки с этой высоты было 16 минут - практически как у СА. Значит, и перегрузки должны быть практическими такими же. Да, здесь они не подумали. Просто самолет, как отметил Корн.

Я на БФ эту тему поднял. В ответ- практически молчание... sad
 
SuperKolobokДата: Понедельник, 23.04.2012, 13:23 | Сообщение # 1060
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Допустим никто ни в какие космосы не летал, зачем по вашему вся эта дорогущщая возня с полетами вообще, с Апполонами, с Союзами, с челноками, с Кубриками, с МКС-ами ... Это настолько невероятно отвлекает людей от других проблем ? Что такого происходило в 60-ые годы что 2 супердержавы решили инсценировать космонавтов и покорителей луны ? Конечно потом с луной почему то резко подзавязали, но "летать" продолжают и по сей день же, американцы правда всё меньше.... Да и возможно ли инсценировать ТАК масштабно, такое невероятное количество людей вовлечено в это, да и столько десятилетий это уже тянется...

Сообщение отредактировал SuperKolobok - Понедельник, 23.04.2012, 13:43
 
ShurkaДата: Понедельник, 23.04.2012, 14:19 | Сообщение # 1061
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Кратко: для стимулирования научно-технического прогресса.
Читайте форум, SuperKolobok. Этот вопрос поднимался многократно.
 
IrinaKДата: Понедельник, 23.04.2012, 17:33 | Сообщение # 1062
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 302
Статус: Offline
Вот они-главные вредители космонавтики!!!
http://oko-planet.su/science....ii.html
На МКС нашли опасные микроорганизмы, угрожающие оборудованию станции
По словам Анатолия Григорьева, они могут стать причиной отказов техники
Вице-президент РАН Анатолий Григорьев заявил, что обнаруженные на Международной космической станции микробы могут привести к выходу из строя оборудования.
«Мы сталкивались с этим на станции «Мир» и столкнулись с этим на МКС - с пагубным воздействием микрофлоры на конструкцию станции. Эти микробы поражают не только металлы, но и полимеры», - сообщил он на научной конференции. Более того, Анатолий Григорьев отметил, что опасные микроорганизмы могут стать причиной отказов техники, передает «Интерфакс».

Вот бы на мусорные свалки этих микробов!!! Сколько бы пользы принесли, а они станции едят... cry
 
cookishДата: Понедельник, 23.04.2012, 20:13 | Сообщение # 1063
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 247
Статус: Offline


Сообщение отредактировал cookish - Вторник, 24.04.2012, 06:22
 
FarДата: Пятница, 27.04.2012, 13:55 | Сообщение # 1064
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 357
Статус: Offline
Quote
Я из Днепродзержинска (это Украина, Днепропетровская область). Я тоже наблюдаю за этим объектом с прошлого лета. В прошлом году, в ВК активно распространялся пост о Марсе, который летом 2011 (если я не ошибаюсь, то в августе) должен был максимально приблизиться к земле. С того момента я и наблюдаю за этой "звездой". Вот только лето закончилось, а она все растет и растет. Несколько раз в неделю я хожу на турники в вечернее время, в перерывах между подходами смотрю на звезды. Так что я заметил, за те 45 минут, что я смотрю на небо, я успеваю заметить около 8 спутников, которые пролетают по небу. А недавно, видел спутник, который пролетал под тучами. То есть, звезд на небе не видно, погода пасмурная, а спутник пролетает (с самолетами и китайскими фонариками спутать не могу, ибо знаю что такое фонарик или самолет). Это нормально? Я всегда думал что спутники над тучами летают. И вообще, как-то много спутников разлеталось, как по мне. У нас трамваи реже ездят, чем спутники.


Отсюда.
 
cornДата: Пятница, 27.04.2012, 20:50 | Сообщение # 1065
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Это не спутники!! Шура убедительно доказал, что никаких спутников, даже если бы они были на низколетящих орбитах порядка нескольких сотен км, мы ночью не можем видеть в принципе! Потому что тень Земли огромных размеров (диаметр Земли-12 000 км), а спутник может быть виден с поверхности Земли только будучи освещенным Солнцем. Так Что именно освещает эти наблюдаемые объекты (не сами ли они светятся?!) и какие это к хреням спутники?! angry

Сообщение отредактировал corn - Пятница, 27.04.2012, 20:55
 
AinexДата: Суббота, 28.04.2012, 10:25 | Сообщение # 1066
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 435
Статус: Offline
http://ria.ru/science/20120423/632797513.html вот тут пишут про радиацию. я так понимаю что общую радиацию в космосе. И поясняют что защиты от нее нет. даже если учесть что полеты на луну и марс отличаются по продолжительности воздействия, то как же тогда живут на Мкс там по пол года? Сами себя загоняют
 
ShurkaДата: Суббота, 28.04.2012, 10:48 | Сообщение # 1067
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Формально, Мкс защищает магнитное поле Земли. Это с полетом Аполлона на Луну как раз проблема, на которую у НАСА нет удовлетворительного ответа.
 
eskorДата: Суббота, 28.04.2012, 11:16 | Сообщение # 1068
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 369
Статус: Offline
Кстати, насчет радиационного пояса земли: как -то приводил я ссылки на полеты наших аппаратов к Венере в 1968г., если покопаться можно найти кучу рапортов о подобной прыти. Но, насколько я помню, радиация выводит из строя электронную аппаратуру, причем как полупроводниковую, так и ламповую. Защита от радиационного излучения - свинец, причем достаточно большой толщины. Так вот вопрос, где эта самая защита на фотках космических аппаратов, ну и далее вопросы про взлетный вес, управление двигателями и т.д. и т.п. А самый интересный вопрос: как осуществляется связь с космическими аппаратами за пределами радиационного пояса.
Театр абсурда в чистом виде. Похоже эти вопросы возникли не вчера, потому и убавили прыти в т.н. "освоении космического пространства", а МКС ещё как-то вписывается в "легенду", да и затраты оправдывать надо.
 
JerryДата: Суббота, 28.04.2012, 15:36 | Сообщение # 1069
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1056
Статус: Offline
Quote (eskor)
А самый интересный вопрос: как осуществляется связь с космическими аппаратами за пределами радиационного пояса.

а подробно этот вопрос где нибудь разбирали?
 
Хомо_ПарадоксумДата: Воскресенье, 29.04.2012, 02:01 | Сообщение # 1070
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
Лень листать всю тему, поэтому если боян, извиняйте. На видео чётко видны следы следы монтажа: космонавты залезают за плоский макет МКС, в космосе летают пузырьки воздуха, что как бы говорит, что съёмка ведётся в бассейне. НАСА даже не опровергает наличие этих самых бассейнов, но отвираются, мол это сделано для тренировки астронавтов.
http://www.youtube.com/watch?v=rvo1svbyLbM
http://www.youtube.com/watch?v=lBL98p0wZ7g&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=NVbBFwdmldA
http://www.youtube.com/watch?v=GO1cWhD_6Nw
 
ShurkaДата: Воскресенье, 29.04.2012, 09:00 | Сообщение # 1071
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Спасибо, Хомо_Парадоксум, за полезные ролики!
В 4-м важно, что трансляция идет на зал управления. Отмазка о тренировке в бассейне не работает.
 
ShurkaДата: Понедельник, 30.04.2012, 09:56 | Сообщение # 1072
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Может и не совсем о космонавтике, но близко.
Читаю статью П.Родионова "Как начинался застой", "Знамя" №8, 1989.
Упоминается снятие Егорычева на пленуме ЦК 1967. Он был 1-м секретарем Москвы и должен был стать секретарем ЦК на этом пленуме. Но неожиданно на пленуме он заявил:
Меня, например, как члена Военного совета Московского округа ПВО, весьма беспокоит, что противовоздушная оборона столицы недостаточно надежна. Существующая система все более морально устаревает, модернизация ее должного эффекта уже не дает, создание же новой системы ПВО столицы слишком затягивается.
Куратором этой системы был лично Брежнев (!). И после перерыва на Егорычева обрушилось всё Политбюро.
Это не могло быть воспринято Брежневым как личную нападку: Егорычев был в фаворе у Брежнева и перед пленумом они вместе ездили в Грузию. Столь сильная репрессия последовала, когда стало ясно, что Егорычев залез в закрытую зону.
 
cookishДата: Вторник, 01.05.2012, 18:50 | Сообщение # 1073
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 247
Статус: Offline
В США успешно прошли испытания частной ракеты Falcon 9

«С 2006 года НАСА осуществляет программу Commercial Orbital Transportation Services (COTS), в рамках которой поощряются усилия частных фирм по созданию космических кораблей, способных доставлять грузы на околоземную орбиту и на МКС.»


Link
 
ShurkaДата: Среда, 02.05.2012, 08:09 | Сообщение # 1074
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Россия останется без воздушно-космической обороны?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/948407/
 
cookishДата: Пятница, 18.05.2012, 15:40 | Сообщение # 1075
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 247
Статус: Offline
Последняя ракета "Союз-У" вывела на орбиту секретный спутник-фотошпион


…Какая именно модель спутника была отправлена на орбиту, в военном ведомстве так и не сообщили. Между тем, по информации авторитетного западного интернет-портала Gunter's Space Page, в космос был запущен спутник типа "Кобальт-М", основной задачей которого станет детальная фоторазведка…

Ля-ля-ля отсю

Но вот что ещё:

…Срок активного существования аппарата - до 120 суток. По данным открытых источников, установленная на спутнике прецизионная оптика позволяет фиксировать на фотопленке детали земной поверхности размером до 30 см. Спутник будет сбрасывать на Землю отснятые пленки в небольших контейнерах, которые приземляются в Оренбургской области. Поиском контейнеров на местности занимаются специальные группы. Затем отснятый материал направляется в центр космической разведки. При этом интервал между фотосъемкой и приземлением капсулы с фотопленкой доходит до месяца, что снижает ценность снимков для оперативной разведки…

crazy surprised


Сообщение отредактировал cookish - Пятница, 18.05.2012, 15:41
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
Страница 43 из 109«124142434445108109»
Поиск: