Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Четверг, 08.12.2016, 21:05
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 5 из 109«1234567108109»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
1. Что скрывает космонавтика?
ShurkaДата: Вторник, 05.10.2010, 14:58 | Сообщение # 101
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Online
Я не знаю, что там летает и как оно это делает. Макет станции или еще чего вплоть до голограммы. Но я знаю, что репортажи с МКС фальшивые и снимались не в космосе. Один прокол с количеством членов экипажа чего стоит! Мне этого достаточно, чтобы утверждать, что никто на МКС не летает.
И фото солнца с МКС и с зонда разительно не совпадают. Они не сделаны даже спутниками, а тоже фальсифицированы. Что позволяет предположить, что там вообще ничего не летает. А есть там что-либо или нет, я проверить не могу.
 
wild-woolfДата: Вторник, 05.10.2010, 15:25 | Сообщение # 102
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Quote (rinat70)
http://www.youtube.com/watch?v=H8rHarp1GEE&feature=player_embedded

Ты сам-то смотрел?
Там все время перебивка видом станции на фоне Земли.
С чего ты взял, что это один непрерывный фильм?
Тем более фальсификация?
Кто выложил этот ролик?
Тебе что-то сказали когда он снят?
Что вообще препятствует снять ролик на МКС? Без всяких фальсификаций, которые тебе везде мерещатся?
Макет вывести на орбиту...
История развития космонавтики свежа и подробна.
Отдельные неясности или нестыковки можно объяснять по-разному или никак не объяснять, тем более слабо разбираясь в обсуждаемых вопросах.
 
ShurkaДата: Вторник, 05.10.2010, 15:39 | Сообщение # 103
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Online
Да, там два фильма: 1-й кусок на 2 минуты, затем та самая перебивка, а затем еще один кусок на 4 минуты. Именно о нем я и писал в последнем посте (там сказано именно о 4-х минутах). А анализ каждого из кусков я дал ранее. И объяснил, почему 1-й кусок я тоже отношу к тому же времени съемок. И к 9-ти космонавтам второго куска (а совсем не 6-ти!) добавляю еще пятерых из 1-го куска.
 
wild-woolfДата: Вторник, 05.10.2010, 15:44 | Сообщение # 104
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
У тебя даже здесь есть живые свидетели развития космонавтики.
Франю подробнее распроси о ракетных пусках с Байконура.
 
ShurkaДата: Вторник, 05.10.2010, 16:01 | Сообщение # 105
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Online
Дык, некоторые так и говорят: да летали амеры на Луну, просто снять что-либо там было нереально, а потому снимали в павильоне на Земле.
И что интересно, многие им верят.
Вот и это снимали на Земле, а не на МКС. Почему, не знаю. У меня есть теория, которую Вы не разделяете. А вот у Вас нет никакой теории, почему, хоть фальсификаций в этих съемках уже вагон. И если мы можем обсуждать до посинения, что и как крутится, то количество людей неоспоримо - их надо только посчитать и сравнить с официальным списочным составом.
 
wild-woolfДата: Вторник, 05.10.2010, 16:06 | Сообщение # 106
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Я лично знал военврача, который лично знал всех первых космонавтов.
И у него было много их фотографий чернобелых.
Они реально готовились, их обследовали до и после полетов.
А твои фальсификации есть даже на снимке "дневного" Бологого, из чего следует, что оно фальсифицировано и реально существует только "ночное" Бологое.


Сообщение отредактировал wild-woolf - Вторник, 05.10.2010, 16:15
 
ShurkaДата: Вторник, 05.10.2010, 16:15 | Сообщение # 107
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Online
А некоторые знали актеров, которые играли космонавтов в художественных фильмах. А он знал актеров, которые играли в жизни. Я не вижу разницы. И не надо возвращаться на старый тупиковый разговор. Мы его давно закончили. Новой информации у Вас нет - Вы просто повторяетесь (я - нет, так как обсуждаю новый поступивший видеоматериал). Жду ссылку на вращение Земли вокруг Солнца. Это пока новая тема, еще не законченная. Есть что обсудить, если у Вас есть информация, отличная от моей.
 
wild-woolfДата: Вторник, 05.10.2010, 16:20 | Сообщение # 108
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Ничего они не играли, а реально летали.
Чтоб актерам потом было что играть.
Возвращаться приходится, так как ты ничего не доказал.
Даже Фране.
 
ShurkaДата: Вторник, 05.10.2010, 16:58 | Сообщение # 109
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Online
Quote (wild-woolf)
Возвращаться приходится, так как ты ничего не доказал.

Так никто не доказал. Это и есть тупик, о котором я написал. Чего возвращаться к старым доказательствам, если они на меня уже не подействовали? Вот появилась новая информация. Вот я сказал, где она фальсифицирована. Можно опровергнуть то, что я сказал. Доказать, что она не фальсифицирована. Но уж никак не возвращаться в старый тупик. Зачем? Единственно возможный для Вас путь: методично уменьшать количество моих доказательств фальсификации. Когда они сойдут на нет - моя доказательная база сдуется и всем станет видно, что король-то голый. А доказательства, типа, я знаю, что они летают, потому как знаю - на меня не действуют. Я вон нахожу вранье в каждой новой области, на которую меня отсылают. Вот как со звездной картой Астронета, не изменившейся за 18 лет (а ведь даже григорианский календарь подлежит корректировки в какое-то количество лет).
 
wild-woolfДата: Вторник, 05.10.2010, 17:12 | Сообщение # 110
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Вот тебе сказали, где сфальсифицировано Фибоначи, если не ошибаюсь, дневное Бологое.
Всё. Метод придирок к освещению дискредитирован путем приведения к абсурду.
Ты найди как реально дела обстоят, а ты все вранье находишь. Причем уже злонамеренно. Или это упрямство почемучки?
За каждые звездные сутки Земля еще немного поворачивается (на одну тристашестьдесятпятую примерно) за счет движения по орбите. Целым число суток в году не становится все равно, но сутки с учетом движения Земли по орбите, не звездные, которыми пользуемся и мы в жизни, и Астронет, ликвидирует ожидаемый тобой эффект заметного поворота неба через целое число лет.


Сообщение отредактировал wild-woolf - Вторник, 05.10.2010, 17:23
 
ShurkaДата: Среда, 06.10.2010, 03:19 | Сообщение # 111
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Online
Quote (wild-woolf)
За каждые звездные сутки Земля еще немного поворачивается (на одну тристашестьдесятпятую примерно) за счет движения по орбите.

Почему это она поворачивается? Ось всегда ориентирована в одну сторону: полярная звезда всегда на Севере. Откуда берется поворот из-за движения вдоль траектории вокруг Солнца? Нет никакого поворота.
 
wild-woolfДата: Среда, 06.10.2010, 09:43 | Сообщение # 112
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Вокруг Солнца поворачивается я имел ввиду.
 
ShurkaДата: Среда, 06.10.2010, 12:51 | Сообщение # 113
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Online
Поворот вокруг солнца влияет лишь на длину светового дня. Ориентация оси вращения Земли при таком повороте никак не меняется.
 
wild-woolfДата: Среда, 06.10.2010, 13:43 | Сообщение # 114
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Угу. все правильно.
Солнечные сутки отличаются от звездных.
Согласен с твоим последним утверждением.
А вот солнечных суток в году должно быть целое количество с точностью до минут угловых.
Наверно так и подогнано.
 
ShurkaДата: Среда, 06.10.2010, 14:08 | Сообщение # 115
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Online
Да не отличаются они! smile
Это длина светового дня всё время разная из-за наклона оси, т.е. поворота по орбите.
Количество солнечных суток никак не зависит от длины года, как Вы меня же совсем недавно учили, хоть и не сформулировав этого явно - пришлось самому доходить. Год может состоять хоть из тысячи суток - этот зависит лишь от скорости вращения вокруг своей оси.
И то, что скорость вращения так подобрана, что равна целому количеству оборотов (366) за календарный год (365 дней), а длина орбиты лежит в промежутке между этими двумя числами. Абсолютно странное совпадение, говорящее об искусственном согласовании этих двух независимых параметров: длины орбиты и скорости вращения вокруг оси. Кстати, надо будет это добавить в текст.
 
GnumДата: Среда, 06.10.2010, 14:14 | Сообщение # 116
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Да не отличаются они! Это длина светового дня всё время разная из-за наклона оси, т.е. поворота по орбите.

Здрасте, не отличаются. Солнечные сутки это время между двумя прохождениями солнца через мередиан. Звездные сутки - время между двумя прохождениями любой звезды через мередиан. Так в течение года солнце двигается по звездному небу, они ну никак не могут совпадать. А длина светового дня тут вообще ни причем.
 
ShurkaДата: Среда, 06.10.2010, 14:28 | Сообщение # 117
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Online
Ну, звыняйте, дядечку. Терминологии не знаю, имел ввиду совсем другое.
В году содержится звёздных суток ровно на одни больше, чем средних солнечных. (А я говорил, никто не считал - всё учтено! biggrin )
Вот оно как. Я оказывается называл солнечными просто усредненные солнечные, равные календарным. Оказывается есть разница. Виноват.
Но это никак не искажает мои слова: да, появляется некая неравномерность, которая усредняется вдоль орбиты, но она повторяется из года в год без смещения, так как зависит лишь от позиции Земли на орбите, а она повторяется регулярно из года в год.
 
GnumДата: Среда, 06.10.2010, 14:41 | Сообщение # 118
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
Статус: Offline
Орбита земли эллиптическая. Из-за этого точная длинна солнечных суток разная, в зависимости от положения земли на орбите. На эту тему читать про уравнение времени.
 
ShurkaДата: Среда, 06.10.2010, 15:04 | Сообщение # 119
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Online
Я уже понял. Я имел ввиду средний, дающую в сумме те самые календарные 365 дней, о которых и процитировал. Видимо, что-то не так было написано, либо я что-то не так прочитал - обычно удовлетворяюсь первой же ссылкой с какими-нибудь цифрами, считая, что в таких простых вопросах не должно быть ошибок. Надо, конечно, поаккуратней. Но для чего тогда нужны друзья?! Не правда ли, Gnum? biggrin
 
GnumДата: Среда, 06.10.2010, 15:17 | Сообщение # 120
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
Статус: Offline
smile
 
hypnotoadДата: Четверг, 07.10.2010, 13:54 | Сообщение # 121
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 152
Статус: Offline
Нет, вы меня конечно извините, но что касается численного состава МКС, то это просто ни в какие ворота. Ну хотя бы элементарно погуглить, или на сайт НАСА зайти. Но вот так сразу называть фальсификацией видео, которое произвольно объединяется с другим зачем-то. Ну нельзя же так топорно!




 
ShurkaДата: Четверг, 07.10.2010, 14:26 | Сообщение # 122
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Online
Спасибо за фото! Но хотелось бы еще комментарии к этому фото. Вот к видео есть комментарии - чел ходит по станции и рассказывает о ней.
Показанное не совпадает с тем, что я прочитал о количестве человек в экипаже. Хорошим доказательством являлась бы ссылка с другим количеством (я брал информацию с русской и английской Вики). Мне кажется нелогичным, что год назад экипаж увеличился с трех до 6, а еще через полгода уже до полутора десятков.
А что означают эти фото? Как по мне - очевидно. Это фото во время пересменки. Старый экипаж одет в майки одного цвета, новый - в другого. Вон на первом снимке Сураев сидит в голубой майке так же, как и лысый американец - это старый экипаж. В кадре 11. 12-й снимает. Всё честно. На втором (и третьем) уже 6+7+1=14. Странно. Возможно, экипаж увеличили до 7 человек (почему не исправлено в обеих энциклопедиях?). Это должен быть совсем недавний кадр. Так как Сураев покинул станцию 18 марта. Напоминаю, видео выложили в феврале. Я насчитал 14 уже тогда, по крайней мере во второй части точно 9 разных + не попавшие в кадр Сураев и лысый американец. а они в это время точно были, да и есть в 1-й части. А на 1-м фото есть азиат с сураевской майкой и женщина в красной, отсутствующая на видео. Нет негров с видео. В общем, полный бардак. Без дат не разберешься.

Интресный момент - Сураев опустился вместе с американцем. Т.е. ушло двое. А не группа по 6 человек. На фото явно видны 3 разные группы. Они все успели осуществить ротацию за 5 месяцев после Сураева? Как-то всё очень странно - Сураев сидел полгода, почему остальные так мало - это же экономически невыгодно. Как я уже писал, необходим полный списочный состав по каждому полету. Информация должна быть в легком доступе. Необходимо лишь проанализировать и сопоставить с датами фото-видео материалов. вот может Вы, hypnotoad, этим и займетесь, подготовив таблицу. Вам же так хочется опровергнуть мои слова! Вот и работайте, а не болтайте языком.

 
NNДата: Четверг, 07.10.2010, 14:28 | Сообщение # 123
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1346
Статус: Offline
http://www.infuture.ru/article/2222
После ряда проверок люки между двумя аппаратами будут открыты в 3:43 p.m. EDT (23:43 по Москве). Тогда экипаж МКС впервые составит 13 человек – максимальное количество членов экипажа в истории космоса. Вскоре после открытия люков НАСА ТВ будет транслировать в прямом эфире традиционную церемонию приветствия.
 
wild-woolfДата: Четверг, 07.10.2010, 14:42 | Сообщение # 124
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
Снимать может фотик и без человека или с дистанционным управлением, так что 14-го могло и не быть.
 
hypnotoadДата: Четверг, 07.10.2010, 15:05 | Сообщение # 125
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 152
Статус: Offline
Нужно брать в расчет не только долговременные экипажи МКС. На 11 октября 2009 года число человеко-посещений МКС составило 260. Число же долговременных экспедиций на это время было 22. Среднее количество космонавтов на экспедицию - 11,8. Данные из википедии. И пересменки явно не происходят в один день, экипажи работают совместно какое то время. Кому интересно - копайтесь
http://ru.wikipedia.org/wiki....A%D0%B8 %D0%BF%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%9A%D0%A1
http://ru.wikipedia.org/wiki....0.D0.B6 .D0.B8_.D0.9C.D0.9A.D0.A1

Добавлено:
Отсюда фото с рекордным количеством экипажа, там все написано
http://incaelo.wordpress.com/tag/tranquility/

Сообщение отредактировал hypnotoad - Четверг, 07.10.2010, 15:23
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
Страница 5 из 109«1234567108109»
Поиск: