Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Среда, 07.12.2016, 11:34
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 53 из 109«125152535455108109»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
1. Что скрывает космонавтика?
vladbrilДата: Среда, 15.08.2012, 11:54 | Сообщение # 1301
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 548
Статус: Offline
Quote (cookish)
Дизайнер создал интерактивную панораму Марса

biggrin все снимки панорамы сделаны с одной точки, так и должно быть, НО... эта точка находится примерно в метрах двух над марсоходом (кто там снимал?), как я полагаю камера должна находится на самом марсоходе, а не в павильоне над ним! И там где должна быть тень от камеры её соответственно нет. Как всегда: дурят нашего брата! biggrin
 
dex200200Дата: Среда, 15.08.2012, 12:10 | Сообщение # 1302
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 348
Статус: Offline
Вот эта большая хреновина вверху слева Curiosity напичкана камерами, и в панораме в этом месте над колесом месиво, так что в данном случае всё нормально и вполне естественно что камеру повесили как можно выше. И тень какбы соответствует тоже.

Сообщение отредактировал dex200200 - Среда, 15.08.2012, 12:12
 
АлексейДата: Пятница, 17.08.2012, 08:48 | Сообщение # 1303
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Offline
Наткнулся на одну из лекций генерала Петрова, который разработал концепцию общественной безопасности (КОБ). Он говорит, что занимал должности начальника штаба 4 центра космодрома «Байконур», заместителя начальника Центра управления полётами, заместителя начальника Военно-космической академии им. А. Ф. Можайского. Участвовал в разработке и испытаниях космической системы «Энергия—Буран»

Неужели он не знал о всех фальсификациях в космонавтике? Или ему тоже мозги промывали? Тогда как он вышел на тропу по разоблачению замыслов мирового правительства? Или он тоже было просто их проектом и когда вышел из под контроля его просто убрали? Или он все знал и мог многое рассказать и поэтому его убрали?


Сообщение отредактировал Алексей - Пятница, 17.08.2012, 08:48
 
ShurkaДата: Пятница, 17.08.2012, 09:00 | Сообщение # 1304
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Это верное замечание!
Он слишком много знал smile
А потому либо сам выступил против, либо ему поручили еще один проект как доверенному лицу.
А убрать могли по разным причинам. К примеру, чтобы создать орел мученика для привлечения почитателей. Прием достаточно распространенный.
 
АлексейДата: Пятница, 17.08.2012, 09:09 | Сообщение # 1305
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Offline
Quote (Shurka)
А убрать могли по разным причинам. К примеру, чтобы создать орел мученика для привлечения почитателей. Прием достаточно распространенный.

Ну на самом деле после его смерти последователей стало меньше, так же как и ЛДПР, его движение было движением одного человека, и никого кроме самого Петрова никто не знал особо и не воспринимал с таким же уважением и авторитетом.
 
ShurkaДата: Пятница, 17.08.2012, 09:23 | Сообщение # 1306
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Дело не в последователях, а в информации. О нем знает вся блогосфера. А штурмовые отряды наберут излучателями при случае.
 
АлексейДата: Пятница, 17.08.2012, 09:30 | Сообщение # 1307
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Дело не в последователях, а в информации. О нем знает вся блогосфера. А штурмовые отряды наберут излучателями при случае.


Тогда возникает вопрос, успел ли он дать всю информацию, которую собирался дать. Наверно все-таки в преддверии всех грядущих событий его и убрали, чтобы он не рассказал лишнего. А до 2009 года он хорошо вписывался в те условия, снимая информационный голод и напряжение по поводу кризиса 2008 года.


Сообщение отредактировал Алексей - Пятница, 17.08.2012, 09:32
 
ShurkaДата: Пятница, 17.08.2012, 10:06 | Сообщение # 1308
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Трудно не согласиться.
 
TchinДата: Суббота, 18.08.2012, 01:21 | Сообщение # 1309
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 203
Статус: Offline
Quote (Алексей)
Наткнулся на одну из лекций генерала Петрова, который разработал концепцию общественной безопасности (КОБ).


Алексей!
Мой добрый совет. Не лезьте в эту мерзость. "Забавный" генерал Петров не имеет отношения к РАЗРАБОТКАМ "КОБРО", "ДОТУ", "КОБ" и прочих вариаций на указанную тему. Это был классический "свадебный генерал". "Talking Head" с погонами. Погоны "как бы намекали" "новообращенным" в специфическую "полурелигию" на ОСОБЫЙ статус античеловеческой и управляемой ИЗВНЕ ахинеи, написанной озлобленными ублюдками-интеллигентами из "жидовского города Питера". Я весьма плотно изучал эту интеллектуальную мерзость. Не пачкайте свой мозг. Для изучения ЭТОГО нужно иметь мощные навыки психической и полевой самозащиты. Смею Вас заверить, изучать ОБЫЧНЫЙ, открытый сатанизм для мозга и души человека легче и безопаснее. Ближайшим аналогом изучения ЭТОГО можно считать полевое исследование действующих очагов чумы. Вам это нужно? Пожалейте своего Ангела-Хранителя, он может просто не успеть!
(Грустный смайл).


Звук шагов во тьме,
Словно рвется ткань...
Только в первый миг
Страшен шаг за Грань.
Есть дорога вверх,
И дорога вниз.
Если это Смерть,
Что такое Жизнь? :-)
 
dex200200Дата: Воскресенье, 26.08.2012, 08:35 | Сообщение # 1310
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 348
Статус: Offline
Новости по Армстронгам попёрли:

На 83-м году жизни скончался Нил Армстронг — первый человек, побывавший на Луне. Причиной смерти стали осложнения после операции на сердце...

(Велосипедист Лэнс Армстронг официально лишен семи титулов победителя «Тур де Франс»...
 
ShurkaДата: Воскресенье, 26.08.2012, 09:51 | Сообщение # 1311
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Похоже, Луи Армстронг тоже только щеки надувал, а играл граммофон.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 26.08.2012, 19:39 | Сообщение # 1312
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Показали сейчас по ТВ, как он делает первый шаг на Луне.
Если абстрагироваться от нашей позиции, то ведь всё равно враньё: кто-то должен был установить камеру.
Ну, хорошо, тогда это было нужно, чтобы подчеркнуть важность момента. Борьба двух систем и пр.
Но сейчас зачем врать, что это был первый шаг? Маленькая ложь ведет к большому недоверию.
 
menДата: Среда, 29.08.2012, 11:05 | Сообщение # 1313
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 224
Статус: Offline
Интересная книжка Пока живут на свете дураки Может пригодиться как профессиональный режиссер разбирает ляпы в кино-фото материалах NASA о полетах на Луну. Его вывод однозначен - ВСЕ материалы фальсифицированы (для посетителей сайта не новость, но интересен подход). Кстати, в фильме "Джон картер с Земли" правдоподобно показывается как должен был бы выглядеть первый "маленький шаг" человека на Луне. Резкие неуклюжие движения, постоянные падения, никаких замедленных.

Сижу на обочине суеты и жую травинку бытия.
 
ShurkaДата: Среда, 29.08.2012, 13:32 | Сообщение # 1314
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
доля РФ на современном космическом рынке не превышает 2%.
http://earth-chronicles.ru/news/2012-08-28-29552
 
ShurkaДата: Среда, 29.08.2012, 17:01 | Сообщение # 1315
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Спасибо, men, книга замечательная!
Я всегда говорил, когда знаешь, что искать, находишь легко.
Вот знает он технологию съёмок и сразу ищет её последствия.
Например, такие, как тени в разные стороны на фото 47. Я не видел этого ни на одном сайте. Да и как догадаешься увеличить именно это фото и сравнить мельчайшие тени слева и справа.
Помещу эту ссылку на сайт.
 
JohnyДата: Среда, 05.09.2012, 10:48 | Сообщение # 1316
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Статус: Offline
Вот что подумалось. Интересно, если искусственные спутники земли движутся, как минимум, с первой космической, как их фото оборудование успевает сделать детальные снимки земли в плоть до, практически, детальной фиксации жилых домов. Это же какая фото выдержка должна быть в аппаратуре, чтобы засечь объект, проносясь относительно него почти 8 км/с? Справедливо будет предположить, что все "спутниковые" снимки всего лишь аэрофотосъемка. Фотографы, рассудите)
 
ShurkaДата: Среда, 05.09.2012, 10:58 | Сообщение # 1317
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Johny, Вики говорит, что сейчас есть выдержка 8000 (1/8000 c). Т.е. за время съемки спутник пролетает всего метр. Это равносильно нескольким сантиметрам на высоте аэрофотосъмки.
 
JohnyДата: Среда, 05.09.2012, 10:59 | Сообщение # 1318
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Статус: Offline
/
 
QuickBlackFoxДата: Среда, 05.09.2012, 20:12 | Сообщение # 1319
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Если абстрагироваться от нашей позиции, то ведь всё равно враньё: кто-то должен был установить камеру.

Ну, её можно ещё на Земле поставить на ногу посадочного аппарата. Камера она не слишком большая.

Quote (Johny)
Интересно, если искусственные спутники земли движутся, как минимум, с первой космической, как их фото оборудование успевает сделать детальные снимки земли в плоть до, практически, детальной фиксации жилых домов.

Для получения картинки спутники шпионы начинают слабое вращение. Т.е. камера спутника постоянно смотрит в одну точку на поверхности (на протяжении тех 3х минут в течении которых он там пролетает). Так получают самые детальные фотографии, которые нам обычно не показывают. (в таком случае целевой обьект недвижим в кадре, идёт только его медленное вращение).
 
ShurkaДата: Среда, 05.09.2012, 20:21 | Сообщение # 1320
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Quote (QuickBlackFox)
Ну, её можно ещё на Земле поставить на ногу посадочного аппарата. Камера она не слишком большая.

Можно было бы пообсуждать, где, как и чего. Потребовать подтверждающих фото. Но зачем? Есть авторитетное заявление нашего космонавта Леонова о том, что американцы действительно сняли эти кадры на Земле, так как боялись, что съемки на Луне не получатся.
 
vladbrilДата: Среда, 05.09.2012, 20:57 | Сообщение # 1321
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 548
Статус: Offline
Quote (QuickBlackFox)
Для получения картинки спутники шпионы начинают слабое вращение

Это опять же в теории, а на практике... читайте раздел "Космонавтика"...
 
GigaFelixДата: Четверг, 06.09.2012, 00:34 | Сообщение # 1322
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2087
Статус: Offline
Quote (QuickBlackFox)

Ну, её можно ещё на Земле поставить на ногу посадочного аппарата. Камера она не слишком большая.


Если речь о телевизионной трансляции, то ой))
Вот цитаты из книжки, выложенной выше, (хорошая книжка, спасибо men!)

Я так подробно описал процесс телевещания семидесятых годов
для того, чтобы читатель понял, что технология телевизионной
трансляции с Луны, в то время, была чрезвычайно громоздкой и
сложной, и в том виде и качестве, в котором пытается ее
представить сегодня НАСА, она существовать, практически, не
могла.

миниатюрных телекамер, в 1969 году, еще не существовало.
В то время, еще, не была изобретена технология миниатюрных
чипов на интегральных микросхемах и вся телевизионная и
радиоаппаратура работала на громоздких стеклянных лампах.

Но, кроме миниатюрных телекамер, на борту Лунного Модуля
«Орел» должна еще находиться и мощная (судя по расстоянию от
Луны до Земли) телевизионная передающая станция с громоздкой
направленной антенной. Неужели, все это передающее оборудование
была вмонтирована в миниатюрную телекамеру, да, еще, и не одну?
А дистанционное управление трансфокатором (объективом с
переменным фокусным расстоянием) с Земли, из «Центра
управления полетом» НАСА? Тогда еще никто не знал, что такое
чудо техники возможно! Трансфокатор управлялся механическим
рычагом. И управлял им сам оператор во время съемки. Что-то не
видно этого рычага на объективах телекамер (фото № 121 и № 122).
А дистанционное управление панорамой, во время съемки
телекамер, в том числе и той, которую астронавты установили на
штативе? Посмотрите внимательно на фотографии. Видите ли
Вы какие-нибудь шестерни и электромоторы на панорамной головке
штатива, перемещающие камеру во время панорамирования?
Да и самой панорамной головки на штативе, тоже, нет! А
камеры, установленные на Лунном Модуле (внутри и снаружи),
вообще не могли панорамировать, поскольку, были жестко
вмонтированы в корпус корабля (фото № 149).
Поэтому, прямая телевизионная трансляция с поверхности Луны
в 1969 году, даже для продвинутых в электронике американцев,
является мероприятием весьма сомнительным.


В данной книге очь много качественных фото с комментариями специалиста, поэтому здесь выкладывать фото нет смысла, лучше посмотреть и почитать.
 
profkyivДата: Четверг, 06.09.2012, 16:07 | Сообщение # 1323
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9104
Статус: Offline
Хоть в юмор заголовок статьи помещай))
http://earth-chronicles.ru/news/2012-09-06-30093
Quote
НАСА: мы не знаем, где в реальности край Солнечной системы

Уже почти полтора года, как американские астрономы и работники НАСА работающие с запущенным 35 лет назад аппаратом Вояджер-1 сообщают, что он находится на самом краю Солнечной Системы и вот-вот покинет ее. Еще чуть-чуть, еще немного. Но, увы...

К удивлению современной науки, край нашей Солнечной системы может быть расположен значительно дальше, чем прежде считали. Насколько именно дальше - вопрос. Однако последние данные, полученные с аппарата говорят, что он все еще внутри ионизированного пузыря нашей Солнечной Системы и границы этого пузыря оказываются на удивление толстыми и большими.

Аппарат Вояджер-1 был запущен с Земли в этот день ровно 35 лет назад. Сейчас он улетел от нашей планеты на 18,2 млрд километров, но по-прежнему работает и пытается отправлять на Землю свои данные. Аппарат Вояджер-2, запущенный на 16 дней позже, сейчас удален от Земли на 14,9 млрд километров. Сейчас в НАСА надеются, что оба аппарата все-таки когда-нибудь смогут вылететь из Солнечной системы в межзвездное галактическое пространство, став первыми рукотворными аппаратами, оказавшимися в настоящем космосе, где влияние Солнца уже не ощущается.

Последние скудные данные, пришедшие с первого Вояджера, говорят, что тот регион, где аппарат сейчас находится, все еще ощущает на себе влияние нашего светила, хотя и представляет собой своего рода транзитную зону, где радиационное влияние солнечного ветра существенно ниже, чем внутри пузыря Солнечной системы.

Сейчас принято считать, что край Солнечной системы - это то гипотетическое место, где заряженные солнечные частицы уже перестают фиксироваться, так как их останавливает галактическая радиация, влияние которой начинает превалировать. Край Солнечной системы, условно говоря, начинается там, где скорость заряженных солнечных частиц, так называемого солнечного ветра, падает ниже скорости звука.

Зона гелиопаузы, как говорят ученые, оказывается в Солнечной системе удивительно протяженной, гораздо больше, чем полагали ранее. Теперь ученые полагают, что аппарат Вояджер-1 пока не достиг края зоны гелиопаузы. "Очевидно, что ток солнечного ветра в гелиосфере - это значительно более сложное явление, чем мы думали", - говорит автор исследования Роберт Декер, астрофизик из Университета Джона Хопкинса.

Декер говорит, что за последний год Вояджер-1 неоднократно фиксировал зоны, где наблюдались перебои с солнечным ветром, но не было такого, чтобы аппарат вообще его не фиксировал на протяжении длительного времени. "В итоге, можно сказать, что мы не знаем, где в реальности кончается Солнечная система", - говорит он. "Год назад мы прогнозировали, что Вояджер-1 должен был вылететь из Солнечной системы в течение 12 месяцев. Этого не случилось. И мы не знаем, когда случится", - констатировал ученый.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
QuickBlackFoxДата: Воскресенье, 09.09.2012, 16:46 | Сообщение # 1324
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
Quote (GigaFelix)
Если речь о телевизионной трансляции, то ой))



Вот есть например видиконы, размером как электронная лампа (только длинная, например как катодная трубка от кинескопа). Их легко спалить ярким светом правда. Для видикона только линзу надо, и питание как для электронной лампы - больше особой обвязки не требуется.

Большие громоздкие камеры имели несколько таких трубок, нормальные линзы, и управляемые затворы что-бы видиконы не спалить случайно нацелив их на прожектор.

Это так, просто для интереса. Я ещё не дочитал эту книгу до конца.


Сообщение отредактировал QuickBlackFox - Воскресенье, 09.09.2012, 16:48
 
ShurkaДата: Воскресенье, 09.09.2012, 18:09 | Сообщение # 1325
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Мысль пришла в голову, почему нет решения у задачи трех тел.
Казалось бы, как тут совсем недавно предлагал последний забаненный, надо взять сферические координаты и, используя закон Кеплера, расписать три уравнения движения. Какие проблемы? Простенькая задачка по теормеху.
Ан, не получается.
И как может получиться, если движение происходит не по круговым орбитам гелиоцентрической модели. А ведь еще и существуют совершенно искусственные участки трассы Солнца по звездной сфере, когда надо обходить площади со взорванными лампами. Их уж совсем ни в какие уравнения не вставишь. А Луна вращается не вокруг Земли, а вокруг звездной сферы.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
Страница 53 из 109«125152535455108109»
Поиск: