1. Что скрывает космонавтика?
|
|
Shurka | Дата: Суббота, 04.10.2014, 18:23 | Сообщение # 2301 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Формально, да. Но существуют традиции, от которых отступают только лишь в явном случае. Например, температура на 10-15 градусов выше, чем обычно. У нас принято повторять деяния начальства в Москве. Когда я зарегистрировал бридж-клуб в Москве, то почти моментально это произошло и в других городах, как только они получили ксероксы моих бумаг. Называется: "Не лезь поперед батьки в пекло". Потому как всякие батьки не любят тех, кто лезет поперед. Особенно в армии. Субординация-с! Там же я привел пример и своего отца, и еще кого-то с форума. Приказ выйдет 15 апреля. И всё. Необыкновенной жары точно не было.
|
|
| |
Shurka | Дата: Воскресенье, 05.10.2014, 20:07 | Сообщение # 2302 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Всё не идет у меня из головы этот снимок Дональда Петтит. На нем всё слишком правильно. МКС висит неподвижно в пространстве. Под ним проносится земля. Поэтому ориентация станции и не меняется, как должно быть при вращении МКС вокруг Земли. Если направить камеру на ось вращения ЗС и продержать один оборот, то именно так и получится: звезды замкнуться в круг, а земля прочертит кривую перпендикулярную оси вращения. Всё абсолютно правильно! Если снимок сфабриковали, то кому могло прийти в голову такая нелепая фальсификация, нарушающая ОМ? А вот если снимок делал реальный космонавт, то он мог и не сообразить, что фиксирует компромат. Как и сотрудники НАСА, насмотревшиеся на подобные снимки с земли. И это является неким доказательством реальности МКС, как и ролики вращающейся земли. Они противоречат ОМ, зато подтверждают реальность МКС. Но имеется проблема, которую я уже подчеркивал: МКС не может летать по декларируемой орбите - она висит на месте. И вот тут нам помогли бы любители фотографировать звездное небо и МКС на нем. Они смотрят на график пролета МКС и пытаются зафиксировать её в нужное время. Естественно, что в ненужное время они не ищут эту песчинку в космическом пространстве. А если поискать? За ночь её можно увидеть несколько раз через каждые полтора часа (надо будет посчитать до минуты). Сообщали, что фиксировали в Минске и Калининграде. Это в районе 54 градусов широты. При старте с Байконура ракеты сбрасывают третьи ступени в районе Алтая. Т.е. тормозят движение в том же районе 54 градуса. Да и на фото Дональда высота полюса вполне похожа на 36 градусов. Конечно, существование МКС делает непонятным фальсификации пребывания там космонавтов. Зачем, к примеру, фиксировать лаком прическу вверх, демонстрируя невесомость? Ну, мы зафиксировали множество разнообразных ляпов. Не исключено, что их даже возят туда, чтобы были в курсе. А основные материалы создают на земле, объясняя дешевизной: полеты ведь никакой полезной нагрузки не несут - просто рекламная акция, чтобы выбивать деньги из правительства, так зачем подвергать свою жизнь опасности? Для понимания ситуации ракеты периодически взрывают при старте. В общем, астролюбители, ау! Требуется ваша помощь!
|
|
| |
Andromeda | Дата: Воскресенье, 05.10.2014, 20:36 | Сообщение # 2303 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Может другие снимки помогут?!
http://ittrend.am/ru....80%D0%B E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8/
|
|
| |
Shurka | Дата: Воскресенье, 05.10.2014, 21:33 | Сообщение # 2304 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Andromeda, я же писал, что длинные русские имена не конвертируются в гиперссылку. После помещения в поле поста, надо еще раз скопировать русскую часть гиперссылки и заменить кракозяки в поле поста.
|
|
| |
corn | Дата: Понедельник, 06.10.2014, 20:15 | Сообщение # 2305 |
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Вот какие то хрени летают ночью туда-сюда в ясную погоду. Никак фотоаппаратом не заснять, ни телескоп настроить не успеваешь....Причем хрени разные по цвету, одни выглядят как движущаяся обычная звезда, другие красновато-оранжевого цвета и исчезают на траектории внезапно. Появляются обычно в районе полуночи.
|
|
| |
GigaFelix | Дата: Понедельник, 06.10.2014, 22:33 | Сообщение # 2306 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) нам помогли бы любители фотографировать звездное небо и МКС на нем.
Пришла осень.. Октябрь ноябрь - это и есть самое непроглядное небо, где, иногда до середины декабря, висит плотный занавес из серых блеклых облаков и день от ночи отличается только градациями серого. До зимы у нас неба не будет. Интересно, тут есть ктонить с другой стороны. Надо крикнуть в Австралию или какинить другие перевернутые страны может у них есть чем поделиться, - заходили посмотреть - покажите тоже
Цитата corn ( ) телескоп настроить не успеваешь... дыкить есть предупреждающий софт, программы типа https://clck.ru/9KtFH
|
|
| |
Shurka | Дата: Вторник, 07.10.2014, 02:10 | Сообщение # 2307 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Однако, много уже нарыли любители на "снимках" Марса: http://andrey-eroshin.livejournal.com/28838.html
|
|
| |
Shurka | Дата: Суббота, 25.10.2014, 16:01 | Сообщение # 2308 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Вопрос с полетом животных в космос можно считать закрытым. У меня в гостях был человек, запускавший гекконов на «Бион-М» в прошлом году (мой друг с ним давно сотрудничает на ниве просвещения). Он видел полную трансляцию (и момент, когда появилась невесомость). Гекконы к нему вернулись. Так что предположение о возможности полетов в рамках ФМ подтвердилось. Спутник взлетает и замирает неподвижно (невесомость). После команды на снижение он набирает скорость и приземляется. Время приземления в два раза больше (среднее ускорение падение не g, а g/2) - как раз те самые лишние 15 минут, которых в ОМ не хватало для приземления. Формально, так можно было бы поступать и с МКС, как я написал выше. Но почему-то фальсифицируют.
|
|
| |
GigaFelix | Дата: Среда, 29.10.2014, 01:54 | Сообщение # 2309 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Взрыв ракеты-носителя Antares. http://m.tjournal.ru/paper/antares-crash
|
|
| |
AleksMen | Дата: Среда, 29.10.2014, 09:48 | Сообщение # 2310 |
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Спутник взлетает и замирает неподвижно (невесомость). После команды на снижение он набирает скорость и приземляется. ...т.е. без руления; просто набор тяги? ...т.е. столкновение с ЗС в таком режиме не возможно? Сколько в таком случае необходимо для столкновения?
|
|
| |
Shurka | Дата: Среда, 29.10.2014, 14:11 | Сообщение # 2311 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ну почему невозможно: это зависит от среды между ЗС и землей. Если там вакуум, то, конечно, даже при небольшой скорости столкновение неизбежно при движении к центру ЗС. Наличие же любой среды создаст центробежную силу, отбрасывающую ракету к земле.
Набор тяги ракетой при старте есть компенсация вращения земли - ракета стартует против вращения. Она не набирает скорость - она тормозит. Когда она достигает 1-й космической скорости, с которой вращается земля, то фактически она зависает в пространстве. Относительно земли это и будет 1-я космическая скорость. Ну, а далее у ракеты просто нет горючего для разгона к ЗС, только небольшой запас на создание вектора скорости к земле. А там её подхватит атмосфера и раскрутит до 1-й космической, т.е. до нуля на земле.
В ФМ для ракеты нет проблем ни со стартом, ни с приземлением. Так как фактическая "сила тяжести" равна не g, а g/2. Понятно, почему ракета стартует не прямо на восток (хотя бывает и такое - мы разбирали на форуме эти странные примеры): выталкивающая сила магнитного поля быстро уменьшается при подъеме, а вектор центробежной силы создает снос на юг. Это вызвало бы проблемы при возвращении назад - капсулы приземлялись бы в районе экватора. А так они просто возвращаются назад в казахские степи.
|
|
| |
AleksMen | Дата: Среда, 29.10.2014, 14:17 | Сообщение # 2312 |
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
| Это понятно. Но почему так много находят кусков от ЗС по поверхности находят? Потеря контроля или технологий? Или для "правдивости" дают не полную инфу, типа китайцам и те "делают пробой" своими ракетками?
|
|
| |
Shurka | Дата: Среда, 29.10.2014, 14:20 | Сообщение # 2313 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Так был же взрыв на ЗС - комета Холмса. Вот с тех пор и летят осколки. Большинство выпало в 2008. Но траектории разлета совершенно разные. Так что еще будет сыпаться долгие годы. Но редко.
|
|
| |
AleksMen | Дата: Среда, 29.10.2014, 15:10 | Сообщение # 2314 |
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Если там вакуум, Думаю, что вакуум вакууму рознь, т.е. мы даже не понимаем какая там степень пустоты. И посему можно полагать, что при абсолютной пустоте нет времени передвижения(скорости). Может славянские обозначения скоростей; миг, сиг и др., как раз и обуславливали степень вакуума?
|
|
| |
ahnenerbe | Дата: Среда, 29.10.2014, 15:15 | Сообщение # 2315 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 264
Статус: Offline
| http://www.youtube.com/watch?v=MZ0SgAU9LXI#t=98 вот так бомбанула ракета "антарес"
|
|
| |
Voldemar | Дата: Четверг, 30.10.2014, 00:00 | Сообщение # 2316 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 400
Статус: Offline
| А вот странно! Российский грузовик и этот антарес запустили в один день! И если бы антарес не взорвался, они стыковались бы с МКС одновременно что-ли?
|
|
| |
Shurka | Дата: Четверг, 30.10.2014, 00:59 | Сообщение # 2317 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Хорошо заметил Voldemar! Я обращал внимание, что запуск с Флориды возможен только в редких ситуациях, когда плоскость вращения МКС проходит через Флориду. Собственно, аналогично запуску с Байконура. Но разница между Флоридой и Байконуром - 150 градусов. Естественно, всё в рамках ОМ. По ФМ, из Флориды на МКС вообще попасть невозможно - горючего не хватит. Кстати, поэтому шаттлы на МКС и не летали, как уже анализировалось. Только с Байконура. Так что по любому Антарес собирались взрывать.
|
|
| |
AleksMen | Дата: Четверг, 30.10.2014, 19:14 | Сообщение # 2318 |
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) горючего не хватит Противоречие какое то выходит у кого или чего горючего не хватит, если по ФМ транспортировка ч-з порт технологически не ограничена? Или вы имеете ввиду, что это "кино" для масс? Но массы итак все убеждены на 99,9% в полётах и др. по ОМ! Зачем лишнее, если все нужды по ФМ пускают на цели ковчега? Это точно делается не для "кино", но для чего???
|
|
| |
Shurka | Дата: Четверг, 30.10.2014, 19:42 | Сообщение # 2319 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| AleksMen, я не понял вопроса. Какое отношение имеет космический порт к нашей космонавтике? Уточню. МКС висит неподвижно в районе 53 градусов с.ш. Если ракета стартует с Флориды, то после выхода в "космос" она зависнет где-то на 30-35 градусах с.ш. Т.е., чтобы добраться до МКС ей надо подняться на 20 градусов вверх и сместиться на 150 градусов вбок из неподвижного положения. Многие тысячи километров. На это нужно какое-то горючее и немаленькое. Которого просто нет. Сообразил только что. А ведь у шаттла оно было. И летел он практически горизонтально - т.е. по прямой к МКС. Смешно. Не получается доказать, что шаттл не летал, даже несмотря на последний видеоролик.
|
|
| |
AleksMen | Дата: Четверг, 30.10.2014, 19:49 | Сообщение # 2320 |
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) к нашей космонавтике а чё так делите; наша не наша? Я думаю она одна, а посему цирк получается. Или вы думаете, что ч-з порт с ковчега стартуют на таких же папеллацах как нам малюют?! и используют тоже топливо?...или "КЦ"
Сообщение отредактировал AleksMen - Четверг, 30.10.2014, 19:51 |
|
| |
Shurka | Дата: Четверг, 30.10.2014, 20:23 | Сообщение # 2321 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Наша - это нашей технической цивилизации по ОМ. Нашими технологиями ковчег не построишь. Так что технологии строителей, т.е. Управляющих - не наши. Вместе и их космонавтикой. Я написал на сайте, что думаю о стартах с ковчега. И даже нашел подходящую картинку. Используют, понятное дела, КЦ. На керосине далеко не уедешь.
|
|
| |
Doctor | Дата: Четверг, 30.10.2014, 20:40 | Сообщение # 2322 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3240
Статус: Offline
| AleksMen, Антарес как раз и относится к нашей "космонавтике" для внутреннего пользования, и за пределы Ковчега лететь не собирался. Так что, нет никакого противоречия с горючим.
|
|
| |
AleksMen | Дата: Четверг, 30.10.2014, 22:24 | Сообщение # 2323 |
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
| Цитата Doctor ( ) для внутреннего пользования грандиозный фейерверк? ...глупость. Вопрос открыт; ДЛЯ ЧЕГО или ЗАЧЕМ?
.....да и при чём тут Антарес....вы меня не поняли..т-щ Врач
Сообщение отредактировал AleksMen - Четверг, 30.10.2014, 22:26 |
|
| |
Doctor | Дата: Четверг, 30.10.2014, 22:37 | Сообщение # 2324 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3240
Статус: Offline
| т-щ Биндюжник, я уже говорила, что есть все признаки того, что Вы не понимаете смысла прочитанного Вами текста. Семантическая дислексия? Или хуже? Я удивляюсь терпению Шурки, когда он пытается объяснить простейшие вещи тем, кто упорно не понимает. От меня такого не дождётесь, только игнор!
ИМХО, Вы придуриваетесь и троллите.
Сообщение отредактировал Doctor - Четверг, 30.10.2014, 22:43 |
|
| |
AleksMen | Дата: Четверг, 30.10.2014, 22:42 | Сообщение # 2325 |
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
| так, а вас никто и не спрашивал!!!
...Доктор игнорируйте уже быстрее... хоть раз...я вас не спрашиваЯ и не трогаю! не нужно меня лечить
Сообщение отредактировал AleksMen - Четверг, 30.10.2014, 22:47 |
|
| |