|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| Shurka | Дата: Пятница, 07.08.2015, 16:51 | Сообщение # 2476 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Цитата analitix (  ) организм ведь приспособлен к окружающей среде и если она меняется, то и организм приспосабливается, адаптируется.
Вы сами приспособились?
Или лишь слушали рассказы эволюционистов?
В свете полной управляемостью ЦЗ, никаких приспособлений организма не бывает. Бывает изменение режима управления.
|
| |
| |
| analitix | Дата: Пятница, 07.08.2015, 17:13 | Сообщение # 2477 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 119
Статус: Offline
| Нет, Шурка, только рассказы эволюционистов, если честно.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 07.08.2015, 17:19 | Сообщение # 2478 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Дык, всё кругом враньё! Разве не знаете?
И если раньше были какие-то сомнения, то теперь понятно, что нашего типа жизни во вселенной вообще не существует.
Мы - красивый комнатный аквариум с искусственными рыбками, управляемыми дистанционно.
|
| |
| |
| analitix | Дата: Пятница, 07.08.2015, 17:41 | Сообщение # 2479 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 119
Статус: Offline
| А вот этот момент с аквариумом я не оспариваю. Сам к таким же выводам пришёл. Единственное, что вызывает дискурс в мозгу - конструктор построения организма и окружающей среды естественным путём. Тоесть, законы так называемой природы. Как-то же все строится по уникальному плану для каждой частицы.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 07.08.2015, 17:44 | Сообщение # 2480 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Увы, у нас нет абсолютно никакой информации.
Разве что какие-то змии прорываются из подсознания (сознания игроков).
Но это не тема для обсуждения в космонавтике.
|
| |
| |
| est4e | Дата: Воскресенье, 09.08.2015, 10:28 | Сообщение # 2481 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Что скрывает космонавтика? да по ходу дела ее полное отсутствие.
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Понедельник, 10.08.2015, 09:06 | Сообщение # 2482 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| NASA впервые покажет в прямом эфире выход космонавтов в открытый космос
Операция запланирована на понедельник, 10 августа, и будет транслироваться в прямом эфире.
http://gamebomb.ru/gbnews/13405
Очередной пшик,зато видимость работы.
А понедельник как известно день тяжёлый.
У НАСА видимо дела идут не очень, деньги будут просить у государства, вон мы какие " крутые".
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Понедельник, 10.08.2015, 11:33 | Сообщение # 2483 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Цитата кочегар ( ) NASA впервые покажет в прямом эфире выход космонавтов в открытый космос
Операция запланирована на понедельник, 10 августа, и будет транслироваться в прямом эфире.
Комментарий оттудава:
В интернетах пишут следующее:
"Трансляция начнется в 16:45 по московскому времени.
P.S. На сайте NASA дали линк:
http: www.nasa.gov multimedia nasatv index.html
(вместо пробелов - слеши)
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 11.08.2015, 10:54 | Сообщение # 2484 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Рукопожатия на орбите?
http://ss69100.livejournal.com/2355197.html
|
| |
| |
| alek-mtnm | Дата: Пятница, 14.08.2015, 12:16 | Сообщение # 2485 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Задайте вопрос космонавту-испытателю Марку Серову до 2-го августа!
"космонавт" ответил глупостями на глупости: http://professionali.ru/Soobsch....c
на наш вопрос от него ответ не последовал, что и ожидалось)
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Пятница, 14.08.2015, 15:20 | Сообщение # 2486 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| На съемках фильма "Армагеддон" Бен Аффлек спросил режиссёра, Майкла Бэя, почему НАСА посылает неопытную команду бурильщиков, если было бы проще обучить астронавтов бурению. Майкл сказал:
— Иди на хер, Бен.
Да всё понятно ,режиссёр знает ,и в курсе, что такое НАСА и чем они занимаются(а скорее не занимаются) и ответ показателен.
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
Сообщение отредактировал кочегар - Пятница, 14.08.2015, 15:25 |
| |
| |
| analitix | Дата: Пятница, 14.08.2015, 16:13 | Сообщение # 2487 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 119
Статус: Offline
| alek-mtnm, особо показателен вопрос инженера по поводу эффекта Джанибекова :)))))))
|
| |
| |
| alek-mtnm | Дата: Суббота, 15.08.2015, 00:14 | Сообщение # 2488 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| analitix, там есть еще перлы:
Вопрос: Здравствуйте Марк ! Вы как думаете человек готов летать со скоростью света или даже на пи - секундных скоростях , если создадим такой двигатель .
Ответ: Готов однозначно!
Вопрос: Как, по-Вашему, сделать космос ближе к людям, чтобы они вновь научились мечтать, видеть дальше и не были зачастую загнаны в угол своими проблемами, но в то же время умели брать ответственность на себя так, словно перед ними весь этот космос и надо принимать решение. Возможно ли смотреть на космос с такой точки зрения?
Ответ: Это проблема номер 1 для нашей отрасли. Кризис идеологии, личностей и целей. Но мы стараемся!
Вопрос: Смена поколений в отрасли и конкретно в РКК "Энергия", привела уже к потери вдохновения в освоении космического пространства?
Ответ: Наоборот! Смена поколений, при правильной передаче опыта, вливает "новую кровь" в наше Дело
ПРАВИЛЬНАЯ передача опыта
)))
Сообщение отредактировал alek-mtnm - Суббота, 15.08.2015, 00:18 |
| |
| |
| ivan_dron | Дата: Суббота, 15.08.2015, 12:54 | Сообщение # 2489 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Задайте вопрос космонавту-испытателю Марку Серову до 2-го августа!
думаю космонавты ответят - по той же причине что и луна повернута одной стороной к земле
Сообщение отредактировал ivan_dron - Суббота, 15.08.2015, 13:28 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 15.08.2015, 14:32 | Сообщение # 2490 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| ivan_dron, что означает ваш пост?
Космонавты, как написано выше, уже ничего не ответили.
Если это ваш ответ, то на сайте уделено достаточно места для сравнения с Луной. Вы хотите возразить?
|
| |
| |
| ivan_dron | Дата: Суббота, 15.08.2015, 15:02 | Сообщение # 2491 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| разве сложно придать мкс нужное вращение маневровыми двигателями (в ОМ)?
|
| |
| |
| kotshhej | Дата: Суббота, 15.08.2015, 15:05 | Сообщение # 2492 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Восстановить скафандр
Космический скафандр всегда представлялся мне штукой чрезвычайно прочной и долговечной. Раз он может защитить человека в открытом космосе, то что может случиться с ним на Земле? В реальности же космические скафандры оказались на удивление хрупкими, и многолетнее хранение в музейном зале для них представляет в разы большую опасность, чем путешествие по Луне. И скафандр Нила Армстронга исключением не является.
Увидеть, что собой представлял космический скафандр Армстронга, можно сразу в нескольких музеях мира, но все это лишь копии. Настоящий скафандр сейчас хранится в особой климатической зоне Национального аэрокосмического музея США вместе с многими другими космическими скафандрами и с 2006 года закрыт для публичного показа. На такие меры пришлось пойти из-за крайне плачевного состояния скафандра, но даже в условиях специально подобранной температуры и влажности воздуха его дни сочтены.
Специалисты Смитсоновского музея США хотят сделать все возможное, чтобы этот уникальный предмет не закончил свои дни на складе музея. Планируется максимально подробно изучить каждую его деталь, каждый слой, составить карту скафандра, скрупулезно все задокументировать, а затем уже приступить к восстановлению. Или лучше сказать «консервации», стараться «улучшить» скафандр или придать ему вид нового никто не будет, основная задача заключается в том, чтобы предохранить его от дальнейшего распада. Для человеческого глаза никакой разницы между состояниями «до» и «после» не должно быть вообще.
Увы, власти в подобном проекте оказались не заинтересованы, никаких официальных источников финансирования специалистам найти не удалось. В итоге было принято решение обратиться ко всем людям сразу, запустив соответствующую компанию на Kickstarter. И она действительно принесла свои плоды – в настоящий момент необходимая сумма в $500 000 уже собрана и идет борьба за достижение следующей цели — $700 000, которая позволит собрать деньги на восстановление скафандра Алана Шепарда – человека, совершившего второй в мире космический полет.
http://android.mobile-review.com/image/2015/08/Spacesuit-01.jpg
http://android.mobile-review.com/articles/36885/
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 15.08.2015, 15:15 | Сообщение # 2493 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата ivan_dron ( ) разве сложно придать мкс нужное вращение маневровыми двигателями (в ОМ)?
А разве легко?
А сколько надо топлива?
А хоть где-то этот вопрос рассматривался? С вариантами расчётов и решения?
И за 20+ лет ни разу не было ни одного сбоя ни на одной из станций?
Всё работает как часы и двигатели ни разу не отказали и вращение было тютельку в тютельку ни больше ни меньше чем необходимо.
Вы в это верите?
Серьёзно? 
Кстати, у "неподвижно висящих" спутников с антеннами направленным всегда в сторону Земли точно такая же проблема с маневрированием 24 часа в сутки 7дней в неделю.
Откуда энергия? Через солнечные батерии? И хватает аккумуляторов на 12 часов когда спутник находится в тени земли?
В общем ответов больше чем ответов.
Можете сами поискать ответы. Как видите НИКТО и нигде такими простыми вопросами НЕ задаётся.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 15.08.2015, 15:20 | Сообщение # 2494 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата kotshhej ( ) Восстановить скафандр
бгг
за 40 лет хранения под стеклом "космический" скафандр "умер"?))
А немецкие шинели времён ВОВ (в два раза старше скафандра) даже без музейного хранения ещё в отличном состоянии.
Нормальный такой развод со скафандрами 
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| ivan_dron | Дата: Суббота, 15.08.2015, 15:26 | Сообщение # 2495 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| profkyiv
так вращение постоянно поддерживать не надо, один раз задал, а потом только иногда корректировать
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 15.08.2015, 15:39 | Сообщение # 2496 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата ivan_dron ( ) так вращение постоянно поддерживать не надо, один раз задал, а потом только иногда корректировать
Да ну? Серьёзно? То есть инерция в космосе равно абсолютному нулю? Это что-то новенькое.
Но дабы не быть голословным - дайте, пожалуйста, ссылки на обсуждение вопросов вращения и поддержки скорости вращения.
Просто для осознания что такая проблематика затрагивалась.
Если Вы плохо читали форум, но скажу что здесь принимаются только ОЧКИ/ГОЛЫ/СЕКУНДЫ в виде цифр/расчетов/ссылок.
За исключением сугубо философских веток и "Просто трёп".
Дерзайте 
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 15.08.2015, 15:40 | Сообщение # 2497 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Цитата ivan_dron ( ) разве сложно придать мкс нужное вращение маневровыми двигателями (в ОМ)?
Не сложно.
Но для начала нужно обоснование, зачем нужно тратить ресурсы на это вращение? Какие преимущества оно дает?
Не надо забывать о дополнительном тепле на корпус станции. А это большая проблема: тепло уходит лишь излучением.
Далее, о существовании таких маневренных двигателей должно быть известно. Они должны присутствовать на схеме вместе с объяснением, для чего они нужны. Это же такая реклама: "Господа, чтобы Вы могли любоваться набегающей землей, мы специально тратим деньги налогоплательщиков на вращение станции!"
Ну, и последнее: вращение создает центробежную силу где-то в 0.05g. Кажется, что не много, но все предметы будет явно сносить в одну сторону: пересекает коридор за 3 секунды. Козмонафты не могут давать длительное интервью, просто зависая в пространстве.
|
| |
| |
| soldatenkov-t | Дата: Суббота, 15.08.2015, 17:27 | Сообщение # 2498 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| По поводу ориентации космических объектов. Утверждается, что это осуществляется с помощью гиродинов.
https://ru.wikipedia.org/wiki....8%D0%BD
Знаю, что вместо подшипников у них используется магнитный подвес.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 15.08.2015, 17:45 | Сообщение # 2499 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата soldatenkov-t ( ) Утверждается, что это осуществляется с помощью гиродинов.
мне особенно понравилось
Если внешние возмущения постоянно закручивают аппарат в одну и ту же сторону, то со временем маховик выходит на предельные обороты и его приходится «разгружать», включая двигатели ориентации.
фактически прямым текстом написано что МКС НИКУДА НЕ ВРАЩАЕТСЯ. Иначе гиродины бы не выдержали. Ну и как быть с камерами нацеленными всегда на землю?
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 15.08.2015, 18:23 | Сообщение # 2500 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Гидрон - это гироскоп, поддерживающий заданную ориентацию.
Но если станция вращается, то такой ориентации просто не существует.
Наличие гидронов действительно указывает, что они используются для подавления возможного вращения станции.
Можно добавить четвертым пунктом в перечисленное мною.
Но все пункты меркнут перед главным: наличием центробежной силы при вращении карусели МКС.
|
| |
| |
