Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 01.08.2026, 01:34
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Просто треп 2
SashaMultiДата: Понедельник, 11.01.2021, 21:25 | Сообщение # 9076
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
Цитата
И исполнение желания должно развивать личность. Помогать в решении задачи, корректировать путь решения.


Цитата Shurka ()
SashaMulti, все примеры очень похожи на покупки за кармобаксы (лайки).


Знаете, в случае с женой это очень помогло развить себя и взглянуть на мир по другому, боюсь что если бы не она меня бы уже давно не было. Да и с ФМ я познакомился когда мы были в двоем. А до этого вся жизнь была похоже на мутную воду из которой я как рыба об лед пытался вылезти. Так что думаю этот пример как раз подходящий.
 
tormoz_00Дата: Понедельник, 11.01.2021, 21:33 | Сообщение # 9077
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 112
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
А что это решение развило во мне?


Я почему заинтересовался качественными изменениями именно личности, поскольку в ОМ личностные качества это суть важны для социальной интеграции. Духари определяют рост личности, как контроль эмоций , антропологи, как некие соответствия морально-этическим константам, поэтому овладение многофакторным анализом ( о котором я вот точно ничего не знаю, поскольку это специфический навык) может быть таким "золотым билетом", поскольку вы лежа, без штата сотрудников, без финансирования решили поставленную задачу, чем подтвердили свою исключительность.

Вопрос в последовательности действий. Навык обнаружен - с его помощью задача реализована - востребованность социумом.
Как я понимаю, в вашем случае последнего пункта нет.

Как по вашему, направлен ли на что-либо еще, кроме создания ФМ, тот случай на который вы сослались?
А то странно задействовать в долгосрочной перспективе закладки для формирования навыка, который не будет востребован социумом?
 
ShurkaДата: Понедельник, 11.01.2021, 21:41 | Сообщение # 9078
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Востребован социумом? Вы издеваетесь? 90% социума - БИИ.
Востребован Управляющими! И социум лишь обслуживает их требования. Правильные вопрос: для чего?
Но ответ на него является стратегическим. Тот самый посмертный.
Слишком много ответов можно сформулировать. А какой/какие жаждут Управляющие, знают лишь они (и еще раз напоминаю, что они решают несколько задач одновременно).
 
tormoz_00Дата: Понедельник, 11.01.2021, 21:50 | Сообщение # 9079
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 112
Статус: Offline
Цитата SashaMulti ()
Знаете, в случае с женой это очень помогло развить себя и взглянуть на мир по другому, боюсь что если бы не она меня бы уже давно не было.




Такая закономерность, используется в фильме в качестве шутки, но это стандартный сценарий для человеков. Сам проходил через подобное.
Мне вообще кажется, что набор методов воздействия на нас не безграничен, а вот способы их внедрения иногда удивительны.
Это может создать предпосылки для некоторой систематизации "методов воспитания" и выработки возможных путей оценки и взаимодействия с ними.


Сообщение отредактировал tormoz_00 - Понедельник, 11.01.2021, 22:00
 
tormoz_00Дата: Понедельник, 11.01.2021, 22:18 | Сообщение # 9080
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 112
Статус: Offline
Конечно, говоря социум, я имел ввиду то, что вы написали.

Цитата Shurka ()
Слишком много ответов можно сформулировать.


Как вы оцениваете возможности использования многофакторного анализа для оценки такого разнообразия возможных ответов относительно персональной истории? Все-таки ваш скилл это вещь эксклюзивная. Вряд ли многие могут констатировать наличие подобного у себя.
 
ShurkaДата: Понедельник, 11.01.2021, 22:41 | Сообщение # 9081
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Тут всё очевидно: овладение этим искусством было необходимо для создания ФМ.
Для чего это было нужно? Я уже написал: слишком много вариантов. Станет ясно лишь когда сработает один вариант (а то и несколько).
Вся тактика, связанное с Управляющими, становится ясна лишь через несколько лет (между Чернобылем и Фукусимой - четверть века). Как можно угадать вперед, для чего происходит сейчас?
 
ShurkaДата: Понедельник, 11.01.2021, 22:43 | Сообщение # 9082
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
У каждого свой скилл.
Надо лишь понять, в чем он.
А для этого проанализировать свою жизнь, зная, как развивали мой скилл. Я потому так много написал о своей жизни. И постоянно это повторяю.
 
tormoz_00Дата: Понедельник, 11.01.2021, 23:09 | Сообщение # 9083
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 112
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
А для этого проанализировать свою жизнь, зная, как развивали мой скилл. Я потому так много написал о своей жизни. И постоянно это повторяю.


Мне всегда казалось, что чем более простые принципы заложены в основу системы, тем она надежнее и менее энергозатратна.

Вот в журнале "Наука и жизнь" в каком-то из номеров, если не ошибаюсь, за 69 год была интересная статья с рисунками типов лица и выведением среднего облика по европеоиду. Там вроде говорилось, что у каждой расы 64 типичных лица с небольшими вариациями.

Я могу и ошибаться, но интуитивно кажется возможным, что и сценариев по воздействию на нас конечное количество, как алгоритмов реакция-ответ для ограниченного количества типов БИ.

Конечно, скиллы неравномерно распределены и Управляющие рекрутируют тех, кого готовят особым образом из новобранцев.
Но кажется, что есть шанс в индивидуальном случае все систематизировать.
Чем старше, тем менее значимы базовые гормонозависимые алгоритмы и таким образом, самое простое и общеупотребимое можно отбросить и сосредоточиться на том, что не проявляется статистически часто у достаточно большой выборки людей.
Анализируя одну из персональных проблем десятки лет, я нашел уже много слоев ответов почему и зачем на примитивном уровне. Я эти ответы откладываю, как ведущие к тупиковой ветке рассуждений.
А если предположить, что нас целенаправленно ведут и количество ответов ограничено, то шансы кое в чем разобраться есть. Во всяком случае, хочется в это верить.

По поводу скиллов и их роли для развития личности. Вот МС по боксу это скилл. Не бог весть какой интеллектуальный, но скилл.
А вот то, как им распорядится носитель, в этом и может быть развитие личности.

Тут не так много вариантов:
мордобой для самоудовлетворения
участие в криминальных структурах
работа в силовых структурах
тренерская работа
просто хороший отец, воспитывающий своего ребенка.

Выбор нам могут навязать, а вот как мы его реализуем, возможно это и есть развитие личности или "богатение душой"?
 
MaybeДата: Среда, 13.01.2021, 21:13 | Сообщение # 9084
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
лежать на диване — полезно, а убираться в доме и часто мыться — вредно.

Они "душою богатели"
и, лёжа на диване,
держали душу в чёрном теле,
как в запертом чулане.

Цитата Shurka ()
90% социума - БИИ

— А может быть, так надо, — подумал Васисуалий Лоханкин.
Может быть, это искупление и я выйду из него очищенным.
Не такова ли судьба всех людей с тонкой конституцией, стоящих выше толпы.


Ильф и Петров, "Золотой телёнок"


Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.

Сообщение отредактировал Maybe - Среда, 13.01.2021, 21:26
 
prosto_uzerДата: Четверг, 14.01.2021, 06:51 | Сообщение # 9085
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Если это снег, то отчего он не тает?

https://birbera.livejournal.com/2933987.html


Сообщение отредактировал prosto_uzer - Четверг, 14.01.2021, 06:57
 
ShurkaДата: Четверг, 14.01.2021, 20:42 | Сообщение # 9086
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Там в конце комментов есть ссылка с объяснением
https://www.fontanka.ru/2021/01/13/69694481/
 
prosto_uzerДата: Пятница, 15.01.2021, 08:48 | Сообщение # 9087
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 14
Статус: Offline
там все объяснения зациклились на поджигании снежка, но не обращают внимание на такие вещи:

Цитата
265031311
14 Янв 2021 в 11:41

Интересно, опытные физики в курсе, что в Краснодаре было плюс восемь и больше 12 часов шёл дождь? Но снег на крышах, на машинах, на парковках и вокруг расчищенных тротуаров не таял. Он и сейчас лежит. И сосулек практически не было. И если за 52 года мне не изменяет память, то когда лепишь снежок, руки всегда мокрые, а сейчас нет.


к тому же в исходнике видео на 0:20 сек ТС говорит, что у них в пригороде дождь шел 2 суток и тоже плюсовая температура, а снег не таял

кто-то всё таки врёт

лично для меня этот пазл удобно лёг в картинку ручного управления климатом (например, вот шаманят https://alexandrafl.livejournal.com/579990.html очень серьезно) и плюс еще борьбы за воду, которой (вопреки ожиданиям от таяния льда у полюсов) на планете становится всё меньше. А вода - это еда, т.е. для поставщиков еды это деньги. Вот и перехватывают.
Помните олимпиаду московскую? там же тучи просто к городу не подпускали обрабатывая чем-то. А скандалы крымские, где хозяева виноградников обстреливали облака (им для винограда дождь вообще не нужен), а хозяева полей овощных подавали на них в суд за потерю урожая.
Вот и выдаивают влагу из неба. Скорее всего чем-то обработали, чтобы выпали осадки именно в тех регионах. Ну, и изменили химсостав снега и соответственно его физические свойства поменялись. А интернет быстро разносит то, что ранее замалчивалось.
 
tormoz_00Дата: Пятница, 15.01.2021, 09:12 | Сообщение # 9088
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 112
Статус: Offline
Цитата prosto_uzer ()
но не обращают внимание на такие вещи:


А я вот заметил, что до нового года в Москве на градуснике -3, информеры погодные говорят , что минусовые температуры, а снег таял и под ногами и с крыш капало и там, где реагент не сыпали тоже все таяло.

А можно вспомнить, что в некоторых местах типа овраги или лес снег и до мая может сохраняться.

Иногда есть простые объяснения, но люди предпочитают искать во всем следы теории заговоров.
Вот, если бы они провели химический анализ снега в подтверждение собственным предположениям, то тогда другое дело.
 
tormoz_00Дата: Воскресенье, 17.01.2021, 10:34 | Сообщение # 9089
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 112
Статус: Offline
Цитата Maybe ()
Ты и про самолёты, небось, тоже подсмотрел на этом форуме или где-то ещё.


Самолеты это один из вариантов, который просто подвернулся.
Я бы сказал, что идея полетов на неуправляемых привычным нам образом аппаратах давно была описана в так называемых сказках.
Ступа, сундук, ковер-самолет. Никаких средств управления, авионики, но летали. Чем не магия?

Но мысли по неочевидность полетов привычным и обусловленным текущим техническим уровнем прогресса способом приходят в голову не только мне.

Вот рассказали про слова одного товарища, который работал длительное время над разработкой пассажирского самолета. Вроде работал, а ранее учился, но вот искренне сомневался, что его (в том числе) детище вообще способно летать. С чего бы конструктору иметь такие крамольные мысли?
Возможно, мысли, упоминаемые на форуме по этой теме и нет уж фантастичны?

В детстве многие дети приделывали трещотки к велосипеду и вербально изображали шум мотора, но движитель все равно оставался на мускульной тяге. Тут же взрослые дяди играют. Иное финансирование и ресурсные возможности, да и платят неплохо.
Почему бы и не поиграть, если уж в космос летать начали? Тут аналогичное легендирование не нужно, все уже привычно и можно работать над бутафорией спокойно.
 
MaybeДата: Воскресенье, 17.01.2021, 13:45 | Сообщение # 9090
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Цитата tormoz_00 ()
Возможно, мысли, упоминаемые на форуме по этой теме и нет уж фантастичны?

Дело не в том, Кирюша, фантастичны эти мысли или нет.
Дело в том, что практически все эти мысли здесь уже высказывались и обсуждались.
И все мысли, соответствующие ФМ, зафиксированы на сайте и в важных темах, закреплённых в шапке форума.
Пользуйся поиском по форуму, чтобы не повторяться.

Но если ты писатель, как тот чукча, то пиши, конечно, если Шурка не против.


Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 17.01.2021, 14:07 | Сообщение # 9091
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Я, конечно, против.
Но Тормоз как-то балансирует на грани бана. Я пока еще присматриваюсь biggrin
 
VoldemarДата: Воскресенье, 17.01.2021, 14:34 | Сообщение # 9092
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 400
Статус: Offline
Цитата tormoz_00 ()
Самолеты это один из вариантов, который просто подвернулся.

А мы лет в 12-13, это в конце 50-х годов было, делали модели самолетов, летающих! Сначала запускали без моторов. Из окна пятого этажа. Затем стали приделывать моторы, вначале простейшие, вроде жгута резины, протянутого вдоль корпуса самолета внутри и одним концом прикрепленного к пропеллеру. Пропеллер накручивался до отказа, а затем резина, раскручиваясь, крутила пропеллер и самолет летел! (Без магии, заклинания мы не шептали! biggrin ). Затем стали ставить более крутые двигатели. Были такие маленькие поршневые двигатели ВС, работавшие на эфире. И все летало! Похоже, что все таки законы аэродинамики работают, и аппараты тяжелее воздуха, опираясь на него крыльями, летать могут! Без магии и гравицапы! yes


Сообщение отредактировал Voldemar - Воскресенье, 17.01.2021, 14:38
 
ShurkaДата: Воскресенье, 17.01.2021, 15:10 | Сообщение # 9093
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Voldemar, могу провести аналогию.
Блохи могут подпрыгивать на расстояние, в 200 раз превышающее длину их тела. А человек и два раза не осилит.
Так и с аэродинамикой. ("Размер имеет значение")
Там в формулах есть произвольные коэффициенты, полученные опытным путем. Т.е. реально летит, поэтому подставляем соответствующий коэффициент, чтобы формула работала. А совсем не наоборот.
 
VoldemarДата: Воскресенье, 17.01.2021, 15:46 | Сообщение # 9094
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 400
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Так и с аэродинамикой.

Ну да! Только мы с аэродинамикой не заморачивались. Мы её не читали! Выставляли крыло наискосок к потоку воздуха, на глаз, интуитивно! Суть не в том! Летает же, зараза! И ничего лишнего никто не мог подложить, сами все делали. Реечки да бумага, и клей! cry
 
ShurkaДата: Воскресенье, 17.01.2021, 17:03 | Сообщение # 9095
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Вы по поводу блохи не поняли?
Намекаю: площадь крыла растет пропорционально квадрату, а объем фюзеляжа - кубу. И чем больше размер, тем большую массу надо поднимать.
Это как сила Архимеда: выталкивающая сила пропорциональна объему выталкиваемого вверх фюзеляжа.
И сила набегающего воздуха пропорциональна лишь квадрату скорости.
 
tormoz_00Дата: Воскресенье, 17.01.2021, 17:39 | Сообщение # 9096
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 112
Статус: Offline
Цитата Voldemar ()
Похоже, что все таки законы аэродинамики работают, и аппараты тяжелее воздуха, опираясь на него крыльями, летать могут! Без магии и гравицапы!


Я предложил к обсуждению недостаточность математического аппарата, который не может просчитать все что угодно с помощью формул без применения категории "теоретически" и возможную узость его применения с точки зрения ФМ. Но это вылилось в споры вокруг плагиата и авиации.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 17.01.2021, 18:06 | Сообщение # 9097
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
Так за это и полагается банить.
Всё это уже обсуждалось и многократно. Форуи так и называется: всё кругом враньё.
А Вы втягиваете в бессмысленное обсуждение тех, кто еще форум не освоил. В результате получается флуд.
Те, кто в теме, давно определились и оставили в памяти лишь понимание - зачем им помнить путь, которым это понимание было достигнуто.
Да и не запомнить всего, а значит, какие-то возражения будут неполными, вызывая еще большую дискуссию.
И если Вы продолжите в том же духе, то придется вас забанить.
 
sssheroxxiДата: Среда, 27.01.2021, 20:22 | Сообщение # 9098
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
https://birdsarentreal.com/pages/the-history
Кто что может сказать на счёт этого?
Почитал, звучит интересно
Типа забор Трампа с Мексикой с кучей импульсных капсул чтоб роботов птиц сбивать
 
antonkazankov12091982Дата: Четверг, 28.01.2021, 01:56 | Сообщение # 9099
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 229
Статус: Offline
Цитата sssheroxxi ()
https://birdsarentreal.com/pages/the-history
Кто что может сказать на счёт этого?
Почитал, звучит интересно
Типа забор Трампа с Мексикой с кучей импульсных капсул чтоб роботов птиц сбивать


...пингвины-извращенцы снова терроризируют Палестину...
https://www.youtube.com/watch?v=BgTsADTAOgk&feature=emb_logo


Сообщение отредактировал antonkazankov12091982 - Четверг, 28.01.2021, 01:56
 
MaybeДата: Понедельник, 01.02.2021, 09:31 | Сообщение # 9100
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Прилепят какую-то хню в 2 часа ночи и сами не знают зачем.

Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
 
Поиск: