|
Матрица
|
|
| vasiliy_pupin | Дата: Вторник, 18.06.2019, 18:06 | Сообщение # 651 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Но мне подобные заработки не нравились
Ну, у меня подобного неприятия нет, но незнание правил игры не позволяло склониться к тому или иному способу.
Обычный труд денег не приносит, а тут простых, родных биороботов объегоривать неприлично.
Вот если бы в сторону ЖКХ или иных сходных объектов, но, думаю, опять же без знаний правил игры сложно мотивировать себя к такого рода действиям. Всегда старался обходиться тем, что есть.
Никогда не знал что верно, вся жизнь сплошные сомнения.
И остается жить имея нетривиальный опыт без перспектив его применения?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.06.2019, 18:38 | Сообщение # 652 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| И опять рулит вопрос о смысле жизни.
Если получить побольше плюшек - то да, надо изучать способы обхода уравнений матрицы.
Но кому такой хитрец нужен?
Если есть желание пройти дальше, то надо развивать качества, востребованные вне матрицы.
Даже если мы внутри матрешки матриц, то не верю, что на верхний уровень можно пройти самостоятельно: охранный софт должен быть основан на иных уравнениях.
Напоминаю, что меня целенаправленно отучали от использования интуиции во время карточных игр. То, что я ходил за двумя семерками в прикупе на мизере (и они там были!), вполне можно отнести к управлению матрицей. Но не этого от меня хотели. Аналитика, а не чувства!
|
| |
| |
| vasiliy_pupin | Дата: Вторник, 18.06.2019, 18:58 | Сообщение # 653 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) И опять рулит вопрос о смысле жизни.
Если получить побольше плюшек - то да, надо изучать способы обхода уравнений матрицы.
Искать преференции на нашем уровне бытия с учетом того, что жизнь кратка и конечна, вроде бы не прагматично.
Чтобы мы ни искали и что бы ни делали все сводится к тому, что умирать неохота и хочется пожить подольше в активной фазе.
В крайнем случае, сохранить в неизменном виде сознание с имеющимся опытом.
Вы предположили, что надо развивать навыки не востребованные в матрице или , так можно предположить, вообще здесь не известные.
Как понять, что нужно там?
Известны ли аллюзии на эту тему?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.06.2019, 19:12 | Сообщение # 654 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Понять достаточно просто: проанализировать свою жизнь под ракурсом курирование Ангелом.
С этого мы и начали разговор.
Как?
Я много писал о своей жизни, как меня направляли на мою специальность: распознавание образов путем комплексирование разнородной информации.
Чему меня научили, хорошо иллюстрирует ФМ.
Изучайте, ищите аллюзии в своей жизни.
|
| |
| |
| vasiliy_pupin | Дата: Вторник, 18.06.2019, 20:33 | Сообщение # 655 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Shurka, ФМ, как результат Вашего обучения курирующим Ангелом, безусловно, вещь уникальная.
Но, изучая ее без Вашего функционала можно придти к выводам исходя только их индивидуальных возможностей и не факт, что верным.
Прочитав Ваше последнее сообщение сразу же подключил семейных к подбору событий попадающих по комплексу признаков под действия Ангела. Тут и потеря денег, внезапные болезни, получение и потеря работы, возникновение и угасание жизненных интересов и т.д.
Если я с супругой мыслил в одном ключе, до дочь сразу подвергла подобный анализ остракизму и завалила нас законом больших чисел, эффектом Флинна, мнимой каузальностью и вообще четко и объективно показала нам наш крайне низкий IQ.
Т.е. мои внутренние ощущения по поиску причин и следствий в деле управления со стороны Ангела могут быть не достаточно исчерпывающими с точки зрения человека не включенного в эти ситуации и применяющего рациональный подход в процессе оценок.
Я же оперировал тем, что то, что применяется к нам, может быть нами обнаружено и в конечном счете правильно интерпретировано в качестве эмпирического постулата. Типа поживи с моё и сама поймешь почему я так думаю.
В каждом случае более-менее понятно, но вот общая канва куда тянет Ангел непонятна.
Возможно, стоит создать FAQ по распознаванию деятельности Ангелов, чтобы сомневающиеся вроде меня не докучали повторяющимися вопросами?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.06.2019, 20:58 | Сообщение # 656 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Каждый отдельный случай всегда находит множество объяснений. Как дочка и продемонстрировала. И как демонстрирует наша наука в подходе к любому событию.
Важно не событие, а совокупность событий, выявляющая мировую линию.
Вот как я выявил существование этапов Высадки и сразу же нашел объяснение всем загадочным событиям ВОВ, всё еще вызывающим жаркие баталии исследователей.
Но, как видно, нужна гипотеза, под ракурсом которой надо рассматривать свою жизнь.
Какие достижения вызывали поощрение? Какие наказание? Что получается лучше всего. И т.д. и т.п.
Здесь нет строгих правил. Всё индивидуально. Да, мои прецеденты важны. Но более важны в качестве подтверждения, что курирование осуществляется. Потому как искать черную кошку в темной комнате можно лишь будучи уверенным, что она там есть.
А чем Вам не FAQ вся наша история за последние 200 лет? Какие люди куда продвигаются, что они делают спустя годы? Только ретроспектива позволяет выявить мировую линию.
Вот как можно было понять причины выдвижения алкоголика Янаева в вице-президенты СССР?
Эта причина стала ясна лишь после провала ГКЧП. Но этот факт до сих пор не понят исследователями как подготовка ГКЧП еще при создании поста президента.
Может быть в вашей жизни еще не произошли собственные ГКЧП. А может быть Вы просто их не детектировали, когда они произошли, свалив на закон больших чисел. Никто, кроме Вас, не способен провести анализ вашей жизни. Ни жена, ни дочка. "Нюансы - лакомство умных", - как говорил Ежи Лец. Не ищите здесь ответа. Ищите в себе. А форум лишь помогает понять, как искать.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.06.2019, 21:04 | Сообщение # 657 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| В конце концов, может быть Вы - просто биоробот Игрока. И Вам устраивают жизнь, полную эмоций, выполняя обязательства перед Игроком.
Ему всё равно, где эти эмоции сформированы: на артефакте или в матрице.
"Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь".
|
| |
| |
| vasiliy_pupin | Дата: Вторник, 18.06.2019, 21:29 | Сообщение # 658 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Shurka, в том, что я робот я убедился очень давно, но это дало мне единственный посыл как таковым не быть, в смысле перерасти это состояние. Отсюда любая эмоциональная реакция всего лишь следствие некого автоматизма и значит непродуктивна т.е. является препятствием в выбранной мной жизненной позиции.
Поэтому моя жизнь не эмоциональная, а скорее это тотальная рефлексия. Меня, скорее интересует поиск Источника, нежели красоты природы на Пути к нему. Меня за это роботом и называли, поскольку эмоций выделяю мало.
Кстати, в какой теме я мог бы задать вопрос про эмоции и их "складирование" и о том, что реально идет в зачет на СС?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.06.2019, 21:44 | Сообщение # 659 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я не считаю, что эта тема достойна обсуждения.
Об эмоциях уже говорилось. И этого достаточно.
В отсутствии методов измерения, любые слова лишь переливание из пустого в порожнее.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.06.2019, 21:47 | Сообщение # 660 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Мы все - биороботы. Не зависимо от знания.
Те, кто вешает ярлык, сами такие же роботы. И скорее всего, БИИ.
Вопрос лишь в том, чьи мы биороботы? А конкретнее: интересны ли мы хозяевам артефакта?
|
| |
| |
| vasiliy_pupin | Дата: Вторник, 18.06.2019, 21:59 | Сообщение # 661 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Вопрос лишь в том, чьи мы биороботы? А конкретнее: интересны ли мы хозяевам артефакта?
Конечно,именно с этой точки зрения я хотел кое что уточнить по теме СС, его длительности и того, что гипотетически реально оценивается.
А эмоции как таковые, согласен, дело пустое.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.06.2019, 22:18 | Сообщение # 662 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Здесь так же обсуждать нечего.
СС - лишь гипотеза, основанная на рассказе Пелевина и кое-каких соображений, мною изложенных.
Это не более, чем фантазия. Её можно либо принять, либо отвергнуть. Её нельзя уточнить.
А так как я не умер, то у меня уже имеются сомнения и в СС, и в Пелевине. Всё это могло быть организовано лишь для стимулирования создания ФМ.
Мировая линия хорошо просматривается в прошлом. В будущем она легко может поменять производные в точке бифуркации, о которой ничего не известно - это произвол Управляющих.
|
| |
| |
| vasiliy_pupin | Дата: Вторник, 18.06.2019, 22:41 | Сообщение # 663 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Здесь так же обсуждать нечего.
Сказали, как отрезали.
Тем не менее про эмоции упоминания есть и в ФМ и на форуме и про СС говориться.
Мне тоже Пелевин не зашел и СС с точки зрения конфессиональной окраски как-то не очень...
То, что Вы сомневаетесь это наверное хорошо, но по мне так вся часть ФМ про матрицу и прочие феномены сделало ее более близкой и помогло переосмыслить многие феномены ну и "духовные поиски" сделать более рациональными.
Насчет мировой линии это круто, но у каждого из нас есть своя линия так или иначе параллельная или коллинеарная мировой. Мы же роботы и идем по конвейеру, который обеспечивает выполнение заказа Большой Игры. Но меня всегда интересовало понять куда идет конвейер и как вовремя соскочить с него, чтобы не отправиться на "консервы".
В любом случае, как скажете. Нет тем для обсуждения, так нет.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.06.2019, 23:21 | Сообщение # 664 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Мировая линия - это термин из теоретической механики. Посмотрите в Вики. Там написано вполне понятно.
Я всегда говорил только о вашей личной мировой линии. Т.е. о траектории вашего движения в пространстве-времени. Не в механическом пространстве, конечно. А в событийном.
Кратко о моей мировой линии:
- скандальный развод, разрушена научная карьера, разорвана связь с детьми
- через 9 лет появляется Амалия, поглотившая меня эмоционально и интеллектуально
- через 11 лет натравливает меня на изучение мира
- через 13 лет исследование завершено, создаются ролики.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.06.2019, 23:25 | Сообщение # 665 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Кстати, интересно увеличение следующего периода на 2 года.
- закончил школу
- через 5 лет начал играть в чемпионатах Москвы по бриджу (определяющая веха в моей жизни)
- через 7 лет - развод и т.д.
|
| |
| |
| vasiliy_pupin | Дата: Среда, 19.06.2019, 08:31 | Сообщение # 666 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Shurka, а Вы коварны!
Нечего обсуждать, нечего обсуждать, а сами такие идеи подкидываете. Вот Вы небось спали, а меня из сна выдернуло и понесло до форума, а там мировая линия,не к ночи будь помянута.
Долго я потом не спал, заплутав в пространстве Минковского.
Спасибо, Вы мне подарили творческий непокой и косвенно уточнили то, о чем я Вас еще не спросил.
По поводу персональной линии жизни.
Никак не могу у себя выявить такую яркую переодизацию, все смазано.
Вроде были некие условно знаковые события, которые у большинства людей должны вызывать выброс неконтролируемых эмоций, необдуманные решения, переоценку жизни. Все было, но эти события были, вернее их эмоциональная составляющая были сильно снижены в моем персональном пространстве, поскольку я всегда руководствовался тем, что помнил о смерти. При таком эталоне все кажется не таким ужасным.
Используя при вхождение в событие анализ его возможных развитий, с точки зрения многовариантности, я заранее принимаю любой расклад и поэтому это уже не неожиданность.
Я никогда не уверен в том, что вернусь домой после пробежки живым и здоровым.
С одной стороны это трезвит, а с другой учишься ценить маленькие радости жизни, вернее то, что еще есть возможности для поиска.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 19.06.2019, 08:41 | Сообщение # 667 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Еще одна забавность в периодике: следующая дата +15 лет.
77 лет!
Что бы это значило?
Умру? Официально признают ФМ?
|
| |
| |
| vasiliy_pupin | Дата: Среда, 19.06.2019, 08:58 | Сообщение # 668 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Shurka, а если поиграть в игру, что Вы уже умерли и при том давно?
Как Вы сами оцените свои перспективы?
Тут холодный расчет и бритва товарища Оккама будет в помощь.
Вариантов то много.
Например: Вы умрете, качественно переоцените жизненную позицию, восстановите связь с детьми, станете очень и очень богаты, ФМ будет признана, а Вы будете в фаворе, Вы разовьете ФМ до таких тонкостей, которые Вам сейчас не видны, мир вообще исчезнет, мир проявит себя в истинном свете и у всех поедет крыша, а у Вас нет, Вас водрузят на престол, как великого провидца, поймете, что все тщетно, возьмут в Управляющие, сделаете рокировку с оператором Вашего аватара и он будет влачить здесь существование, а Вы в ништяках 10-го измерения будете...
Продолжать можно долго.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 19.06.2019, 09:09 | Сообщение # 669 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Так один из вариантов матрицы: Total Recall.
Солепсизм, однако.
По большому счету, я подозреваю, что в нем и нахожусь. И меня окружают лишь npc.
Но, как я всегда подчеркивал, солепсизм для исследования не интересен.
|
| |
| |
| vasiliy_pupin | Дата: Среда, 19.06.2019, 09:49 | Сообщение # 670 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) солепсизм для исследования не интересен
Конечно, если воспринимать солипсизм, как конечный продукт.
Но в Тотал реколе там вроде все закончилось встречей с реальностью, какой бы она ни была неприятной.
С Вашим аналитическим аппаратом можно с большей вероятностью, чем у остальных, найти общность алгоритмов и так сказать увидеть неувязки, а дальше - рывок.
Терять то нечего, кроме солипсизма, который и так неинтересен.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 19.06.2019, 10:27 | Сообщение # 671 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я и нашел общность алгоритмов под названием Высадка.
Информации достаточно.
А вот личная информация доступна лишь самой личности.
Любой алгоритм распознавания можно настроить лишь при наличии достаточной статистической базы.
Так что задача, которую Вам хотелось бы решить, в общем случае не имеет решения по определению. А в частной (личной) имеет слишком много решений, так как не известны краевые эффекты.
Так что остается назначить самому себе смысл жизни и следовать ему.
Я это сделал для себя. Но "колея эта только моя". Желаю успеха вашей!
|
| |
| |
| vasiliy_pupin | Дата: Среда, 19.06.2019, 16:18 | Сообщение # 672 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Давайте предположим. Если мы в матрице или на артефакте не суть важно, то задачи присущие данному месту должны выполняться, чтобы были соблюдены условия договора между всеми заинтересованными сторонами.
Как там у них дело обстоит, у начальства,я не знаю, но, исходя из земной логики необходимо потратить оптимальное количество или разумно достаточное количество ресурсов на реализацию.
Если считать, что в нашем пространстве все по образу и подобию, то можно попытаться экстраполировать имеющийся (в идеале) механизм на функционирование более высокой по уровню системы.
Например:если мы персонажи некой симуляции, то движок у нас общий, а разница сценариев является лишь вариациями на основе единого алгоритма. Это как функция, которая в системе координат сохраняет единую структуру, но может иметь различную дислокацию в зависимости от числовых коэффициентов.
Со стороны все кажется разным, но принцип один.
Следовательно тот алгоритм или совокупность алгоритмов, которые были найдены и привели Вас к созданию ФМ отличается от Вашей или моей колеи лишь численными значениями и повышенной вариативностью. Он вполне может быть применен универсальным образом к любому событию или анализу жизненной линии любого биоробота.
Мне кажется, что никто не будет придумывать в рамках одного движка иные движки, порождая вероятности несогласованности и ошибок.
Чем проще, тем лучше и надежнее.
И в связи с этим вынужден с Вами не согласиться, поскольку считаю, что суть наших поисков состоит именно в удалении числовых несоответствий и приведении задачи к общему виду. А далее дело техники.
Я не искушен в математике, но в школе усвоил, что если задача в общем виде не решена, то и подстановка чисел не приведет к ее корректному решению. Или я неправ?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 19.06.2019, 17:30 | Сообщение # 673 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Конечно, не прав.
Школьные задачи - детерминистские. Они предполагают строгое соответствие между функцией и её параметрами. Типа f(y)=ln(x).
Задачи природные включают множество нелинейных параметров. Широкий класс таких задач вообще не позволяет получить решение в общем виде.
Даже такая, казалось бы, не очень сложная задача, как обтекание профиля самолета требует макета в аэротрубе - посчитать компьютером не получается.
Странное утверждение о тождественности формирования мировой линии у любого биоробота. У любого БИИ - да. Его жизнь подчинена именно совокупности алгоритмов. Кроме ручного управления для ассистирования модельных ситуаций.
Жизнь биоробота Игрока режиссируется таким образом, чтобы он набрал максимально возможный багаж эмоций.
Жизнь биоробота Управляющего (а я считаю, что работают в основном с ними) режиссируется таким образом, чтобы он набрал максимально возможный багаж знаний и умений в заданной специализации.
Т.е. эти жизни алгоритмизированы лишь частично, персонажи сопровождаются в ручном режиме.
Причем, если во многих ситуациях жизнь Игрока управляема лишь им самим, то Управляющего держат в ежовых рукавицах. Это и есть причина сворачивания: чем меньше случайных параметров, тем легче добиться их соответствия заданному сценарию.
|
| |
| |
| vasiliy_pupin | Дата: Среда, 19.06.2019, 18:32 | Сообщение # 674 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Ну, умыли так умыли! Правда Ваша, надо было учиться, а не прогуливать лекции, тогда бы, возможно, и не лепил бы чет знает что. Конечно, я не могу беседовать на равных оперируя разного рода техническими терминами.
Я больше по житейской линии пытаюсь докопаться.
Вот Вы про макеты в аэротрубе, а я так помню, что на приемке изделия вояки жали руки начальству и матерясь радовались, что летает! Не должны б... летать но летают!
Для меня это правда жизни.
За БИИ тут ничего сказать не могу, поскольку их функционал весьма ограничен и исследовать что-то, на мой взгляд нецелесообразно.
Ручное управление, и сколько же операторов нужно для этого? Им что там сверху больше заняться нечем?
Кто за двигателями следить будет и кофе приносить?
Если насчет Управляющих согласен нужен глаза да глаз, то остальных чего пасти? Рефлексы, инстинкты, помещенные в поле этики сами все должны сделать, а это сочетание биожелеза с софтом. А уж если как-то проявят, то тогда ручное.
Пример с аэротрубой свидетельствует о невозможности просчитать конечный результат. Если наши жизненные ситуации это аэротрубы, то как не имея точного результата и предварительных расчетов подвести БИ к нужной кондиции? Куда кривая вывезет? Воля случая?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 19.06.2019, 20:06 | Сообщение # 675 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Команда артефакта - 1 миллион.
Ужели нельзя выделить тысяч 10 на работу над биороботами Управляющих?
И еще несколько сот тысяч на курирование Игроков (где один курирует многих)?
А если мы в матрице (см. название темы), то на функционирование артефакта никакие ресурсы не отвлекаются - всё реализуется алгоритмически.
Так что "делать нечего" - это не сюда. Это их единственная работа.
А вообще-то эта дискуссия становится ни о чем. Всё тот же троллинг, в котором я Вас уже заподозрил.
Вам не нравится сама идея и Вы пытаетесь её как-то дискредитировать?
Не получится. Я сам был хорошим программистом, создавал экспертные системы и прекрасно понимаю, что и как функционирует и какова роль оператора таких систем.
|
| |
| |
