|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| Shurka | Дата: Воскресенье, 26.08.2012, 09:51 | Сообщение # 1301 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Похоже, Луи Армстронг тоже только щеки надувал, а играл граммофон.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 26.08.2012, 19:39 | Сообщение # 1302 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Показали сейчас по ТВ, как он делает первый шаг на Луне.
Если абстрагироваться от нашей позиции, то ведь всё равно враньё: кто-то должен был установить камеру.
Ну, хорошо, тогда это было нужно, чтобы подчеркнуть важность момента. Борьба двух систем и пр.
Но сейчас зачем врать, что это был первый шаг? Маленькая ложь ведет к большому недоверию.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 29.08.2012, 13:32 | Сообщение # 1303 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| доля РФ на современном космическом рынке не превышает 2%.
http://earth-chronicles.ru/news/2012-08-28-29552
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 29.08.2012, 17:01 | Сообщение # 1304 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Спасибо, men, книга замечательная!
Я всегда говорил, когда знаешь, что искать, находишь легко.
Вот знает он технологию съёмок и сразу ищет её последствия.
Например, такие, как тени в разные стороны на фото 47. Я не видел этого ни на одном сайте. Да и как догадаешься увеличить именно это фото и сравнить мельчайшие тени слева и справа.
Помещу эту ссылку на сайт.
|
| |
| |
| Johny | Дата: Среда, 05.09.2012, 10:48 | Сообщение # 1305 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Статус: Offline
| Вот что подумалось. Интересно, если искусственные спутники земли движутся, как минимум, с первой космической, как их фото оборудование успевает сделать детальные снимки земли в плоть до, практически, детальной фиксации жилых домов. Это же какая фото выдержка должна быть в аппаратуре, чтобы засечь объект, проносясь относительно него почти 8 км/с? Справедливо будет предположить, что все "спутниковые" снимки всего лишь аэрофотосъемка. Фотографы, рассудите)
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 05.09.2012, 10:58 | Сообщение # 1306 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Johny, Вики говорит, что сейчас есть выдержка 8000 (1/8000 c). Т.е. за время съемки спутник пролетает всего метр. Это равносильно нескольким сантиметрам на высоте аэрофотосъмки.
|
| |
| |
| Johny | Дата: Среда, 05.09.2012, 10:59 | Сообщение # 1307 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Статус: Offline
| /
|
| |
| |
| QuickBlackFox | Дата: Среда, 05.09.2012, 20:12 | Сообщение # 1308 |
 Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Если абстрагироваться от нашей позиции, то ведь всё равно враньё: кто-то должен был установить камеру.
Ну, её можно ещё на Земле поставить на ногу посадочного аппарата. Камера она не слишком большая.
Quote (Johny) Интересно, если искусственные спутники земли движутся, как минимум, с первой космической, как их фото оборудование успевает сделать детальные снимки земли в плоть до, практически, детальной фиксации жилых домов.
Для получения картинки спутники шпионы начинают слабое вращение. Т.е. камера спутника постоянно смотрит в одну точку на поверхности (на протяжении тех 3х минут в течении которых он там пролетает). Так получают самые детальные фотографии, которые нам обычно не показывают. (в таком случае целевой обьект недвижим в кадре, идёт только его медленное вращение).
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 05.09.2012, 20:21 | Сообщение # 1309 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Quote (QuickBlackFox) Ну, её можно ещё на Земле поставить на ногу посадочного аппарата. Камера она не слишком большая.
Можно было бы пообсуждать, где, как и чего. Потребовать подтверждающих фото. Но зачем? Есть авторитетное заявление нашего космонавта Леонова о том, что американцы действительно сняли эти кадры на Земле, так как боялись, что съемки на Луне не получатся.
|
| |
| |
| vladbril | Дата: Среда, 05.09.2012, 20:57 | Сообщение # 1310 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
| Quote (QuickBlackFox) Для получения картинки спутники шпионы начинают слабое вращение
Это опять же в теории, а на практике... читайте раздел "Космонавтика"...
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Четверг, 06.09.2012, 00:34 | Сообщение # 1311 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Quote (QuickBlackFox)
Ну, её можно ещё на Земле поставить на ногу посадочного аппарата. Камера она не слишком большая.
Если речь о телевизионной трансляции, то ой))
Вот цитаты из книжки, выложенной выше, (хорошая книжка, спасибо men!)
Я так подробно описал процесс телевещания семидесятых годов
для того, чтобы читатель понял, что технология телевизионной
трансляции с Луны, в то время, была чрезвычайно громоздкой и
сложной, и в том виде и качестве, в котором пытается ее
представить сегодня НАСА, она существовать, практически, не
могла.
миниатюрных телекамер, в 1969 году, еще не существовало.
В то время, еще, не была изобретена технология миниатюрных
чипов на интегральных микросхемах и вся телевизионная и
радиоаппаратура работала на громоздких стеклянных лампах.
Но, кроме миниатюрных телекамер, на борту Лунного Модуля
«Орел» должна еще находиться и мощная (судя по расстоянию от
Луны до Земли) телевизионная передающая станция с громоздкой
направленной антенной. Неужели, все это передающее оборудование
была вмонтирована в миниатюрную телекамеру, да, еще, и не одну?
А дистанционное управление трансфокатором (объективом с
переменным фокусным расстоянием) с Земли, из «Центра
управления полетом» НАСА? Тогда еще никто не знал, что такое
чудо техники возможно! Трансфокатор управлялся механическим
рычагом. И управлял им сам оператор во время съемки. Что-то не
видно этого рычага на объективах телекамер (фото № 121 и № 122).
А дистанционное управление панорамой, во время съемки
телекамер, в том числе и той, которую астронавты установили на
штативе? Посмотрите внимательно на фотографии. Видите ли
Вы какие-нибудь шестерни и электромоторы на панорамной головке
штатива, перемещающие камеру во время панорамирования?
Да и самой панорамной головки на штативе, тоже, нет! А
камеры, установленные на Лунном Модуле (внутри и снаружи),
вообще не могли панорамировать, поскольку, были жестко
вмонтированы в корпус корабля (фото № 149).
Поэтому, прямая телевизионная трансляция с поверхности Луны
в 1969 году, даже для продвинутых в электронике американцев,
является мероприятием весьма сомнительным.
В данной книге очь много качественных фото с комментариями специалиста, поэтому здесь выкладывать фото нет смысла, лучше посмотреть и почитать.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 06.09.2012, 16:07 | Сообщение # 1312 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Хоть в юмор заголовок статьи помещай))
http://earth-chronicles.ru/news/2012-09-06-30093
Quote НАСА: мы не знаем, где в реальности край Солнечной системы
Уже почти полтора года, как американские астрономы и работники НАСА работающие с запущенным 35 лет назад аппаратом Вояджер-1 сообщают, что он находится на самом краю Солнечной Системы и вот-вот покинет ее. Еще чуть-чуть, еще немного. Но, увы...
К удивлению современной науки, край нашей Солнечной системы может быть расположен значительно дальше, чем прежде считали. Насколько именно дальше - вопрос. Однако последние данные, полученные с аппарата говорят, что он все еще внутри ионизированного пузыря нашей Солнечной Системы и границы этого пузыря оказываются на удивление толстыми и большими.
Аппарат Вояджер-1 был запущен с Земли в этот день ровно 35 лет назад. Сейчас он улетел от нашей планеты на 18,2 млрд километров, но по-прежнему работает и пытается отправлять на Землю свои данные. Аппарат Вояджер-2, запущенный на 16 дней позже, сейчас удален от Земли на 14,9 млрд километров. Сейчас в НАСА надеются, что оба аппарата все-таки когда-нибудь смогут вылететь из Солнечной системы в межзвездное галактическое пространство, став первыми рукотворными аппаратами, оказавшимися в настоящем космосе, где влияние Солнца уже не ощущается.
Последние скудные данные, пришедшие с первого Вояджера, говорят, что тот регион, где аппарат сейчас находится, все еще ощущает на себе влияние нашего светила, хотя и представляет собой своего рода транзитную зону, где радиационное влияние солнечного ветра существенно ниже, чем внутри пузыря Солнечной системы.
Сейчас принято считать, что край Солнечной системы - это то гипотетическое место, где заряженные солнечные частицы уже перестают фиксироваться, так как их останавливает галактическая радиация, влияние которой начинает превалировать. Край Солнечной системы, условно говоря, начинается там, где скорость заряженных солнечных частиц, так называемого солнечного ветра, падает ниже скорости звука.
Зона гелиопаузы, как говорят ученые, оказывается в Солнечной системе удивительно протяженной, гораздо больше, чем полагали ранее. Теперь ученые полагают, что аппарат Вояджер-1 пока не достиг края зоны гелиопаузы. "Очевидно, что ток солнечного ветра в гелиосфере - это значительно более сложное явление, чем мы думали", - говорит автор исследования Роберт Декер, астрофизик из Университета Джона Хопкинса.
Декер говорит, что за последний год Вояджер-1 неоднократно фиксировал зоны, где наблюдались перебои с солнечным ветром, но не было такого, чтобы аппарат вообще его не фиксировал на протяжении длительного времени. "В итоге, можно сказать, что мы не знаем, где в реальности кончается Солнечная система", - говорит он. "Год назад мы прогнозировали, что Вояджер-1 должен был вылететь из Солнечной системы в течение 12 месяцев. Этого не случилось. И мы не знаем, когда случится", - констатировал ученый.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| QuickBlackFox | Дата: Воскресенье, 09.09.2012, 16:46 | Сообщение # 1313 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Quote (GigaFelix) Если речь о телевизионной трансляции, то ой))
Вот есть например видиконы, размером как электронная лампа (только длинная, например как катодная трубка от кинескопа). Их легко спалить ярким светом правда. Для видикона только линзу надо, и питание как для электронной лампы - больше особой обвязки не требуется.
Большие громоздкие камеры имели несколько таких трубок, нормальные линзы, и управляемые затворы что-бы видиконы не спалить случайно нацелив их на прожектор.
Это так, просто для интереса. Я ещё не дочитал эту книгу до конца.
Сообщение отредактировал QuickBlackFox - Воскресенье, 09.09.2012, 16:48 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 09.09.2012, 18:09 | Сообщение # 1314 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Мысль пришла в голову, почему нет решения у задачи трех тел.
Казалось бы, как тут совсем недавно предлагал последний забаненный, надо взять сферические координаты и, используя закон Кеплера, расписать три уравнения движения. Какие проблемы? Простенькая задачка по теормеху.
Ан, не получается.
И как может получиться, если движение происходит не по круговым орбитам гелиоцентрической модели. А ведь еще и существуют совершенно искусственные участки трассы Солнца по звездной сфере, когда надо обходить площади со взорванными лампами. Их уж совсем ни в какие уравнения не вставишь. А Луна вращается не вокруг Земли, а вокруг звездной сферы.
|
| |
| |
| Vologov | Дата: Воскресенье, 09.09.2012, 18:41 | Сообщение # 1315 |
 Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Как вам такой угол зрения: вот картинка, показывает принятое в мире мнение, соотношение масс и величин.
Сразу вспоминается Козьма Прутков, со своим ответствуй: луна! ибо луна светит ночь, когда темно, от солнца-ж толку нету, ибо днём и так светло...
Ну я не о том, какое огромное солнце по мнению учёных, и даже не о том, что что - то не сходится в размерах, особенно если учесть что есть направление астрономии базирующиеся на системе Tychonian (земля есть центр вращения масс).
Я о том, что если солнце это "дырка" в небе (и солнце ёбанный фанарь - по В.Цою, (Путин)) тогда понятно стремление на чём угодно долететь туда... а звёзды те-же дырки в друшлаке, луна это вообще тарелка излучатель, потому опасно в новолуние находится под ней долго, потому цыклы беременности, развития, роста, произрастания, укоренения, черенкования - ВСЕ офигенно жёстко привязанно к луне...
Просто я родом из Омска, и такие звёзды, небо, молнии в небе на высоте - что их не слышно, ночью сухою...
Потому вряд ли мы на внутренней поверхности сферы, слишком ГЛУБОКО звёздное небо...
То есть всё это рукотворно механическое чудо создаёт определённую иллюзию... зачем? ведь нас не едят, вроде... зачем сложная теплица имитирующая рай?
Эту терпоездку я наверно не забуду...
Правда ещё есть мнение, что это тюрьма для провинившихся, потому так много нервов в мозг подведено, дабы прочувствовали всё... А для того, что бы погружение было полнее, стирание предыдущего опыта или его блокировка... Откуда желания взмахом руки решать все проблемы на своём пути? Мы провинившиеся Боги...
...скажите мне, что я дурак! щипать не надо...
Всех Вам Благ!
Сообщение отредактировал Vologov - Воскресенье, 09.09.2012, 19:04 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 09.09.2012, 19:00 | Сообщение # 1316 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| 5 тысяч километров - разве мало для ощущения глубины?
|
| |
| |
| Vologov | Дата: Воскресенье, 09.09.2012, 19:17 | Сообщение # 1317 |
|
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 220
Статус: Offline
| А есть вообще эти 5 000, мереют чем и как?
Дело в том, что есть определённая статистика у узкого круга заинтересованных, она говорит о том, что ЛЮБОЕ тело типа человеческого, иногда с креслом самолёта, падают с разных высот, выживают и оказывается скорость падениея не превышала 200 км/ч, на момент касания земли, без разницы с какой бы высоты не падало тело. Они утверждают, что ускорение свободного падения ограничено... не работает для человеческого тела... Да и многое в физике, работает только на бумаге, да в воображении рабов...
Только я таких молний, никода более не видел, с кем ни разговаривал - аналогов не встречал.
Омск - Отдалённое Место Сибирской Каторги, так мне объясняли в детстве, в отрочестве узнал, что это бывший Асгард Ирийский, потому там метро и не строят, потому, что там подземелья слишком круты и забиты сбэшниками.
В кочегарке мы, в кочегарке... что же мы натворили? (как Алиса поёт: если свет который во мне - есть тьма, то какова тогда ТЬМА?)
Сообщение отредактировал Vologov - Воскресенье, 09.09.2012, 19:25 |
| |
| |
| profkyiv | Дата: Воскресенье, 09.09.2012, 20:15 | Сообщение # 1318 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (Vologov) А есть вообще эти 5 000, мереют чем и как?
Меряют математикой)
Окружность померяли - 40 000 км
Значит диаметр 12700 приблизительно
Диаметр внутренней сферы мы допустили как 2000 км (точно узнать мы его не можем но обосновал цифру Шурка вот здесь)
Итого получаем что до внутренней сферы более 5000 км ( 12700 - 2000)/2=5350 км
О чем Шурка и говорит что до внутренней сферы по экранам которой нам транслируют "звездное небо" более 5000 км.
Реально более чем достаточно чтобы ни человеческий глаз не замечал ни даже в обычный телескоп было не разобрать.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| sezam | Дата: Понедельник, 10.09.2012, 15:22 | Сообщение # 1319 |
 Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
| Quote (profkyiv) что ускорение свободного падения ограничено... не работает для человеческого тела
все работает, просто есть такая штука как сопротивление воздуха.
Когда это сопротивление сравнивается с гравитацией - предмет перестает ускоряться.
Парашютист без парашюта падает быстрее, чем с парашютом. Типа того...
|
| |
| |
| men | Дата: Вторник, 18.09.2012, 15:15 | Сообщение # 1320 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 234
Статус: Offline
| Частенько заказываю в инете всякое спортснаряжение, для туризма... Со штатов как-то вложили подарок - шариковую ручку Fisher. Написано что специально была разработана для космоса и до сих пор применяется NASA. Там паста в металлическом стержне под давлением. Поэтому пишет под любым углом, на потолке, в невесомости и... под водой  Может ее для подводных съемок в "прямом эфире" и разрабатывали?
Сижу на обочине суеты и жую травинку бытия.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.09.2012, 15:21 | Сообщение # 1321 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Формально, под водой - это побочное применение: если баллон не будет герметичен, то не будет и давления.
Вот если там на выходе есть какое-то особое приспособление, чтобы вода не размывала, тогда да.
|
| |
| |
| men | Дата: Вторник, 18.09.2012, 15:46 | Сообщение # 1322 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 234
Статус: Offline
| На выходе вроде стандартный шарик. Под водой в самом деле пишет без труда. Там вроде еще особый состав пасты. Fisher Space Pen
Сижу на обочине суеты и жую травинку бытия.
|
| |
| |
| cookish | Дата: Среда, 19.09.2012, 03:28 | Сообщение # 1323 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 246
Статус: Offline
| Генератор телеметрии станции Мир, или почему нельзя обижать программистов
...«Собственно, вся обыденная работа тогдашней смены, сопровождавшей «Мир», сводилась к неугасающей борьбе с отказом чего-либо, после чего сразу же следовал следующий отказ чего-то другого — и этот заведенный порядок носил уже какую-то печать обыденности для российских сотрудников ЦУПа.»...
→ Читать
→ Каменты программистов
|
| |
| |
| sergiodo | Дата: Среда, 19.09.2012, 09:33 | Сообщение # 1324 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Quote (Shurka) зачем? ведь нас не едят
Это, как посмотреть, уважаемый Vologov. Тут как поштудируешь, всякие-превсякие "иллюминатские" события, вокруг да около, дык вроде, и людей-то пропадает куча. Просто, похоже, "едаков" мало осталось, и они начинают "тонуть" в "тушёнке"...
Хотя, согласен с ув. Спящим, бОльшая часть населения (той самой "тушёнки") ведёт себя так, что (дико извиняюсь!!!) другой судьбы им и не пожелаешь... Кажется, дай им власти, сами съедят кого угодно, и не подавятся.
|
| |
| |
| sezam | Дата: Среда, 19.09.2012, 09:59 | Сообщение # 1325 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
| История о том, как орбитальную станцию "Мир” в Тихом океане топили,
а липовую телеметрию отключить забыли.
а может и не утопили? Летает потихоньку?
(в фильме "железное небо" такой намек проскочил)
Или НИКОГДА и не летала?
|
| |
| |
