|
Как устроен этот мир.
|
|
| Shurka | Дата: Понедельник, 02.06.2014, 12:57 | Сообщение # 1326 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата Andromeda (  ) геоинженерия реальна или нам пудрят мозги?
И реальна, и пудряд мозги 
Геоинженерия - это же терроформирование один в один. 
А вот то, что рассказывают - просто прикрытие ХТ.
Если будет официально признано, то скажут: - а мы этим уже давно занимаемся, не дожидаясь одобрения медленной бюрократической машины.
Если не будет официально признано, то все будут понимать, что спасение всё равно идет в обход неуклюжей бюрократической машины.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.06.2014, 19:30 | Сообщение # 1327 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Это не верно. Нет разницы, внутри или снаружи сферы. Лишь в знаке кривизны.
А я только что сообразил: мы вообще не должны наблюдать кривизну поверхности!!!
Мы наблюдаем круг, в центре которого находимся. Расстояние до границы одинаково во все стороны. Откуда кривизна?
Опять в школе вдолбили, доказывая кривизну поверхности океана!
Кривизна определяет лишь радиус наблюдения - близость горизонта. Чем круче, тем горизонт ближе.
На первый взгляд, я сказал какую-то ерунду. Мы уже как-то рассматривали этот чертеж:
Вот она кривизна: определяется высотой h над хордой.
Но вот только хорда эта далеко и мы видим лишь расстояние, на которое она отстоит от горизонта. Т.е. мы видим хорду не хордой, а дугой, направленной к нам. И картинку надо инвертировать: повернуть участок дуги, ограниченной хордой, перед прямой хорды на рисунке. И теперь прямая - это горизонт, а кривая - это та самая хорда. Мы не может её видеть прямой. Геометрия Лобачевского, однако.
В реальности мы наблюдаем с некого возвышения. И эта дуга приподнята над плоскостью, отсекающей сегмент шара. Т.е. линию горизонта мы видим ПОД линией хорды.
Пора смеяться - это и есть результат эксперимента Сайруса Тида. Морской горизонт был ниже его деревянной хорды. Он точно посчитал кривизну, но был уверен, что у неё отрицательный знак. На самом деле измерения инвариантны для любого знака кривизны. Абсолютно аналогично тому, что получается при измерении кривизны Земли методом триангуляции - там также используются хорды и углы между ними.
А теперь пора вернуться к снимкам из космоса.
Это - правильное фото:
А вот это фейк (или рыбий глаз):
http://img12.nnm.me/4/a/6/9/6/6def7856b5ad0aa5c01842fea91.jpg
http://culture.astrgorod.ru/sites....all.jpg
Интересно, когда появился этот рыбий глаз - все снимки с круглой Землей до этого времени являются несомненным фейком.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 01:43 | Сообщение # 1328 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Кстати, помните, как я обсчитывал фото по этой самой h, чтобы выяснить угловой размер Солнца и вычислить расстояние до него?
И всё время получались всего лишь десятки километров. Хотя расстояние до Солнца - 3000 км.
Теперь понятно: все эти фото были фейком.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 02:41 | Сообщение # 1329 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Всё же не точно я сформулировал прямоту горизонта.
Одинаковое расстояние не может образовать прямую - у прямой расстояния до нас разные.
Но есть кривизна лучей света, совпадающая с кривизной поверхности. Поэтому дальние участки хорды искривляются сильнее, чем ближние.
И хорда реально превращается в ту самую кривую в нашу сторону. И мозг интерпретирует горизонт как прямую из-за этого изгиба хорды.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 18:05 | Сообщение # 1330 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Наконец-то дошло, в чем подвох с ровностью горизонта.
Нам создают впечатление, что мы видим кривизну Земли, равную 1/6400000 (обратно радиусу Земли). Т.е. близкую к нулю.
Но на самом деле кривизна Земли определяет лишь радиус нашей окружности наблюдения. А кривизна этой окружности в районе 1/5000 (обратно расстоянию до горизонта), т.е. в тысячу раз больше. И не заметить её было бы невозможно. h было бы более двух километров (угол обзора глаза - 130 градусов).
Еще одно заблуждение: чем выше точка наблюдения, тем кривизна горизонта выше.
Нет, так как радиус наблюдаемой окружности увеличивается, т.е. кривизна уменьшается.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 18:10 | Сообщение # 1331 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Чет я совсем в непонятках.
Кривизна лучей дает несколько метров до горизонта. И как она может выпрямить эти километры h?
Матрица!!!
Как-то я совсем не представляю оптики этого явления. Ведь мы вращаем головой.
Остается только программирование мозга, чтобы он выпрямлял кривизну периферийного зрения.
Казалось бы: глазное яблоко. Оно своей кривизной компенсирует кривизну горизонта. Но оно не искривляет близкие предметы. Да и как быть с фотографиями? Внутренняя прошивка мозга должна знать, что это горизонт, и выпрямлять его. Тут автоматом не обойдешься - только ИИ.
|
| |
| |
| Фома | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 19:09 | Сообщение # 1332 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Статус: Offline
| Цитата Внутренняя прошивка мозга должна знать, что это горизонт, и выпрямлять его. Тут автоматом не обойдешься - только ИИ.
Ну зачем же так сразу винить во всём мозг?
В этом видео американец рассказывает о немце, экспериментально доказавшем факт преломления лучей света к центру сферы.
По этой теории можно достаточно просто объяснить, почему Земля кажется круглой.
Теория на немецком здесь:
http://www.rolf-keppler.de/geschichte.htm
Сообщение отредактировал Фома - Воскресенье, 29.06.2014, 19:29 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 19:59 | Сообщение # 1333 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вы читали как -то по диагонали. У меня на сайте содержится полный разбор этого эксперимента.
Еще раз на пальцах.
Итак, Вы стоите в центре карусели радиусом 10 метров.
Ваш глаз видит сектор карусели в 120 градусов. По 60 в стороны от центрального радиус-вектора.
Если Вы проведете хорду от левого радиус-вектора к правому, то она пройдет как раз по середине центрального радиус-вектора.
Вы прекрасно видите кривизну карусели, так как она выделяется от прямой (хорды) на 5 метров.
Теперь Вы начинаете увеличивать радиус вашей карусели. 100 метров. Что изменилось?
Всё те же +/-60 градусов. 50 метров до прямой и 50 метров за ней. В процентном отношении ничего не изменилось. Вы всё так же замечательно наблюдаете кривизну карусели.
Продолжаем увеличивать и доходим до 6 км на горизонте. Что изменилось?
Опять ничего. Те же градусы. 3 километра до прямой и 3 километра после. Всё та же карусель с прекрасно наблюдаемой большой кривизной.
Посмотрите на Луну - и там всё та же карусель. И там ничего не меняется, только она уже меньше сектора обзора. Если Вы начнете увеличивать свою высоту над центром карусели, то круг будет увеличивать свой радиус, пока Вы не выйдите за пределы Земли. И когда ваш рост достигнет Луны, то Вы будете видеть уже маленькую карусель. Но внешний вид её не изменится - круглая тарелка!
Откуда берется прямая линия на горизонте? Она была бы такой, если бы наш сектор обзора сужался пропорционально расстоянию до горизонта. Но он неизменен!
Кто мне это сумеет объяснить?!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 20:26 | Сообщение # 1334 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Похоже, сам объясню
Наш рост 2 метра. Хорда по центру нам видна под углом tg=3000/2=1500, т.е. приблизительно 89 градусов 58 минут. Горизонт под углом tg=6000/2=3000, т.е. чуть более 89 градусов 59 минут. Разница углов приблизительно в 1 минуту.
Тангенс одной минуты равен 0.003. Т.е. для трех километров это дает превышение над прямой всего в 10 метров.
Получается, что последние 3 километра выглядят для нас как 10 метров. Т.е. три десятых процента. Понятно, что такое превышение глаз не фиксирует. И горизонт у нас всегда на уровне глаз.
Неожиданно: то, что за хордой резко сжимается. Кто любил наблюдать горизонт? Знакомый эффект?
По крайне мере, объясняет фейк с парусами: корабль действительно резко сжимается и становится неразличимым, теряясь в дымке. Как нам и рассказывали со слов бывалых моряков.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 20:46 | Сообщение # 1335 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А что же в таком случае зафиксировал Тид?
Искривление лучей света?
Точно не кривизну Земли. Каким образом у него совпало?
Что-то я сообразить не могу.
|
| |
| |
| Alekk | Дата: Понедельник, 30.06.2014, 04:18 | Сообщение # 1336 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| мне не понятно, почему вы здесь оперируете на плоскости. мы и наш взгляд находимся в пространстве. речь нужно вести о конусах и радиуса сферы.
|
| |
| |
| Alekk | Дата: Понедельник, 30.06.2014, 04:23 | Сообщение # 1337 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| на видео с гелиевыми шарами хорошо видно, как начинается искривление горизонта. с земли камера показывает практически плоскую окружность, потому что конус обзора имеет очень большой телесный угол, практически 180 градусов. по мере подъёма камеры угол конуса начинает сужаться и мы начинаем видеть шарообразность. это если снаружи.
если внутри, то ничего не изменится. горизонт останется плоским.
Сообщение отредактировал Alekk - Понедельник, 30.06.2014, 04:24 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 30.06.2014, 04:55 | Сообщение # 1338 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата Alekk ( ) мне не понятно, почему вы здесь оперируете на плоскости.
Какая плоскость? Я с высоты 2 метра смотрю на 3 км и на 6 км на земле.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 30.06.2014, 04:56 | Сообщение # 1339 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата Alekk ( ) на видео с гелиевыми шарами хорошо видно
Там ничего не видно - рыбий глаз. Кривизна то вогнутая, то выгнутая, меняясь хаотичным образом.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 30.06.2014, 13:16 | Сообщение # 1340 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Всё думаю о Тиде. Не хочется верить в фальсификацию.
Но легкая выгнутость вверх (на угловую минуту) должна быть что у выгнутой поверхности, что у вогнутой - это лишь превышение над хордой.
Вижу лишь один вариант: влияет ориентации магнитного поля. Лучи света сильнее изгибаются в плоскости магнитных колец - они почти совпадают с ориентацией побережья. Именно в этом случае будет легкая выгнутость по центру. Но каким боком эта выгнутость может совпасть с кривизной Земли?
А интересно было бы повторить эксперимент немца с круговой диаграммой градусов через 45 (даже трех измерений достаточно: север, восток и северо-восток).
|
| |
| |
| Alekk | Дата: Понедельник, 30.06.2014, 21:15 | Сообщение # 1341 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| если горизонт на уровне глаз, откуда возьмется изгиб? т.е. взгляд лежит в плоскости окружности и конус полностью развернут в плоскость. если горизонт ниже уровня глаз, то изгиб будет вверх - мы смотрим на шар снаружи, конус взгляда направлен острием вверх. если горизонт выше уровня глаз, то наоборот, конус взгляда приобретает форму воронки острием вниз и появляется легкий изгиб вниз.
Сообщение отредактировал Alekk - Понедельник, 30.06.2014, 21:20 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 30.06.2014, 21:21 | Сообщение # 1342 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Дык, и нет никакого изгиба. Различимого глазом.
Просто распространено мнение, что про причине очень малой кривизны Земли. А я показал то же самое, но по другой причине.
Одновременно выяснилось, что эксперимент Тида не имел никакого отношения к определению знака кривизны Земли - результат должен быть одинаков и для выгнутой Земли, и для вогнутой.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 30.07.2014, 21:52 | Сообщение # 1343 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Привиделось мне, что есть еще в чем уличить ОМ.
В шаре сила тяжести равномерно падает к центру до нуля. А в ФМ она растет из-за увеличения радиуса вращения.
Стал смотреть. И что же оказалось: сила тяжести растет до глубины ядра и лишь потом начинает равномерно падать.
Причем растет почти в полтора раза, как и полагается расти по ФМ (толщина стенки 3000 км).
Объяснение очень простое: плотность ядра в два раза выше плотности остальной Земли!
Поэтому при уменьшении радиуса растет средняя плотность.
Я не поленился и посчитал: совпадает.
И здесь всё схвачено!
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 31.07.2014, 03:45 | Сообщение # 1344 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) в ФМ сила тяжести растет из-за увеличения радиуса вращения.
То есть подземные люди реально гномы по сравнению с наземными.
Потому и большинство Упров ростом ниже среднего.
А переростков просто выдвигают напоказ. Как ширму.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Сообщение отредактировал profkyiv - Четверг, 31.07.2014, 03:45 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 31.07.2014, 04:14 | Сообщение # 1345 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Потому и большинство Упров ростом ниже среднего.
Хороший поинт!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 31.07.2014, 11:16 | Сообщение # 1346 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Собственно, в этом и ответ, почему именно Питер - столица артефакта.
Там на глубине находятся жилые комплексы Управляющих.
Радиус вращения равен 3000 км + глубина (пусть 1000). В итоге гравитация получается, как на севере Африки, так как магнитная компонента ослаблена вдвое (вне суперпозиции).
Вот почему так много мистических разговоров о Южном Урале и Алтае - они всего на 10 градусов южнее.
|
| |
| |
| Фома | Дата: Четверг, 31.07.2014, 13:09 | Сообщение # 1347 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) То есть подземные люди реально гномы по сравнению с наземными.
А эльфы живут на станции Луна, они для своей профессии сделаны бессмертными, в отличии от смертных гномов.
(гномы согласно легендам всё-таки стареют, но медленнее, чем люди)
Гравитация на станции Луна меньше, чем на поверхности, поэтому эльфы высокие - 2 м и выше.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 31.07.2014, 13:14 | Сообщение # 1348 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Бессмертные - это круто.
Ни что не вечно под Луной!
А станция - это что такое?
|
| |
| |
| Фома | Дата: Четверг, 31.07.2014, 13:29 | Сообщение # 1349 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) А станция - это что такое?
Дык, Луна вроде как согласно ФМ - это станция техобслуживания Звёздной Сферы и Солнца, разве не так?
Размер Солнца меньше 300 км в диаметре, Луна ниже Солнца на 40-50 км.
Диаметр обоих меньше 300 км.
Скорее не бессмертные, а с постоянным циклом регенерации всех клеток, поэтому нестареющие и не подверженные радиации Солнца.
Это привилегия тяжёлой работы на опасном объекте.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 31.07.2014, 13:38 | Сообщение # 1350 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Сайт: 1.5.В Светила
дающее приблизительный диаметр Луны в 26 км, а Солнца в 23 км.
Это не 300 км. 300 км - старый вариант на сфере в 42 000 км.
А 26 км не так много, чтобы делать там станцию техобслуживания. Для нужных приборов хватило бы места.
Внутренняя сфера ЗС имеет радиус в 2000 км. Там все службы и находятся.
|
| |
| |
