|
Как устроен этот мир.
|
|
| Фома | Дата: Четверг, 31.07.2014, 14:22 | Сообщение # 1351 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) дающее приблизительный диаметр Луны в 26 км, а Солнца в 23 км.
Это не 300 км. 300 км - старый вариант на сфере в 42 000 км.
А 26 км не так много, чтобы делать там станцию техобслуживания. Для нужных приборов хватило бы места.
Внутренняя сфера ЗС имеет радиус в 2000 км. Там все службы и находятся.
Да, не 300, а меньше 300.
Теперь точно знаю размеры! 26 и 23.
Надо бы как то, наверное, начинать удалять старую версию, иначе путаница возникает.
Значит долгоживущие с регенерацией живут(отбывают вахту) внутри Звёздной Сферы
и ещё на Луне может быть какое то количество персонала с теми же физическими свойствами, как и у вахтёров ЗС.
p.s. Вечность и бессмертие - это две разные вещи. Бессмертие - это всего лишь отключение процессов старения.
Бессмертны(освобождённых от старения)х можно уничтожить физическим воздействием. А вечность в нашем понимании можно приписать только Богу.
p.s2. Вообще по поводу жизни "вахтёров" ЗС весьма сомнительно.
Гравитации там нет(или почти нет), жить не особо удобно - всё тело быстро атрофируется и для роли управляющих потребуется лишняя адаптация или перестройка организма.
Поэтому один город диаметром 26 км, парящий над внутренней сферой - вполне достаточно для "вахтёров" и "техников".
Вместить миллион единиц персонала туда вполне реально, при условии аскетического, спартанского образа жизни.
Сообщение отредактировал Фома - Четверг, 31.07.2014, 17:02 |
| |
| |
| chemibrother | Дата: Пятница, 01.08.2014, 02:11 | Сообщение # 1352 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| Чё за наh, простите за выражение моего французского?
https://www.youtube.com/watch?v=8832yDIq2C8
Наткнулся случайно. 
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 01.08.2014, 02:20 | Сообщение # 1353 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Очередное издевательство!
|
| |
| |
| chemibrother | Дата: Пятница, 01.08.2014, 15:43 | Сообщение # 1354 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| https://www.youtube.com/watch?v=gxPtkGkG13s
То, что на форуме уже предлагали - создать 3Д модель полой земли и осветить(рендернуть) по ОМ, расположив камеры на уровне глаз человека и глянуть будут ли странности и что мы должны увидеть. Вроде ничего интересного, но чем рогатый не шутит?
А наш старый знакомый сделал простой эксперимент: в 3Д нарисовал плоскость, расположил камеру на уровне земли(плоскости) и посмотрел из камеры - что видно, где горизонт. Потом поднял камеру на несколько десятков км и посмотрел из камеры, что видно - горизонт снизился ощутимо. А мы в реале видим горизонт всегда на уровне глаз. Удивительно.
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
Сообщение отредактировал chemibrother - Пятница, 01.08.2014, 15:45 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 01.08.2014, 16:22 | Сообщение # 1355 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я в очередной раз ничего не понял. Я этого друга никогда не понимаю - он чё-то вещает без какой-либо логики. При плохом восприятии языка вообще ничего не понятно.
Но видно, что он пал жертвой всё того же представления, чтобы видим кривизну Земли.
А мы видим кривизну круга (я как раз вставил картинку такого круга с МКС). И доказать что-либо горизонтом невозможно - картина симметрична для обеих моделей.
А вот что будет с плоской землей - не так всё просто. С одной стороны, при том же угле зрения мы может смотреть дальше благодаря кривизне поверхности. С другой стороны, плоскость не ограничивает глубины зрения. Так что эффект будет тот же - горизонт на уровне глаз.
Но при подъеме на большую высоту плоская земля будет всё так же на уровне глаз, а в шарообразной горизонт опустится.
Так что друг чего-то намудрил в модели. Скорее всего, ограничил плоскость (критерий ограничения: от фонаря, ессно). В этой ситуации не будет разницы с шаром - при большой высоте горизонт также будет опускаться.
|
| |
| |
| chemibrother | Дата: Пятница, 01.08.2014, 18:49 | Сообщение # 1356 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) а в шарообразной горизонт опустится.
Всё правильно. Он это и показывает. Это я согрешил соврамши. Судя по лёгкой дуге синего объекта, над которым он расположил камеру, это сфера земли по ОМ. Я же поторопился и принял это за плоскость. Потому что я пытался сделать такое в "кетчупе"(гугл скетчап), но там нет стандартного инструмента создания сферы(можно сферы делать, но через окружности), и я тупо создал окружность радиусом в 10ткм, и начал подниматься и опускаться, чтобы увидеть что будет с краем окружности. Кетчуп меня послал и я решил повторить в другой проге - в максе или каррара. Но руки не дошли, а тут наш старый знакомый оказывается додумал, что можно попробовать такое для опровержения ОМ. Он использует, похоже, свободный "блендер".
Т.е. он показывает, что если земля была бы сферой, а мы были бы снаружи на пов. этой сферы, то при возвышении наших глаз на 22 мили(35km) над сферой, горизонт должен был остаться ощутимо ниже. Но этого не происходит.
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
Сообщение отредактировал chemibrother - Пятница, 01.08.2014, 18:50 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 01.08.2014, 19:22 | Сообщение # 1357 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Опять у него какая-то ошибка.
На высоте 35 км над Землей по ОМ видим где-то 1000 км (можно посчитать точно, но это не принципиально). 35/1000=0.035.
Т.е. опять угол отклонения от 90 градусов (уровень глаз) составляет минуты.
Тут уже считали - на высоте МКС это всего несколько градусов. Тоже малозаметно.
Я же говорю: чел не очень дружит с логикой, что видно по его теории. Хотя у него и есть интересные находки. Но он очень собой любуется, потому и не хватает самокритики.
|
| |
| |
| chemibrother | Дата: Пятница, 01.08.2014, 19:47 | Сообщение # 1358 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Тут уже считали - на высоте МКС это всего несколько градусов. Тоже малозаметно.
Да, может быть. Может он радиус земли задал неверный. Там, к сожалению, параметров созданной сферы не видно, на видео. Видна только высота камеры. А может он их спецом скрывает?
Но если всё верно(допустим), то почему прога выдаёт такую разницу?
Я только что создал сферу в проге каррара, но никак не могу расположить камеру на макушке мира, чтоб увидеть горизонт. Надо же проверить. Хоть сферу диаметром 13000 км создать смог.
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
|
| |
| |
| Zased | Дата: Суббота, 02.08.2014, 17:00 | Сообщение # 1359 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Предположим, что земля полая, а мы живём на внутренней поверхности. Также сделаем предположение, что гравитации не существует, а сила, которая нас прижимает к внутренней поверхности земли - это центробежная сила.
Сила тяжести P=m*g
Центробежная сила F=m*w2*R
где w - угловая скорость 1/с (количество оборотов в секунду)
R - радиус
Считаем, что сила тяжести это и есть центробежная сила P=F
тогда m*g= m*w2*R
w=корень кв.(9,78/6378100)
получаем угловую скорость Земли w=0,0012383 с-1
Один оборот Земля совершает за 13,46 минут
Линейная скорость получается V=w*R=0,00123837898*6378100=7898 м/с = 7,9 км/с
Это и есть первая космическая скорость Земли
Как сделать так, чтобы центробежная сила была примерно одинакова на всей поверхности земли? Нужно заставить землю вращаться в двух направлениях. Сначала раскручиваем землю в одном направлении, а затем перпендикулярно оси вращения раскручиваем ещё раз. Если взглянуть на какую-нибудь точку на земле со стороны, то точка будет двигаться по спирали.
Не потому ли воздушные циклоны и океанические течения двигаются по кругу?
http://dlm6.meta.ua/pic/0/55/114/y2RmnOR_gQ.jpg
http://www.bodieko.si/foto/2010/04/morski-tok.jpg
Сообщение отредактировал Zased - Суббота, 02.08.2014, 17:01 |
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 02.08.2014, 17:03 | Сообщение # 1360 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата Zased ( ) Нужно заставить землю вращаться в двух направлениях.
Эту идею я высказывал изначально.
Но технически очень сложно воплотить.
Да и управлять таким гироскопом малореально.
Особенно момент КАК такой крутящийся в двух направлениях объект передвигается в пространстве?
Скорее всего другим способом компенсируется уменьшение силы тяжести к полюсам.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Zased | Дата: Суббота, 02.08.2014, 17:42 | Сообщение # 1361 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Но технически очень сложно воплотить.
Да и управлять таким гироскопом малореально.
Особенно момент КАК такой крутящийся в двух направлениях объект передвигается в пространстве?
Воплотить не сложнее, чем смастерить Землю.
Не вижу проблем с управлением. Научились же в начале 20 века синхронизировать пулемёт и винт самолёта. Технические наработки землеводов уж наверняка не хуже будут.
|
| |
| |
| bmp49 | Дата: Суббота, 02.08.2014, 18:55 | Сообщение # 1362 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата Zased ( ) Также сделаем предположение, что гравитации не существует, а сила, которая нас прижимает к внутренней поверхности земли - это центробежная сила.
Предположения можно делать, но дело в том, что вообще НИКАКОЙ центробежной силы, приталкивающей к внутренней поверхности шара, создать НЕВОЗМОЖНО. http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14068252160N476135001/1
Реальной будет аналогия с пылинками и наэлектризованной поверхностью.
|
| |
| |
| Zased | Дата: Суббота, 02.08.2014, 19:17 | Сообщение # 1363 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| bmp49, раскройте тему.
|
| |
| |
| bmp49 | Дата: Суббота, 02.08.2014, 19:29 | Сообщение # 1364 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата Zased ( ) bmp49, раскройте тему.
Да по сути я уже раскрыл эту тему, по крайней мере для тех, у кого есть знания по реальной физике.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 02.08.2014, 19:33 | Сообщение # 1365 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Уже помнится был человек (не Влад) предлагающий крутить в двух плоскостях. Якобы, как в гироскопе. Я ему что-то отвечал по поводу подвесок гироскопов и пр. Желающие могут порыться на конференции. Это невозможно технически. И управлении здесь ни причем (пулемет и пропеллер - два независимые устройства, синхронизация - это управление).
Во вращающемся корабле создать центробежную силу для космонавта не составляет никакого труда - ему надо просто взяться за любой предмет на поверхности. Его раскрутит вместе с предметом, он приобретет вращательную скорость, а далее его уже будет прижимать центробежной силой. Как воздух над поверхностью Земли. Вращение ему передают силы трения - сцепление с поверхностью.
Пример по ссылке неверен, так как на космонавта действуют абсолютно те же силы, что и на корабль. Под действием этих сил они летят синхронно. Поэтому и нет никакого взаимодействия стенок корабля с космонавтом. И корабль и космонавт находятся в невесомости.
В раскручиваемом ведре нет синхронности, так как существует дополнительная сила - нормальная реакция веревки. Именно она поворачивает ведро, сохраняя "потолок". Корабль же не вращается. Об этом хорошо расписано на сайте (с гифкой, иллюстрирующей сохранения спина).
|
| |
| |
| bmp49 | Дата: Суббота, 02.08.2014, 21:10 | Сообщение # 1366 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Во вращающемся корабле создать центробежную силу для космонавта не составляет никакого труда - ему надо просто взяться за любой предмет на поверхности. Его раскрутит вместе с предметом, он приобретет вращательную скорость, а далее его уже будет прижимать центробежной силой. Как воздух над поверхностью Земли. Вращение ему передают силы трения - сцепление с поверхностью.
Попробуйте, хотя бы мысленно, воспользоваться в своих рассуждениях вместо космонавта акселерометром (если знаете что это такое). Предположим, пусть будет по-вашему, и космонавт неизвестно почему начал прижиматься к корпусу корабля. Но раз он "прижимается", значит давит на стенку. А если давит, то сдвигает её в направлении давления. Вот мы и получили с вами беопорный движитель. Как будем делить Нобелевскую премию?
Надёжнее будет, привязать космонавта резинками от трусов к специально предусмотренным крючкам на стенках. Короче. очнитесь, включите голову. Сильна, однако, суггестия у управляющих.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 02.08.2014, 21:35 | Сообщение # 1367 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Ага, сдвигает, но через секунду он уже на другой стороне и сдвигает в другую сторону. На ту же величину. 
Сила нормальной реакции — сила, действующая на тело со стороны опоры (или подвеса). При соприкосновении тел вектор силы реакции направлен перпендикулярно поверхности соприкосновения.
Для расчёта используется следующая формула: |\vec N|= mg \cos \theta, где:
|\vec N| - модуль вектора силы нормальной реакции, m - масса тела, g - ускорение свободного падения, \theta - угол между плоскостью опоры и горизонтальной плоскостью.
|
| |
| |
| bmp49 | Дата: Суббота, 02.08.2014, 21:48 | Сообщение # 1368 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Ага, сдвигает, но через секунду он уже на другой стороне и сдвигает в другую сторону. На ту же величину. biggrin
Космонавт не обязан стоять. Если его "прижимает", то он может и пробежаться в напровлении противоположном вращению. Эффект безопорного движетеля всё равно не исчезает. Не расстраивайтесь, Ньютон тоже лоханулся на этих граблях, тытаясь разобраться с абсолютным пространством. Считал, что ниточка между шариками будет натянутой. См. стр. 36, 37 http://shaping.ru/download/pdffile/newton.pdf Начала Ньютона
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 04.08.2014, 12:08 | Сообщение # 1369 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Леса как будто с другой планеты
http://earth-chronicles.ru/news/2014-08-03-69156
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Воскресенье, 17.08.2014, 10:22 | Сообщение # 1370 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| http://robotlibrary.com/picture....014.gif
Цитата Климат изменился, повлиял на рост всего. А секвой и каури приспособились, но они уже были к тому времени большими, т.к. их возраст по 2-4 тыс. лет.
Размышляю: стали бы строители артефакта завозить куски земли сразу с деревьями много вековой давности ?
То есть либо артефакту больше 4х тысяч лет либо лажа с подсчетами.
Помнится на форуме писали что так называемые годовые кольца немного врут.
Как раз в 2 раза, то есть кольца сезонные и появляются по 2 щт в год.
Тогда получается что самым старым секвойям как раз по 2000 лет.
То есть сделали артефакт.
Создали религию.
Лет 30-33 на обкатку/проверку как работает замкнутая биосфера.
"ИисусХристос" артефакт освятил и 33г от Р.Х. вылетели.
Как-то так)
Хотя проверка могла и чуть дольше длиться.
Чтобы посмотреть как новое поколение забудет кем были предки и для чего находятся на Земле.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Morituri | Дата: Вторник, 19.08.2014, 16:02 | Сообщение # 1371 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Вот вам и 5-ое измерение.
Авторы на ролик не поскупились.
Но это далеко от ФМ.
http://www.youtube.com/watch?v=k8XAGlWsWZ4
А вдруг? 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 19.08.2014, 16:21 | Сообщение # 1372 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата Morituri ( ) А вдруг?
Что вдруг?
Вдруг внутри Земли есть полое пространство?
Так это мы и есть полое пространство.
Вдруг говорят о нас?
Так где Вы видели круглосуточное Солнце?
Типичное забалтывание просочившейся информации. Да, в Антарктиде есть вход "внутрь Земли": в космопорт. Потому и прикрывают. Ролик объясняет, почему. Но не объясняет, как они там живут внутри при отсутствии гравитации.
|
| |
| |
| Morituri | Дата: Вторник, 19.08.2014, 21:30 | Сообщение # 1373 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Shurka, Ну ты же объяснил отсутствие гравитации, вполне понятно)
А как ты относишься к Катющику? У него канал на ютубе "Научный трибунал". Он довольно понятно, даже мне, критикует и доказывает несостоятельность современных основ физики.
И, да, он принимает за основу принцип отталкивания, что ты посчитал несостоятельным. Но, по мне так и центробежная сила и отталкивание вместе уживаются.
Хех,конечно в рамках ФМ о каких-то принципах мироздания глупо рассуждать, но такие же вещи, как теория струн, тоже вещь далекая, получается..
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 19.08.2014, 21:34 | Сообщение # 1374 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я объяснил не отсутствие гравитации, а её наличие - внутри сферы гравитация отсутствует и её надо чем-то заменить. Представленная модель не заменяет, так как магнитное поле постоянно по всему пространству, а должно меняться.
Отношение к Катющику отрицательное, о чем написано в нескольких местах форума.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 04.09.2014, 13:03 | Сообщение # 1375 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Наш мир - это голограмма?!
http://kompravda.eu/daily/26276.5/3154162/?cp=0#comment
|
| |
| |
