|
Освещение земли
|
|
| corn | Дата: Вторник, 22.02.2011, 17:00 | Сообщение # 426 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (Shurka) corn, у меня еще идея, как проверить, что же делает Радикал со снимками. Всё же мы часто смотрим на его фото.
Если умеете, отрежьте треть вашего фото и поместите на Радикал. Посмотрим, сколько точек он выдаст.
Если не умеете, пришлите мне - я отрежу и вышлю вам обратно.
Треть это как? Просто на глазок вырезать примерно треть графическим редактором?
Сообщение отредактировал corn - Вторник, 22.02.2011, 17:00 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.02.2011, 17:04 | Сообщение # 427 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Всё равно, сколько: не меньше трети, чтобы уже глаз различал. Главное, проверить, масштабирование на Радикале.
|
| |
| |
| corn | Дата: Вторник, 22.02.2011, 17:20 | Сообщение # 428 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Стоит ясная погода и сделал еще два снимка Солнца сейчас в 16.05 местного времени:
первый- 2560 на 1920 пик, 1422кБ, картинка не подвергалась обработке (это по данным радикала).
http://s43.radikal.ru/i099/1102/03/0f6d8afae772.jpg
второй то же самое, но через дискетку- 2560 на 1920 пик, 1431кБ, картинка не подвергалась обработке.
http://s43.radikal.ru/i101/1102/65/24852addf68c.jpg
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.02.2011, 17:28 | Сообщение # 429 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Большое спасибо!
Только я просил большие фото сюда не выкладывать - читать невозможно. Только ссылки.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.02.2011, 17:37 | Сообщение # 430 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| ничего не понимаю.
Exif не выброшен. Нормировка не произведена.
Так как же Радикал работает?
Если просто хранит - а это было бы логично - то ничего и не нормирует и не выбрасывает. Почему же тогда предыдущее фото оказалось отнормированным и без Exif? В чем была разница, corn?
|
| |
| |
| corn | Дата: Вторник, 22.02.2011, 17:39 | Сообщение # 431 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Ну вот то самое фото с 2-х метров вырезано, по радикалу 2560 на 1920, 354 кб, обработке не подвергалось:
http://s40.radikal.ru/i090/1102/34/2cd41d35cf78.jpg
|
| |
| |
| corn | Дата: Вторник, 22.02.2011, 17:42 | Сообщение # 432 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Почему же тогда предыдущее фото оказалось отнормированным и без Exif? В чем была разница, corn?
В том, что раньше радикал уменьшал рпо умолчанию, а теперь нет.
|
| |
| |
| corn | Дата: Вторник, 22.02.2011, 17:50 | Сообщение # 433 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Соответственно предыдущие с уменьшением до 640:
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.02.2011, 18:33 | Сообщение # 434 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Ну, а измерения подтвердили предыдущие выводы: сияющее солнце где-то вдвое больше по углу. Получилось 3 градуса и 1.7 через фильтр.
Собственно, эти 1.7 были получены и с телефона, когда солнце было в мареве - тот же фильтр.
И теперь можно вернуться к определению высоты солнца по съемке с воздушного шара.
Истинным углом с земли будем считать 1.7, а на высоте 40 км - половину от измеренных 5-ти, а точнее = 5х1.7/3=2.8
Тогда расстояние = 40tg1.7/(tg2.8-tg1.7)= 100 км.
А вот это число мне нравится больше, так как я его уже вычислял другими способами, обзывая солнце вспомогательным светилом.
Когда я говорил о волноводе на 50-70, я имел ввиду нижнюю границу. Если посмотреть на график распределения температуры, то начинается канал на стратопаузе: 45 км, центр на мезопаузе: 85 км (это наиболее вероятное место дислокации вспомогательных светил, чем бы они ни были), резкой границы вверху нет, симметрично низу - 125 км.
http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/Atmosfeer.png
Есть и еще один канал с центром на 12 км. Это область работы заменяющих светил (помните катастрофу самолета в Атлантике?). Как-то он используется тоже.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.02.2011, 18:42 | Сообщение # 435 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Еще больше ничего не понимаю.
Почему большой снимок один раз не уменьшен, а второй уменьшен (и Exif выброшен). Кто этим занимается? Радикал? Почему тогда выборочно? Или это Вы устанавливаете какие-то опции при размещении - типа, отнормировать и выкинуть.
P.S. Я уже просил помещать большие фото в виде ссылок, а не имиджей - как я исправляю в постах.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 22.02.2011, 21:22 | Сообщение # 436 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Извините, corn, я так и не понял, чем же отличаются два залива на Радикал.
И свою просьбу об обрезании фото я, похоже, плохо сформулировал. Я имел ввиду не вырезание куска, а изменение формата фотографии. Срезать снизу треть и сделать высоту не 1920, а, к примеру, 1300, сохранив ширину 2560. И посмотреть как изменится формат фото после нормировки в Радикале на ширину 640. Сделает он высоту 480 или оставит пропорциональную. Или вообще не станет нормировать. В свете же ваших первых фото солнц, я даже уже и не знаю, что думать о нормировке - не стал, потому что Вы не попросили или потому что нестандартные не форматирует.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 23.02.2011, 15:11 | Сообщение # 437 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Ну что, я слегка остыл после массированной атаки "знатоков" и могу уже подумать над затмением.
Предположение о возвратном движении дирижаблей было, пожалуй, слишком вычурным. Но в августе 2008 это было первое затмение после замены светил. Я не нашел аналогов и остановился на логичном для меня на тот момент предположении. В дальнейшем я его не проверял и не пересматривал (лежит себе на полке и хлеба не просит) - было что обрабатывать и без него.
Затмение 2009, которое так усиленно пытается пропихнуть Мюллер, отличается тем же эффектом. Солнце ведь то же. Но что это за эффект? Если учесть автоматическую коррекцию интенсивности, то напрашивается вполне логичное объяснение. Многие обратили внимание, что Солнце стало какое-то едкое: на него совершенно невозможно смотреть даже на фотографиях, сейчас зима, а снег чернеет под его лучами (размораживаясь и тут же замерзая). Ответ простой: увеличилась сила его излучения. Соответственно, интенсивность (энергия) - увеличилась квадратично. И это хорошо видно на затмениях. При увеличении площади выглядывающего солнца вдвое интенсивность теперь увеличивается в 4 раза. И если автоматика раньше успевала срабатывать практически линейно, то теперь возникают резкие скачки сброса интенсивности из-за четырехкратной перегрузки.
Хороший специалист даже сможет вычислить коэффициент увеличения солнечной интенсивности либо по графикам работы корректирующего автомата, либо сравнивая с затмениями до 2008 года.
|
| |
| |
| corn | Дата: Среда, 23.02.2011, 18:32 | Сообщение # 438 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Уменьшил графическим редактором до 30% по вертикали и до 30% по горизонтали. В радикале оставил галочки "уменьшить до 640п" и "оптимизировать формат". Получилось: оригинал - 768 на 576, 55кб; результат - 640 на 480, 39кб. 
Сообщение отредактировал corn - Среда, 23.02.2011, 18:33 |
| |
| |
| corn | Дата: Среда, 23.02.2011, 18:39 | Сообщение # 439 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Кстати, на последнем снимке Солнца, расстояние между правыми верёвочками 6см, потом 5см. Расстояние от верёвочек до объектива немного меньше 50см.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 23.02.2011, 19:18 | Сообщение # 440 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Спасибо, corn!
Ну, вот, на Радикале можешь выбрать сам: нормировать или не нормировать. Выбирает не он.
А на последний вопрос, как он нормирует, к сожалению, ответ так и не получен. Вы зачем-то уменьшили и по вертикали и по горизонтали, причем, в одинаковой пропорции. Естественно, что пропорция 640/480 (4/3) сохранилась. А я просил нарушить пропорцию, чтобы проверить, Радикал нормирует согласно пропорциям исходного фото, или всегда на 640/480. Этот ответ нужен, чтобы понимать, вырезал автор фото или положил как есть. Потому как "знатоки" высказывались о недоверии снимкам, так как они вырезаны по-разному.
|
| |
| |
| soda | Дата: Среда, 23.02.2011, 22:02 | Сообщение # 441 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 259
Статус: Offline
| Shurka, вчера вот такое солнце было. так и должно быть?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 23.02.2011, 22:42 | Сообщение # 442 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Дык, откуда я знаю, что должно быть? Оно ведь не настоящее 
На этом снимке нет информации о снимке. В предположении, что здесь стандартные 50 градусов (а мне почему-то кажется, что здесь градусов 90), получается диаметр солнца 0.4 градуса. Это даже меньше, чем должно быть. Да и по снимку какое-то оно непривычно маленькое. Можно предположить, что то самое вспомогательное солнце отошло очень далеко, а потому так сильно уменьшилось.
Но при 90 получится 0.7, что более нормально для удаляющегося солнца, как это получается при пролонгации летней траектории, снятой мобильником.
|
| |
| |
| soda | Дата: Среда, 23.02.2011, 22:55 | Сообщение # 443 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 259
Статус: Offline
| а полоса света от солнца вверх?
|
| |
| |
| eskor | Дата: Среда, 23.02.2011, 23:24 | Сообщение # 444 |
 Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 369
Статус: Offline
| Шурка, посмотри что народ думает про химтрейлы, извиняюсь выкладываю не совсем по теме, но инфо серьёзное
http://video.mail.ru/mail/vdp1969/157/1138.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 23.02.2011, 23:39 | Сообщение # 445 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| soda, полоса меня не напрягает: вверху вроде облаков нет, солнце низко - это как-бы луч по направлению к нам. Тот самый, который мне постоянно впаривали, когда я спрашивал о расходимости лучей из дырки в облаках.
|
| |
| |
| soda | Дата: Четверг, 24.02.2011, 00:06 | Сообщение # 446 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 259
Статус: Offline
| не, там солнце в плотной дымке было.
здесь куска солнца из-за нее не видно
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 24.02.2011, 00:08 | Сообщение # 447 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| eskor, а что от меня требуется?
Как всегда, широкий спектр комментариев. Один весьма верен: как всегда, часть правды и ЛОЖЬ..... И так во всем...
Также верно подмечено, что и воздух и вода едины, и для нас, и для тех, кто всё уничтожает. Надо бы добавить, что для целей гибели земель надо бы над ними и распылять, а распыляют больше над крупными городами (это только в начале века тренировались в глуши). Ну, а догадаться, что они в первую очередь предназначены, чтобы скрыть от нас звездное небо, идей не существует, потому как выглядит бессмысленным действом.
Сам ролик я полностью посмотреть не смог (не с моим компом) - более-менее первые две трети. Но, полагаю, ничего нового там нет.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 24.02.2011, 00:13 | Сообщение # 448 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| soda, не видно всё же нижнего куска солнца, а не верхнего. 
Ну а так, даже если есть какой-то спецэффект, что мы можем нафантазировать путного? Типа, далеко луч видно в волноводе
|
| |
| |
| soda | Дата: Четверг, 24.02.2011, 00:27 | Сообщение # 449 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 259
Статус: Offline
| жаль только телефон под рукой был 
небо градусов на 80 было в однородных плотных облаках. сквозь них слегка просвечивался контур солнца, и сквозь них же именно просвечивался столб света. на это я и обратил внимание. на первом рисунке облачность слегка рассеивается только в районе химиотрассы, и то над ней, как еще один слой наложен.а на втором не видно бокового куска
|
| |
| |
| corn | Дата: Четверг, 24.02.2011, 09:38 | Сообщение # 450 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Вы зачем-то уменьшили и по вертикали и по горизонтали, причем, в одинаковой пропорции. Естественно, что пропорция 640/480 (4/3) сохранилась. А я просил нарушить пропорцию, чтобы проверить
Вот уменьшил граф.редактором самый последний снимок(уже ранее изменённый) до 30% только по вертикали.
|
| |
| |
