|
Освещение земли
|
|
| Shurka | Дата: Суббота, 09.05.2015, 01:17 | Сообщение # 1226 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Кадыкчанский запостил серию фото Солнца, закрывающего облака: http://kadykchanskiy.livejournal.com/371714.html?page=1#comments
Объясняют засветкой матрицы фотоаппарата. Но это фото не проходит:
https://img-fotki.yandex.ru/get/6800/1118136.96/0_dc52b_5e2047ad_orig
Солнце такое же яркое (засвечивающее), по почему-то облачную полосу засветить не смог.
Т.е. Солнце находится между этой полосой и нижними облаками, перекрываемыми диском.
Как такое может получиться?
А это как раз эффект искривления солнечных лучей: лучи от Солнца как раз закончили разворот в этом промежутке (задние облака очень далеко).
Кстати, там есть очень интересный коммент:
вспоминаю мысли далекого советского детства, тогда мне казалось что мы летим на звездолете, нет никаких далеких стран, морей и океанов, все ТВ передачи "вокруг света" и т.д. это обман.Не знаю откуда мне пришла тогда подобная мысль, но то что "в этом что то есть" я подозреваю давно.
|
| |
| |
| Mikhail79 | Дата: Среда, 27.05.2015, 15:04 | Сообщение # 1227 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 100
Статус: Offline
| Часовые пояса в Антарктике
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Четверг, 28.05.2015, 00:00 | Сообщение # 1228 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  )
О! 
asurman
May. 8th, 2015 10:30 am (UTC)
В сети есть целое сообщество и сайт, развивающий данную тему.
http://www.falsehood.me/ У них есть форум. Почитайте, будет интересно для тех кто в теме и способен критически относиться к реальности.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 28.05.2015, 00:46 | Сообщение # 1229 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| А чего ж ссылку на фото из того же комментария не дали? 
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Mikhail79 | Дата: Пятница, 29.05.2015, 14:13 | Сообщение # 1230 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 100
Статус: Offline
| "Как издевались на форумах над 17-ю солнцами из первой версии! А надо было не издеваться, а понять причину: у меня ушло на это 5 лет непрырывных поисков ответа. "
Кстати Александр, есть такая карта Marina Nuova Tavola (1561 год), на ней показаны 17 потоков ветра (роза ветров). На некоторых других картах, тоже рисуют 17.
Возможно это стандарт в морской картографии и никак не связанно с 17-ю солнцами, ваше мнение?
Сообщение отредактировал Mikhail79 - Пятница, 29.05.2015, 14:31 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 29.05.2015, 14:46 | Сообщение # 1231 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Откуда я знаю, что это такое? Может гармонию так представляли. Строго по окружности.
Солнца свои я брал из температурных карт, а не с потолка. Просто удивился, что в игре они совпадают. А потом понял, что это просто корреляция с центрами цивилизаций: где надо, там и "зажигают" (дают больше тепла).
|
| |
| |
| cdwerto | Дата: Пятница, 29.05.2015, 18:59 | Сообщение # 1232 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Статус: Offline
| рефлектор явно сошел с ума:
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201505290324-2w8t.htm
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 03.06.2015, 21:57 | Сообщение # 1233 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Солнышко, как солнышко. Просто ракета вращается.
Но вот что интересно: видно, что на линзе веб-камеры каплями конденсировалась влага (после отключения двигателя, ессно). Что подтверждает гипотезу о наличии водяных паров на большой высоте.
|
| |
| |
| zzontikov | Дата: Среда, 03.06.2015, 22:17 | Сообщение # 1234 |
 Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Этот может быть побочным продуктом жизнедеятельностью самой ракеты, например выхлопом из системы охлаждения. Кстати а как вы определили что видео не подделка ? хотелось бы знать подробности тонкости признаков фальшивых видеороликов, и их отличие от настоящих, раз уж вы смогли определить что видео настоящее по обычным каплям на объективе !
Сообщение отредактировал zzontikov - Среда, 03.06.2015, 22:31 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 03.06.2015, 23:10 | Сообщение # 1235 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А я всё воспринимаю как правду, если ничто не мешает этому.
Например, ракета сразу отклоняется от вертикали, как и должно быть и как не было с камер взлета шаттлов.
Но вообще-то мне уже давно не интересно изучать тщательно насовские ролики. Ну, найду еще одну фальсификацию. Их будет не условные 28, а 29. Какая разница?!
Этап изучения давно прошел, выводы сделаны. Наиболее информативный ролик выложен на сайте в ФМ. А на новые ролики новичков я обычно не обращаю внимание.
|
| |
| |
| radomir80 | Дата: Среда, 03.06.2015, 23:13 | Сообщение # 1236 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 38
Статус: Offline
| Цитата Mikhail79 ( ) на ней показаны 17 потоков ветра (роза ветров).
перепад температур - как источник ветра, 17 ветров - 17 точек-источников перепадов температур?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 03.06.2015, 23:20 | Сообщение # 1237 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да просто красивая абстракция это.
Как она может соотносится с реальностью, даже если очертания материков сильно искажены?
Да и "солнца" - источники перепада температур - совершенно не совпадают с этой картой.
Кто-то кому-то в Адмиралтействе хотел впарить для получения гранта на проверку гипотезы 
|
| |
| |
| zzontikov | Дата: Среда, 03.06.2015, 23:36 | Сообщение # 1238 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Но ведь в одном из этих роликов вы нашли подтверждение в пользу гепотизы о наличии водяных паров, а сейчас утвердили что ролик выложил новичок форума ! Ролику последнему кстати три года, явно не новый по времени. Хде Логика ?
Сообщение отредактировал zzontikov - Четверг, 04.06.2015, 00:06 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 04.06.2015, 00:13 | Сообщение # 1239 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Видимо, я поэтому и посмотрел, что собирался там увидеть водяные пары.
Обычно не смотрю.
Не исключаю, что видел его еще в 2009, когда его выложили, вот подсознание и сработало.
А Вы делаете ошибки не только в словах, но и в цифрах.
Совсем плохо для исследователя.
Или Вы пришли с другой целью?
|
| |
| |
| zzontikov | Дата: Четверг, 04.06.2015, 00:29 | Сообщение # 1240 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Цифры не предоставлял. Так и не ответили на вопрос, он важен больше не мне, а форумчанам, возможно ищущем ответы на вопросы которые не нужно с ваших слов задавать. Например как в в теме Иерархия человека, которую вы благополучно прикрыли. Правовое поле сдерживающее потенциал аналогично, вашему полю небосводу, вопрос куда вы лезете если вы даже в элементарных вещах гражданского кодекса не разобрались ?
Сообщение отредактировал zzontikov - Четверг, 04.06.2015, 00:40 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 04.06.2015, 00:42 | Сообщение # 1241 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А три года кто предоставил? Вместо шести - я мягко указал на дату загрузки ролика.
Вы даже после подсказки не сообразили. Как Вы можете претендовать на понимание логики?
Извините, Вы не туда попали.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 18.06.2015, 13:18 | Сообщение # 1242 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| anavrin2009, видео на vk могут видеть лишь зарегистрированные. У нас таких мало.
Но этот ролик, полагаю, у нас уже есть. А вот купола уже нет
Вы рано начали писать: надо еще почитать форум.
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Суббота, 20.06.2015, 18:52 | Сообщение # 1243 |
 Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Shurka, насчет ВК понял. Цитата Shurka ( ) А вот купола уже нет
Форум очень огромный, читаю по 20-30 страниц в день. Но боюсь не смогу догнать пишущих. ) .
И еще вопрос - Здесь есть тема о 9/11?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 20.06.2015, 23:39 | Сообщение # 1244 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вы же читали "Финальную Модель" - где там купол?
9/11 специально нет. Но давали ссылки на интересные исследования. И даже на полную ересь, типа атомной бомбы. Ищите поиском.
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 16:09 | Сообщение # 1245 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Вы же читали "Финальную Модель" - где там купол?
Читал конечно. И это было в ноябре 2014 года. На сайте много ссылок, перечитал несколько, с Гагариным весь прочитал. И еще пару сайтов, но потом был перерыв, а сейчас меня натолкнуло что-то из интернета и/или неба на поиск информации. Вот читаю форум уже 3 недели подряд. Вопросы появляются, но сначала прочитаю конечно, а потом задам.
Наконец-то я нашел на ютубе этот ролик, я про этот купол спрашивал,.... или что это было? Просто преодоление звукового барьера? Ну тогда должен быть звук, минимум как взрыв. -
Меня зовут Сергей, рад с вами познакомиться. Скрываться не собираюсь, если захотят найдут.
Насчет 9/11 - если ядерный снос - это ересь (я читал такой сайт, Халезова вроде), то вот это что? - http://otstoja.net/st1/#more-104 - если такие аппараты существуют, то чьи они? Мне интересно мнение всех разумных форумчан.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 16:50 | Сообщение # 1246 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Там сплошные химиотрассы. Явно распылен слой, находящийся на эквивалентной поверхности (помните, я писал об облаках и дожде). Сейчас есть ещё одна разумная идея такого слоя: предохранение от обстрела магнитными зарядами, при прохождении каждого такого слоя, солитон теряет часть энергии.
О каких аппаратах речь (не перечитывать же весь сайт)?
Чего измышлять гипотезы. Есть простейшая, которую я озвучил в день взрыва.
При возведении небоскребов предусмотрен их демонтаж. Для этого в узлах каркаса оставлены специальные камеры. В них закладывают взрывчатку. При подрыве узлы разрушаются и небоскреб складывается как гармошка. Вот спецслужбы и начинили камеры взрывчаткой.
Я даже где-то потом видел эту версию. Но почему-то продолжают гулять разнообразные фантазии. Видимо, спецслужбы и запустили, чтобы не было лидирующей гипотезы, инициирующей расследование.
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Среда, 24.06.2015, 11:16 | Сообщение # 1247 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) помните, я писал об облаках и дожде
Помню. Сейчас самолеты летают безшумно, можно и не увидеть его, а полосы появляются, явно видно искуственные облака. Появляются из ниоткуда.
Цитата Shurka ( ) предохранение от обстрела магнитными зарядами, при прохождении каждого такого слоя, солитон теряет часть энергии.
От какого то излучения? Ядерного? Очень возможно.
Цитата Shurka ( ) О каких аппаратах речь
Которые превращают любую материю в пепел (углерод). Фантастика. Но автор доказывает ее в книге. Используя видео, фото, рисунки и иногда формулы. Очень интересный труд. Кстати похоже на ваше исследование ФМ.
Цитата Shurka ( ) Чего измышлять гипотезы.
Его гипотеза подкреплена исследованием. Вообще я видел только 4 модели сноса: 1 - официальная; 2 - похоже что ваша, такая же была в фильме Дух времени; 3 - ядерный снос (огромная книга в 450 страниц, что то я поленюсь читать столько); и 4 - как летательные аппараты разносят в пепел самолеты и небоскребы, т.е. вот эта.
Цитата Shurka ( ) (не перечитывать же весь сайт)
Перечитывать. Не весь сайт, а только этот раздел - Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом. Кстати она небольшая, там одна страница примерно формата А4.
Почему бы я настоял на этом? Очень хочу узнать мнение квалифицированных специалистов. Так как, таковых вокруг меня нет. И вторая причина - Зевсы. Я вижу тут связь. Могу предположить, что они очень похожи,.... если это не те же самые летательные аппараты (ЛА),.... подвешивай любые орудия и твори что хошь . Кради людей, делай дожди, смерчи, испепеляй материю.
Это первый из моих наболевших вопросов, буду благодарен обсуждению. И только из-за этого я спросил - есть ли тема 9/11.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 24.06.2015, 13:11 | Сообщение # 1248 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| anavrin2009, Вы, похоже, не поняли мой предыдущий пост.
Нет необходимости измышлять фантазии, если существует простое объяснение в рамках базовой модели.
Моё объяснение вполне соответствует ОМ.
Вот если объяснение дождя в ОМ не соответствует той же ОМ, то и надо фантазировать ЛА и искать их в небе.
А если всё соответствует, зачем искать новые варианты? Им нет числа, так как фантазия человека безгранична. А вот время ограничено. И время, отданное на фантазию, вычитается из времени на анализ реальности.
Отсюда простой вывод: это множество 450-страничных исследований есть просто способ отнять время и защитить ФМ (условно) от аналитиков.
Поэтому с наболевшими вопросами - к авторам опусов.
А здесь надо сначала изучить весь форум. Вы рано начали писать. Иначе у Вас не возникали бы ассоциации с ядерным излучением.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 24.06.2015, 13:21 | Сообщение # 1249 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Кстати, anavrin2009, Вы проявляете плохую четкость мышления.
Вас спросили, что именно надо читать?
Вместо ответа "пункт № такой-то", Вы предложили читать "Не весь сайт, а только этот раздел - Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом. Кстати она небольшая, там одна страница примерно формата А4.". (она - это "раздел"? и с русским плохо?)
"Как в пирожке можно испечь дом" состоит из 71 страницы, а не одной. На одной помещается лишь перечень разделов. Вы его предлагали перечесть?
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Среда, 24.06.2015, 15:19 | Сообщение # 1250 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) не поняли мой предыдущий пост.
Не понял. Даже не знаю что такое солитоны. Посмотрел в вики про них, но все равно не понял.
Цитата Shurka ( ) Вас спросили, что именно надо читать?
Книга называется - События 9/11 » Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом. Читать надо с "1. Вступление" по "10. Заключение." И с "12. Приложение 4. Об атаке на Пентагон и не только." по "12.7. Заключение". Потому что, цитата из "12.7 Заключение" - Во всех дискуссиях с читателями, откликнувшимися на мою книгу, я всегда повторял, что события 9/11 нельзя рассматривать по отдельности, подводя разные теоретические обоснования под разные моменты. Этот подход чреват уходом от рассмотрения событий по существу, подгонкой фактов под выстраиваемые модели и вынужденным игнорированием части фактов в угоду таким версиям. Кроме этого, успешное использование разных «одноразовых» технологий для создания требуемой последовательности событий является очень маловероятным.
Можете прочитать "11. Приложение 3. В пух и прах." - это приложение о пыли от небоскребов. Полный анализ так сказать.
Она - это раздел, она же книга. Да с русским иногда бывает плохо. 
|
| |
| |
