|
Вопросы
|
|
| Shurka | Дата: Суббота, 28.04.2018, 17:00 | Сообщение # 801 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Как-то очень ярко для заката.
Посмотрим на наклон плит на левом доме. Он в районе 60 градусов.
Посмотрим на наклон тени этого дома под крышей правого (относительно его крыши). Он а районе 15 градусов.
Т.е. наклон солнца грубо в районе 45 градусов. Как раз то, что надо для радуги.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.04.2018, 17:02 | Сообщение # 802 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, а что такое с тенью от дерева?
Это не тень дерева, которое мы видим. Это дерево находится за кадром рядом с левым домом.
|
| |
| |
| KULAK | Дата: Суббота, 28.04.2018, 18:03 | Сообщение # 803 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Да,было очень ярко.Шел дождь небольшой и горизонт был безоблачный буквально несколько минут.Уверяю вас,наклон плит в этом доме абсолютно параллелен земле.Я в нем живу.Солнце было РЕАЛЬНО в 4 градусах от горизонта.Это ЗАКАТ!Время почти полвосьмого вечера.Это видео я сделал в 19.19. И да,тень,естественно,не от видимого дерева.За кадром находится тополь,который и дает тень.НО тополь не выше 10-этажного дома!!!Сейчас загружу видео 19-27.Высота солнца 2 градуса.Там вообще темень..Вопрос тот же :как такое может быть??
https://youtu.be/MuSLI_pGSdo
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.04.2018, 18:45 | Сообщение # 804 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Осветленный и контрастированный фрагмент:
Солнце практически прямо в капот автомобиля.
Тень капота между колес расположена практически под 40-45 градусов.
Почему так получается, не знаю, но оценка угла повторяется и соответствует необходимой для радуги.
|
| |
| |
| KULAK | Дата: Суббота, 28.04.2018, 20:04 | Сообщение # 805 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| https://youtu.be/nR6mjxJr-JA
https://youtu.be/2J86PpaDgGw
Я не первый год на форуме.Я прекрасно понимаю и разделяю ваше требования к поведению на форуме.Я просто хотел узнать как может радуга на закате вписаться в ФМ. Двойные радуги на закате это ФАКТ.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.04.2018, 20:35 | Сообщение # 806 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, действительно, всё странно.
Тень от крыши градусов на 15 ниже. Да и тень кондиционера так же наклонена.
И это совпадает с Астронетом! (с 4-мя градусами Вы что-то напутали, вчера было 14)
Почему вчера была радуга?
Как и написал, не знаю. Тень под машиной нужная. Как получилось? Где-то как-то лучи подвернулись.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.04.2018, 00:45 | Сообщение # 807 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Однако, я вводил Тулу, а не Киев 
Тем чудесатее.
Идея с Луной интересна. Всё равно других нет.
Часть радуги - я уже писал: недостаточно влажности для проявления в верхней части.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.04.2018, 00:53 | Сообщение # 808 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Собственно, такая дифракционная картина от Луны есть и на сайте:
Луна в это время, действительно, только восходит. Поэтому видна только половинка радуги.
Если посмотреть внимательно на кусок радуги, то видно, что она начинается закругляться вниз. Т.е. центр радуги уже над землей.
Пожалуй, это можно считать объяснением.
|
| |
| |
| Shaman88 | Дата: Понедельник, 14.05.2018, 15:17 | Сообщение # 809 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Александр, у вас есть какая-нибудь литература по вогнутой земле? Книга может какая, вроде этой: https://johanneslangblog.wordpress.com/ только на русском?
Сообщение отредактировал Shaman88 - Понедельник, 14.05.2018, 15:17 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 14.05.2018, 16:31 | Сообщение # 810 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, серьезная книга. Жаль, я не знаю немецкого. Понятно, почему они верили в полую Землю. А то в наших источниках это выглядит весьма глупо.
К сожалению, ничего подобного на русском нет.
|
| |
| |
| Тракиец | Дата: Вторник, 15.05.2018, 16:16 | Сообщение # 811 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Английский перевод:
Johannes Lang - The Hollow World Theory - Die Hohlwelttheorie 1938 - ENGLISH Translation
https://truth-zone.net/forum....on.html
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Вторник, 15.05.2018, 16:29 | Сообщение # 812 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Тракиец, тот же самый английский перевод есть по ссылке, которую здесь запостил Шаманский:
https://johanneslangblog.wordpress.com/2016....english
Но этот перевод неполный - переведено всего 34 страницы из 300.
И последнее обновление перевода было год назад - 4 июня 2017 года.
То есть переводчик перестал переводить по каким-то причинам.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 15.05.2018, 16:34 | Сообщение # 813 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Большое спасибо!
Будем изучать.
Я только сразу не понял, что перевод идет поразворотно в следующих постах ветки.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 15.05.2018, 17:28 | Сообщение # 814 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, жаль, всё заканчивается на интереснейшем инфракрасном эксперименте.
А вот эксперимент с натянутым полотнищем выглядит неестественно. Результат предполагает, что мы смотрим на полотнище сверху (оно становится перпендикулярно нам). Но лучи света изгибаются, поэтому они должны идти параллельно полотнищу, а не перпендикулярно.
Причем, автор выше указывает на изгибание лучей (правда его концепция следования лучей силовым линиям магнитного поля надумана), почему же он об этом забыл? Либо фантазия, либо эксперимент плохо зарегистрирован (здесь очень важны расчеты по кривизне земли и расстоянию до корабля).
|
| |
| |
| JIN | Дата: Вторник, 15.05.2018, 19:19 | Сообщение # 815 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Да, жаль, всё заканчивается на интереснейшем инфракрасном эксперименте.
где то читал что фюрер всерьез рассматривал теорию полой земли,и экспедицию посылал с подобными экспериментами...утверждалось что закончились ни чем,но это не фокт,имхо..
|
| |
| |
| dmitriymedvebev | Дата: Вторник, 15.05.2018, 19:31 | Сообщение # 816 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Майские праздники проводили на даче.На часах два часа ночи,стоим с другом курим на улице.Небо ясное много звезд.Вдруг две звезды начинают светится всё ярче и ярче.Мы только друг другу говорили ты это видишь.По своей яркости они переплюнули луну.Затем такое же стремительное угасание и исчезновение с небосклона.
Может есть какое то рациональное объяснение?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 15.05.2018, 19:43 | Сообщение # 817 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Что такое рациональное?
ОМ Вам объяснит, что это флуктуации в атмосфере, когда лучи попадают в случайно сформированную линзу.
Я же скажу, что это скорее всего какое-нибудь транспортное средство.
Впрочем, и линзу не буду отрицать, но не атмосферную: после взрыва "кометы Холмса" образовалось множество каверн в хрустальной сфере.
Как правило, они разводят лучи (вплоть до двойного солнца), но почему бы и не сфокусироваться?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 15.05.2018, 20:35 | Сообщение # 818 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| JIN, извините, не увидел вашего вопроса.
На форуме должны быть материалы об этом.
Но они отрывочны. Только информация об интересе. Но не отчет.
Утверждается, что интерес пропал после того, как расчет траекторий ФАУ по полой земле не оправдал себя.
|
| |
| |
| JIN | Дата: Среда, 16.05.2018, 13:40 | Сообщение # 819 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) На форуме должны быть материалы об этом.
второй год форум почитываю,наверно пропустил,перечитаю....вообще сам факт интересен,так как если взгляд отличается от принятой ОМ крутят пальцем у виска,и считают придурками,
раз был интерес.значит причины были весомые,утверждалось также что после "провальных опытов",руководитель проекта в концлагере сгинул,но как мы помним судьбу
некоторых деятелей рейха,доктора менгеля,фон брауна и т.д и т.п.,все они спокойно доживали свои дни,как представляющие ценность какую либо..так что вполне и этих людей могли изолировать,
да и ОМ им надо поддерживать как то..
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Среда, 16.05.2018, 14:10 | Сообщение # 820 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата JIN ( ) где то читал что фюрер всерьез рассматривал теорию полой земли,и экспедицию посылал с подобными экспериментами...утверждалось что закончились ни чем,но это не фокт,имхо..
Цитата JIN ( ) второй год форум почитываю,наверно пропустил,перечитаю
Перечитайте, перечитайте.
В 2010 году, здесь на форуме, в теме "Полая земля (Обсуждения теории полой земли)"
Цитата rinat70 ( ) В апреле 1942 года при поддержке Геринга и Гиммлера искать вход в подземную цивилизацию, предположительно расположенный на острове Руген в Балтийском море, отправилась экспедиция, состоящая из самых передовых умов нацистской Германии, возглавляемая профессором Хайнцем Фишером. Гитлер был уверен в том, что, по крайней мере, отдельные участки земли состоят из пустот, внутри которых можно жить и которые уже давно стали домом для сверхразвитых народов древности.
JIN, про интерес руководства Третьего Рейха к теории полой земли и Антарктиде известно как интересующимся этой темой, так и вообще всем интересующимся альтернативными теориями устройства Земли.
Сообщение отредактировал xenandme - Среда, 16.05.2018, 14:11 |
| |
| |
| Shaman88 | Дата: Воскресенье, 17.06.2018, 10:59 | Сообщение # 821 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Александр, как по вашему, является ли факт постоянной линии горизонта на уровне глаз, док-вом вогнутой земли? Не должен ли горизонт, как в шарообразной, так и в плоской моделях, по мере набирания высоты уходить вниз?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 17.06.2018, 11:53 | Сообщение # 822 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| В первом же разделе (1.1 Геология) написано:
1.1.Б Кривизна поверхности
Наблюдаем ли мы её визуально?
Нет!
Горизонт всегда находится на уровне глаз, на какой бы высоте мы не находились. Со своего роста мы видим предмет на земле на расстоянии три километра под углом в 89 градусов 58 минут. Всё, что дальше, включается в оставшиеся две минуты.
Да, высота добавляет несколько минут, но они визуально неразличимы.
Более того, горизонт вообще не имеет никакого отношения к кривизне Земли. Мы видим круг радиусом в несколько километров и наблюдаем кривизну этого круга, а не Земли. Кривизна Земли лишь влияет на радиус этого круга.
Естественно, при росте высоты, начнет проявляться кривизна круга обзора. Мы как-то считали для МКС. Получилось где-то 6 градусов отклонения по краям. Это было нужно для критерия оценки фальсифицированности космических снимков без "рыбьего глаза".
Почему горизонт на уровне глаз? Потому как высота много меньше дальности обзора, т.е. тангенс угла наклона взора близок к нулю (несколько минут).
Для МКС tg=300/2000=0.15, т.е. горизонт ниже на 8 градусов. Это можно было бы зафиксировать, если камеру точно сориентировать в перпендикулярном телу направлении.
Формально, для МКС 2000 км - это расстояние до края Земли на высоте 300 км.
Для плоской Земли это не 2000 км, а около 20 000 (она вращается вокруг полюса на расстоянии в несколько тысяч км), т.е. угол отклонения равен лишь несколько десятков минут - неотличим на глаз.
Но, с одной стороны, снимки с МКС никогда ничего не говорят об ориентации камеры.
С другой стороны, мы знаем, что никакой МКС нет и снимки фальсифицированы.
Ну и с третьей стороны, все рассуждения верны лишь для модели с прямолинейными лучами света. А они криволинейны, как показали эксперименты из раздела 1.4 Горизонт. И это обеспечивает неизменную высоту горизонта даже на МКС.
Увы, высота горизонта не может служить критерием для выбора модели Земли. Реально мы не можем наблюдать выше 10 км, а к тому, что выше, у нас нет никакого доверия.
|
| |
| |
| las288 | Дата: Суббота, 23.06.2018, 14:10 | Сообщение # 823 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Статус: Offline
| Shurka, такой вопрос, не только к вам но и ко всем форумчанам - а чем конкретно сейчас занимается этот форум?
Я вот читаю старые темы, и вижу как здесь всё развивалось. Сначала Александр (язык не поворачивается Шуркой называть - унизительно как-то звучит) создал проект под названием-постулатом "Всё кругом враньё!" в котором такие же люди как и он стали бы искать и изучать всё происходящие для выявления по-настоящему правдивой картины мира. Далее пришли эти самые люди, стали активно писать, обсуждать и искать неточности/неувязки в ОМ, ставить эксперименты, и тд. Вся полученная информация тщательно анализировалась, прорабатывалась, а затем аккуратно выстраивалась в единую логическую последовательность - что, зачем, откуда и для чего. Результатом всей этой многолетней работы стала ФМ - финальная модель которая объясняет всё происходящее на нашей Земле и за её пределами.
Одним словом - сайт активно РАЗВИВАЛСЯ.
А сейчас я смотрю все обсуждения и темы зашли в тупик по одной простой причине - обсуждать и искать нечего, всё уже давно выявлено и хорошо уложено в ФМ. Принципиально новой или интересной информации нету, может и проскальзывает иногда, но редко. В мире тоже особо ничего значимого не происходит. Насколько я знаю - даже альтернативные историки свернули поиски т.к. всё уже найдено и изучено ( http://falsehood.my1.ru/forum/2-137-102617-16-1528807701 ).
Получается что заходит на форум такой же новичок как и я, начинает что-то писать, а ему говорят - читай форум, это здесь уже обсуждалось. Новичок читает, изучает, и начинает понимать - он здесь не нужен, все ответы и решения уже давно найдены, и ничего нового он не сможет сюда принести при всём желании.
Кстати если пробежаться по веткам то самые активные это трёп, обсуждение форумчан, философствования, музыкальная пауза и прочие флудотемы которые к изначальной цели форума не имеют никакого отношения.
Так чем же сейчас занимается этот форум если всё вокруг копано-перекопано? Или это только так кажется? Какие ещё области остались неизучены?
Может, пора и вовсе задаться какой-то новой целью?
Сообщение отредактировал las288 - Суббота, 23.06.2018, 14:15 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 23.06.2018, 15:17 | Сообщение # 824 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вы правы и левы 
Да, направления изучения исчерпаны. Но почему это тупик?
Тупик - это когда не знаешь, какой дорогой пойти, чтобы достигнуть цели. Но мы достигли цели. Какой же это тупик?!
Вы предлагаете найти новую цель. Так инициатива наказуема: укажите новую цель, которая еще не была проработана форумом. Я таковой не знаю. Более того, я совсем недавно пытался уйти. Но меня совершенно явно не отпустили. Значит, что-то еще ждет впереди.
А пока, в ожидании, мы собираем факты, позволяющие более четко формулировать отдельные позиции ФМ. Ждем, что последует после окончания 2-го этапа Высадки - каким образом будут переформатировать мировое сообщество. Скорее всего, в этом процессе зарезервировано место и для форума.
Материалы форума обширны, желающим познания есть обширный материал для работы над собой.
Поэтому я и отсылаю к форуму: если всё разжевать и положить в рот, то зубы атрофируются - как дальше грызть гранит?
Тренируйся бабка,
Тренируйся Любка,
Тренируйся ты моя,
Сизая голубка!
|
| |
| |
| las288 | Дата: Суббота, 23.06.2018, 16:05 | Сообщение # 825 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Статус: Offline
| Да, неудачно слово подобрал, но думаю вы поняли что я имел в виду)
А вот с целью это уже должно быть вам видней, как бы это грубо не звучало, но если вас так сильно держат - значит вы ещё для чего-то нужны. Может - для того чтобы перед уходом найти и указать проекту новый вектор развития?
Вот, до меня об этом тоже говорили: http://falsehood.my1.ru/forum/2-182-102576-16-1528411574
|
| |
| |
